¿Se puede volver a poner cachonda? ¿Tiene permitido volver a salir con sus amigas? ¿Puede emborracharse? ¿Puede reírse hasta caerse al suelo? ¿Puede volver a llevar escote? ¿Minifalda? ¿Puede querer sentirse sexy? ¿Es acaso anormal que no quiera hacer absolutamente todos sus planes acompañada? ¿Le permitimos que se olvide de la hora y se le vaya el santo al cielo porque una noche se lo está pasando la mar de bien? ¿Puede volver a disfrutar? ¿Le permitimos volver a ser una mujer con entidad propia y no solamente una víctima?
|
etiquetas: victima , la manada , violación , san fermín
Si intenta rehacer su vida es que realmente disfrutó, con lo que ya no ha sido violación.
En estos tiempos que corren, cualquier cuñao es más docto en derecho que el juez medio.
Como dice Laurie Penny, esto no es: «él dijo, ella dijo». Esto es: «él dijo, ella dijo, ella dijo, ella dijo, ella dijo, ella dijo, ella dijo, ella dijo...».
La chica que acusa a 'La Manada': "Creí que íbamos al portal para fumar un porro"
www.elmundo.es/espana/2017/11/16/5a0cb175268e3e5e1a8b461a.html
Además porreta. Menuda bicha.
Meneazo.
El abogado de los presuntos violadores de San Fermín ha presentado un informe que pretende probar que la víctima no ha sufrido un trauma
No se puede saber qué pretende probar el informe, pero estos informes son muy comunes y suelen pretender restar credibilidad a la persona investigada para que su testimonio sea puesto en duda.
Vamos a esperar a la sentencia, que parece que queremos una justicia garantista para unos casos y una casquería tipo Ana Rosa para este tipo de casos.
Otra cosa es que el juez le compre el argumento.
Artículo 181
1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.
2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.
3. La misma pena se impondrá cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima.
4. En todos los casos anteriores, cuando el abuso sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de cuatro a diez años.
Bueno, no, espera, está la tercera vía: el tio aburrido delante del teclado que pretende hacernos creer que cuando tú vas, el vuelve.
"Esta versión de la joven choca con los escritos de acusación presentados por su abogado y por la propia Fiscalía, que aseguran que cuando uno de los acusados franqueó la entrada al portal, "dos de ellos agarraron a la chica por los brazos y la metieron en el portal, tapándole la boca y diciéndole que se callara y no gritara", algo que la propia víctima no ha reconocido en su declaración. "
Joder, es que esto es muy fuerte como para estar cambiando unos hechos tan claros a la hora de testificar. Sí su abogado presento ese hecho debió de ser una vez consensuado con ella, porque por este tipo de cosas son por las que se caen los procesos
Nadie dice que una persona violada tenga que estar deprimida. Pero si denuncias y reclamas indemnización por estrés post traumático, entonces tendrás que haber padecido el trauma, de otra manera no puedes denunciar algo que no ha ocurrido.
Pondrá toda la carne en el asador, que es su trabajo, y lo hará lo mejor que pueda.
EDIT: Tengo que votar la noticia como sensacionalista, está sacando de ámbito las burradas que puedan esgrimir los abogados cuando ejecutan su trabajo.
Si fuera una parte del auto del juez... entonces es harina de otro costal, y discutible.
Yo si creo que importa (y mucho) el comportamiento de alguien tras X escenario. Sobre todo si ese escenario contempla meter a 5 tíos en la cárcel.
Que se haya admitido como prueba, ¿qué os dice?
Edito para aclarar que no defiendo a los energúmenos de la manada. Independientemente del veredicto del juicio está claro que no son angelitos.
No se admite como prueba, la defensa quiere demostrar, mediante la vida que llevo la víctima, que esta no sufría, concretamente "estrés postraumático".
¿Es tan difícil creer que los abogados de los acusados quieran rebajar la pena de estos lo máximo posible?
Ahora se lo echan en contra. Hombre no me jo das!!!
Me repugna lo que intentan
Que el juez haya admitido el informe ni siquiera significa que piense leérselo (aunque lo más probable es que lo haga).
Al final el juez se leerá el informe, o no, y hará constar en la sentencia la típica frase que dice "una vez valoradas y adecuadamente consideradas todas las pruebas aportadas...etc" . con lo cual en el recurso posterior el abogado defensor no podrá alegar "indefensión" porque no le permitieron aportar tal o cual cosa.
Si se admite la "indefensión" hay que anular y volver a repetir el juicio y para la víctima sería un palo volver otra vez a pasar por lo mismo.
www.meneame.net/m/actualidad/nagore-laffage-doble-rasero
Recuerda que a la madre de Nagore Laffage, a la que un médico asesinó y descuartizó en Sanfermines, le preguntaron si su hija "era muy ligona".
Pero en lo de la pena de muerte has dado un importante tropiezo, es una aberración que no debiera existir (ni en los casos más brutales que puedas imaginar), lo principal es una buena educación en todos los ámbitos, y una buena educación sexual también.
¿El arrepentimiento post-sexo es violación si durante el sexo se aceptó? Siendo abogado de diablo y aceptando como valodad la declaración de los acusados, que digo yo que por algo su propio abogado aportó el vídeo como prueba.
En fin, a ver la sentencia, sin ella es hacer cábalas con lo que pudo pasar.
Por si no te queda claro y crees que las mujeres vivirán más seguras en un país que condena al violador a la pena de muerte, estos son los países que condenan a muerte a los violadores: Bangladesh, China, Corea del Norte, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Guyana, Kuwuait, Iraq, Irán, India, Indonesia Pakistán, Palestina, Siria, Sri Lanka, Tailandia, Tayikistán, Uganda y Vietnam
Edit: efectivamente, a quién coño (con un mínimo de luces) le importa.
El argumento de la defensa es machista. Y ya