edición general
220 meneos
4494 clics
Cómo WordPerfect conquistó al mundo para luego desaparecer casi por completo y ser rescatado del olvido

Cómo WordPerfect conquistó al mundo para luego desaparecer casi por completo y ser rescatado del olvido

Si alguien te preguntara por la calle por el procesador de textos más importante de la historia, la respuesta más frecuente sería probablemente Microsoft Word. Si te lo hubieran preguntado en 1995, la respuesta habría sido muy distinta. Por entonces si alguien quería trabajar en documentos de texto, la opción por defecto era un desarrollo llamado WordPerfect. Aquel procesador de textos acabó practicamente desaparecido, pero hay quien aún lo defiende y busca todo tipo de formas para poder seguir usándolo.

| etiquetas: wordperfect , word , texto , mundo
109 111 3 K 435 tecnología
152 comentarios
109 111 3 K 435 tecnología
Comentarios destacados:                                  
#7 #1 Llamame pirata, pero no he pagado en mi vida por el msoffice. Y el libre office, lo siento, pero es una basura. Se que me voy a llevar chorrecientos negativos, pero he tenido que sufrirlo durante tres años en el curro y es una basura.
«12
  1. grodriguezgonzalez #1 grodriguezgonzalez
    Chorripost de xataka...

    teniendo libreoffice (gratis) o MSOffice (si quieres pagar) es tonteria buscar software viejo
    6 K 24
  2. #2 --3560--
    Creo que algún "filántropo" se encargó de arruinarlo.
    5 K 50
  3. pip #3 pip
    Aquellos tiempos en los que la negrita, cursiva, etc salían con el mismo tipo de letra pero de otro color. Y te acostumbrabas y todo :-)
    7 K 56
  4. #4 --35057--
    Mis trabajos de EGB los hacia con Wordperfect, como ha cambiado todo.
    2 K 19
  5. vet #5 vet
    Mi padre resistió hasta el final. Era muy fan.
    1 K 16
  6. #6 --619630--
    #4 moderno, yo los hacía a mano
    2 K 31
  7. #7 barney_77
    #1 Llamame pirata, pero no he pagado en mi vida por el msoffice. Y el libre office, lo siento, pero es una basura. Se que me voy a llevar chorrecientos negativos, pero he tenido que sufrirlo durante tres años en el curro y es una basura.
    26 K 185
  8. #8 --604586--
    #1 hay versión 2021 del WordPerfect :shit:
    1 K 14
  9. kelonic #9 kelonic
    #2 ¿El de los chis?
    1 K 17
  10. kelonic #10 kelonic
    Yo lo usé mucho, al igual que el Lotus 123 y era de lo mejorcito de la época
    4 K 26
  11. grodriguezgonzalez #11 grodriguezgonzalez
    #8 tonces como digo chorripost ya que dice que algunos hacen malabares para encontrarlo
    0 K 7
  12. #12 foraviler
    #10 Yo di el salto de WP 5.1 en MS-DOS al Lotus Ami Pro para Win 3.11... Lotus WordPro no llegó a convencerme nunca... pero quien me tenía ganado en su momento fue AmiPro...
    2 K 28
  13. grodriguezgonzalez #13 grodriguezgonzalez
    #7 pirata!

    pues perfecto, si yo no digo k uses X o Y , digo k habiendo alternativa gratis me parece un post tipo 'me he sacado un moco y no te esperas lo que sucedio'
    7 K 43
  14. casius_clavius #14 casius_clavius
    #6 ¿En tablillas de cera, o usando las de barro con el bic cuneiforme?
    4 K 42
  15. #15 --619630--
    #14 un respeto, las de barro eran las antiguas
    1 K 21
  16. #16 --228360--
    #7 ¿Por qué opinas eso?
    Yo llevo 10 años usando en exclusiva LibreOffice, y encantado, la verdad.
    18 K 156
  17. Fingolfin #17 Fingolfin *
    WordPerfect sigue existiendo y es prácticamente un estándar entre abogados estadounidenses. La razón es que el diseño de WordPerfect es muy distinto, y permite utilizar códigos para diseñar exactamente como se quiere que el documento aparezca en pantalla al milímetro, algo que es muy importante para los abogados (pueden rechazarles documentos si no están bien formateados). Office no puede ni soñar con hacer ese tipo de cosas.
    16 K 133
  18. #18 Paucat
    Todo el mundo que lo utilizaba con el fondo azul que traía por defecto, acababa con dolor de cabeza. Comprobado.
    1 K 17
  19. ArdiIIa #19 ArdiIIa
    Los macros de WordPerfect eran bestiales, te agilizaban mucho las tareas repetitivas. y la fusión de documentos, algo genial.
    Trabajé mucho con aquella joya y anteriormente con el WordStar que era bastante complicadito sus combinaciones de teclas.
    6 K 54
  20. Penrose #20 Penrose
    #16 Yo el Writer a penas lo he usado, pero Calc sí, y es que no es ni una sombra de Excel, y no digo ya en funcionalidad es que es más lento que Excel y se cuelga con mayor facilidad.
    3 K 31
  21. #21 Javier_Mileuros
    Uf, tengo que actualizar el CV donde dice "Conocimientos de WordPerfect a nivel usuario". :troll:
    4 K 45
  22. Arzak_ #22 Arzak_
    Wordstar bajo Dos, y también Ventura Publisher para maquetar.Si, estoy viejo, ya lo sé.  media
    1 K 21
  23. #23 jorekami
    #10 Lotus 123 y DW4 y posteriormente DW5 de IBM en lugar de WP. Luego se sumaba Harvard Graphics para las presentaciones, PowerPoint aún no existía
    2 K 19
  24. #24 --676335--
    #19 comentarios para encontrar una referencia a WordStar! Meneame no es lo que era
    6 K 51
  25. DDJ #25 DDJ
    CyP: "WordPerfect. En 1979 un estudiante de la Brigham Young University llamado Bruce Bastian comenzó el desarrollo de este procesador de textos junto a su profesor de informática allí, el Dr. Alan Ashton. La primera versión acabó apareciendo en 1981 y fue creada en ensamblador de los procesadores x86, y de hecho no comenzó a ser programado en C hasta su versión 5.1"

    Antes había que apurar el código, ahora hay bombillas con procesadores que permiten ejecutar el "doom"
    4 K 42
  26. #26 pcmaster
    #7 Yo uso LibreOffice en el curro desde hace unos 15 años.
    3 K 36
  27. Priorat #27 Priorat *
    Yo en la época de Wordperfect prefería Framework. Llamadme viejuno.
    1 K -1
  28. llorencs #28 llorencs *
    #7 Yo he usado durante toda mi época de estudiante LibreOffice y mi vida profesional Office y no veo tantas diferencias para considerarlo basura.

    Y cuando estaba vivo WordPerfect usaba WordPerfect incluso cuando MS Office era considerado mejor y me gustaba más WordPerfect.

    #10 El Lotus lo vi en algún lado y ese sí que me parecía basura. Un amigo mío lo tenía y era bastante molesto de usar comparado con WordPerfect.
    6 K 52
  29. HaCHa #29 HaCHa
    #16 Es siempre lo mismo, pretenden reemplazar Office con LibreOffice de la noche a la mañana, sin formar a nadie ni reformatear nada.
    Trasladan chorrocientos documentos manoseados y enseguida pasan a producción con ellos. Y cuando sale como el culo la culpa es de LibreOffice, que es una basura.
    14 K 133
  30. llorencs #30 llorencs
    #11 Exacto, WordPerfect aún existe.
    0 K 10
  31. #31 barney_77
    #16 El problema que yo he visto es la nula compatibilidad de formatos con otros sistemas, que si, que si todo el mundo usara el libre office sería más fácil, pero al enviar archivos se desconfigura todo. Aparte de eso, impresiones raras, cambios de formato al guardar el archivo, si alguien te manda un Word se desconfigura entero... El Calc me parece de niño pequeño comparado con el Excel.
    Como digo, si lo usas tú solo en exclusiva o en un entorno de trabajo cerrada puede valer, como tengas que compartir archivos es basura. Da más trabajo de lo que vale una licencia de MSOffice.
    3 K 26
  32. asbostrusbo #32 asbostrusbo
    #7 la verdad, la verdad es que el Word perfect fue el único editor de textos que llegué a aprender bien. Además disfrutaba utilizándolo.

    Los actuales simplemente me sirven para realizar una tarea y ya.

    Aunque quizás sea porque en esa época apenas había software. Los programas eran sexys simplemente por existir
    4 K 32
  33. Olarcos #33 Olarcos
    #7 ¿Una basura porqué exactamente? Yo lo uso desde hace años (ni sé como va word) y sin problema alguno.
    2 K 27
  34. #34 supertorpe *
    Yo hacía los trabajos del instituto con Tasword 3 en el ZX Spectrum. Luego, ya en la universidad, usé muchísimo el WordPerfect 5.1  media
    4 K 38
  35. Gilbebo #35 Gilbebo *
    Uno de los grandes misterios de la humanidad es saber cómo es posible que de la misma empresa haya salido una maravilla como Excel y una desgracia como Word.
    1 K 17
  36. ccguy #36 ccguy
    #1 chorricomentario de grodriguezgonzalez.

    ¿Qué tiene que ver la historia de un programa que entra su momento fue importante con las alternativas que pueda haber hoy?
    5 K 59
  37. #37 barney_77
    #28 El lotus era lo que había en esa época, luego llegó Microsoft, lo copio y lo desarrolló. Ahora mismo no creo que haya un mejor paquete de ofimática que el MSOffice. Es solo mi opinión, conozco gente que está encantada con el libreoffice, pero ninguno de ellos lo usa en el trabajo, si no, estoy seguro de que echarían pestes
    0 K 11
  38. #38 --8899--
    #4 Yo los hacía con Quill... era del QL :-D
    0 K 12
  39. #39 drstrangelove
    Allá por los años 90 un tal Niklaus Wirth escribía un artículo titulado "una Súplica por el Software Liviano".

    El artículo comenzaba tal que así: "hace 15 años, un procesador de texto a duras penas ocupaba unos kB y cabía en un diskette. Hoy en día ocupa cientos de megas y un CD entero, cuando básicamente hace lo mismo".

    25 años después de este artículo, veo que cada vez vamos a peor.
    10 K 81
  40. #40 --682319--
    Yo era de Lotus
    0 K 8
  41. pip #41 pip
    #34 madre mía, yo usaba el Tasword 3 en Spectrum +3, y además ¡lo tenía original!

    Un abrazo viejuno.
    2 K 22
  42. #42 barney_77
    #14 El bic se usaba para las chuletas.
    0 K 11
  43. manbobi #43 manbobi
    #16 Yo lo he usado durante diez años, como alternativa gratuita para casa pero para contexto profesional, la suite de Microsoft le da un par de vueltas.
    0 K 9
  44. AMDK6III #44 AMDK6III
    Menos mal que nos queda LaTeX , que sino, tendríamos que tragarnos la birria del semiestandar de MS Word
    0 K 7
  45. #45 barney_77
    #29 Ese creo que era uno de los mayores problemas, pero aún así, aunque lo guardaras en formato Word, en un documento creado enteramente en libreoffice, al abrirlo otra vez a mi se me descarajaba todo. No sé cómo serán las versiones más actuales, pero espero no tener que tocarlo nunca más.
    0 K 11
  46. #46 Regreso
    #16 Haz un gráfico en su maravillosa excel con unos 10 mil datos y luego nos cuentas la experiencia.
    2 K 26
  47. #47 --639529-- *
    #7 yo escribí mi tesis (soy físico, y mi jefe no se llevaba bien con LaTeX) con libreoffice.
    Quizás no sea cosa del programa ..
    3 K 30
  48. #48 supertorpe
    #41 ¡ja ja! yo también lo usaba en un Spectrum +3. Imprimía los trabajos en una Amstrad DMP2160  media
    1 K 13
  49. #49 --639529--
    #31 ahhh ahora entiendo lo que dices. Msoffice es una puta mierda que no cumple su propio estandar, y por ello cualquier otro software se vuelve loco al intentar leer las mierdas que msoffice escribe.

    Algo así como producir gasolina a base de mierda de perro y culpar al coche de que no tira.
    9 K 69
  50. drocab2012 #50 drocab2012
    No era Perfect, mi culo ha hecho mas perfects que redacciones o escritos con el puto wordperfect...
    0 K 7
  51. Felipe_Cestos #51 Felipe_Cestos
    Pués wordperfect era lo que había y nos fue muy bien con él. Recuerdo que un tío de otra empresa llegó a hacer una facturación con las macros. Anterior a él, tuvimos wordstar, fue nuestro primer editor para cobol. Luego apareció pe y nos alegró la vida.
    0 K 9
  52. #52 --639529--
    #42 con compás, eh perrillo!? xD
    0 K 7
  53. #53 barney_77
    #47 Puede, pero no todos los los pinchateclas tienen un conocimiento básico de informática y en cuanto les sacas de lo que conocen empiezan los problemas. Como he dicho antes, para mi el mayor problema era el de la compatibilidad de formatos, que es bastante nula.
    0 K 11
  54. #54 Fanpiro
    #33 Pues depende para qué lo uses. Si lo que vas a hacer es escribir, te vale cualquiera. En cuanto a hojas de cálculo Excel es la caña, ni punto de comparación con otros programas, además tiene la ventaja de la integración perfecta entre módulos.
    Es cierto que tienes otros paquetes ofimáticos, libreoffice, iWorks, Corel o Google Docs... pero en temas de hojas de cálculo, Office.
    Luego está el tema de que la gente es vaga, pero vaga de cojones, (y yo el primero). Están acostumbrados al entorno Windows. Para los programadores, si usas .Net la integración con Office es rápida y sencilla.
    ¿Todo lo que no sea Microsoft Office es una mierda? No, todos tienen sus cosas buenas y malas. Pilla el que te sea más útil y ya está.
    0 K 10
  55. EsePibe #55 EsePibe
    * En la época de WordPerfect no existía cosas como libreOffice o similares, eso vino mucho después.

    * El software libre no lo conocía casi nadie aquí en España. Le comenté en pleno 1990 a un compañero de la universidad que había leído en un libro que existía un compilador de C gratuito llamado GNU y se descojonó de risa, dijo algo así como "¿Aquí en España?, ¡imposible!".

    * WordPerfect en aquellas versiones para MS-DOS tenía un manejo de fuentes de textos defectuoso, no recuerdo bien que era lo que pasaba pero si te llevabas el fichero a otro ordenador con un tipo de impresora diferente había que rehacer el texto con otro tipo de fuente para la impresora que tenía.

    * La versiones para Windows de WordPerfect allá por los 90's no eran un procesador de texto, eran una venganza. Básicamente el programa se estrellaba en el momento menos oportuno.

    * Cuando salió la versión gratuita para Linux en los 2000 ya funcionaba bien pero ya era demasiado tarde.

    * El procesador de textos más importante que existió era el WordStar. Durante mucho tiempo después de su desaparición los procesadores y editores de texto mantenían combinaciones de teclas del WordStar. Incluso Visual Studio las sigue teniendo.
    1 K 16
  56. #56 barney_77
    #52 Que va, otro boli bic, una aguja y un mechero. Lo del compás era solo en los primeros, luego ya me profesionalice
    0 K 11
  57. #57 Galton
    Venga, ya que estamos... Writing Assistant rules! :-D
    0 K 6
  58. pip #58 pip
    #48 yo también una Amstrad, a ver si vas a ser yo! No que la mía era blanca :-D Mi primera novia la tuve por probar a el Tasword +3. Como no sabía muy bien que escribir le escribí una carta y coló. En serio. Un poco friki, si.
    0 K 12
  59. #59 barney_77
    #49 Imprimir y que el propio documento salga jodido de formato era otro problema. Al final me acostumbre a guardarlo como pdf e imprimirlo
    0 K 11
  60. #60 Ashark *
    Todavía tengo el exhaustivo manual de Álvaro Ibáñez, por si alguien lo necesita
    www.amazon.es/Wordperfect-5-1-Alvaro-Ibañez/dp/8428318077
    porque veo que se vende. Otra cosa es que se compre.
    0 K 7
  61. #61 --228360--
    #20 Nunca lo he notado más lento, y desde luego cuelgues cero. Si era una versión antigua es posible, pero la actual, la rama 7.x, es muy estable.
    Sobre funcionalidad poco puedo decir, no doy un uso excesivamente avanzado a la hoja de cálculo.
    2 K 27
  62. Aokromes #62 Aokromes
    #4 que moderno, yo en egb usaba el writing assistant de ibm.
    0 K 9
  63. Adson #63 Adson
    No entiendo tanta exquisitez con los procesadores de texto. No son mierda, sirven para lo que sirven, pero están en un punto intermedio entre que la maquetación no importa (donde un editor de texto plano es superior) y que la maquetación sí importa (donde un compositor digital será superior). Si quieres algo que ni chicha ni limoná no te quejes de que obtienes ni chicha ni limoná. No estoy criticando los editores de texto, lo que critico son las expectativas que se tienen al respecto.
    0 K 11
  64. #64 --639529--
    #56 me genuflexo ante usted, caballero.
    Recuerdo a mi compi buscando la luz fon el boli en alto intentando ver qué cojones había escrito alli.
    1 K 18
  65. #65 rapalo
    Una maravilla en su momento, para poder olvidar la pesadilla que era el anterior Wordstar.
    1 K 16
  66. #66 --228360--
    #31 Yo interopero muchísimo, soy de los pocos que gasta Libreoffice en la oficina, y no he tenido demasiados problemas, la verdad. Y al imprimir ningún problema, ahí si que me dejas extrañado.
    2 K 27
  67. #67 barney_77
    #66 Pues tío, para mi eran todo problemas, más tiempo peleándome con el puñetero programa que trabajando.
    0 K 11
  68. #68 --228360--
    #45 Nunca es buena idea guardar las cosas en un formato que no sea el nativo. Pero en ningún programa, vamos. Es mejor tener un "master" en el formato oficial, y exportar cuando sea necesario.
    3 K 29
  69. #69 danifart
    Los hombres de verdad no programan con IDEs, utilizan WordPerfect
    0 K 6
  70. #70 barney_77
    #64 Hasta tres líneas por lado llegue a sacar.
    0 K 11
  71. #71 chorre
    #7 yo lo sigo sufriendo, si instalo el Office, hace no se que interferencia con la base de datos del programa de gestión y lo jode. Puedo decir que es eso mismo, basura. Muchas veces tengo que hacer documentos en mi casa para no usarlo, infumable.
    3 K 36
  72. #72 --228360-- *
    #67 Te digo lo que suelo decir en estos casos, "sin verlo no sé que decirte" (trabajo en helpdesk :wall:). Igual el problema estaba en la impresora, o teníais alguna configuración raruna, o vete tú a saber. Eso y que ha mejorado mucho en los últimos años. Los últimos saltos de versión mayor (4.x, 5.x 6.x y 7.x) se han notado mucho, y la ultima, la 7.x, va fina fina. Desde que dejó de necesitar Java :shit: (6.3) también hubo una mejora apreciable.
    2 K 29
  73. llorencs #73 llorencs
    #45 Yo jamás tuve problemas. Y usaba estilos, secciones y todo tipo de pijerias.
    2 K 24
  74. Jack-Bauer #74 Jack-Bauer
    #1 chorripost? Tu no te has leído el artículo por lo que veo... se trata de historia de la informática.
    Yo usaba el Wordstar ya que en en mi Pc1512 no podía tener WordPerfect al carecer de disco duro.
    Aún recuerdo el .op que ponía al principio del documento para que salieran los números de páginas.
    3 K 33
  75. Papagamer #75 Papagamer
    Yo no tengo un mal recuerdo de los procesadores de texto, pero sí de las impresoras. El primer procesador de textos que utilicé fue el Tasword, en un CPC 6128 que me compraron con la impresora matricial DMP 3000. La primera vez que imprimí una hoja de prueba me dio tal acojone que salí corriendo de mi habitación. Tardé un año en volverla a utilizar. Era como si estuvieran degollando una cotorra con un serrucho.
    2 K 19
  76. #76 abogado_del_diablo
    Hablar de la historia de los procesadores de texto y no hablar de Mac Write, el primer auténtico WYSIWYG completo y sus tipografías incluidas, es de una ignorancia supina.
    Fue una revolución para diseñadores e impresores tener esas prestaciones por el precio de un Mac, creó el término de autoedición por poder por primera vez hacer en casa lo que antes exigía ir a una imprenta (Macintosh Plus + Laser Writer + disco duro de 20 GB arrasó) y fue el referente a imitar por todos los que han seguido en el mercado.
    1 K 14
  77. #77 lectorcritico
    #45 Son problemas esclusivos de libreoffice o son con la interaccion de office?
    Por ejemplo, se descuadra cuando el archivo a pasado por un office?

    Parece que muchos problemas de office son por ellos mismo no siguen bien su formato. Entre ellos se entienden, pero luego los demas no entienden las peculiaridades.
    Es una estrategia para dificultar a la competencia.
    Creo que Office puede guardar en Odt y formatos libres, no se que tal guarda. Si funciona medio bien, tal vez habria a obligar que haya una version en formato libre.
    En office hay incompatibilidades entre versiones.

    #4 Yo le descubri el copiar pegar a un profe en los 90 y cuando mandaba castigos de copiar 100 veces dejaban usar el ordenador..
    #19 creo que el wordstart lo aprendi en EGB en 286 sin HD y dos disqueteras de 5"1/4
    #39 Por eso muchos prefieren programas en modo texto que da una rapidez brutal. De usarlo mucho al final lo tienes en el cerebro y casi sabes los pasos sin mirar y vas a una velocidad fulminante.
    3 K 37
  78. #78 --647281-- *
    #1 No me pongo un libreoffice ni aunque me paguen.

    Uso excel a diario y no hay alternativas al office de Microsoft.


    #16 Porque #7 trabaja de verdad :troll: :troll: :troll:
    2 K 27
  79. guaperas #79 guaperas *
    #16 pues si empezaste hace 10 años si que era patata

    ahora esta bién, yo lo he usado con documentos grandes en torno a 500 páginas y 50 figuras y tablas, indices largos, gestionando ficheros y tiene algunos que otros bugs, pero en general es funcional y se cuelga de media una o dos veces al día, eso si, desde hace cuatro años adelante nunca me ha hecho ningún fichero corrupto ni nunca he perdido lo que estoy haciendo, en eso han mejorado mucho en los ultimos años en que a pesar de algun que otro cuelgue, tiene mucha solidez tratando los ficheros

    antes era una lotería
    1 K 17
  80. llorencs #80 llorencs
    #72 Ya no usa Java? Que usa?
    0 K 10
  81. gusloira #81 gusloira
    #75 matricial de 9 agujas baaah la mia es de 24 y carro ancho. Eso eran monstruos hay Ebro Kubota que suenan menos.

    Ser viejuno es una suerte porque estamos vivos y no aplastado debajo de esos cacharros que usábamos.
    2 K 27
  83. #83 --675896--
    #1 ¡Que no dice que lo uses! Es un post para nostálgicos y sobre la historia de los procesadores de textos...

    Bueno, ya puedes decirme Ok Boomer. Aunque no soy boomer, soy posterior, pero llegué a usar el Wordperfect. Y si, entonces molaba, generación-copito-de-nieve-con-mil-alternativas-de-procesadores-de-texto.
    0 K 7
  84. #84 --675896--
    #17 Bueno, no tengo mucha idea del tema con la abogacía... pero para eso ¿No sería mejor LaTeX?
    5 K 43
  85. #85 --675896--
    #75 Vaaaa. Pero si hasta valen para hacer música:

    www.youtube.com/watch?v=0ZJvTSPrdF8
    2 K 23
  86. #86 --228360--
    #80 Sinceramente, ni idea. Y estrictamente sigue siendo necesario para usar Base, pero al menos ya no hace falta para toda la suite.
    0 K 12
  87. #87 --675896-- *
    #76 Siiii meu, todos tuvimos un makkkquintossshhhhh de esos en aquella época, claro que sí.

    A ver, no digo que no fuera relevante ni que sentara precedente de cosas (ni idea) pero el artículo va más a lo que se usaba habitualmente. Y el mac no lo era, salvo diseñadores e impresores, supongo (por variar con sus fetiches y tal...)
    3 K 35
  88. #88 --228360--
    #78 Pues a mi me pagan de verdad, así que algo debo estar haciendo bien :ferrari:
    2 K 27
  89. #89 --228360--
    #79 10 años de uso en la oficina, a nivel personal comencé usando Staroffice en 2000. #viejuner
    0 K 12
  90. #90 --228360--
    #77 #39 A mi todavía me llama la atención que el instalador MS Office ocupa 1.5 gigas, y el de Libreoffice 240 megas.
    3 K 37
  93. #93 Carapedo
    #37 Yo he usado los dos a nivel profesional. Para cosas muy sencillas y que no haya que compartir demasiado (a nivel interno) LibreOffice te saca del apuro y te ahorra un dinerillo en licencias. Cuando hay que hacer cosas más complejas y, sobre todo, archivos que se van a compartir a nivel externo, no hay nada en ofimática como Microsoft Office. Y Excel está en una liga aparte él solo.
    1 K 22
  94. #94 lectorcritico
    #90 el StarOffice en el los 90 requeria una burrada de recursos para la epoca de los 90 no recuerdo si 32 o 64mb de RAM, era mas pesado que el office.

    La falta de optimizacion debe tener un coste energetico muy importante en el mundo. Es mas barato pagar hardware que horas de desarrollo.
    cppcms.com/wikipp/en/page/rationale
    1 K 22
  95. #95 sunny2celica
    #85 Buenísimo...
    0 K 6
  96. #96 barney_77
    #72 Creo recordar que el que tuve que sufrir era la 5.1, pero no me hagas mucho caso. He tratado de borrar esa experiencia de mi memoria
    0 K 11
  97. #97 barney_77 *
    #79 Ostia tío, que digas que es funcional y se cuelgue una o dos veces... Al día...
    1 K 15
  98. guaperas #98 guaperas
    #97 jeje, para software libre no está mal :troll:
    0 K 10
  99. Wintermutius #99 Wintermutius
    #1 En 1995, Word 6.0, que salió en 1994 ya barría el mercado. El articulista quizás quería decir 1992.
    0 K 7
  100. Urasandi #100 Urasandi
    #54 Yo, en cambio para cosas pequeñas no encuentro diferencias entre el Calc y el Excel.
    El Write, en cambio, me parece una castaña al lado del Word, y eso que odio a muerte el puto ribbon.
    0 K 11
«12
comentarios cerrados

menéame