edición general
346 meneos
2259 clics
La compra de viviendas cae un 13% y las hipotecas se desploman un 24%, según los notarios

La compra de viviendas cae un 13% y las hipotecas se desploman un 24%, según los notarios

La política agresiva de subida de tipos de interés por parte del Banco Central Europeo (BCE), está siendo determinante a la hora de fijar el rumbo del mercado inmobiliario desde diciembre pasado y todo apunta que al menos en los primeros meses de 2023. Así lo ponen de relieve los datos conocidos este jueves por el Consejo General del Notariado, que muestran que las compraventas de vivienda volvieron a caer en febrero el 13,1%, la quinta caída seguida desde el deterioro del 3,7% de octubre, fijándose el mayor descalabro en el 17,4% de diciembre.

| etiquetas: mercado inmobiliario , desplome de préstamos hipotecarios
  1. #99 ¿Y si coges la pasta y desapareces?
  2. #56 En 2008 los precios no bajaron una mierda. Por eso crearon el SAREB... para mantener precios y que el precio no se hundiera como tuvo que suceder. Durante 2000 y 2008 los precios subieron un 500%, luego solo bajaron un 30% como mucho... desde 2008 la vivienda ha sido siempre cara... barata era cuando en los 70 y 80 te la pagabas en 12 años incluso con intereses del 15%...
  3. #90

    No, es una gilipollez. Solo tienes que analizar los ciclos y ver que no coincide con los dicen los zumbados estos.
  4. #101 bueno, supongo que lo que firmas son las condiciones, la hipoteca se hará efectiva cuando te den el piso
  5. #38

    Esa no. Las cosas suceden por muchas causas y no solo por una.
  6. #79 ¿Qué tiene que ver la facilidad para tener un negocio con los bancos centrales? Es más ¿Qué tiene que ver con libertad económica en general? Ahí tienes a Dinamarca en el cuarto puesto, que tiene una carga fiscal considerable y una intervención del estado en la economía bastante elevada. De hecho, en 2020 el porcentaje de gasto público sobre el PIB fue ligeramente mayor que en España.
  7. #106 eres tu el que has hablado de desregulalizacion. Yo solo he apuntado que si que veo cierta cohesion entre desregulalizacion y economia fuerte.

    Por cierto lo de Dinamarca. Dinamarca tiene una alta carga fiscal (correcto), pero no tiene una intervencion del estado en la economia bastante elevada, de hecho es todo lo contrario. Es una economia muy liberalizada, ni siquiera tienen salario minimo a nivel estatal!

    La escasa intervencion del estado en la economia es la razon por la que Dinamarca esta en los primeros puestos a pesar de su carga fiscal.
  8. #1 Un sistema imperfecto, pero hasta la fecha es el menos malo.
  9. #81
    En el comunismo no hay impuestos, porque no es nada tuyo.
    Da igual si trabajas o estudias mucho, o poco.
  10. #82 yo no estoy en contra. Casi siempre es peor para una sociedad perder a sus empresas.
    Ahora bien, con ciertas garantías claro.
  11. #4 La crisis ha empezado cuando ha empezado a subir el euribor, que ya esta al 3.7%, pero vamos, que no es nada que no se sepa, el euribor se sube para "enfriar la economia", es decir, empezar una nueva crisis. No se otra cosa esperaban.
  12. #109 ¿quien te ha dicho que en el comunismo nada es tuyo? Lo unico que no es tuyo en el comunismo, ni de nadie, son los medios de produccion: es decir las empresas y fabricas que son estatales (es decir, de todos)... luego tu tienes un salario y lo consumes como quieras... otra cosa que en el comunismo por ende no es una sociedad consumista, y no tengas tanta variedad de articulos como en sociedades consumistas capitalistas que te venden cualquier mierda para hacer feliz y gastarte los cuartos...
  13. En mi zona, ninguna bajada de precios, al revés.
  14. #112

    Ser feliz, qué crimen.

    Bueno a ver, entonces igual hablas de socialismo?
  15. #114 Era un feliz ironico... tu te crees que te hace feliuz tener mil mierdas que no necesitas pero que terminan en la basura al poco tiempo... lo unico que sacian es tu sed de consumo...
  16. #64 Yo compre sobre plano y me salio enormemente rentable.

    ¿Por qué quieres erradicarlo? Lo que tiene que hacer la cosa es pensar antes de meterse en embolados.
  17. #109 Cuéntaselo a los chinos.
  18. #76 No se discute que haya ciclos económicos sino que estos sean causados por "el crédito de los bancos centrales"

    La teoría marxista para nada defiende que los ciclos se den por dicha causa sino que tendría que ver con periodos de sobreproducción y periodos de concentración de capital. (si no me equivoco, que me corrija quien de esto mas sepa)
  19. #107 Tú has asociado facilidad para hacer negocios con libertad económica, lo que no es correcto. Puede usarse como uno de tantos instrumentos para ver si hay o no "libertad" económica en un país, pero ni de lejos es el único ni el más importante. Dinamarca tiene un gasto público en torno al 50% del PIB. Si eso no es intervención estatal, no sé qué lo es.

    Llevas razón en que he usado incorrectamente el término desregularizado, cuando quería referirme a intervencionismo estatal en la economía, que es lo que realmente influye de cara a inflación y política fiscal y monetaria. De hecho, precisamente en el mercado de la vivienda de Dinamarca, hay una intervención pública también bastante notable, con aproximadamente un 20% de vivienda pública.
  20. #15 A la larga siempre sube, como es obvio. Menuda tontería.
  21. #110 Yo hablo de sectores como el bancario donde ciertas entidades juegan con la seguridad de que si la gestión o inversiones que hacen son equivocadas siempre van a tener esa ayuda del Estado para salvarles. Esa sensación de ser "intocables" es muy peligrosa, ya que hace que tomen decisiones muy arriesgadas que distorsionan el mercado y pueden llegar a afectar no solo a sus inversores si no a todos en general. Ya se vió por ejemplo con la crisis inmobiliaria que hubo en España.
  22. #82 El capitalismo puro nunca ha existido porque necesita intervención del estado para sobrevivir. Lo más cercano al capitalismo "puro", ya lo hemos vivido en el inicio de la revolución industrial, en donde los niños trabajaban en fábricas, los trabajadores trabajaban en condiciones peligrosas y morían muchas veces en el trabajo y muchas otras cosas que ahora gracias a la intervencion de el estado no suceden tanto como antes.
  23. #76 El propio articulo que citas ya te cuenta que no existe consenso entre si esto es real o no y que muchos academicos piensan que esta mas cerca del chamanismo que de evidencias reales.
  24. #15 me pregunto cómo les va a esa gente que compra piso con hipoteca para alquilar y que se pague solo, después de que subiera el euroibor y se limitase al 2% la subida del alquiler.
  25. #76 A ver si aprendo a expresarme mejor, o los demás intentan entender algo más. Los ciclos existen, lo que está refutado es que el motor sea la masa monetaria (que por supuesto, como la productividad, la velocidad del dinero, etc, tienen sus efectos). La teoría del ciclo económico austriaca defiende esto en exclusiva... pero la defiende aún en contra de toda la evidencia histórica, porque ya sabemos que es una escuela ideológica más que económica.

    Los ciclos económicos existen, obvio.
  26. #102 A partir del 2008 los precios bajaron ese 30% que tú mismo comentas, eso no es "una mierda". Y hay que tener en cuenta que la bajada varió mucho según la zona.

    Sobre si la vivienda es cara o barata ahí no me meto, pero no es lo que estábamos comentando.
  27. #93 que les den.
  28. #122 El trabajo infantil es más por tema histórico y de desarrollo, que del sistema económico en sí. En el país menos capitalista que existe en la actualidad que es Corea del Norte tambien se han visto casos de menores trabajando.

    Los paises actuales con mejores condiciones laborales actualmente son paises basicamente capitalistas en lo económico.
  29. #102 Aun estando de acuerdo contigo en el fondo, no lo estoy en las cantidades que mencionas. Ojo que hablar de los % asi es un poco hacerse trampas al solitario.

    Si los precios subieron un 500% de 2000 a 2008 (en realidad si miras las estadisticas oficiales solo subieron un 150%) si luego bajan un 30% el efecto en la subida inicial no es el 30% sino el 150%. Si subes 500% y luego bajas 30% la subida total es un 350%.

    La realidad es que si hablas de España en general subio un 150% y luego bajo ese 30%. Quedando la subida total en un 50%. Lo cual sigue siendo una barbaridad pero queda muy lejos de ese 350%. Si quieres hablar de porcentajes mas altos vas a tener que acotar especificas zonas / regiones de España.
  30. #24 No tiene nada que ver con el mercado porque la demanda no cae por falta de compradores, si no por el encarecimiento de acceso al crédito.
    Olvídate de esas caídas del 20/30/40% de las anteriores crisis inmobiliarias donde sí había un exceso de oferta y pisos, con perdón de la expresión, que eran una mierda construidos en sitios de mierda.
    Vivir con la esperanza de que en grandes urbes o lugares de demanda en la costa se verán bajadas de precios importantes es de ilusos.
  31. #119 mi punto esque Dinamarca esta ahi porque efectivamente, es un pais bastante liberal y de hecho yo lo considero como tal.

    Yo siempre he dicho, te copio el sistema fiscal de Dinamarca si me traes tambien todo su pack, incluyendo su nula corrupcion y su eficiencia.
  32. #10 cierto.
  33. #45 la mayoría de la gente vive al límite y tirando de crédito.
  34. #131 Una cosa es tu percepción y otra los datos. Dinamarca puede tener facilidad para hacer negocios, pero sigue teniendo in elevado porcentaje del PIB de gasto público.
  35. #128 Lo del trabajo infantil fue por falta de regulación por parte del estado. Pero fíjate cómo te quedaste solo con eso. Porque no puedes decir que las condiciones peligrosas en las fábricas y los horarios de 16 horas fueron por tema histórico y de desarrollo, o si lo podrías decir, pero no dejaría de ser una tontería. Todo eso se redujo cuando los sindicatos obligaron al estado a crear leyes para regular los trabajos. Eso del capitalismo puro y benévolo es una mentira.

    Corea del Norte es un país capitalista. Porque tenga un sistema de planificación centralizado, no quiere decir que deja de ser capitalista. ¿En qué país los trabajadores son dueños de los medios de producción?
  36. Entonces los precios bajaran no?
  37. #134 nadie te discute el sistema fiscal de Dinamarca.
  38. #129 Como todo es una exageración, pero no esta lejos de lo que yo te hablo, que es de Madrid... Elementalmente no puedes comparar la media, porque en Castrillejo del Pedregal las viviendas valen 40000€ mientras que en Madrid no bajan de 300k...
  39. #109 la tontunada del día.
  40. #126 Una bajada del 30% puede parecer mucho, pero es una mierda si antes habia subido un 500%... como en Madrid para ser mas exactos... no hablo de Castrillejo del Pedregal...
  41. #21 Sabrás que el que alquila es el propietario de la casa, que pidió un prestamo hipotecario, y que está en el negocio para obtener beneficios. No te digo nada si es una empresa acaparadora del mercado o un fondo buitre. Ah, y ninguno de los citados, aunque sea un único propietario es una hermanita de la caridad, ni está en el negocio para hacer amigos.

    Díme, criatura, de qué manera ibas a encontrar un alquiler inferior al que al propietario le costó pagar de cuota, + gastos, más impuestos, + beneficios, + varios. ?.

    Aunque la construcción tenga 50 años, por qué motivo te rebajaría el alquiler a 500, si la única oportunidad que hay por los alrededores es construcción nueva a +1000, si se puede aprovechar de tu necesidad?. Te puedes mudar a 50km del sitio, pero sabrás que la subida de alquileres es como una mancha de aceite en un papel, por lo que acabarás tarde o temprano, pagando +1000.
  42. #27 Lo vas pillando. :troll:
  43. #87 la crisis del 2008 revisala y en 2021 no se pero ahora mismo y si sigue la subida lo mismo
  44. #61
    - De ilusión también se vive.
    - El que vive de ilusiones muere de desengaños.
  45. #22 Ya hemos visto como ha reaccionado el sistema financiero cuando se deja de meter dinero, el gasto público es una mínima parte.
  46. #120 Mientras sigan imprimiendo mucho más dinero que lo que crece la economía, no queda otra que subir los precios de todo.
  47. #66 Y como no puedo pagar la entrada del piso me fundo todo...
  48. #67 Enserio?
    Pones en una balanza un fondo de inversión y un currito medio?
    Pásame de lo que fumas, que es de putamadre. :troll:
  49. #147 ¿Qué dices?
    Unos cientos de euros un par de veces al año no es todo. Ni el 5% de los ingresos anuales de un mileurista (y la mayor parte de los que lo hacen no son mileuristas).
    De mates justitos, ¿no?
  50. #14 Antes nunca subían los precios, ni había ciclos económicos, ni había especulación :palm:

    Por no hablar de la entrada de metales preciosos (oro y plata) de América.
  51. #60
    Hay especialistas en crecer, e invertir precisamente en los tiempos de crisis.
    Aunque te parezca absurdo o ilógico, los mejores negocios y las fortunas más millonarias se hacen en crisis. :-O
  52. #24 Yo no llamaría a eso autorregularse, porque todo viene del BCE, pero sí, lo hará, pero necesita más tiempo y más subidas de intereses. En algún momento las empresas no podrán financiarse, empezarán a despedir gente y ahí bajarán los precios en serio.
  53. Cada vez que sale el tema de la adquisición de vivienda, me acuerdo de una pancarta de una manifestación por la ídem de principios de siglo: "NO VAS A TENER CASA EN TU PUTA VIDA". :-D

    (Nota: Por favor, alguna alma caritativa meneante también se acuerda y me puede pasar un enlace de la foto?. Gracias.)
  54. #149 Yo no hablo de un par de veces, eso lo dices tú. Si no sales a cenar y comer, ni de fiesta, ni vacaciones , ni comprar tantas chorradas se puede ahorrar y 2 personas ahorrando de esa manera puede dar la entrada del piso. He visto a algunos quejarse de que no tienen para dar la entrada con un Type R (o similar) en la puerta. Sacrificio total y ya veras como ahorras para un piso.
  55. #24 Si consultas la web del INE [1], verás que en España ha descendido el precio de la vivienda un 0.8% en el último trimestre de 2022. Por su parte, la vivienda de segunda mano, ha bajado un 1.4% en el mismo periodo.

    Para entender qué significa el descenso del precio del último trimestre de 2022 según el INE, hay que tener en cuenta que existe un decalaje entre el precio de la vivienda y el número de compraventas (el mercado inmobiliario tiene mucha inercia). Es decir, que el descenso de precios va a continuar y se va a intensificar. Además, hay que considerar que los precios publicados (junto a las estadísticas) de los portales inmobiliarios, representan el precio de puesta a la venta y no precio final de la transacción. Desde finales de verano, los compradores han ganado poder de negociación, principalmente en las zonas "tensionadas".

    A diferencia de 2008, la burbuja esta vez se ha producido por unos tipos del 0% que han durado casi una década junto a la política de QE del BCE. A todo esto hay que sumarle que las tasadoras han manipulado el precio del mercado y, de hecho, el Banco de España les puso una multa hace unos días[3].

    Un ejemplo de dicha manipulación se puede observar con la tasadora Tinsa. Durante la pandemia, cuando los precios empezaron a bajar, dejaron de publicar estadísticas de precios.

    Lo más interesante es que cuando los precios empezaron a subir, actualizaron sus estadísticas, pero, curiosamente, manipularon todo el histórico de datos, amortiguando la caída pandémica y subiendo los precios de toda la serie histórica de una forma descarada.

    Aquí se pueden observar los precios antes de la manipulación: web.archive.org/web/20220221053752/https://www.tinsa.es/precio-viviend
    Y aquí, los que publican ahora: www.tinsa.es/precio-vivienda/

    Si os vais a zonas "tensionadas" como Madrid o Barcelona, las diferencias entre ambos momentos son escandalosas:
    · Precios de Madrid antes de la manipulación: web.archive.org/web/20211125171941/https://www.tinsa.es/precio-viviend
    · Precios que publican ahora: www.tinsa.es/precio-vivienda/comunidad-madrid/madrid/

    Y casualmente, ahora que los precios están volviendo a bajar, llevan sin actualizar sus estadísticas desde el tercer trimestre de 2022.

    Quien esté pensando en comprar una vivienda, a no ser que encuentre un chollo, lo mejor que puede hacer es esperar, porque a la vivienda en este país (y especialmente en zonas "tensionadas") les queda un largo recorrido de bajadas y, a diferencia de unos meses atrás, el BCE no va a subir sustancialmente los tipos, por lo que las hipotecas no se van a encarecer con respecto a lo que hay en estos momentos (esperar ahora no va a penalizar en la financiación).

    [1] www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=25171#!tabs-grafico
    [2] www.notariado.org/liferay/c/document_library/get_file?uuid=af370900-39
    [3] old.meneame.net/story/banco-espana-impone-infracciones-muy-graves-prin
  56. #147 cuanto menos dinero se tiene, más ansiedad y frustración tienes e intentas subsanar esa situación con más momentos de desconexión/ocio, como cuando estábamos en pandemia que la gente quería salir más que nunca a la calle.
  57. #140 Pues si valía 100k y subió un 500% pasó a valer 500k, y si de ahí bajó un 30% pasó a valer 350k. Una rebaja bastante considerable respecto al pico de la burbuja.

    Por otro lado, tengo muchos amigos que se hipotecaron en capitales importantes durante el 2005-08 y aún hoy en día siguen sin haber recuperado el precio al que compraron. No compraron en barrios céntricos pero tampoco era Vilajuana del Hermoso...
  58. #108 sí, si no tienes en cuenta el daño colateral de acabar con los recursos y contaminar todos los ecosistemas. La economía no puede estar desligada de la realidad material que nos sustenta.
  59. #59 ni una cosa ni la otra. No sé por qué siempre hay que elegir entre dos cosas, cuando seguro que ambas teorías aportan cosas buenas y otras que no lo son. Ya va siendo hora de encontrar otra cosa que funcione mejor y no se cargue el Planeta.
  60. #1 más barato para comprar los buitres y alquilar caro.
  61. #157 Y eso dice que sigue estando un 350% mas alta de como estaba cuando estaba en 100K...

    Pero es que no es una cosa que no sea objetiva, los datos estan ahi: antes (en 1970 y 1980) con 1 sueldo practicamente se pagaban las casas en 12 años con un 15% de intereses... hoy en dia con 2 sueldos, y al 3% de intereses muchos no tienen ni siquiera a 30 años....

    Pues algo falla gravemente en el sistema cuando ocurre eso y eso no conlleva a nada bonito en el futuro....
  62. #137 Pues si quieres hablamos de política monetaria, porque tenían el tipo de interés cercano a cero e incluso negativo.
  63. #161 Ya, es que en los 70-80 los tipos estaban muy altos y la renta fija era perfecta para invertir. Con los tipos bajos la gente buscó refugio en el ladrillo, y ahí siguen.
  64. #162 tiene un cambio fijo con el euro, asi que tienen que copiar su politica monetaria.
  65. Es una buena noticia, ojalá caiga más, tanto como para ajustarse al nivel de vida según el salario medio
  66. #3 Y sus empleados, administrativos baratos, no les olvidemos. Por cada notario rico, 5 administrativos con sueldo de 20.000 EUR
  67. #1 Es gracioso que digas eso cuando son las ayudas, intervenciones, dinero público y credito gratis el que esta provocando esta crisis.
  68. #154 Tú quieres que los pobres sean pobres por su culpa, pero no.

    Tú no tienes ni idea de cuántas veces han salido a cenar antes o después de irse de vacaciones, ni tienes ni idea de las chorradas que compran o dejan de comprar.

    Lo de sacrificio total ya se ha dicho muchas veces: si dejas de salir a tapear una o dos veces a la semana, y dejas de cenar una o dos veces al mes, y no te renuevas la ropa hasta que se rompe, ni te compras un móvil hasta que la batería se hace inservible, puedes ahorrar 2000 euros al año.
    En 20 años de sacrificio tienes la entrada del piso.

    Deja de decir chorradas.
  69. #51 La inflación actual viene principalmente por el incremento del coste global de las materias primas, guerra y encarecimiento del suministro energético. La devaluación de la moneda es una proporción reducida
  70. #141 #27 A mi me la suda todo lo que digáis. soy muy feliz sin tener nada a mi nombre. pedir una hipoteca es complicarte la vida xD

    @jacinto991. criatura. la casa donde vivo alquilado es de herencia sin hipoteca xD
  71. #35 Están bajando. Tampoco la ostia, pero un 5-10% fácil. Llevaban subiendo años, tampoco sería tan raro que bajen una cifra decente.

    Llevo para comprar desde hace dos años y hasta hace unos meses no habían parado de subir.
  72. #122 y fíjese que pese a todo lo que comentas, la gente se iba del campo a la ciudad para trabajar en esas condiciones. Una de dos, en el campo se vivía peor que en la ciudad y por eso no volvían al campo, o no eran muy listos.
  73. #172 Esa es una falsa dicotomía. Ignoras la tercera opción, que la revolución industrial afectó la producción agraria. Afecto a todos lo ámbitos de la sociedad, por eso fue una revolución. El zapatero que hacía sus zapatos a mano, tenía mejor condiciones laborales que los de la fábrica, pero no podía competir con la producción masiva, así que también tuvo que ir a trabajar a la fabrica y no fue por ser tonto.

    La producción agraria se ve afectada por temporadas, clima y por la duración de la cosecha. Mientras que una fábrica puede producir masivamente todos los días.
  74. #104 ¿Y por qué iba a asumir ese riesgo el banco?
  75. #124 Al final paga el inquilino, si no te lo pueden subir pues no renovando a los inquilinos cuando se les acaba el contrato y poniendolo de nuevo a alquilar a lo que quieran.
  76. #166 poco cobran esos administrativos.
  77. #1 No lo has entendido. "La mano invisible del mercado" es el apodo de "El Estado".
  78. #168 10 años. Hablo de 2 personas. Que es eso de comprarse un piso uno solo? Eso no se ha hecho nunca, salvo los ricos. Empiezas a currar a los 23 y a los 33 tienes tu piso. Pero a ver qué tienes razón que en el fondo me la pela lo que hagan los demás. Solo un último apunte, los pisos se venden, alguien los comprará.
  79. #178 Como veas, todos en pareja. Pero luego está la hipoteca. Así que son en total dos vidas de sacrificio.

    Ni puta idea de todo el sacrificio que se hace, pero oye, seguro que no es suficiente. Y los que empiezan con más dinero pues no es su problema.

    Solo un último apunte: no todos somos pobres, y los fondos de inversión también compran.

    En serio, o no tienes ni puta idea de lo que dices o tienes muy mala hostia.
  80. #173 No entiendo esa mistificación de la edad preindustrial, donde todos eran felices y vivían en armonía con la naturaleza, cuando no era así. De hecho fue la revolución industrial la que permitió que la gente viviese mas y cubriese sus necesidades más básicas: comida y alimento. Puede que antes el zapatero tuviese mejores condiciones porque le hacía los zapatos al noble, pero gracias a la producción masivas, todo el mundo puede tener zapatos. Todo esto se ve reflejado en el aumento del PIB y de la esperanza de vida de los países industrializados que, desde mi punto de vista, son indicadores buenos.
  81. #121

    Hablas de las cajas gestionadas no por banqueros ni sujeto a sus inversores... No confundas los términos.
  82. #115

    No, a mí eso no me hace feliz.
    Pero desde luego no critico a quien es feliz a su manera. Quién soy yo?
  83. #180 Estás creando un hombre de paja.
  84. #42 El mercado de alquiler está demasiado tensionado. Por más que suba la demanda los precios no pueden seguir subiendo mucho más con la situación económica actual, simplemente no se podrían pagar,
  85. #1 Ya viene la siguiente crisis del capitalismo que no ha provocado la mano invisible del mercado sino las ayudas, intervenciones y dinero público. Es un invento cojonudo, critica lo privado, lo usa para subvencionarse y arreglar todo lo malo que ha hecho y, cuando el robo es evidente, se inventa que ha sido la mano invisible lo que se carga todo por arte de magia.
  86. #186 falso dilema, nadie ataca a la mano invisible del mercado porque no existe, de invisible no tiene nada y todo el mundo sabe quién maneja los mercados.
  87. #187 de falso dilema nada, el mercado está ultraintervenido. Falso es creerse que no cuando la inflación y la futura recesión son fruto de las políticas de los Bancos Centrales, hacer mención a Adam Smith es de ser un inculto e indocumentado
  88. #188 y gracias a que está intervenido, porque cuando los que lo manejan se vienen arriba quiebra el mundo. Las últimas crisis no las ha provocado ninguna ley, sino empresas que hacían trampas. La no regulación no es buena, el ser humano necesita leyes, valores, educación y normas. Adam Smith no abogaba por la desregulación de todo y tienes un ejemplo de que el hecho de que no existan derechos y normas es fatal. Busca y encontrarás. Todo tiene que esta en equilibrio y que el dinero sea lo único que mande no es un equilibrio. La ley de la selva no es mejor que la sociedad y las leyes.

    Pensar que el dinero es la única meta del ser humano y reducir la vida a los intercambios económicos es convertirnos en meros objetos con nada más en la cabeza que acumular capital y la vida no es eso.
  89. #189 Las últimas crisis no las ha provocado ninguna ley, sino empresas que hacían trampas no sabía yo que los BC fueran empresas privadas que imprimen dinero :roll:
  90. #190 la FED no es un banco central. El BCE no imprime dinero para las personas, sino para bancos que lo prestan a esas personas. Esos bancos que lo prestan sí son privados.
  91. #184 eso decían hace unos años.
  92. #191 el FED es el BC de US. Los BC imprimen o retiran dinero del sistema y son públicos, también suben y bajan tipos.
  93. #105 En serio acabas de contestar esto para posicionarte en contra de la principal teoria de la la economia Austriaca? Tambien podias haber soltado un "Es que esto es como to".
  94. #193 y una entidad privada, no pública. Y el BCE presta a bancos privados. Lo privado está mandando y es quién decide a dónde y cómo va el dinero, no lo público. Si hubiera un banco público que prestara directamente tendrías razón, pero eso no pasa en el mundo occidental.
  95. #195 eing? menudo cacao tienes
  96. #196 al revés.
  97. #197 si no sabes ni el efecto de meter o quitar dinero al sistema mejor no hables, repasa los apuntes primero y luego vienes a escribir
  98. #198 cuando digas algo te contesto. Como he hecho antes. Ánimo, a ver si tienes cojones.
  99. #199 el problema es que lo que contestas es mentira y además no sabes de lo que hablas
comentarios cerrados

menéame