El pleno de las Corts Valencianes ha aprobado este martes una iniciativa en defensa de la custodia compartida como modalidad "más deseable" ante una...
#2 El PSOE se opone porque va a otra cuestion, pero ¿alguien entiende lo de Podemos?:
La diputada de Podemos Llum Quiñonero ha pedido "dejar de marear la perdiz" e ir al fondo del debate que es la reforma de la Constitución: "Es hora de que se proponga cambiar la Constitución, menos rogando y más con el mazo dando".
¿Que tiene que ver una cosa con la otra? Puede que el periodista haya recortado en plan cabron, pero lo que pone en el articulo no tiene mucho sentido.
El PSOE se opone porque va a otra cuestion, pero ¿alguien entiende lo de Podemos?:
La diputada de Podemos Llum Quiñonero ha pedido "dejar de marear la perdiz" e ir al fondo del debate que es la reforma de la Constitución: "Es hora de que se proponga cambiar la Constitución, menos rogando y más con el mazo dando".
¿Que tiene que ver una cosa con la otra? Puede que el periodista haya recortado en plan cabron, pero lo que pone en el articulo no tiene mucho sentido.
No entiendo la posición de PSPV y Podemos en esto de la custodia compartida a no ser que el objetivo sea carroñear votos, es necesario y muy importante que ante una separación o divorcio ambos progenitores tengan mismas responsabilidades y derechos, excluyendo casos delictivos obviamente.
”Compromís- se pide la exigencia al Gobierno central de que busque "todas las fórmulas posibles para garantizar la capacidad normativa plena en materia civil de la Comunitat Valenciana, incluidas aquellas que puedan comprender una reforma de la Constitución.
Desde Compromís, Maria Josep Ortega ha remarcado que el debate de fondo, más allá de la custodia compartida, es que los acuerdos de estas Corts, como la ley de custodia compartida de 2011 "no son respetados en Madrid" y se anulan "argumentando lo mismo que argumentaba el Decreto de Nueva Planta de 1707, que decía que la Comunitat se regiría por las leyes de Castilla. "Queremos ser libres para legislar", ha insistido.
Además, ha recordado, tampoco se respondió cuando el parlamento valenciano pidió al Gobierno que retirara el recurso de inconstitucionalidad a esta ley, retirada que sí ha hecho en otros casos. "Si Rajoy nos hubiera hecho caso no estaríamos hablando de esto, podríamos ser modelo", ha agregado.”
Resumiendo el PP propone una ley que les da una excusa para reformar la constitución y es apoyada por C´s y Compromis que podría ser recurrida por el constitucional si Rajoy no da su visto bueno, por lo tanto está medida para no dar problemas se debe plantear en el parlamento o en el congreso y no por el gobierno autonómico.
A ver si el PP y Cs hace lo mismo en el Parlamento y sale adelante una ley a nivel nacional, aunque, sinceramente, lo unico que me espero de los legisladores hoy por hoy es que declaren la custodia compartida violencia de machista como clamaban algunas "feministas" de subvencion por ahi.
#2 Lo del PSOE da mucho asco, si otro partido de atreviera a decir que "las madres se acuerdan de aportar a los gastos familiares cuando piden la pensión durante el divorcio" se pondrían histéricos y ofendidísimos.
Si ellos declaran que los padres solo se acuerdan de sus hijos en el divorcio pues qué moderno y progresista todo...
¿A qué otra cuestión va el PSOE? Tío, si tú lo sabes no te lo guardes, porque somos millones los que no sabemos de qué coños va el PSOE en este y otros temas...
Los hombres deberían negarse a tener hijos hasta que la custodia compartida no sea obligatoria y se termine el expolio de los divorcios. Si fuese al revés pocas mujeres se la jugarían.
#10 Con el PSOE no me engaño, pero Podemos es de izquierdas y han asimilado la Teoría de Género como un dogma, aceptándola basándose en no sé qué lógica (o más bien emoción) que les ha dicho que esa simpleza de "no es la lucha de clases tantas veces constatada, es mi fantasía del patriarcado opresor, estúpido" es de izquierdas, todavía estoy esperando que alguien me razone el porqué, qué tiene que ver su ideología identitaria de grupo con la solidaridad e igualdad social de la izquierda clásica.
#13 la igualdad real no gusta a muchos.. Eso si, la igualdad de las ventajas y de la discriminación positiva, si.. Entiendo que el grupo beneficiado no proteste - por egoísmo, aunque moralmente la actitud deje mucho que desear-, pero que algunos del grupo contrario lo apoyen, a sabiendas que es injusto y que va contra sus derechos.... No me cabe en la cabeza.
#12Creo que el PSOE va a favor de la mujer en detrimento de los derechos del hombre-padre. Y si álguien dice algo a favor del padre se le cortan las alas. En el término medio está la virtud. Todos tienen el mismo derecho (padres y madres) actualmente al padre se le está dando nada más que obligaciones y cero derechos
#3 Están buscando el voto de la mujer-feminista eso es progresismo de izquierdas?
Se están pasando y hay padres a los que no se les está tratando ni como simples seres humanos. Sin dinero para poder comer tienen que seguir pagando pensión de alimentos. Justicia para hijos, justicia para padres y justicia para madres. Son un trio y según la constitución todos somos iguales, o no?
#15 Si lo dices por los políticos, es porque tienen dinero. El problema de ser hombre y meterte en un divorcio es cuando tienes un sueldo normal y corriente, pero estos están en una situación mucho más privilegiada.
En cuanto a los demás, hoy en día ya no tiene ningún sentido no apoyar la custodia compartida obligatoria. El tío que decide casarse y/o tiene hijos debería tener muy claro que se está metiendo en un follón de tres pares y que el único que puede (y va a) perder es él.
Yo una vez dije que si la ley sigue así, desaparecía la especie humana. Y creo no estar equivocada. Si la mujer quiere hijo hay hijo, si no quiere, no hay. Los hmbres no tienen nada que decir y si mucho que pagar. Hasta que no haya una gran cantidad de hombres que lucheis también por vuestros derechos, se estarán aprovechando.
Hasta ahora decía que yo era hombre. Pero ahora, una vez confesado hablo ya como mujer que soy.
Si vosotros no os unís y luchais por vuestros derechos estais perdidos. Actualmente no teneis derechos sobre vuestros hijos, solo obligaciones. Se que con esto que comento se me criticará mucho, pero tengo mis razones.
#15 Soy mujer y lucho por la igualdad hombre y mujer en custodia compartida y todo lo que sobre hijos tenga que ver.
Se por ver situaciones a mi alrededor, que los hombres estais descriminados con respecto a derechos y deberes con hijos. Quieren igualdad, y para nada eso es igualdad. Teneis que pelear
#12 en el articulo, que ademas parece que no es muy ciompleto, dice que el PSOE dice que vota que no porque lo que se discute no llega al fondo de la cuestion. Y no dice mas. Pues ellos sabran. Es como cuando en el Ayuntamiento de MAdrid se vota una mocion por la salud de las morsas persas y Ciudadanos se abstiene porque dice que las morsas persas le encantan pero eso no es asunto del Ayuntamiento de MAdrid. Pues vale.
#21Hasta ahora decía que yo era hombre. Pero ahora, una vez confesado hablo ya como mujer que soy.
¿Eso es lo que ayer no me querías explicar?
Que llevas años en meneame escribiendo en masculino, hablando de que "tus hijos ahora viven con su madre" y que ahora resulta que eres madre soltera.
#24 No lo se, quizás por que como mujer creo que no se me escuchará de igual modo. Quizás también por que lo que defiendo no sea entendido de igual manera, quizás por que no quiera que sepan quien soy realmente.
#24 No leiste lo que escribí después. El padre de mi hijo tiene 2 hijos mayores uno de 30 y está ahogado pagandoles pensión de alimentos. Yo nunca le pedí ayuda, por que ni podía ayudarme, ni quería ahogarlo más (ahora estoy en una situación difícil, pero se que no puedo pedirle ayuda, es injusto). Es injusto como algunas madres se aprovechan del padre de sus hijos y además no son capaces ni de facilitar un acercamiento entre ellos
#16 No es feminismo. El feminismo busca la igualdad entre hombres y mujeres, por lo que una de las reivindicaciones de los feministas (de los de verdad) es la custodia compartida.
#3 No puedo entrar en la noticia (no se abre), así que los detalles no los tengo muy claros, pero, por lo general, el que no se pueda llevar la custodia compartida a cabo como algo por defecto tiene que ver con que suele darse una coyuntura poco propicia, me explico, hablo de la localización del hogar de los padres (y de cada uno de ellos, si están separados) y el lugar de su respectivo trabajo, el centro en el que esté escolarizado el niño y cómo coordinar el ir y venir. No es algo que tenga muy fresco, así que tendría que revisarlo, pero hay razones bastantes sólidas que impiden (por desgracia) en muchos casos que pueda llevarse a cabo y es algo que en muchas ocasiones se obvia.
#3 Eso es lo que no defiende el izquierdismo new age cuya vertiente denominada feminazismo no busca la igualdad entre hombres y mujeres sino una posición ventajista para la mujer tanto en este como en otros ámbitos de la vida.
Luego se preguntan que por qué la clase trabajadora no les vota.
Yo como hijo de padres separados la custodia compartida fue un por culo tremendo, ya no sólo por el movimiento de arriba para abajo (al menos era en la misma ciudad) si no porque yo como niño me sentía un poco mercancía, sobretodo por el tema de la pensión alimenticia y esos temas, como si yo fuese algo que hay que pagar para deshacerse de mi.
Cuando tuve un poco de edad le plantee a mis padres buscar un método alternativo. Afortunadamente fueron bastante comprensivos en ese aspecto.
Con esto digo que no hay una solución ideal, desde luego la custodia compartida no lo es. Igual habría que buscar más el bienestar del niño antes que el de los padres. Es un tema más difícil de lo que parece.
#14 podernos se ha convertido en IU, mas preocupados de teorías de género e inmigración que de los curritos. Y acabarán como IU, siendo un partido residual
#18 Yo he pasado tangencialmente por un juicio sobre la custodia, y segun entendi, los derechos que son mas importantes son los de los niños. A mi, como padre, me asusta (mucho) una separacion y quedarme sin la cuatodia. Pero tambien es cierto que tiene cierta logica que pongan por delante los derechos de mis hijos a los mios.
#29 Estoy cansado de ver, últimamente, a feministas diciendo que el feminismo NO es igualdad entre hombres y mujeres (www.youtube.com/watch?v=TRgG49HETnU).
Aquí en meneame hay un grupito que en cuanto hablas de igualdad te llaman "igualitario" y aprovechan la primera noticia de una agresión, asesinato o paliza para decir que los "igualitarios" van a defender la agresión.
Recientemente vi un video de una feminista aleccionando a chavales de instituto donde les decía que los hombres que luchaban por la custodia compartida eran unos machistas. (www.youtube.com/watch?v=VjZ_127lIuk)
Nos guste o no el término "custodia compartida" significa a cada uno lo que quiera. Aún entendiendo que un padre quiera pasar un tiempo con su hijo como pleno progenitor la verdad es que es imposible. Ponle a un niño estar cambiando cada X tiempo de casa con suerte que ambos progenitores estén en la misma ciudad, imagina que son ciudades distintas y ya no puedes ni de coña.
#2 Si mi campus de letras es representativo del militante medio de Podemos, la respuesta es obvia. Algo acerca de opresores y oprimidos y chorradas de esas
#50 Como se ve en esta noticia igualdad de sexos ninguna, narcisismo social puro y duro: "yo egoístamente querría quedarme con mis hijos en caso de divorcio" se convierte en "nosotras deberíamos quedarnos con los hijos en caso de divorcio".
Luego las ideologías identitarias construyen la justificaciones a ese narcisismo social, nada nuevo bajo el sol, desgraciadamente.
#43 ¿Custodia compartida y algo que pagar para deshacerse de ti? ¿Pensión alimenticia en custodia compartida?
¿Me podrías explicar por favor la situación?, no parece muy real ni habitual, suena más a FUD puro y duro, especialmente con la coletilla del "bienestar del menor" que sirve a las feministas para justificar que el 95% de las custodias sean para las mujeres y nada cambie, fíjate qué causalidad.
#54 Es verdad, es todo muy difícil, por eso hay comunidades que con total normalidad lo tienen por defecto desde hace años, mejor dejemos todo como está, que como dice Mariano, hay que ser plastas para recordar que no a todos les va bien cuando a mí me va excepcionalmente por mantener el status quo.
#59 No conozco los motivos del voto pero intuyo que están relacionados con buscar lo mejor para el niño, que no suele ser la custodia compartida. Tú no sé de qué estás hablando pero no es del bienestar del niño.
#63 ¿Algo que sustente eso de que la custodia compartida no sea lo mejor para el niño o es parte del pack ideológico?, las comunidades autónomas que lo han incluido por defecto muestran unos resultados muy buenos.
Respondí al status quo del "bienestar del menor" como arma arrojadiza en #61 y #62.
#18 Pues que quieres que te diga, si no tienes dinero para comer y para pasar una pension a tus hijos, igual el problema es tuyo que no deberias haber tenido hijos que no podias mantener. #22 Elabora un poco mas eso de la discriminacion de los hombres en cuanto a los derechos y deberes de los hijos, para que te podamos entender.
Aqui todo el mundo mezcla los temas como mas le interesa. Yo estoy de acuerdo con la custodia compartida por defecto, que seria lo mas razonable. Luego habria que pensar en como distribuir el tiempo y las responsabilidades con los crios para no convertir su vida en un infierno. Y luego esta el famoso tema de las pensiones que tantas supuestas victimas va dejando por ahi. Yo soy una mujer trabajadora con una profesion que me da un medio de vida y no necesito que nadie me pase una pension, pero la realidad ahi fuera es que hay muchas mujeres que dejan todo para cuidar de una familia y que cuando llega el divorcio han perdido oportunidades y decadas de experiencia profesional: es un perjuicio que sufren, un "capital" que aportan al matrimonio y que les debe ser compensado en el caso de que se rompa. Aqui lo que parece es que muchos estan muy contentos de tener a una que sacrifique su vida por criar a sus hijos pero luego si la cosa va mal si te he visto no me acuerdo y que la otra se muera de hambre. cc: #13: como comprenderas, si no hay proteccion despues del divorcio, que mujer iba a dejar de trabajar y perder ingresos y la oportunidad de fraguarse un futuro y un medio de vida, quien se iba a arriesgar a que luego te divorcies y te quedes con hijos que mantener y sin trabajo, ni experiencia profesional, y con el estigma de ser madre que nadie te quiere contratar, se dedicarian todas a trabajar y nadie tendria hijos. La dedicacion a la familia es algo que hay que pagar: ese es el problema que hay que resolver si a alguien no le gusta el metodo actual de pasar una pension tras el divorcio (que yo ni apoyo especialmente ni lo necesito personalmente).
si, para estropear más a los niños la compartida es lo ideal... sobretodo por que muchos padres con tal de no pagar la pensión están encantados de enchufarle el niño a sus padres.
#68 estamos en 2017 no en 1960, el perfil de mujer que "mujer que deja de trabajar para dedicarse a la familia" es muy minoritario y en todo caso es decisión suya, que asuma las consecuencias o que firme un contrato de antemano con su pareja por hacer semejante gilipollez. Lo que es absurdo es que se apliquen leyes anacrónicas a la situación actual de la gran mayoría de los divorcios.
#60 si, y lo más gracioso es que es ingeniero informático y nunca ha trabajado. Tendrá que llevar el tema a los jueces, por que la madre sigue enrocada en que hay que mantenerlo. Pero como están las cosas es posible que tenga que seguir pagando. Actualmente los jueces dictan sentencias injustas. Y cuando el dinero es escaso para pagar abogados...
#78 No es culpa de ellas que luego si quieren volver a trabajar las estigmaticen como madres. Pero oye, no me parece mal del todo tu idea. Eso si, a las que se vayan a casar o a emparejar, que se les deje bien clarito desde el principio que luego si se separan se quedan con una mano delante y otra detras, que nadie les va a dar un duro. Me pregunto si tu con tu novia o mujer vas a ser asi de sincero y le vas a decir eso que me estas contando a mi cuando le propongas tener un hijo. Si es asi, no tengo nada que alegar.
A ver cuantas se atreven a tener hijos en esas condiciones...
#68 El padre no custodio tiene el deber de mantener al hijo hasta que este no esté trabajando. Pero no tiene el derecho a que poder exigir ver a los hijos mayores.
#86 Sí claro, en mi caso es así, tengo un hijo con ella pero cada cual es responsable de su propia vida incluida la parte que corresponde a cada uno de los dos nuestro hijo, sí estamos juntos o separados es irrelevante.
No es culpa de ellas que luego si quieren volver a trabajar las estigmaticen como madres.
Tampoco es culpa de los padres, es el sistema capitalista.
#81 Te creo y tienes razón en que debo de ser un interlocutor muy triste y pobre. Cualquier persona medio inteligente te hubiese ignorado hace un buen rato, pero es un pequeño defecto que tengo, una pequeña perversion, me gusta alimentar la estupidez.
#36 Ayer en una charla de Javier Urra (Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid), le pregunté (entre otras cosas), y sin ánimo de crear una guerra de sexos, por qué los medios de comunicación siempre hacían hincapié cuando se hablaba de que los jóvenes (varones y de forma unidireccional) tenían comportamientos machistas como mirar y vigilar el móvil de la pareja, cuando los estudios (publicados en Psicothema por ejemplo) indican que las jóvenes mustran comportamientos más machistas como este, que ellos.
Su respuesta fue muy clara y tajante: porque no vende. Dijo que hay lobbies muy potentes que se encargan del tema, como con la VdG. O que te demonizan por decir que las denuncias falsas existen y no son casos aislados.
#63 Soy divorciado. ¿Por qué la custodia compartida no es lo mejor para mi hija?. Paso más tiempo con mi hija que su madre, ¿por qué no tengo derecho yo a la custodia compartida o total?.
Y ya de paso, ya que el 99,9% de las custodias se dan a las madres, ¿por qué es mejor esto para los niños?. ¿Significa esto que todas las mujeres son buenas y todos los hombre malos?.
De camino y pasando por el tema económico ¿por qué los padres (varones) tenemos que pagar el 200 o el 300% de los gastos de manutención cuando sólo nos corresponde el 50%?.
Por último qué me dices sobre la residencia familiar, en la mayoría de los casos pagada por el hombre (al 50 o al 100%) y disfrutada por la madre incluso cuando los menores están con el padre. Si la vivienda se adjudica a los menores y no a la madre, por qué salen los niños de la casa y no la madre en los periodos vacacionales o los fines de semana que les toca con el padre.
Ahora que empieza la campaña de la renta resulta que después de pagar el 200% de los gastos de manutención de mi hija, ES LA MADRE LA QUE SE LA PUEDE DESGRAVAR EN LA DECLARACIÓN.
Pero tranquilo, que no espero que me respondas...
#79 Os corresponde luchar por lo justo. Se que es impopular pero es una pena que un hombre no pueda defender los derechos como hombre y padre. Vosotros también estais en política, defended a los que alzan la voz.
Recuerdo a Toni Canto que se reveló y lo callaron.
Mi sobrino me dijo un día, "yo no tendré hijos, por que tal como están las cosas, tendré que verme obligado a mantenerlo sin que él me corresponda"
La diputada de Podemos Llum Quiñonero ha pedido "dejar de marear la perdiz" e ir al fondo del debate que es la reforma de la Constitución: "Es hora de que se proponga cambiar la Constitución, menos rogando y más con el mazo dando".
¿Que tiene que ver una cosa con la otra? Puede que el periodista haya recortado en plan cabron, pero lo que pone en el articulo no tiene mucho sentido.
Podemos y PSPV votan contra la custodia compartida.
La diputada de Podemos Llum Quiñonero ha pedido "dejar de marear la perdiz" e ir al fondo del debate que es la reforma de la Constitución: "Es hora de que se proponga cambiar la Constitución, menos rogando y más con el mazo dando".
¿Que tiene que ver una cosa con la otra? Puede que el periodista haya recortado en plan cabron, pero lo que pone en el articulo no tiene mucho sentido.
Desde Compromís, Maria Josep Ortega ha remarcado que el debate de fondo, más allá de la custodia compartida, es que los acuerdos de estas Corts, como la ley de custodia compartida de 2011 "no son respetados en Madrid" y se anulan "argumentando lo mismo que argumentaba el Decreto de Nueva Planta de 1707, que decía que la Comunitat se regiría por las leyes de Castilla. "Queremos ser libres para legislar", ha insistido.
Además, ha recordado, tampoco se respondió cuando el parlamento valenciano pidió al Gobierno que retirara el recurso de inconstitucionalidad a esta ley, retirada que sí ha hecho en otros casos. "Si Rajoy nos hubiera hecho caso no estaríamos hablando de esto, podríamos ser modelo", ha agregado.”
Resumiendo el PP propone una ley que les da una excusa para reformar la constitución y es apoyada por C´s y Compromis que podría ser recurrida por el constitucional si Rajoy no da su visto bueno, por lo tanto está medida para no dar problemas se debe plantear en el parlamento o en el congreso y no por el gobierno autonómico.
#2 -> #5
Si ellos declaran que los padres solo se acuerdan de sus hijos en el divorcio pues qué moderno y progresista todo...
Izquierda, no te reconozco.
¿A qué otra cuestión va el PSOE? Tío, si tú lo sabes no te lo guardes, porque somos millones los que no sabemos de qué coños va el PSOE en este y otros temas...
Se están pasando y hay padres a los que no se les está tratando ni como simples seres humanos. Sin dinero para poder comer tienen que seguir pagando pensión de alimentos. Justicia para hijos, justicia para padres y justicia para madres. Son un trio y según la constitución todos somos iguales, o no?
En cuanto a los demás, hoy en día ya no tiene ningún sentido no apoyar la custodia compartida obligatoria. El tío que decide casarse y/o tiene hijos debería tener muy claro que se está metiendo en un follón de tres pares y que el único que puede (y va a) perder es él.
Hasta ahora decía que yo era hombre. Pero ahora, una vez confesado hablo ya como mujer que soy.
Si vosotros no os unís y luchais por vuestros derechos estais perdidos. Actualmente no teneis derechos sobre vuestros hijos, solo obligaciones. Se que con esto que comento se me criticará mucho, pero tengo mis razones.
Se por ver situaciones a mi alrededor, que los hombres estais descriminados con respecto a derechos y deberes con hijos. Quieren igualdad, y para nada eso es igualdad. Teneis que pelear
¿Eso es lo que ayer no me querías explicar?
Que llevas años en meneame escribiendo en masculino, hablando de que "tus hijos ahora viven con su madre" y que ahora resulta que eres madre soltera.
¿Y por qué lo hacías?
Podemos y PSPV votan contra los hombres
Podemos, en su línea. Asco.
Luego se preguntan que por qué la clase trabajadora no les vota.
Se confunden.
Si la definición de "foo" fuera polígono de 3 lados, pero la gente llamase "foo" a los polígonos de 4 lados
Y luego alguien dice "eso no es un pentágono es un foo", ¿le responderías "no es un foo, los foo tienen 3 lados"?
Subtitulado: La izquierda vuelve a demonizar la figura paterna y aboga por un futuro lleno de familias desestructuradas
Cuando tuve un poco de edad le plantee a mis padres buscar un método alternativo. Afortunadamente fueron bastante comprensivos en ese aspecto.
Con esto digo que no hay una solución ideal, desde luego la custodia compartida no lo es. Igual habría que buscar más el bienestar del niño antes que el de los padres. Es un tema más difícil de lo que parece.
Eso es o importante, el bienestar del niño. El bienestar de los padres es secundario.
¿Podrías explicar en que consistió el método alternativo?
Aquí en meneame hay un grupito que en cuanto hablas de igualdad te llaman "igualitario" y aprovechan la primera noticia de una agresión, asesinato o paliza para decir que los "igualitarios" van a defender la agresión.
Recientemente vi un video de una feminista aleccionando a chavales de instituto donde les decía que los hombres que luchaban por la custodia compartida eran unos machistas. (www.youtube.com/watch?v=VjZ_127lIuk)
Yo la verdad que ya no se qué pensar.
Luego las ideologías identitarias construyen la justificaciones a ese narcisismo social, nada nuevo bajo el sol, desgraciadamente.
Conozco casos realmente absurdos pero seguir pasándole pension a un adulto... bueno también.
¿Me podrías explicar por favor la situación?, no parece muy real ni habitual, suena más a FUD puro y duro, especialmente con la coletilla del "bienestar del menor" que sirve a las feministas para justificar que el 95% de las custodias sean para las mujeres y nada cambie, fíjate qué causalidad.
Respondí al status quo del "bienestar del menor" como arma arrojadiza en #61 y #62.
#22 Elabora un poco mas eso de la discriminacion de los hombres en cuanto a los derechos y deberes de los hijos, para que te podamos entender.
Aqui todo el mundo mezcla los temas como mas le interesa. Yo estoy de acuerdo con la custodia compartida por defecto, que seria lo mas razonable. Luego habria que pensar en como distribuir el tiempo y las responsabilidades con los crios para no convertir su vida en un infierno. Y luego esta el famoso tema de las pensiones que tantas supuestas victimas va dejando por ahi. Yo soy una mujer trabajadora con una profesion que me da un medio de vida y no necesito que nadie me pase una pension, pero la realidad ahi fuera es que hay muchas mujeres que dejan todo para cuidar de una familia y que cuando llega el divorcio han perdido oportunidades y decadas de experiencia profesional: es un perjuicio que sufren, un "capital" que aportan al matrimonio y que les debe ser compensado en el caso de que se rompa. Aqui lo que parece es que muchos estan muy contentos de tener a una que sacrifique su vida por criar a sus hijos pero luego si la cosa va mal si te he visto no me acuerdo y que la otra se muera de hambre. cc: #13: como comprenderas, si no hay proteccion despues del divorcio, que mujer iba a dejar de trabajar y perder ingresos y la oportunidad de fraguarse un futuro y un medio de vida, quien se iba a arriesgar a que luego te divorcies y te quedes con hijos que mantener y sin trabajo, ni experiencia profesional, y con el estigma de ser madre que nadie te quiere contratar, se dedicarian todas a trabajar y nadie tendria hijos. La dedicacion a la familia es algo que hay que pagar: ese es el problema que hay que resolver si a alguien no le gusta el metodo actual de pasar una pension tras el divorcio (que yo ni apoyo especialmente ni lo necesito personalmente).
¿Algo que sustente que tener al crío continuamente cambiando de vida es lo mejor para él?
A ver cuantas se atreven a tener hijos en esas condiciones...
No es culpa de ellas que luego si quieren volver a trabajar las estigmaticen como madres.
Tampoco es culpa de los padres, es el sistema capitalista.
Su respuesta fue muy clara y tajante: porque no vende. Dijo que hay lobbies muy potentes que se encargan del tema, como con la VdG. O que te demonizan por decir que las denuncias falsas existen y no son casos aislados.
cc/ #15 #19 #21
#46 Me jode decirlo, porque soy militante de Podemos, pero puede que acabes teniendo razón.
Y ya de paso, ya que el 99,9% de las custodias se dan a las madres, ¿por qué es mejor esto para los niños?. ¿Significa esto que todas las mujeres son buenas y todos los hombre malos?.
De camino y pasando por el tema económico ¿por qué los padres (varones) tenemos que pagar el 200 o el 300% de los gastos de manutención cuando sólo nos corresponde el 50%?.
Por último qué me dices sobre la residencia familiar, en la mayoría de los casos pagada por el hombre (al 50 o al 100%) y disfrutada por la madre incluso cuando los menores están con el padre. Si la vivienda se adjudica a los menores y no a la madre, por qué salen los niños de la casa y no la madre en los periodos vacacionales o los fines de semana que les toca con el padre.
Ahora que empieza la campaña de la renta resulta que después de pagar el 200% de los gastos de manutención de mi hija, ES LA MADRE LA QUE SE LA PUEDE DESGRAVAR EN LA DECLARACIÓN.
Pero tranquilo, que no espero que me respondas...
Recuerdo a Toni Canto que se reveló y lo callaron.
Mi sobrino me dijo un día, "yo no tendré hijos, por que tal como están las cosas, tendré que verme obligado a mantenerlo sin que él me corresponda"