El pasado fin de semana se desarrolló una nueva edición del BioRitme Festival, festival que llevó hasta Vilanova de Sau (Barcelona) a grandes formaciones como ZOO, Ebri Knight, Oques Grasses, Roba Estesa, Mafalda o SFDK. La última de estas formaciones fue invitada a realizar esta charla y se negaron, a lo que se suma otra queja recibida en el punto violeta durante su actuación.
|
etiquetas: sfdk , formación , género , bioritme , festival 
"Hola, vengo a la charla."
"Que nos la come"
"Pero habéis firmado una cláusula al respecto."
"Que nos la come"
"¿Seguro?"
"Que nos la come"
"Entendido alto y claro, hasta la vista"
Nada en el comunicado dice que la charla fuera obligatoria. Lo que parece obligatorio es firmar la cláusula.
/Como comprenderás, ya lo único que faltaba es que quien incumple el contrato sea quien indique como, cuando y donde el afectado va a proceder en consecuencia.
#283 Yo además me pregunto cómo les dejaron tocar si estaban incumpliendo contrato.
Seguimos igual de gilipollas o gilipollos.
¿Por qué no? Sinceramente, te creia algo mas listo que esto.
Imagínate que contratas a un camarero para tu bar o fiesta y se coge una como una cuba. Por supuesto, puedes decirle que se vaya a su casa inmediatamente. O puedes no decirle nada y esperar a que él solito monte tal pifostio delante de tantos testigos que a la mañana siguiente no pueda hacer otra cosa que despedirse el solito. Esto es exactamente igual: si losmusicos deciden incumplir un contrato, no les toca elegir a ellos como van a a actuar los afectados.
Eso suponiendo que la charla fuera obligatoria. Que yo creo que para los musicos era mas bien un servicio de asesoramiento sobre las condiciones acordadas.
Si en un trabajo exigen un curso de formación y no lo haces, no trabajas y punto. Es fácil de entender.
En cuanto a dejarles tocar o no, ya lo he explicado varias veces en este hilo: un incumplimiento no sifgnifica necesariamente cancelación.
¿Te parece normal?
El comunicado dice explícitamente que todo participante en el festival debe recibir formación específica antes de comenzar. También dice que deben firmar una claúsula. No es que la formación se limite a firmar una claúsula sino que la firma de la claúsula sigue a la formación.
Entonces una pregunta inevitable: si no han recibido esa formación porque el equipo técnico se niega y no han firmado esa claúsula... ¿por qué se les permite actuar? Para mí ese contrato no ha sido firmado y no es válido y en esas condiciones yo no permito actuar a nadie. Punto.
Pero el caso es que sin claúsula y sin formación les dieron el ok para seguir adelante. Eso es lo que se extrae del comunicado. Y de aquí se puede inferir que la claúsula y la formación se la pelaban tanto o más que a los músicos. Gestito de cara a la galería y ya está.
Por otra parte, digo yo que si montas un "espacio de ocio con perspectiva feminista" yo me hubiera tomado la molestia de saber qué se va a tocar y qué letras tiene. Más que nada porque si partes de esa premisa deberías evitar que se interpreten temas que se puedan interpretar como lesivos para la gente con "perspectiva feminista". O no les parecieron tan graves las letras, o no hicieron ese trabajo previo que se supone que tienes que hacer.
Y esto me lleva al último punto. No sé cuantas mujeres podría haber en el concierto pero vamos a suponer que con más de 20000 seguidores en facebook en ese momento podría haber más de media docena. Pues según el comunicado sólo UNA mujer de las presentes fue al punto lila a decir que se había ofendido.
Tan grave no sería la ofensa cuando sólo una persona de las presentes se ha sentido ofendida, y tan grave no sería cuando la gente del festival ha contratado a este grupo con un repertorio que, imagino, no les resultaría desconocido. Puedo imaginar que esta mujer no sabría quien es el grupo o no habría escuchado nada con anterioridad, pero no puedo imaginar que se contrate a alguien a ciegas para este tipo de historias.
Y ahora vamos con la parte de la censura. La censura no sólo la ejerce el estado. La censura es según su definición en castellano la "intervención que practica el censor en el contenido o en la forma de una obra, atendiendo a razones ideológicas, morales o políticas". En estos tiempos que vivimos no es necesario que un gobierno disponga de tal departamento. Ya se encarga la gente de hacerlo y gratis.
En este caso, por ejemplo, basta conque una única persona perciba que está siendo denigrada de alguna manera (me encantaría saber qué provocó exactamente dicha ofensa) para que se ponga a esta gente a los pies de los caballos. ¿Han hecho algo ilegal? No parece, pero el mensaje que se envía es "no digas nada que se salga de lo políticamente correcto".
La otra opción es que les hayan transmitido a la banda que alguien ha protestado, estos se lo tomen a chufa y sean los del festival los que se han sentido ofendidos y de ahí esta reacción tan virulenta y tan sumamente ridícula.
¿Te parece buena idea que hagan festivales en base a ideolgías (porque lo de la política creo que te los has sacado de la manga), inviten a grupos y que si alguien del público se siente ofendido le ofrezcan "formación" o no los vuelven a contratar?
Te lo reduzco más: o te formo en mis ideales o no te contrato.
Un poco más: idiología a cambio de dinero.
No sé ¿de verdad no ves el peligro por ninguna parte? Que sí, que son libres de hacerlo, es legal bla, bla, bla. ¿Te parece genial?
1. Los contratos de trabajo por cuenta ajena no tienen nada que ver con los contratos de servicio entre dos entidades juridicas independientes como lo con el grupo y el festival.
2. A mayores, y como ya he explicado varias veces, el incumplimiento se produce a posteriori del concierto. Es como si el festival les paga una habitacion en un hotel y la destrozan despues del concierto.
Vaya, que pretendan dar una formación a los artistas y que pretendan cambiar las letras es propio de un estado de dictadura.
Pero eh! Heteropatriarcado y nosequeleches más!
Vamos cuesta abajo, pero muy cuesta abajo.
Esa NO es la unica opcion y NO es la que tomaron. Una vez que te engañan, puedes romper la baraja o puedes largar cuerda hasta que se ahorquen (o no, que tambien tiene su riesgo)
A partir de ahi, todo lo demás que pones es irrelevante. Cualquiera que tenga un negocio (uy mas si es te tipo creativo) sabe que te proponen todo tipo de disparates. Si te cuelan o se te ocurre firmar uno, date por jodido.
Mucho sacar pecho en la lucha contra el feminismo y la neocensura y no se cuantas cosas mas y resulta que no teneis ni zorra idea de como funciona el mundo.
Básicamente no tiene nada que ver. Sería más bien que tú como dueño de un colegio, por ejemplo, despidieras o no prorrogaras el contrato de un docente porque no es cristiano.
Con respecto a lo segundo, pues tienes razón, pero no entiendo cómo les dejaron actuar si no estaban siguiendo los planteamientos del festival y ahorrarse así problemas.
También es cierto que SFDK y su equipo podrían haber gestionado esto con más mano izquierda, pero me parece que se están llevando las cosas un poco al límite.
Creo que no tiene nada que ver, aunque ya veo que te lo han hecho saber mejor que yo.
Ese es el punto. En ese nivel estamos.
Cuándo la gente lo compara con la santa sede igual algo de razón tienen...q el catolicismo también empezó con buenas intenciones...
Al contrario de en el caso de una relacion entre empleador y empleado, el festival NO es responsable de que el grupo se forme o no se forme. Es responsabilidad del grupo hacerlo. Si una empresa tiene que tener empleados formados y no los tiene y le cazan, la empresa es responsable. Pero si tu contratas a una entidad para un servicio y esa entidad se compremete en un contrato a cumplir determinadas normas como por ejemplo formarse, son ellos los responsables de sus acciones al respecto y tu puedes elegir que acciones y camino tomar para resarcirte (o no) de su incumplimiento.
Es absolutamente delirante que tenga que explicar esto repetidamente. ¿Debajo de que piedra salis que no entendeis lo mas básico de un contrato profesional?
Porque cuando tú dejas de pagar el alquiler del piso que te alquilo, yo tengo mas de una opción al respecto. Puedo hablar contigo, puedo pedir a un abogado que te mande un burofax, puedo pretender que la casa necesita obras en la casa, puedo incluso hacer cosas ilegales como cambiar la cerradura.
Como poder, puedo hacer muchas cosas. Lo que no estoy obligado es ahacer lo que a TI o a cualquier otro te parezca lo mas razonables despues de que TU incumplas tu parte,
Con respecto al ejemplo que pones, no me parece bueno. Definir qué es machismo y qué no es tan subjetivo que por ello estamos teniendo esta discusión. Porque, ¡sorpresa!, me considero feminista. Simplemente creo que parte del moviminiento se está volviendo majareta (se está autodestruyendo) como en esta noticia.
El ecologismo, sinembargo, se debe basar en la ciencia. No es subjetivo en absoluto, es cuantificable. Para mi no es una ideaología, es ciencia. Es nuestro fruturo. Como lo tratemos como una ideología (que cada uno piense y actúe como quiere) estamos jodidos.
Si en eso estamos de acuerdo.
Con respecto al ejemplo que pones, no me parece bueno. Definir qué es machismo y qué no es tan subjetivo que por ello estamos teniendo esta discusión.
Claro. Y unos organizadores de un festival tienen su punto de vista tambien y pueden contratar a quien consideren mas idoneos para el puesto.
Porque, ¡sorpresa!, me considero feminista. Simplemente creo que parte del moviminiento se está volviendo majareta (se está autodestruyendo) como en esta noticia.
Ok. Analicemos el "crimen"...Una tia va a un festival supuestamente feminista y se encuentras un grupo que considera que tiene letras machistas. Se queja. Ya está. Esa es la parte que consideras que se está volviendo majareta? o la que se está volviendo majareta es la que hace cursos, y ya que se han quejado, le parece Buena idea que el grupo haga un curso para que la clientele este contenta? ¿o la parte que se está volviendo majareta es la que prefiere contratar grupos mas feministas el año que viene para un festival feminista? En serio, es que no entiendo qué parte es tan surrealista...
Ahora te voy a dar mi opinión personal de algo diferente, yo he recibido esa charletas, por supuesto en tiempo pagado por la empresa porque como no es legal obligarte a quedarte fuera del trabajo pues no me dio la gana. Bien pues en esa charla se dicen locuras como que mirar a una chica a cualquier sitio que no sean sus ojos es violencia de género, que no es discriminatorio que una chica pueda ir en falda y un chico tenga que llevar pantalón todo el año, que se tiene que promocionar más a las mujeres y subirle más el sueldo a las mujeres solo por ser mujeres para equilibrar la balanza de la empresa ignorante si hay más mujeres con jornada reducida, y otro montón de mierdas que no se le ocurren a nadie en su sano juicio, la mierda de la constitución que en este país se respeta pal 155 y poco más dice que todos somos iguales sin importar el género, a ver si nos enteramos de una puta vez, que hay que poner las posibilidades para que las mujeres disfruten de su vida sin tener miedo pero no dar miedo a los hombres en cada acción de su vida.
1. Los grupos pagan a los managers precisamente para que lidien con los asuntos administrativos. Quejarse de eso es como si yo te llamo cobarde porque llamas a la secretaria de alguien para concertar una cita.
2. La Constitución Española vigente prohíbe discriminar por sexo en el articulo 14 y acto seguido discrimina por sexo en favor del varón en el 57.1 Precisamente es por este tipo de cosas que la formacion de género y la discriminacion positiva siguen siendo necesarias. No solo hay mucho zote suelto, la misma fuente de la ley está contaminada.
El comunicado dice que "los artistas firman una cláusula en la que se les informa de la existencia de un protocolo.." y en otro momento indica "Paralelamente artistas, (...), reciben una formación específica".
Por tanto, el comunicado NO indica claramente que la cláusula contractual obligue a recibir la formación, sólo que les informan de la existencia de un protocolo. Si hubiese una cláusula obligando a recibir la formación, no dudo que el comunicado habría informado sobre ello, pues sería un gran argumento a su favor.
En mi opinión (sin posibilidad de acceder al documento referido), no tenían ninguna obligación contractual a recibir dicha formación.
cc @PasaPollo @JavierB
Pone "reciben", no "podrán recibir". Creo que la diferencia está clara.
"Claro. Y unos organizadores de un festival tienen su punto de vista tambien y pueden contratar a quien consideren mas idoneos para el puesto. "
No estamos discutiendo sobre si es lítico que lo hagan (ya lo hemos repetido varias veces), yo lo que quiero saber es si a tí te parece "genial"
"Una tia va a un festival supuestamente feminista y se encuentras un grupo que considera que tiene letras machistas. Se queja. Ya está. Esa es la parte que consideras que se está volviendo majareta?"
A nivel organizativo no me parece mal que pongan ese stand. A nivel personal, que se quejara porque "estaban hiriendo su sensibilidad" sí, es de majaretas.
"o la que se está volviendo majareta es la que hace cursos, y ya que se han quejado, le parece Buena idea que el grupo haga un curso para que la clientele este contenta?"
Majadería nivel plus ultra y surrealismo con tintes de futuro distópico autoritario. Miedo y terror de que a alguien esto le parezca "genial".
" ¿o la parte que se está volviendo majareta es la que prefiere contratar grupos mas feministas el año que viene para un festival feminista?"
Esto no me parece malo, pero entra en varias contradicciones. ¿No debia ser SFDK previamente feminista si lo contrataron para este año? ¿Quién define qué es "mas feminista" o "menos feminista"? ¿Los dueños del festival? ¿O en la práctica la majareta que se sintió herida y protestó? ¿Está bien que alguien reparta carnets de feminismo y, en nombre del feminismo, dinero para contrataciones?
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Ser un lila es una forma familiar o coloquial de decir que es un tonto o fatuo.
www.significadode.org/ser un lila.htm
Genial no. Aceptable si. Yo no lo haría, pero tampoco voy a correr en círculos gritando "CENSURAAAAAA" si alguien lo hace.
¿No debia ser SFDK previamente feminista si lo contrataron para este año?
Lo primero es que es un festival medioambiental, el feminismo es transversal en este caso, no es prioritario. Lo Segundo es que si, SFDK en general es considerado feminista, pero la gente puede cambiar de opinion. Y lo tercero es que los organizadores no parecen muy listos, en mi opinion....
Quién define qué es "mas feminista" o "menos feminista"? ¿Los dueños del festival? ¿O en la práctica la majareta que se sintió herida y protestó?
Quien decide si un grupo es apropiado para el festival es, obviamente, quien organiza el festival. Que quien organiza el festival quiera tener en cuenta la opinion de uno o mas de los usuarios es cosa suya.
¿Está bien que alguien reparta carnets de feminismo y, en nombre del feminismo, dinero para contrataciones?
Nadie reparte carnets de feminismo, y mucho menos en nombre del feminismo.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Hay Star wars, hay meneo
Quizás al compararlo con algo qué podría llegar a hacer la Iglesia es lo que da un poco de miedo...no?
Desde cuándo la izquierda usa métodos antagónicos?
El posmodernismo se lo va a llevar todo...
Si fue contratado para este festival sería porque cumplía los requisitos de la organización. Tras lo ocurrido, si deciden no volver a contratarlos será porque tendrán sus razones. Esto puede volver a ocurrir.
Así que su respuesta de todos los demás no es fiable porque de haber algo en el grupo musical que justifique su no contratación, este motivo podría significar que otros festivales no los contrataran.
La duda sigue.
A lo mejor es porque la pregunta es absurda.
Si fue contratado para este festival sería porque cumplía los requisitos de la organización. Tras lo ocurrido, si deciden no volver a contratarlos será porque tendrán sus razones. Esto puede volver a ocurrir.
Claro. Puede ocurrirle a cualquiera, de hecho.
Así que su respuesta de todos los demás no es fiable porque de haber algo en el grupo musical que justifique su no contratación, este motivo podría significar que otros festivales no los contrataran.
Podria. Y si su abuela tuviera ruedas podría ser que fuera un a bicicleta.
La duda sigue.
Nada en esta vida es Seguro.
Ni tampoco porque la pregunta pueda ser absurda.
No me contesta porque no puede. Porque se inventa lo de cualquier otro. Si en ese cualquier otro ocurre algo parecido usted volverá a defender lo indefendible.
El error en su planteamiento es que confunde los actores. Un grupo musical no va al festival que le dé la gana, va a alguno en el que le contratan. Si alguien consigue crearles la mala fama de machistas, entonces no los contratarán.
Eso es precisamente lo que están haciendo en este caso, publicar una declaración que no contiene ninguna acusación directa pero que busca perjudicar a un grupo cuyo crimen fue no doblegarse desde el primer minuto a las veleidades de un conjunto autoempoderado de unas competencias que ni merecen ni nadie les ha otorgado. Sin embargo una cantidad no despreciable de gente les sigue sin preguntarse nada, menos aún las consecuencias de acusar sin justificación.
Pero aunque fuera así, la organización sabe a quien contrata. Por tanto la responsabilidad es de la organización.
Y si, claro que la responsabilidad es de la organización ¿y que?
Y entonces habrá razones para quejarse. Mientras tanto, paso de discutir sobre fantasias.
Eso es precisamente lo que están haciendo en este caso, publicar una declaración que no contiene ninguna acusación directa pero que busca perjudicar a un grupo cuyo crimen fue no doblegarse desde el primer minuto a las veleidades de un conjunto autoempoderado de unas competencias que ni merecen ni nadie les ha otorgado.
Se han presentado hechos. Eso es libertad de expresion.
Sin embargo una cantidad no despreciable de gente les sigue sin preguntarse nada, menos aún las consecuencias de acusar sin justificación.
Y eso es decision de esa gente. Que cada uno haga lo que quiera.
De lo que dice la página, la finalidad del festival podría ser el feminismo, el veganismo o un grupo de debate sobre la política de Unidas Podemos.
No especifica nada, por lo que no puede servir como justificación de lo ocurrido.
Digo yo que votará al partido libertarian.
bioritmefestival.org/es/informacion/
Este año además habrá un “Punto Lila” donde encontraréis asistencia en caso de percibir y recibir actitudes o acciones sexistas durante el festival, la tolerancia del Festival en este caso será contundente, queremos que BioRritme sea un espacio 100% libre de sexismo hacia cualquier persona.
BioRitme está en contra de todo tipo de agresiones sexistas hacia cualquier persona, BioRitme contra el MACHISMO, HOMOFOBIA, TRANSFOBIA, LESBOFOBIA, BIFOBIA
¿me dejas ya en paz?
En definitiva, no dice usted nada.
Un espacio no machista ni homófobo ni el resto es mi casa. Sin embargo mi casa no es un espacio en pro del feminismo ni de los derechos LGTBI.
En consecuencia, que se defiendan los derechos de este colectivo no va ligado a la dedicación de un espacio a la promoción de tales colectivos.
En otras palabras, nadie ha dicho que este festival promueva el feminismo. Por tanto nadie puede decir que se venía avisado.