El pasado fin de semana se desarrolló una nueva edición del BioRitme Festival, festival que llevó hasta Vilanova de Sau (Barcelona) a grandes formaciones como ZOO, Ebri Knight, Oques Grasses, Roba Estesa, Mafalda o SFDK. La última de estas formaciones fue invitada a realizar esta charla y se negaron, a lo que se suma otra queja recibida en el punto violeta durante su actuación.
|
etiquetas: sfdk , formación , género , bioritme , festival 
Espero que no lo pongan por ley.
Y el incumplimiento yo entiendo que se produce antes, en el momento de negarse a recibir esa charla.
A ver qué dicen los propios artistas.
#97 Antes lo conocía la juventud catalana, ahora sale en portada de meneame y ya se sabe de él en España entera.
Si a mí me contratase ahora la Iglesia para dar una charla de oratoria en su seminario a jóvenes curas y por contrato de prestación de servicios una cláusula me dijese que tendría que asistir a misa y recibir una clase de catequesis previo a la formación, no me están obligando a recibir doctrina ideológica. Yo soy muy libre de decirles educadamente "Lo siento, no acepto" y ya. Si quiero el dinero del encargo y estoy dispuesto a tragar, aunque no concuerde con su ideología, voy y lo cumplo. Cosa distinta es si es un contrato laboral o un contrato de autónomo en exclusividad.
En serio: estáis sacando las cosas de quicio.
Dime que es una coña.luego acusas al feminismo portmoderno de seguir las pautas de la propaganda goebbeliana paso a paso y encima se ofenden
Yo, personalmente jamás asistiría a un festival ultracatólico o ultrafeminista que exija esos cursillos o catequesis previas, ni como público ni como músico (aunque la vida del músico está muy achuchada y, si tienes que soportar el pestiño de un fanático, si no es muy largo... aunque estos son capaces hasta de ponerte un examen luego)
Me parece que lo que menos les interesa es la música, pero efectivamente, para gustos, los colores.
Esto debería ser denunciado y llevados los alucinados del punto violeta ante los tribunales, por coacción y adoctrinamiento.
La Iglesia ya no puede hundir a nadie y solo controla medios minoritarios, habiendo otros que se pueden posicionar en contra sin temer consecuencias.
Y en cuanto a capacidad para moldear la conciencia social, hace años que el postmodernismo le ha ganado la batalla a una completamente desprestigiada Iglesia Católica. El postmodernismo cuenta con la colaboración de prácticamente todos los medios de comunicación para su difusión, mientras que la Conferencia Episcopal se tiene que pagar su acceso a los medios.
Esto hace que los demás grupos callen y se tragen el adoctrinamiento. Es un abuso clarísimo. Los tarados del punto violeta deberían ir a la cárcel.
Estos son los mismos que ponen el grito en el cielo cuando el jefe le exige a la secretaria que folle con él. No se dan cuenta de que lo que ellos hacen es la misma clase de abuso.
Se trata de una pregunta similar a las que veo que hace usted constantemente. No veo ni la duda que pueda tener, ni el problema en hacerla.
"Durante el concierto, una mujer se dirigió al punto lila para manifestar que el contenido de las letras del grupo estaban hiriendo su sensibilidad."
Este fué el detonante.
Musica drogas y si Dios quiere sexo
Que no esdas entrando en el Louvre o el Palau de la Musica coño.
Por el contrario las feministas saltan ante cualquiera que decida sentirse ofendido.
Así que si. En el año 2019 la comparación da risa
Darle a la flecha hacia abajo, buscando la acepción con el superíndice 2, la que es adjetivo/nombre común y coloquial en España.
Y machista sería equivalente a satanista, la equivalencia a ateo sería no aceptar los postulados de los principales grupos feministas.
En resumen, estoy de acuerdo contigo, ofendiditos siempre ha habido y siempre habrá... y cada uno es libre de quejarse o no y si algo es ilegal ha cauces para tratarlo. Pero no quiero que se conviertan en la norma que se hagan cosas (o se dejen de hacer) por evitar el linchamiento en redes sociales de una turba enfurecida pero que no sabe muy bien con que o quién.
Y el incumplimiento yo entiendo que se produce antes, en el momento de negarse a recibir esa charla.
A ver qué dicen los propios artistas.
¿Pero tú te has leido la noticia o simplemente te lo inventas sobre la marcha? Los representantes de los artistas se bajaron los pantalones en cuanto les señalaron la clausula que incumplieron. Lamentablemente, los organizadores lo consideraron demasiado tarde. Tal vez por las chanzas que le dedicaron justo antes.
ahora sale en portada de meneame y ya se sabe de él en España entera.
LOL
bioritmefestival.org/es/
Este es el problema, que los católicos se llaman a sí mismo católicos. Pero los postmodernos eluden ponerse esa etiqueta, porque no quieren ser una corriente más, sino los portadores de la antorcha sagrada. Si quieres ser bueno, pertenecer al reino de los justos, tienes que abrazar su doctrina, fuera de la cual sólo hay nazis, supremacistas, violadores y machirulos. Dan por hecho que su doctrina es la única válida, y así se lo imponen a los artistas que invitan.
Tendrías razón, aunque me parecería de un sectarismo despreciable, si desde el principio hubieran dejado claro que era un festival reservado al postmodernismo identitario. Pero no es el caso. Son una secta que elude identificarse como tal, y dan una imagen de festival abierto a todos sobre valores positivos de tolerancia y respeto. Tolerancia y respeto los cojones, censura más paranoica que en los peores momentos del franquismo. A ver, dime ¿en base a qué alguien asume que tiene una autoridad moral superior para darle a nadie un cursillo / catequesis?
Si eres fan de Rosalía, te vas a un concierto y después protestas por la letra, pidiendo reunirte con ella.
Así con la gilipollez de que no se dice "mu mal", sino "muy mal" vas y la has conocido en persona.
#140 -> "una mujer se dirigió al punto lila para manifestar que el contenido de las letras del grupo estaban hiriendo su sensibilidad".
#151 -> "Es exactamente lo que he dicho"
No entiendo nada...
Los derechos de los demás deben prevalecer sobre la ideología de los intolerantes. Toda persona debe tener el derecho a negarse a recibir adoctrinamiento, sobre cualquer ideología.
La forma de implementar esto, en este caso, es condenar a los del punto lila por coacciones. Si se niegan a contratar en base a que no se ha pasado por el adoctrinamiento, esto es delto de odio, exactamente igual que cuando un restaurante niega la entrada a los negros.
Y sí, van 2
Sí, hay muchos y cada uno va a lo suyo, pero parece que si uno te etiqueta y apareces en los medios como "machista" o simplemente "no alineado con la perspectiva de género", esta etiqueta va a ser válida para todos ellos. Salvo casos extremos como TERF aun no he visto a un colectivo criticar este tipo de decisiones de otro y posicionarse en contra del linchamiento del próximo disidente.
Así que dime, si tú tienes un contrato con una empresa, si te parece bien que ésta recabe tus opiniones políticas y se sienta molesta si no están conformes con la ideología del jefe, y te "sugieran" acudir a un curso de reeducación para alinear TUS opiniones con la doctrina oficial. Y, si te resistes a humillarte, confesar tus privilegios y comulgar con la ideología impuesta, rescinden tu contrato. Todo en nombre de la tolerancia y el respeto, por supuesto. Para mansos corderitos, los católicos. Mucha paz y mucho amor, pero todos a besar el crucifijo.
Yo soy muy libre de decirles educadamente "Lo siento, no acepto" y ya
Cuando el productor de una película contrata a una actriz, con la sola condición de pasar un buen rato juntos. ¿Ves bien que "Lo siento, no acepto" y ya? ¿Nada más que criticar ahí? Es tan "voluntario" como lo otro. Si disientes, ruego me remarques las diferencias más importantes.
3 y no sigo, que es tarde.
A ver si percibes la diferencia.
Libertad de expresión: SFDK piensa una cosa, pero yo pienso otra.
Santa coacción: SDFK deberían acudir a catequesis para enseñarles a ser buenos cristianos (lo cual implícitamente supone reconocer que no lo han sido, y adjudicarse la autoridad moral para determinar quién es bueno y quién no lo es).
Ahora, estoy completamente de acuerdo en su actitud de no hablar con la ofendidita en tanto y en cuanto que el hacerse la ofendidita no le da derecho a nada. Si quiere quejarse, al juzgado.
Mira tú, yo fan de MetallicA desde hace décadas, voy a un concierto de ellos (que, digo yo, antes de ir a un concierto de alguien te enteras de qué palo van, o no pagas por ir, o si es un festival vas a ver lo que te interesa y pasas del resto) y cuando estén tocando "Fade to black" voy y me quejo a la organización de que están promoviendo el suicidio y quiero hablar con ellos. Muy lógico todo.
Lo de los "puntos lilas", o morados, fucsias o su puñetera madre, me parecen la demostración última de la paranoia más absoluta promovida por el neo-feminismo, dando la idea de que una fiesta cualquiera es un lugar inseguro siempre. Y dando a entender que los dos pelagatos allí puestos son más adecuados que protección civil como tales y la policía.
Pero aún por encima que den pábulo a una demostración definitiva de la locura neo-feminista, vamos, de órdago.
es más, desde cuando existe el derecho de insultar a alguien que escucha a alguien con el que no estás de acuerdo?
y para finalizar, desde cuando existe el derecho de perseguir, señalar, insultar y boicotear a alguien con el que no estás de acuerdo?
me gusta este nuevo mundo con estos derechos y sin obligaciones ni respeto.
SFDK hubiera decidido cancelar su concierto porque sus letras podian herir la sensibilidad de alguna mujer?
Esa mujer que se quejo. Habria dicho, hieren mi sensibilidad pero a partir de hoy no volveran a escribir letras que hieran mi sensibilidad.
Y los promotores del concierto y de la charla no pensaron que las letras del grupo que estaban contratando podian herir la sensibilidad?
¿A quien han insultado?
Perdida de tiempo y/o dolores de cabeza para uno o varios de los implicados.
Mira a Gillette, hace un anuncio sobre toxicidad Masculina para demostrar cuanto le importa la violencia machista el mee too, etc etc, pierde 8000 millones y finalmente decide olvidarse de ese tipo de campaña y alejarse de las cuestiones sociales.
La empresa decide intentar satisfacer a unas cuantas locas del coño, y tu dices "no veo el problema". Yo si lo veo, desastre total porque por 4 locas pierdes tu clientela, pierdes 8000 millones lo que habrá supuesto por aquí y por allá (probablemente por los puestos bajos) unos cuantos despidos que sin comerlo ni beberlo se están pagando el pato de que alguien tras una charla de perspectiva de genero decidió que era sensato mearse en tu principal clientela.
En este caso, para no desviarme demasiado, el comunicado dice que no volverán a contar con este grupo, lo que significa que todos los que iban por ese grupo pasarán de ir, y si se extiende la misma dinamica a mas grupos, pues a la postre ello repercute en el festival. Por tratar de escuchar a cuatro chalados espantas a tu audiencia. Y cuando te das cuenta de que has hecho el gilipollas, ya han perdido una pasta que ha repercutido en el trabajo de muchas personas.
Te pago el psicologo, lo necesitas.
Veo que el problema lo tiene la organización, que han quedado como unos subnormales, pero creo que tienen todo el derecho a hacer lo que quieran. Un festival Tambien puede ser una forma de hacer política, y si quieres un festival feminista, la posición politica es un argumento como cualquier otro para decider a quien contratar y a quien no. Es un festival de musica, y los dueños tienen derecho a apoyar las opciones políticas que consideren oportunas.
En otro orden de cosas, lo que sí que ya no entiendo es por qué se te permite insultar a otros usuarios sin consecuencias (ayer le dijiste a otro usuario "Eres tan idiota que no llegas ni a entenderlo", y como si nada, hoygan).
Dije "eres tan idiota que lo has entendido al reves". No es un insulto, es un hecho objetivo, pero si los admin no estan de acuerdo me comeré el strike correspondiente, no sería la primera vez. Eso no significa que se permita, significa que yo a veces no cumplo las normas y me arriesgo a las consecuencias pertinentes.
No sé si es la causa o la consecuencia de la "radicalización", será supongo el resultado de verse que comulgar con la corriente ideológica de la página y las chupipandis de los negativos masivos da impunidad absoluta en esta web para pasearse por ella con la media sonrisa...
No te confundas, no tiene nada que ver con la radicalización, de hecho el meneante idiota que no me entendía opinaba lo mismo que yo. A mi me encanta discutir con gente que opine lo contrario que yo, pero con gente que se pone chula y ofensiva y encima es idiota, pues mira, no te paso ni una