A última hora de la tarde, y después de guardar silencio durante todo el día, Cristina Cifuentes ha respondido a través de un comunicado a las graves acusaciones publicadas de que, supuestamente, falseó las notas de dos asignaturas del máster que cursó en la Universidad Rey Juan Carlos.
|
etiquetas: cristina cifuentes , comunicado 
El correo electrónico y el acta sí podrían servir para defenderse, lo extraño es que han dado versiones contradictorias y si el caso fuera real, en lo que estarían implicados tanto Cifuentes como los responsables en la URJC es de falsificar un documento oficial, así que defenderse de duras consecuencias falsificando documentos es algo posible.
No digo ni una cosa ni la otra, pero me extraña que no de la cara y mande un comunicado o que haya habido tantas contradicciones, de si dejó las asignaturas para luego o si las aprobó entonces y luego se percataron del error, etc. Además me gustaría saber si es correcto que antes de poder…...
- Matrícula efectuada en el máster con la relación de las 13 asignaturas, incluyendo el Trabajo fin de Máster
- Certificado del pago de las tasas de expedición del Título Académico Oficial de Máster.
- Certificado Académico Personal, con las calificaciones finales en cada materia.
- Correo electrónico en el que Pablo Chico, profesor de la asignatura Financiación de las comunidades autónomas y las entidades locales, solicita a la funcionaria Amalia Calonge que se subsane el error de transcripción de la calificación de Cristina Cifuentes, con fecha 23-10-2014.
- Acta del trabajo fin de Máster El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana, con la calificación de 7´5 puntos, de fecha 2 de julio de 2012
Fuente: (AEDE) elpais.com/ccaa/2018/03/21/madrid/1521630549_854805.html
Quien ha estado en una universidad española sabe lo mal que se puede hacer cualquier tramite.
Pero da igual, aquí la gente hasta que no vea un vídeo de Cifuentes defendiendo su tesis no se la creeran.
Luego dirán que cómo creen a los okdiarios, las razonea y demás cuando publican medias verdades sobre Podemos.
En casa de herrero... ya se sabe.
El correo electrónico con fecha del 2014 y el acta del trabajo de fin de máster con fecha del 2012 me parecen pruebas incontestables.
Han dicho por la tele que esta noche www.eldiario.es publicaba ese artículo para socios y que mañana por la mañana lo publicarian en abierto para todo el mundo. Paciencia o cuota de suscripción por una buena causa.
(CC #14 #3)
-Matrícula efectuada en el máster con la relación de las 13 asignaturas, incluyendo el Trabajo fin de Máster
Nadie lo pone en duda.
- Certificado del pago de las tasas de expedición del Título Académico Oficial de Máster.
Nadie lo pone en duda
- Certificado Académico Personal, con las calificaciones finales en cada materia.
Nadie lo pone en duda. Simplemente das a imprimir y te sale lo que está modificado.
- Correo electrónico en el que Pablo Chico, profesor de la asignatura Financiación de las comunidades autónomas y las entidades locales, solicita a la funcionaria Amalia Calonge que se subsane el error de transcripción de la calificación de Cristina Cifuentes, con fecha 23-10-2014.
Puede ser exculpatorio, habrá que ver como de creible es.
- Acta del trabajo fin de Máster El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana, con la calificación de 7´5 puntos, de fecha 2 de julio de 2012
Totalmente exculpatorio de ser cierto, habrá que ver como de creible es.
#29. Ese 'Acta de trabajo de Máster' no creo que sea la publicación en sí de su master. Si esa publicación de master existe debería hacerla pública para despejar toda duda y no escudarse en los típicos rollos de derechos de autor y chorradas por el estilo que parecen más diseñados para ocultar que para otra cosa.
Un correo por ejemplo con el buscador se encuentra en 5 minutos y el resto de documentación no creo que te tarde más de una mañana si eres ordenado y sobre todo si eres la presidenta de una comunidad, que puede llamar a un rector de universidad para que te lo consiga en un par de horas.
No sé...
Por cierto, que enseñen el trabajo de fin de máster ahora mismo. ¿No se supone que es público? Pues que lo enseñen ya... ¿O lo están haciendo a toda prisa por la noche?
La paciencia la tengo de serie
La incredulidad, también...
La cuota de suscripción que la pague Escolar!! porque ninguna causa que ese tipo inicie es "mi causa".
Su diario publicó información que "acusa" a una persona (que me cae igual de mal que Escolar...); si la persona que mencionan en esas informaciones (Cristina Cifuentes) ha respondido con documentación... Escolar tendrá que demostrar ahora que sus informaciones eran correctas que que un grupo de personas falsificaron documentos para que esta señora tuviese su máster sin haberse presentado a los exámenes de algunas asignaturas!!
Y conste que a este tipo de políticos/as les creo capaces de contratar a un profesor por haberle hecho el favor de ponerle un 7.5 sin presentarse al examen!!
Pero Escolar tendrá que demostrar que lo que publicó es cierto; porque no voy a creer a un "manipulador", por el hecho de que esté acusando a una señora del PP.
No suele estar en una habitación accesible donde ponga "cosas que sacar cuando ocurra algo"
El correo electrónico y el acta sí podrían servir para defenderse, lo extraño es que han dado versiones contradictorias y si el caso fuera real, en lo que estarían implicados tanto Cifuentes como los responsables en la URJC es de falsificar un documento oficial, así que defenderse de duras consecuencias falsificando documentos es algo posible.
No digo ni una cosa ni la otra, pero me extraña que no de la cara y mande un comunicado o que haya habido tantas contradicciones, de si dejó las asignaturas para luego o si las aprobó entonces y luego se percataron del error, etc. Además me gustaría saber si es correcto que antes de poder presentar el proyecto fin de Máster tendría que haber entregado un certificado con todas las materias aprobadas, pues si eso es así no podrñia haberlo hecho antes de corregir el el error en la asignatura, es decir primero debería haber un error en la asignatura que impidiera presentar el certificado de que están todas superadas, al emitir el certificado se detectaría y corregiría, y ya luego se podría presentar el TFM, volviéndose a producir un segundo error en la nota, posteriormente también corregido. Casa mal con una corrección de ambas cosas, asignatura y TFG, con un minuto de diferencia, pero repiro habrñia que comprobar si efectivamente había que obtener el certificado de las asignaturas antes de presentar el TFM. Desde luego en la Universidad de Sevilla, y no digo que tenga que ser así en la URJC, puedo constatar que un No Presentado hay que marcarlo intencionalmente, no es una opción por defecto, y además después de poner las notas en la plataforma informática todos los profesores debemos ir a firmar personalmente el acta. Además si hay algún error, desde luego no se cambian las notas por correo electrónico o una llamada de teléfono, hay que hacer un nuevo acta en la plataforma por parte del profesor que luego debe ir de nuevo a firmarla. Aparte yo cada año tengo 4-5 grupos de Grado con 120-160 alumnos y nunca me he equivocado poniendo una nota, aunque sí que he corregido alguna porque el elumno se ha confundido de grupo de clase y se ha examinado con otro profesor, aunque de la misma asignatura. Aparte si en un master de 20-30 alumnos tengo como alumna a la Delegada del Gobierno de Madrid, me da a mi que me acuerdo de ella.
En fin veamos como acaba esto, pero razones para sospechar hay, aunque no podemos afirmarlo rotundamente tampoco. Además el historial de la URJC o la afinidad de la funcionaria y los profesores con el PP, cargos incluidos, es para sospechar.
Y a esta señora, en el mismo día, le ha faltado recibir hasta el RAW de la foto de la orla.
No, esto no es un "ops", es una documentación de gran responsabilidad.
Si no... Escolar va a ser más Fake News que Inda.
¿De dónde sacáis eso?
21 de marzo de 2018??????
Por que? Se lo han vuelto a imprimir???
Supongo que será el justificante sacado ahora, pero se parece mucho al que te dan cuando tienes que llevarlo al banco a pagar.
De todos modos, me parece super raro que te saques un master y esperes 2 años para pagar esa tasa. Esa tasa no la pagas cuando te dan el título, la pagas al acabar para que empieces a tramitar el título y tardan luego un tiempo en darte el papel. Hasta que no pagas esa tasa no consta en el expediente que has acabado el master.
(CC #32)
El dinero de Papá no la salva de su petulancia ni compra tener ética personal.
Pregunto desde el desconocimiento.
Vamos que mínimo la portavoz de Cifiuentes lo dijo, y que puede que se equivocara, pero se dio esa versión anterior.
Así que o tienen un as en la manga bestial escondido o aquí un coloso acaba masacrado. Ellos dicen que van a dar más información relevante en las próximas horas.
En cualquier caso, ese documento que aporta ella también podría ser falso. Desde luego no soy experto en estas cosas, así que yo espero... pero si lo veis claro, Escolar se puede meter en un berenjenal.
www.meneame.net/m/actualidad/misma-universidad-regalo-master-cifuentes
#57. Efectivamente hubo dos versiones. Ayer su portavoz explicaba al periódico que no se presento a esas pruebas en 2102 y que lo hizo en 2014 y hoy en la rueda de prensa el rector y profesores afirmaban que aprobó esos exámenes en 2012.
A mí me parece que esta mañana han estado generando y firmando documentos a destajo. Han buscado al tutor que "dirigió" el TFD y como no lo han emcontrado ha firmado el propio director del master que estaba buscando un tutor que firmara...
Además, para presentar el trabajo había que tener un certificado que el sistema solo emitía si las asignaturas estaban todas aprobadas... Debía haberse detectado el "error" administrativo en ese momento.
A ver esas pruebas de Escolar.
Porque en ese caso, el intercambio de favores va más allá.
Ahora el que debe dar explicaciones es Escobar, hoy he visto un vídeo suyo diciendo que tenía pruebas irrefutables. O las presenta, o se disculpa y se prepara para el pleito. Desde luego este Sr. ha actuado de muy mala manera.
¡¡¡Suena a TROLACAAAAAAA!!!
(CC #59 #62)