A última hora de la tarde, y después de guardar silencio durante todo el día, Cristina Cifuentes ha respondido a través de un comunicado a las graves acusaciones publicadas de que, supuestamente, falseó las notas de dos asignaturas del máster que cursó en la Universidad Rey Juan Carlos.
|
etiquetas: cristina cifuentes , comunicado 
No sé, Rick...
m.eldiario.es/madrid/Cifuentes-justifica_0_752425912.html
Vaya, yo esperaba pruebas irrefutables y una demanda por falsificación de documento público. Parece que la gran exclusiva ha quedado en nada, pero ya se sabe. Difama que algo queda.
Subject: Cambio de notas
Date: December 07, 2012 4:30:58 PM PDT
To: señorita cifuentes
Return-Path: <remitente@ejemplo.com>
Envelope-To: destinatario@ejemplo2.com
Delivery-Date: Fri, 07 Dec 2012 16:31:01 -0700
Esta tia tiene la cara de cemento y trata a los demás como si fueran gilipollas.
Pero bueno mejor una mentirosa que falsea su cv que una portavoza...
En la administración un papel no vale nada sin un registro en un sistema con unos medidas de seguridad básicas. Y aquí solo vemos la firma de estos señores que se están jugando el cuello con esto.
Es todo realmente turbio.
¿Va El diario a denunciar o no?
www.eldiario.es/madrid/Cifuentes-justifica_0_752425912.html
Normalmente cuando se acaba un máster se deja todo bien atado y se pide la expedición del título. No se esperan dos años a ver por qué no sale el acta y por supuesto, esto se hace contactando a la persona de administración.
2012 Cifuentes aprueba todas las asignaturas del Master.
2012 En una de las asignaturas hay un error de trascripción y le ponen No Presentado.
2012 Aún así, puede realizar, defender y calificar su TFM, cosa que no podría al no tener oficialmente todas las asignaturas aprobadas.
2012 Casualmente también hay un error de trascripción y le ponen NP
2012 Cifuentes ajena a todo, se olvida del master y que lo había aprobado, estaba ocupada en otras cosas.
2014 Se acuerda que aprobó un Máster y solicita el título.
2014 Comprueba que tiene dos NP
2014 Avisa a un profesor para que le ponga la nota de verdad que era Notable
2014 Ese profesor se lo manda a hacer a otra profesora
2014 Esa profesora cambia la nota de la asignatura y de paso la del TFM, para ahorrar gestiones a la Universidad.
2014 Consigue el título.
Ayer un profesor (supongo que algún cargo) diciendo que estaban buscando al tutor, y hoy él mismo se presenta como tutor.
Y lo de comparar las probadas manipulaciones de Inda con el trabajo de @iescolar es un insulto a la inteligencia.
Edito: me he liado yo, lo que pone es fecha de 2011 que debió de ser cuando se matriculó. Aunque la fecha está rara y no hay espacio después de los dos puntos.
#104 Dios tío, lo de las asignaturas también lo desmiente.
Desmiente que le quedaran 2 asignaturas --> puede hacer el TFM y ADEMÁS desmiente que no hiciera el TFM.
Y ahora una foto es una prueba fehaciente.
No sé vosotros, pero a MÍ me cabrería una barbaridad que viniese alguien con pruebas CIRCUNSTANCIALES y sin fundamento a decirme que no me he sacado algo que me ha costado tiempo, dinero y sufrimiento.
Y aquí vosotros comprando una historia bastante débil en términos de pruebas (que cambiaron la nota y una foto) porque os molaría que fuese verdad.
En serio, todo esto lamentable me parece. Y ojo, que si es verdad a la calle esa mujer, pero todos inocentes mientras se demuestre lo contrario.
www.meneame.net/story/registro-secretaria-confirma-cifuentes-no-aprobo
Pues el Sr. Rector si que tenía alguna duda que no era mínima, por cierto: no supo explicar como puedo presentar el TFM sin que en su expediente figurase todo como aprobado.
twitter.com/AntonioMaestre/status/976454451715297281
Las actas oficiales se imprimen y se firman. Donde están las de 2012?.
A ver si las va a tener Público...
De verdad, cuesta horrores creer que se cambien unas notas e-mail mediante. Navaja de Ockham y tal...
"Cifuentes se volvió a matricular para presentar el trabajo de fin de máster cuatro meses después de, según su versión, haberlo aprobado."
- Acta del trabajo fin de Máster El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana, con la calificación de 7´5 puntos, de fecha 2 de julio de 2012
sin tener reflejado en el sistema informático un aprobado en todas las asignaturas. Lo lógico es no poder acceder al TFM sin antes acreditar tener todo aprobado. Si necesitó acreditarlo... ¿como no se dieron cuenta ya en el 2012 teniendo que esperar a 2014 para darse cuenta?... lo más sencillo es pensar que esos pasos se los saltaron por ser ella y al igual que se saltaron eso, se saltaron el resto.
+ Info www.meneame.net/story/detecta-imagen-falsa-esta-web
clausula de exoneracion de responsabilidad: es broma, que nadie lo haga y me eche la culpa luego a mi
Si tan poco relevante es su trabajo de master que lo haga público y se dejen de excusas de patio de colegio ella y su universidad con el rollo de que lo han perdido y no lo encuentran respectivamente en la era de Internet, las bases de datos y los archivos PDF.
(CC #110)
www.eldiario.es/sociedad/Universidad-Rey-Juan-Carlos-Cifuentes_0_75242
¿No te parece raro pagar por defender un TFM que ya aprobaste 4 meses antes?
m.eldiario.es/sociedad/Universidad-Rey-Juan-Carlos-Cifuentes_0_7524248
Tener dos bases de datos de notas para semejante asunto sería absurdo.
Desde luego una matrícula nunca se paga después de aprobar, pues lo que se paga es entre otras cosas el derecho a ser evaluado. Tras aprobar lo único que es lógico pagar es la expedición del título, nunca una matricula. Si esa información es cierta, muy difícil justificación tiene el asunto.
Jaque mate de www.eldiario.es : www.meneame.net/story/registro-secretaria-confirma-cifuentes-no-aprobo
Ese es el quid de la cuestión creo yo, ¿cómo narices se cambia un acta llamando tal a cuál? ¿Cuántos delitos están reconociendo que han cometido por cubrir a esta tipa?
Pero estas cosas pasan, si compramos las pruebas de Cifuentes es muy posible que le pusieran que no se presentó a las asignaturas, hablará con el profesor, el profesor y secretaria dijeron de cambiarselo y le dejaron hacer el TFM mientras lo cambiaban. Joder, es que es una persona la que te "deja" hacer el TFM, no hay una máquina que te obliga a tener todo en regla.
Son errores humanos que hablando entre humanos se arregla. Tan fácil como eso. No sé que clase de complot podéis ver en que 1 persona se equivoca y mientras se arregla el error le dejan hacer.
Y sobre lo que dices:
Después de una acusación "falsa" gran grave, si todo es mentira y tienes un montón de pruebas y testigos a tu favor: ¿No das una megarueda de prensa esta misma mañana, mostrando un cabreo monumental, hablando (lógicamente) de persecución política, y dando punto por punto todos los pasos legales para empurar al periódico y su director?
¿No harías eso?
¿Cifuentes no haría eso?
No tengáis ninguna duda de que el resultado del plato cocinado será el mismo, o dimites o te dimito.
Pues a ver como demuestra Escolar con documentos que permitieron defender su TFM sin que su expediente mostrase en ese momento todas las asignaturas como aprobadas. Eso no es demostrable, es un hecho confirmado implícitamente por la secuencia de hechos narrada por el comunicado de la propia Cifuentes.
Y dices que "le dejaron hacer el TFM mientras lo cambiaban". Claro, y tardaron dos años, ¿no?
Huele, la verdad.
Estoy leyendo las nuevas pruebas de eldiario.
Con esto no digo que Cifuentes mienta, es todo muy extraño. Pero la Universidad tiene que tener documentos archivados con toda esta información.
En cuanto a firmar actas con fecha de 2012, no te voy a contar lo que he visto yo firmar porque me da la risa. Si no hay otro medio de acreditar que eso estaba firmado desde 2012, basta con que los tres estén de acuerdo en decir que eso se firmó cuando dice el papel y suerte demostrando lo contrario.
Lo de incontestables mejor lo dejamos para cuando se analice debidamente el correo y la documentación.
Edit: justamente acabo de ver esto en portada:
El registro de secretaría confirma que Cifuentes no aprobó el máster en 2012
www.eldiario.es/sociedad/Universidad-Rey-Juan-Carlos-Cifuentes_0_75242
Pero me da pena por la periodista que ha estado a la cabeza de todo esto. Ha salido en el Intermedio y la he notado muy nerviosa como si no las tuviese todas consigo para sacar adelante este monstruo que han creado y no morir en el intento. La he notado nerviosa incluso antes de sacar esta exclusiva, me imagino que porque esperaría una respuesta tan simple como esta y, sencillamente, no les queda nada más.
A saber cómo acaba esto.
twitter.com/pabloameana
Nos mean y seguís diciendo que llueve.
"En la ficha de Cifuentes que hoy publica eldiario.es aparecen tres pagos en distintas fechas. El primero, el 4 de enero de 2012: 1.586,39 euros por el pago del máster. El segundo, el 20 de noviembre de 2012: una pequeña tasa administrativa de 6,11 euros. El concepto: "Trabajo fin de Máster Derecho Autonómico". Y un tercer pago, el 4 de noviembre de 2014 de 176,27 euros, como tasas para sacar el título."
Es decir, hasta ahí todo bien. El problema, es que el error de las asignaturas es subsanado en 2014, es decir, 2 años después del TFM.
Puedo entender un pequeño desajuste temporal por un error, como ellos dicen, al introducir la nota.
Pero 2 años... y más con los pantallazos de las tasas del TFM todo en orden (si hubiera un error, muy probablemente tuvieran que hacer una matrícula especial y no una ordinaria como parece ser el caso).
Eso sí, con las nuevas pruebas de eldiario me creo más la versión de eldiario que la de Cifuentes.