Según los datos del último informe del Ministerio de Sanidad sobre gasto sanitario público, la Comunidad de Madrid se sitúa como la región de España que menos porcentaje de su PIB dedica a la sanidad: un 3,6%. El territorio gobernado por el PP desde hace más de 25 años gasta un 1,1% menos que Cataluña, la siguiente que menos invierte con un 4,7%. Y un 4,1% menos que Extremadura, la autonomía que más dedica (8,7%). A este dato se suma que Madrid es la segunda región que menos gasta por habitante en salud, con 1.274 euros anuales por persona.
|
etiquetas: comunidad de madrid , españa , gasto sanitario , público , salud 
Que se gaste más o menos en prestar un servicio no nos proporciona información de la calidad de ese servicio.
Por otra parte, el 33,3% de los habitantes de la Comunidad de Madrid tiene seguro privado. Es la Comunidad Autónoma con mayor porcentaje de usuarios de la sanidad privada. Parece lógico pensar que su sanidad pública no precise tantos recursos como la de otras Comunidades.
¿Debemos dimensionar el estado para que sea lo más grande posible o para que sea capaz de prestar los servicios realmente requeridos?
El porcentaje del 33% se obtiene de la noticia.
No he vivido en EEUU. Yo pago un seguro médico privado de 55 euros al mes que cubre todos los gastos sin copagos. Si no lo crees, puedes rebuscar ofertas de seguros por Google.
No puedes cagarte en la tarta de TODOS y encima pedir respeto mientras lo haces.
Da gracias que la mayoria nos mordemos la lengua al dirigirnos a ti, por poco respeto que te tengamos.
El respeto se gana, no se exige.
Que las noticias se den siempre en la misma dirección no ayuda a ver lo demás.
LLevo dos años esperando una simple prueba de esfuerzo cardiaca solicitada. No es urgente, pero si necesaria.
Los Centros de Salud solo están como testimoniales.
Bien que has obviado, con bastante putería por cierto, que pese a que más de la mitad de los hospitales son privados, el número de camas públicas duplica a las privadas.
Pero claro, debe ser por la altísima calidad privada que evita la mitad de ingresos hospitalarios, no te jode...
La privada y la connivencia de la gestión del PP (y de CiU en Catalunya) llevan décadas desmantelando el sistema público de salud para hacer negocio a costa de los ciudadanos.
Es bochornoso y obsceno. Punto.
Pero a ti te lo venden como "Libertad" para escoger. Escoger qué? Tener que RE-pagar por un servicio que se han empeñado en destruir y que ya pagas con los presupuestos del estado que se financian de los impuestos de todos?
Igual para ti eso no es relevante.
Por eso no tiene ningún sentido debatir contigo.
- Que la sanidad es tan mala, que a la gente no le queda más remedio que hacerse un seguro privado (aunque sea con coberturas mínimas)
- Que la sanidad pública no necesita ser dimensionada a lo grande porque mucha gente acude a la privada.
- La la privatización encubierta de la sanidad pública es tan eficiente, que se acaba ahorrando dinero.
- Que se gasta tan poco en sanidad, que realmente no se está dando la sanidad que pagan los contribuyentes.
- Que el que se gaste poco en la sanidad pública, es un buen negocio para la privada.
- Que hay intereses en que la sanidad pública no sea todo lo buena que debiera/pudiera ser.
En este caso, personalmente sigo aquello del "piensa mal y acertarás".
Hasta el momento todas las pruebas (ecografías, análisis y rayos) me las ha hecho la privada. Tampoco vería el problema en que me derivaran cuando también pago la pública, la use o no.
Bien que has obviado, con bastante putería por cierto, que pese a que más de la mitad de los hospitales son privados, el número de camas públicas duplica a las privadas.
¿Es bueno disponer de más camas de las estrictamente necesarias?
Pero a ti te lo venden como "Libertad" para escoger. Escoger qué? Tener que RE-pagar por un servicio que se han empeñado en destruir y que ya pagas con los presupuestos del estado que se financian de los impuestos de todos?
¿También ves mal que pueda decidir si mis hijos estudian en un colegio público donde el profesor hace 20 años que no actualiza sus apuntes o en uno privado?
En fin, yo puedo aceptar un debate sobre costes y parámetros de calidad. No voy a entrar en ningún debate ideológico. Me aburre soberanamente el hablar con activistas políticos.
Probablemente no van a gustar nada los resultados, pero desde luego van a gustar mucho menos si lo que la gente hace en cada noticia publicada es sembrar odios/envidias/provocaciones.
www.acierto.com/c/comparativa-seguros-salud.php?a=1501&b=comparado
elpais.com/espana/madrid/2021-03-12/ayuso-planea-el-proximo-curso-con-
Por cierto, suben las ratios el próximo curso, ya no hay pandemia en septiembre.
Por cierto, se están comparando gastos de 2018, no había Zendal
Disponer de las camas estrictamente necesarias para tener beneficios querrás decir. No? Sabes cómo funcionan los conciertos públicos asistenciales, no? Espero que no. Porque una cosa es ignorancia, otra muy diferente maldad.
PD: que cojones tiene que ver, y a quien carajo le importa donde coño estudien tus hijos???
El presupuesto de las CCAA, excepto Navarra y País Vasco, lo decide el Gobierno Central, no las CCAA. Si no os gusta eso, pedirle un cambio al Gobierno Central pero las CCAA no pueden hacer magia e inventarse dinero.
Que hay cierta confusión. Madrid está privilegiada económicamente porque recibe un montón de gasto estatal con la excusa que es "gasto nacional". Ya sabéis, las inversiones en museos de Málaga cuentan como gasto regionalizado andaluz, en cambio en El Prado o el Reina Sofía no son gastos aplicables a Madrid sino que constan como gastos a dividir entre todos los españoles porque son museos nacionales. PERO los presupuestos autonómicos son otro tema completamente diferente. En los presupuestos autonómicos, Madrid está infrafinanciada, comparado con la media autonómica.
Comparar % sobre el PIB es un despropósito. El presupuesto de Madrid es un 20% del PIB y el de Extremadura un 50% y eso es decisión de Pedro Sánchez, no de Ayuso.
Siempre me parece curioso que lo crucial sea el gasto más que lo que se hace con ellos (vamos, lo típico que hacemos todos de presentar resultados).
: - )
Al tener tanta población concentrada es posible hacer un ahorro importante a la hora de hacer una infraestructura hospitalaria. Pongamos que tienes que hacer un hospital de 1500 camas. Bien, son 1500 plazas.
Ahora supongamos que tu población está más dispersa y tienes que hacer uno de 1200 y uno 300. Siguen siendo 1500 plazas pero tienes dos edificios: uno de 1200 que no es mucho más barato que el de 1500 y uno de 300 que va a requerir una serie de servicios desde cero, empezando por el mismo edificio. Y luego cuenta fontanería, calefacción, aire acondicionado, logística, gastos operativos...
En general es mucho más barato construir un único edificio de 1500 plazas que uno de 1200 y uno de 300. Esa es una razón que contribuye a abaratar el coste sanitario en lugares donde hay más población.
PD: Que un 33% de la población se pague un seguro privado indica que la sanidad pública tiene deficiencias graves. 55 euros al mes no cubre ni el salario del personal de recepción, así que la pasta viene de otro lado.
El gasto en investion sanitaria privada en madrid es tres veces mayor que en el resto de españa, sin embargo la calidad de la sanidad no es tres veces mayor que la media española.
Y para que me llamen cosas, voy a enlazar con una fuente rojabolivarianoveneuetanacubanadelnortedelchalet;
elpais.com/ccaa/2020/01/29/madrid/1580310893_163601.html
Y los incentivos son alumnos educados y con futuro. Te parece poco aliciente?
Pues yo me alegro de no vivir en Madrid en estos momentos.
Disfruta, pero no demasiado, no vaya a tocarte la china. 230 y subiendo.... En un mes, confinado.
Mensaje original: será que tu bulo-propaganda negacionista en #_6 del evidente problema que hay en Madrid sí lo está.
De hace un par de semanas:
www.eldiario.es/madrid/sanitarios-madrid-huelga-indefinida-centros-sal
Los médicos de la Atención Primaria de Madrid comienzan una huelga indefinida: "El Gobierno de Ayuso nos ha abandonado"
...huelga indefinida que comienza este miércoles 10 de marzo y que está promovida por el sindicato mayoritario entre el colectivo médico de Madrid, AMYTS. El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso no haya cumplido con ninguna de las medidas a las que se comprometió en septiembre cuando el colectivo médico convocó una huelga similar.
El acuerdo alcanzado que la presidenta madrileña vendió como un gran logro de su capacidad de diálogo logró frenar los paros a 24 horas de que se produjeran. Ninguna de las medidas que prometió se han puesto en marcha, reconocen desde la Consejería de Sanidad, que señalan al departamento de Hacienda como responsable de ese incumplimiento.
El Gobierno regional no ha contratado ni a uno de los más de 300 sanitarios a los que se comprometió –75 antes de finalizar el año–. Tampoco ha abordado la reestructuración para librar a estos sanitarios de la pesada burocracia. Ni ha equiparado sus salarios a los del resto de profesionales hospitalarios, una promesa para mejorar las condiciones retributivas de los médicos que también se ha quedado en un cajón. "La Comunidad de Madrid nos ha abandonado y también a los ciudadanos porque sin una Atención Primaria fuerte son los principales damnificados", lamenta María Justicia, vicepresidenta de Atención Primaria de AMYTS.
Ayuso vendió el gran proyecto para mejorar la Atención Primaria en el Debate del Estado de la región, un paquete de 80 millones a gastar en dos años. Cinco meses después, ninguno de los puntos del acuerdo se ha cumplido.
Aquí en Madrid lo normal es tener un seguro privado, porque si es algo grave, hasta que te atienden... hay que echar una moneda al aire. No lo digo por la calidad y experiencia de nuestro personal sanitario, lo digo por las pruebas médicas y la falta de personal.
Es imposible cambiarlo si la gente vota a quien está implantando este modelo.
También puede que seas algo corto y que no seas capaz de encontrar un listado de precios.
Aquí tienes uno:
sanitas.acierto.com/?a=4001&b=sanitas precios&c=s&d=302315
Ale venga toma tu galleta.
www.eleconomista.es/sanidad/noticias/11100827/03/21/Los-tres-hospitale
Están reduciendo el gasto en un servicio básico a propósito y ya no ofrecen ni los servicios mínimos requeridos, y por supuesto muy lejos de los esperados.
Pero claro, a ti esto te da igual, porque no vienes a dialogar, vienes a convencer.
Se nota tu paso por la universidad.
Ale venga toma tu galleta.
¿Cómo debo responder a esa impertinencia?
Pero claro, para ti no existe ninguna impertinencia. Solo te has fijado en mi contestación. Claro sesgo : - )
Eso deja en ridículo el argumento de que a menor gasto público, peores resultados sanitarios.
Ya va siendo hora de primar la eficiencia en lugar de exigir gastar más como solución a todo, como un verdadero analfabeto.
Siendo Madrid la que más PIB por habitante tiene, saldría la última en porcentaje sobre PIB incluso si todas las comunidades tuvieran el mismo gasto por habitante.
PD: Nótese que a C's ya ni lo nombro... Qué manera de liarla, Albert. Pudiste ser vicepresi...
Aún así, hay compañías que ofrecen seguro privado para personas mayores. Obviamente, son más caros. Adeslas tiene uno senior que pueden contratar personas de 55 a 84 años:
tu-seguro.com/seguro-medico-para-mayores-adeslas-seniors/?gclid=CjwKCA
Y yo no sé qué película estás montando, pero ahí tienes las coberturas y los precios de sanitas, que no es mi compañía. Para más detalle, podrías leer más. Yo no voy a dártelo todo mascadito. No sé ni quién eres, así que no sé por qué tengo que dedicarte ningún esfuerzo ni decir qué es lo que he contratado yo.
Tengo una franquicia anual de $1200 y después copago del 20%.
Blue Cross Blue Shield.
Y me da igual que mi opinión no sea popular, pero lo ideal sería que la SS se encargase de las enfermedades realmente vitales importantes, y los seguros privados de las "paridas".
Si te das cuenta de que para muchas intervenciones puedes estar meses esperando en la lista de espera, es normal que, si te lo puedes permitir, pagues un seguro para poder ahorrarte esos larguísimos tiempos de espera en muchas consultas.
Un saludo.