Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Comprándole a la presidenta de la CAM su razonamiento, y asumiendo que Pedro Sánchez encabeza, más por omisión que por acción, la nueva ofensiva comunista, cuesta entender que desde la ultraderecha ayusiana no se cargue contra una ministra de Trabajo que, oh sorpresa, es la única persona del Gobierno cuya única militancia es la del Partido Comunista de España.
|
etiquetas: comunista , yolanda díaz , quique peinado , opinión 
Alemania, tras la IIGM. Empieza como un solo país. Al cabo de 40 años, la Alemania capitalista es uno de los países más prósperos del mundo. La Alemania socialista es un desastre, 30 años después de la reunificación y a pesar de las ingentes transferencias de dinero desde el oeste, todavía siguen con menor nivel de vida.
Corea, tras la guerra de Corea. Empieza como un solo país. Hoy Corea del Sur después de 60 años de capitalismo es una potencia industrial con un nivel de vida igual o superior a España. En Corea del Norte el comunismo ha sido incapaz de evitar las hambrunas cuando un año tienen malas cosechas.
Lo de estos 9 meses es precisamente cargarse todo eso. Al carajo la sanidad, sin economia no hay dinero y sin dinero no habra sanidad.
Tremendismo desde el púlpito, para señoras del visillo y libegales de mentira.
Lo de Franco míratelo, anda... qué vergüenza dais cuando intentáis hablar de historia, y mira que hay palos para todos, eh? Pero el odio ideológico os puede.
Unidas Potemos y su identitarismo postmoderno es repugnente, pero leer a gente como tú me recuerda que hay cosas mucho peores.
De hecho, para asegurar mercados funcionales se necesita un Estado fuerte que regule e imponga unas condiciones de contorno (legislación laboral, medioambiental, fiscal...). Sin esa labor, los mercados rápidamente se desequilibran en favor de las manos fuertes.
En serio me pones Cuba como ejemplo y no te da ni vergüenza ?
Países que tengan los recursos naturales al servicio de los intereses del Estado y no estén bloqueados económicamente, ni en guerra, ni gobernados por sátrapas, se me ocurre aquí mismo Noruega.
Porque el comunismo es eso, amigo, no Corea del Norte.
Ahora dime tú países que sean capitalistas de verdad (no socialdemócratas como en Europa, o intervencionistas extremos como China o EEUU) en los que se viva bien y no estén arropados por un imperio.
Ah! se te cae el discurso.
Comunismo! Comunismo! Anda y vete a la mierda
Dicho esto, a mi el comunismo de partido único, sin una democracia real que ejerza control sobre los desmanes de los gobernantes, me parece una estafa. Al final gobierna una oligarquía que tiende a olvidarse del pueblo que dice representar.
Recuerda camarada que hay que leer bien antes de responder y pensar antes de escribir.
Antes de Fidel Castro había un dictador llamado Fulgencio Batista bajo cuyo gobierno, entre otras muchas desgracias, Cuba era conocida como el prostíbulo de EEUU. La revolución cubana tuvo un inmenso apoyo entre el pueblo y no fue porque se viviera de puta madre pero les apeteciera probar otras cosas.
Mira que ninguno de los dos me parecen defendibles, pero las cosas en su contexto suelen ser más próximas a la realidad.
Y eso que las implementaciones del comunismo han sido una mierda bajo mi punto de vista.
El Chavismo en Venezuela tiene dos etapas bien diferenciadas y marcadas sobre todo por los precios del petróleo a nivel internacional. Con los gobiernos de Chavez el petróleo llegaba a máximos, con los de Maduro se hundió su precio. Hugo Chávez no es un ejemplo de nada, pero sí que es cierto que durante los primeros años de su gobierno se redujo drásticamente la probreza gracias al reparto de la riqueza. Riqueza que por otra parte, en Venezuela viene casi exclusivamente del petróleo y como bien nacional parece justo que se reparta. No quiero defender a Hugo Chávez pues bajo mi punto de vista es indefendible en la mayor parte de su gestión. Pero sí es cierto que antes de él era incluso peor. Eso es lo que he dicho en #228 y me reafirmo.
Antes de Fidel Castro Cuba tenía niveles más altos que la España de postguerra. No tiene mucho mérito. Los primeros años del comunismo en Cuba fueron bastante exitosos comparados con lo que había antes. Bien es cierto que desde hace mucho ya no es así, pero ahí tiene mucho que decir el embargo. No sé como hubiera sido Cuba ahora sin el embargo de EEUU pero sí sé como fue durante sus primeros años cuando no lo había y era mejor que con Batista.
A) La derecha, normalmente, no es contraria al establishment. Muestra su adhesión a los preceptos básicos del estado, adherencia a las leyes y al sistema y lo respeta por antonomasia, tanto en sus discursos como en su práctica política. Normalmente, no busca grandes cambios, ni progresistas ni conservadores. Incluso si critica a los partidos de la oposición, no suele tener reparos en llegar a acuerdos con otras fuerzas políticas de diferente ideología y desarrollar su actividad parlamentaria dentro de los márgenes correctos y aceptables.-------> PP sólo pacta con VOX, bloquea todo incluso la renovación del CGPJ.... de derechas por tanto poquito
La extrema derecha, por otro lado, suele ser antipolítica, poco constructiva y desarrollar su actividad parlamentaria alrededor de la crispación y los discursos de odio.------> VOX, los que pactan con el PP, van contra el establisment (supremacia progre le llaman).....por tanto ambos son??? extrema derecha.
B) La derecha puede llegar a ser muy conservadora (o neoconservadora), pero se mantiene, de nuevo, dentro de unos márgenes acordes al contexto político del momento. Puede mostrarse reacia al progreso social o incluso favorable a modificaciones de leyes, servicios o cuestiones presupuestarias pero, traspasada cierta línea, no busca retrotraerse al pasado -----> y por eso se le llama dictador a Sanchez, se le acusa de ilegítimo, de etarra y a su gobierno de narcoetarra, traidor, felón, golpista y amigo de asesinos....porque el PP nunca traspasa líneas rojas claro.....vamos que se van apareciendo a la extrema derecha...
Sin embargo, la extrema derecha es ultraconservadora o paleoconservadora, es decir, no solo busca detener el progreso social, sino que desprecia los avances conseguidos. Es por ello que busca la derogación y la marginación de legislaciones y decisiones que favorecen a colectivos o grupos sociales vulnerables. Así, la ultraderecha es profundamente antifeminista, racista, xenófoba y antiLGTB-------> vaya este es el discurso de VOX....reitero, la dictadura progre lo llaman...y mientras el PP en los tribunales recurriendo el aborto, la leyes LGTB, criticando el feminismo (feminazismo según ellos).... y pactando siempre con VOX... vaya siguen pareciéndose mucho al
… » ver todo el comentario
Cuantos votos en total van a VOX y PP (ni cuento ya a Ciudadanos).... los mismos que antes sólo iban a PP. Han pactado entre VOX y PP?, si, a sus votantes les parece bien? si...línea roja traspasada que por simple regla de extrapolación da los argumentos para llamar fachas, a quién pacta con fachas. Que luego hay moderados? por supuesto....pero repito, línea roja traspasada, al contrario que en la democracia cristiana del resto de Europa...no todo vale....hay una cosa llamada abstención, o votar en blanco o nulo....pero casualmente este porcentaje de abstención siempre perjudica a la izquierda....
PP es una derecha muy conservadora y nacionalista, ahi estamos de acuerdo, ahora tacharla de facha también me parece demasiado simplón.
"Quizás donde los liberales fallaron, el comunismo consiga algo"
(De forma más ilustrativa: Si yo me dedico a contar todas las bonanzas del PSOE y todas las mierdas del PP, o al revés, puede que no esté mintiendo, pero sí estaré faltando a la verdad.)
Para los pobres de Venezuela (en torno al 80% de la población) Hugo Chavez era el mesías, y lo era con razón porque el anterior gobierno no se acordaba de ellos para nada. Él les dio acceso a la formación y posibilidades de integrarse en la sociedad. Y esto no es un punto menor. Mientras eso pasaba, en España ya se le llamaba dictador cuando era elegido en elecciones perfectamente democráticas. Repito que hablo del pasado, antes del cuasi golpe de estado de Maduro vía Asamblea Nacional Constituyente.
En cuanto a Cuba, los balseros salen de un país ahora empobrecido por un embargo para llegar a un país en el que pueden pasar a ricos o directamente a sin techo (puedes darte un paseo por ejemplo por California a disfrutar las vistas de algunas ciudades). Yo no niego la realidad actual de Cuba. No me digas lo que ya sé. Sólo digo que sus primeros años sin el embargo fueron mejores que lo que tenían con la dictadura precedente del amigo Batista.
A no ser claro, que el "más de lo mismo" tuviera como objetivo esa pobreza extrema.
El PP en Colón se ha manifestado junto a VOX, tiene un pacto que da los gobiernos de 3 comunidades autónomas, y de facto cogobiernan en una.... nada eh, que no son amiguis.... en fin
El PP actual no es más que un partido que no sabe por donde le viene el aire, y tiene soplándole la nuca a 3 millones de ex votantes del PP que por arte de magia se han vuelto fachas, ha venido Harry Potter y le ha hecho un hechizo para volverse fachas cuando antes eran de centro...venga no me jod....s.... te he fundamentado el por qué es de extrema derecha, y no creo que sean falacias simplonas. Que no lo has leído? que no lo compartes?...bueno, es tu opinión, la mía la fundamento, Saludos
Parece que la derecha o el centro, o como quieras llamarlo, cuando pacta asume todo el ideario del partido con el que negocia, pero al izquierda solo es para "sacar" la legislatura.
¿Nombró en algún momento a ZP o a Rajoy?
¿He afirmado en algún momento que Rajoy hiciera una buena gestión?
Tu experiencia personal, aunque pueda ser importante para ti, no es demostración de nada de lo que dices.
Por cierto, te doy los índices de pobreza del país según Eurostat.
Podemos ver cómo la variación de pobreza en España (y sobre todo en Rumanía que se dispara) va al alza.
Un aplauso para Polonia, por cierto.
Eres una falacia con patas. Sin disimulos, que es de.cobardes!
Dime un gobierno liberal en el mundo....
zzz zzz zzz
Por eso del liberalismo y globalización del 2000 en adelante...
De ahí su explosivo éxito.
Es asi?
Repasa la historia.
Dicho esto, el problema del "que vienen los rojos" no es que quieran mejor sanidad (la queremos todos). Es que quieren montar una republica bananera comunista. Que tú no quieres verlo porque estás ciego, ok. Pero piensa una cosa: estas cosas no se decían con ZP. Y era el mismo PSOE. Tampoco se decían con González. Y era PSOE.
¿Por qué? Porque no decretaban estados de alarma arbitrarios para 4 millones de personas. Porque el PIB no caía un 11% en un año, siendo el peor país de la UE. Porque no teníamos una subida del paro de 2 millones de personas en 6 meses. Porque no se metían con la corona como simbolo del modelo de estado. Porque no pactaban con Bildu. Ni con ERC. Porque no gobernaban con los presupuestos de hacia 3 años. Porque no querían someter la justicia a sus deseos.
Habla con algun venezolano que viva aquí y que te diga si lo que esta pasando no es lo mismo que les paso alli. Diselo a ver.
Una mierda, vamos.
Razona un poco.
Que no es un ad-hominem?
Cual es el mensaje y cual tu argumento contra él?
El trabajador usa todo lo que recibe en ayudas o subsidios para pagar luz, gas, créditos y otras yerbas que son ayudas indirectas a las empresas.
Esa es la diferencia entre un gobierno de derecha y uno de izquierda, el de derecha salva las empresas y hunde a la gente, el de izquierda salva las empresas por medio de la gente.
Lo de cuando las empresas quiebren lo dejo para tu paja mental... Hoy en Mallorca por lo menos los empresarios no pagan un sueldo, desde marzo... Ese es el sector turístico que te preocupa defender, el que crea empleo precario
Esto es, no entro a discutir las afirmaciones de Quique Peinado para decir que Yolanda Diez es fantástica. Por eso, pequeño saltamontes, no puede ser un ad-hominem. Porque yo no estoy debatiendo ningún argumento (que, dicho sea de paso, tampoco se da en el artículo).
No hay de qué por la clase de lógica.
Un saludo.
Los países soviéticos se independizaron porque ya estaba previsto en su Constitución, y con Gorbachov el pueblo refrendó la preservación de la URSS muy mayoritariamente. La participación fue del 80%, pero Yeltsin prefirió la mafia, y no fue a mejor.
Igualar comunismo a nazismo, como impulsó el PP europeo, no tiene sentido, y quien lo hace muestra a dónde tira.
El comunismo es un corpus teórico y práctico, el nazismo un delirio supremacista.
El primero llevó a la sanidad pública, derechos laborales, prohibición del trabajo infantil, antirracismo, logros científicos como la carrera espacial, sanitarios como la erradicación mundial de la viruela, etc. Comunismo es una cosa amplísima que abarca casi dos siglos, y va de Engels a Silvio Rodríguez, de Chaplin a Saramago, de Allende a Mandela, de Einstein a Koriolov, de Niemeyer a Ennio Morricone, de la CDU en la RDA al Bloco de Esquerdas en Portugal.
es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_de_la_Unión_Soviética_de_1991
Las ideas comunistas me parecen bonitas, pero en mi opinión no encajan con la naturaleza humana, por eso siempre acaban mal. Si el resultado de esforzarse o no hacerlo es el mismo, no existe ninguna motivación para aprender, trabajar duro y mejorar. Además se ha demostrado en los distintos regímenes que el pueblo acaba siendo cada vez más pobre mientras el gobierno y sus amigos acumulan riquezas.
Y mientras tanto, los que no defienden el franquismo siguen entrando a cuchillo en todas las noticias de Franco. Los que no votan a VOX siguen entrando en todas las noticias de VOX para defender y realitivizar sus cagadas. Ala, venga. A construir otro relato asustaviejas para justificar otro 17 de Julio por el bien de España.
La justicia estaba politizada pero al menos con un contrapeso por la negociacion entre PP y PSOE. Ahora en lugar de cambiar la ley para que los jueces los elijan los jueces o los ciudadanos, quieren elegirlos ellos. Es un asalto la democracia y no quieres verlo.
A todo esto, ¿y a mi qué me dices de vox? Ni soy votante ni les defiendo. ¿qué me cuentas?