El Tribunal Supremo confirma la sentencia de la Audiencia al dar credibilidad de la niña. Los hechos tuvieron lugar durante más de un año en la vivienda familiar
#5#3 Desgraciadamente la mayoría de las violaciones y abusos sexuales a niños son cometidas por alguien cercano de la familia: tíos, abuelos o padres como en este caso.
#3 Desgraciadamente la mayoría de las violaciones y abusos sexuales a niños son cometidas por alguien cercano de la familia: tíos, abuelos o padres como en este caso.
#5#3 desgraciadamente nos han estado contando durante años que los violadores son unos tipos con capucha y piel oscura que te esperan en un callejón oscuro o un ascensor, pero la realidad es bien distinta.
#23 los datos son oficiales del INE. Lo que pasa es que esta noticia no se puede dar en un medio “normal” sin que l@s de siempre se te tiren al cuello tachandote de xenofobo y racista
#27 las propias mujeres feministas entre las que me incluyo, obvian esa realidad. Siempre hay una causa por encima del feminismo. No puedo decir que hay comunidades más violentas con las mujeres por si esas comunidades luego sufren de discriminación. Vale, obviemos que los marroquies jóvenes violan más en grupo, por si los tontos dan por sentado que cualquier señor marroquí va a ser un violador.
#20 en Sudamérica no sabes lo común que es. No sabes lo que se hace la vista gorda por parte de familiares.
Si hay que acabar con eso es bueno no tapar realidades.
#35 No. Lo que digo es que a un violador va a resultarle más fácil abusar de alguien cercano que de un desconocido, especialmente si esa persona es un menor a su cargo.
#3 Ojalá un señor que nos lo explique. Ojalá un señor que, en lugar de hacer obras literarias o de cine, sobre lo que vive una violada, me explique por qué les mola acceder a cuerpos que no les desean.
#3 Mi forma de ver esto es cínica, pero personalmene pienso que es menos idealista y más acertada...
Pienso que prácticamente cualquiera puede hacer algo así, y es solo cuestión de un cúmulo de situaciones o oportunidades, y simplemente eso se da en mayor grado en situaciones cotidianas y de familia: padres, tios, incluso primos o hermanos.
Ahora bien, alguien se sentirá ofendido por eso, pero prefiero verlo de otra forma. Hay que prefiere verlo como un "yo no soy un violador" pero… » ver todo el comentario
Hay cosas con estas sentencias que no entenderé en mi puta vida.
¿Alguien me explica porqué cojones a los de la manada se les condena a 15 años (que me parece perfecto) y a un puñetero monstruo que viola repetidamente a su hija de 11 años DURANTE MAS DE UN AÑO aprovechando además el factor ultra agravante y más monstruoso aún de la "accesibilidad" que proporciona ser su propio padre, se le condena a 9 años de mierda?
Ese infraser no debería volver a ver la luz del sol y punto
#9 No soy un experto, pero mirando www.rodenasabogados.com/delito-de-violacion/ , parece que la pena de violación a menores tiene una pena de 8 a 12 años. El que sea menor parece aumentar la pena mínima, no la máxima.
Las penas de violación son en general hasta 12 años, ampliables a 15 si hay agravantes. Un agravante es hacerlo en grupo.
Por otro lado de lo Pamplona estaba grabado en vídeo y la víctima denunció de inmediato. Aquí la única prueba es un testimonio. La primera sentencia… » ver todo el comentario
#19 Existe la figura de delito continuado para esos casos.
Por lo que he leído por ahí, si hay delito continuado, la pena cae en la mitad superior de su horquilla. Si en este caso eran de 8 a 12 años, le debería haber caído un mínimo de 10 años.
Como la noticia no menciona "delito continuado", y la pena es de 9 años... Parece que no se ha considerado.
Hay muchas cosas que no se mencionan en el artículo. Por otro lado también habría que ver la ley vigente en 2018, porque es posible que algunas de estas cosas se aplicasen después.
#26 gracias por la aclaración. Este tipo de rebajas por delito continuado no me tiene sentido. Una vez q has delinquido, pues es un pase libre para volver a hacerlo.
#19 No te pueden condenar más de una vez por la comisión del mismo delito y sujeto en un periodo de tiempo. Si violas a una persona durante X años, te podrán poner la horquilla máxima de la pena. Y si es un agravante o ese delito por ser continuidad o es otro delito más grave pues se contempla el más grave.
Pero, no. El número de veces que hagas una cosa no hace que se multiplique está pena por X.
Es lo que hay y puedes quejarte en todos los legisladores que hemos tenido en España. Y en el derecho romano.
#36 "por la comisión del mismo delito "
Ya. No entiendo pq si hoy te violan, y de nuevo la próxima semana te vuelven a violar, se considera el mismo delito. Free pass.
#9 porque lo de la manada fue un caso mediatico, en el que incluso habiendo pruebas que añadian muchos matices y un voto particular en contra, si no les metian el maximo, las calles ardian. Este a lo mejor se ciñe a lo que dice la ley y al no haber presion mediatica, impone la condena que se ajusta al delito.
Y que conste que por mi le obligaba a cortarse el mismo el pito, se lo hacia comer crudo, y lo metia de por vida en la carcel con trabajos forzados.
#9#25#38 No, la razón es porque si 4 violan a una chica, cada uno de ellos está cometiendo un delito de violación, 3 de omisión del deber de socorro y 3 de complicidad. 7 delitos en total. Por eso la condena de violación en grupo se dispara. Violaste a una chica, no la ayudaste cuando la violaban los demás y además participaste o facilitaste en el delito que cometieron otros.
#9 El Derecho no siempre se rige por el mismo sentido común que el común de los mortales utilizamos. A veces es para bien, a veces no. Pero es que el Derecho ideal no existe, tenemos que elegir un modelo e intentar hacerlo lo mejor posible.
Te lo dice alguien que en la universidad tuvo muchos debates con gente de Derecho que se metían a másters y doctorados de Historia y no aceptaban que el mundo no siempre se rige por su juego de cartas particular. Hubo uno que intentaba defender que las… » ver todo el comentario
#29 Y hay algo que me resulta sumamente interesante y es que las leyes tienen mucho de "tradicción". Hay figuras jurídicas que se han asentado en nuestra cultura, a veces porque en su momento tuvieron sentido, y se nota cuando vas a otros países y esas figuras jurídicas han tenido una evolución diferente.
Y como curiosidad, por ejemplo en EE. UU. el que alguien te escupa ya cuenta como "asalto" (assault) o mejor traducido agresión: "causar daño o un contacto indeseado a otra persona". En españa no sé como quedará algo como eso, pero durante el covid hubo muchas personas que usaban escupitajos como arma y creo que se quedaba en nada...
#9 venía a decir lo mismo. Vemos a violadores q se llevan condenas superiores por una sola violación q este vecino de LLeida por violar reiteradamente a su hija. Le aplican el 10 por uno.
Parece haber una inconsistencia increíble en las sentencias de esos jueces q saben mucho mas q nosotros
#9 Te han dado varias respuestas, en la mia, me siento que hago de abogado del diablo pero la principal razón es que hacer leyes es complicado sobre todo si realmente te preocupa que vas a tener una sociedad que vivirá con esas leyes.
Primer ejemplo:
- vamos a hacer una reducción al absurdo, porque no llevamos eso no solo al conteo sino a cómo se desarolla la violación, a lo mejor si la violación dura el doble de tiempo, requeriría el doble de condena. Por irnos a un tema menos desagradable, a… » ver todo el comentario
#51#9 Por cierto, hace poco había un meneo sobre radares o zonas limitadas al tráfico en el que un juez le da la razón al conductor de que un radar le haya multado 17 veces en la semana. El juez lo consideró el mismo delito, en parte porque esa falta busca "reeducar" y si no te para un policía para advertirte pues sigues cometiendo ese falta hasta que semanas o meses después te llegue la multa...
Al menos en ese caso concreto tiene sentido, y por extrapolación en cierta forma también para otros...
Lo de la pena de 9 años, bueno. A mi me ha llamado más la atención esto: "tampoco podrá trabajar durante 12 años en puestos que conlleven un contacto con niños menores. "
Al juez le parece razonable que esta persona tenga algún día acceso a cientos de menores.
Para profesiones con menores (no sé si todas, en colegios e institutos públicos seguro que sí) se debe entregar un documento oficial que asegure que no tienes antecedentes de tipo sexual o con menores. Ahí no podría acceder nunca.
9 años de cárcel solamente...
A una niña, de 11 años!!! su propia hija!!...
Tiene todos los agravantes posibles: la niña es tan pequeña..., es un menor a su cargo (es su padre!), es abuso por su condición física..., todo, todo.
#8 ya, pero si le sale más "barato" matar que violar entonces viola y mata a la víctima para no dejar testigos. Condenas no proporcionales no es la solución nunca.
Pena de muerte bajo tortura para este tipo de gente, se podria usar la del toro de metal, meterlo dentro cerrarlo y encender un fuego debajo o darselo a los japos y que prueben radiacion en el como el pobre japo que mantuvieron vivo innumerables dias agonizando, eso es lo que merece este tipo de gente
Esas són las tristes estadísticas de estos casos.
Esas són las tristes estadísticas de estos casos.
theobjective.com/espana/2022-10-02/agresion-sexual-espana-extranjeros/
Si hay que acabar con eso es bueno no tapar realidades.
Pienso que prácticamente cualquiera puede hacer algo así, y es solo cuestión de un cúmulo de situaciones o oportunidades, y simplemente eso se da en mayor grado en situaciones cotidianas y de familia: padres, tios, incluso primos o hermanos.
Ahora bien, alguien se sentirá ofendido por eso, pero prefiero verlo de otra forma. Hay que prefiere verlo como un "yo no soy un violador" pero… » ver todo el comentario
¿Alguien me explica porqué cojones a los de la manada se les condena a 15 años (que me parece perfecto) y a un puñetero monstruo que viola repetidamente a su hija de 11 años DURANTE MAS DE UN AÑO aprovechando además el factor ultra agravante y más monstruoso aún de la "accesibilidad" que proporciona ser su propio padre, se le condena a 9 años de mierda?
Ese infraser no debería volver a ver la luz del sol y punto
Tampoco los de la manada, quienes eran reincidentes
Las penas de violación son en general hasta 12 años, ampliables a 15 si hay agravantes. Un agravante es hacerlo en grupo.
Por otro lado de lo Pamplona estaba grabado en vídeo y la víctima denunció de inmediato. Aquí la única prueba es un testimonio. La primera sentencia… » ver todo el comentario
Si la viola 5, 20 o 50 veces lo lógico será que le pidan 12 años × 5/20/50.
Por lo que he leído por ahí, si hay delito continuado, la pena cae en la mitad superior de su horquilla. Si en este caso eran de 8 a 12 años, le debería haber caído un mínimo de 10 años.
Como la noticia no menciona "delito continuado", y la pena es de 9 años... Parece que no se ha considerado.
Hay muchas cosas que no se mencionan en el artículo. Por otro lado también habría que ver la ley vigente en 2018, porque es posible que algunas de estas cosas se aplicasen después.
Pero, no. El número de veces que hagas una cosa no hace que se multiplique está pena por X.
Es lo que hay
Que sé que es una comparación absurda pero es que manda cojones la cosa
Ya. No entiendo pq si hoy te violan, y de nuevo la próxima semana te vuelven a violar, se considera el mismo delito. Free pass.
Y que conste que por mi le obligaba a cortarse el mismo el pito, se lo hacia comer crudo, y lo metia de por vida en la carcel con trabajos forzados.
Te lo dice alguien que en la universidad tuvo muchos debates con gente de Derecho que se metían a másters y doctorados de Historia y no aceptaban que el mundo no siempre se rige por su juego de cartas particular. Hubo uno que intentaba defender que las… » ver todo el comentario
Y como curiosidad, por ejemplo en EE. UU. el que alguien te escupa ya cuenta como "asalto" (assault) o mejor traducido agresión: "causar daño o un contacto indeseado a otra persona". En españa no sé como quedará algo como eso, pero durante el covid hubo muchas personas que usaban escupitajos como arma y creo que se quedaba en nada...
Parece haber una inconsistencia increíble en las sentencias de esos jueces q saben mucho mas q nosotros
Primer ejemplo:
- vamos a hacer una reducción al absurdo, porque no llevamos eso no solo al conteo sino a cómo se desarolla la violación, a lo mejor si la violación dura el doble de tiempo, requeriría el doble de condena. Por irnos a un tema menos desagradable, a… » ver todo el comentario
Al menos en ese caso concreto tiene sentido, y por extrapolación en cierta forma también para otros...
Al juez le parece razonable que esta persona tenga algún día acceso a cientos de menores.
Para profesiones con menores (no sé si todas, en colegios e institutos públicos seguro que sí) se debe entregar un documento oficial que asegure que no tienes antecedentes de tipo sexual o con menores. Ahí no podría acceder nunca.
A una niña, de 11 años!!! su propia hija!!...
Tiene todos los agravantes posibles: la niña es tan pequeña..., es un menor a su cargo (es su padre!), es abuso por su condición física..., todo, todo.
Yo no entiendo nada.