edición general
511 meneos
1211 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Congo la otra masacre, de la cual, los medios no hablan

El Congo la otra masacre, de la cual, los medios no hablan

En la República Democrática del Congo, cientos de personas protestan frente a la embajada británica en Kinshasa, exigiendo que EEUU, Francia y el Reino Unido abandonen su país. Se estima que más de 6 millones de personas han muerto producto de la masacre. Una milicia de ruanda que está apoyada por las potencias occidentales de EEUU, UK, FRANCIA e ISRAEL estan matando a la gente en el este de la República Democratica del Congo para conseguir sus recurnos naturales, el Coltán o el Cobalto, minerales usados en los dispositivos electrónicos.

| etiquetas: república democrática del congo , masacre , 6 millones , ruanda
177 334 23 K 408 politica
177 334 23 K 408 politica
  1. Ferreras estará ya de camino para hacer un programa especial.
  2. Hora de despertar. Hemos sido criados por el imperio. Solo sabemos lo que el imperio nos ha enseñado.
  3. Antes o después tenía que pasar y está pasando, el mundo tal y como se pensó esta fallando, el teatrillo no aguanta más.

    Esto no es más que otra consecuencia de la chulería de occidente al decir al resto del planeta que la baraja está trucada y al demostrar que se puede genocidar impunemente y mantener la invitación de Eurovisión como si nada.

    El derecho internacional no existe salvo en las películas, ya lo sabíamos o, como poco, intuíamos. Ahora el rey está desnudo y contra eso no hay propaganda que aguante mucho tiempo. Lo peor es que esto se va a acelerar y las consecuencias irán en consonancia.
  4. Ni una mención a los rusos y chinos. Ese artículo no hay por donde cogerlo.
  5. Menuda basura de artículo. Es un batiburrillo de frases copiadas literalmente de artículos de otros medios y de fechas muy diversas, mezclándolo como si fuese todo actual. Por ejemplo los 6 millones de muertos que dice que han muerto como resultado de "la masacre" (¿qué masacre?, no explica nada) es en realidad la cifra de muertos que se estima en el conflicto del Congo desde 1996.

    El resto es que no hay por donde cogerlo. Pero tampoco esperaba mucho de un artículo que empieza con ese título tan horriblemente escrito.
  6. #1 y joseandres le sigue con los perolos
  7. Pero de que masacre hablan? Y no digo que no la hubiera solo que no explican nada, ni en que son responsables los paises occidentales (supuestamente de apoyar al grupo rebelde?)

    No digo que no este pasando, pero el articulo lamentablemente no aporta nada
  8. Aun asi no la voto negativo, por dar visibilidad a un conflicto olvidado pero realmente grave
  9. El artículo es flojo y confuso. Pero el conflicto en el Congo es real y grave.
    www.acnur.org/emergencias/emergencia-en-republica-democratica-del-cong
  10. Pero esto no interesa porque claro, no son palestinos.
  11. #5 Mejor no darle visibilidad, si hay masacres y guerras en todos lados y "todos son malos" entonces nadie es malo.

    Israel y Rusia tienen que parar ya con ambas bastaries. Rusia con la guerra e Israel con el genocidio.

    Pasó lo mismo con la corrupción, al principio era muy importante y en cuanto saturaron a todo el mundo a la gente le da igual y pueden seguir robando y ganando elecciones porque "todos son iguales".
  12. #5 Por no hablar de la redacción del titular: las comas mal puestas y con punto al final..
  13. #3 El derecho internacional se lo cargaron abiertamente cuando unos señores en las Azores decidieron invadir Irak por su cara bonita. Años después Rusia, Israel y otros tantos han dicho que si USA puede hacerlo yo también.
  14. El Congo la otra masacre, de la cual, los medios no hablan.

    Biba, la puntuación.
  15. #13 El derecho internacional nació muerto, ¿o qué te crees que es el derecho a veto en la ONU? Durante un tiempo el discurso, pese a sus evidentes fallas, coló. Pero como se suele decir: puedes mentir a alguien mucho tiempo, o a muchos poco tiempo, pero no puedes mentir a todo el mundo todo el tiempo.
  16. #14 Sintaxis, is my pation
  17. #12 Eso sí que ha sido una buena masacre ortográfica
  18. ACNUR dice que 6 millones de desplazados y este panfleto dice que 6 millones de muertos. Paro de leer.
    Por favor si vais a combatir el silencio informativo de algunos conflictos  que no sea con esta basura de artículos en portada porque entonces la credibilidad es un 0 patatero. 
  19. El titular es horrible {0x1f61e}
  20. #13 Rusia, Israel y otros tantos han invadido territorios mucho antes que unos señores en las Azores decidieran invadir Iraq por su cara bonita y otros países lo seguirán haciendo. Que las principales metrópolis que colonizaron África tuvieron y tienen responsabilidad en guerras pasadas y actuales en el continente? Por supuesto, pero no creo que en el 94 los tutsis sufrieran un genocidio a manos de los Hutus en uno de los países actualmente implicados en este conflicto estuvieran pensando en una repugnante foto del cuarteto de las Azores producida 9 años después.
  21. Definitivamente el mejor espejo y reflejo de como son anglosajones y sionistas como colonizadores es África. Sin embargo, su propaganda es excelsa y, solo se menciona la fraudulenta leyenda negra en los medios y los despachos políticos en las más altas instancias diplomáticas.
  22. No son amigos de Iran, ni Rusia ni EEUU por lo tanto no son personas, son monos pelados.
  23. #15 Bueno, el derecho internacional se basa en la costumbre y el consenso, en el momento en que las grandes potencias rompen ese consenso y ya ni disimulan que lo respetan es cuando se va a la mierda. Para mí un punto crítico fue la invasión de Irak de 2003.
  24. #20 Estoy diciendo que los actos de agresión como es la invasión de un país soberano antes al menos trataban de buscarse una excusa basada en el derecho internacional y disimularlo. Puede parecer poco, pero durante ese tiempo habia espacio para la presión internacional y la diplomacia. El genocidio de Ruanda fue un crimen de lesa humanidad pero fue interno, no tiene que ver con la invasión de un territorio.
  25. #0 cómo no: el pueblo elegido de israel detrás de matanzas, de hecho era uno de los pocos que aún apoyaba el apartheid en Sudáfrica en sus últimos años.
  26. #11 Soberana estupidez.
  27. #12 Ya lo había mencionado en mi comentario xD
  28. #23 El derecho internacional de basa en lo que puedes y no puedes hacer. Es la ley del más fuerte. Otra cosa es la propaganda.
  29. #7 Tienes todo internet para informarte.
  30. #28 Joer, de haber sabido que era tan fácil habría aprobado esa asignatura sin estudiar.
  31. Los artículos que hablan de lo olvidado que está tal conflicto en realidad tampoco hablarían de ello si no fuese para darse aires. Un artículo sólo para decir que el autor es mejor que el resto.

    En cuanto a las teorías que expone, tienen bastante tufo a bulo. Sí, Ruanda lleva metiéndose ahí años. Pero en el conflicto ruandés del que este deriva, Francia y UK están en lados de influencia distintos.
  32. #30 Ajá. ¿Sabes la diferencia entre 'De iure' y 'De facto' no?
  33. Y yo que pensaba que el exterminio de los palestinos no se podría superar...
  34. #13 antes de eso, en la guerra (occidental) para destruir Yugoslavia
  35. #4 alguna mención harán en el Marca y el AS, ahí tu sabrás bien por donde cogerlo :troll:
  36. #3 la República Democrática del Congo, uno de los paises con más recursos de todo tipo, llega a acuerdos comerciales libres con la República Democrática Popular de China...

    ... y eso hace rabiar profundamente al occidente ladrón...

    ... y entonces usan a un pequeño país llamado Ruanda (país colonial comprado por occidente) para atacar y desestabilizar militarmente
  37. son los medios los que determinan qué muertes deben importar al vulgo
  38. #37 El pan de cada día en el mundo libre {0x2122} ...

    Y así nos va a ir de ahora en adelante.
  39. #13 Creo que nunca existió, el tema es que había que disimular al menos un poco.
  40. #40 Ese disimulo, es lo que hizo que se evitasen muchas guerras o que no fueran como eran en el siglo XIX o a principios del XX.
  41. #41 Bueno, coge la lista de EEUU, no sé yo eh...
  42. Fijaros que USA y UK están en todos los tinglados en los que hay recursos en los países. Van asesinado a todos los que pillan por delante para robarles hasta las pelotas.

    Pero como usan las palabras, democracia, libertad, etc todo el mundo felíz y adorándoles la píldora.

    Luego los palanganeros, te sueltan sin despeinarse siquiera un poco, que son los buenos y debemos estar con ellos, cueste lo que cueste. Ahora, como a algún otro país se le ocurra hacer mínimante lo que han hecho y siguen haciendo los buenos por distintos países del planeta, entónces nos llevamos las manos a la cabeza y decimos que es una barbaridad y que es intolerable y hay que para esas cosas porque están muy feas.
  43. África el continente "pobre" es una tragedia geopolítica diseñada en USA y UE para explotar los recursos naturales e implementar la despoblación de una raza "inferior".
comentarios cerrados

menéame