El Congreso de los Diputados, con el voto en contra de PP y Vox, ha aprobado este lunes una iniciativa de Unidas Podemos por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas para prevenir la propagación de mensajes de odio en las redes sociales, facilitando la vigilancia y la eliminación inmediata.
|
etiquetas: meneame , toma nota , mensajes de odio 
Parece que Podemos tiene ya ganas que se acabe este año y que empiece 1984
Parece que Podemos tiene ya ganas que se acabe este año y que empiece 1984
«Ley mordaza» es un término que se acuña a una ley, en la que se declara delitos libertades tales como la de expresión, información o manifestación.
Tengo curiosidad por saber cómo se legislan exactamente en esos dos países y cuál es la definición de mensajes de odio.
Hasta cierto punto, todo depende de su delimitación jurídica. Si es desastrosa, esta ley está condenada al desastre. Si es precisa y borra la red de fascistadas o comunistadas radicales, lo mismo sanea bastantes polaridades y burradas. Aunque de entrada tiene toda mi desconfianza. Porque ni me fío de Podemos-PSOE para estas mierdas, ni me gusta la censura.
Esto lo van a pagar muy caro cuando se den el inevitable ostión, y la oposición se aproveche de ello
Porque si esto acaba como la legislación de los delitos de odio, habremos hecho un pan como unas hostias.
Una mierda jurídica peligrosa e insensata, vamos.
"Los de Pablo Iglesias decidieron llevar a debate de la Comisión de Interior tras comprobar que la irrupción del Covid ha generado "una creciente polarización" en la opinión pública "
Esto suena a querer callar voces discordantes del discurso oficial o llamado llanamente censura.
Si esto es para callar a los negacionistas del Covid, tal vez deberían informarse de lo que es el efecto Streisand
Por ahora no veo problema.
En la vida real los jueces lo están haciendo.
Nadie se pregunta quien lo aprobó?
Curiosamente ahora muchos de los que criticaban la ley mordaza y con razón, pasarán a defender esta nueva vuelta de tuerca a la censura, esas son las tragaderas del votante medio español, un forofo analfabeto que se cree que esto es un partido de fútbol.
PSOE y Podemos lo que son es unos hijos de la gran puta!!!
Curiosamente será odio todo lo que vaya en su contra y será amor bendito lo que ellos digan.
www.youtube.com/watch?v=iENYPXFxkmU&t=137
Pero añadirán daño moral... Y se jodió. Que nos conocemos.
Una cosa es segura, una vez aprobada,ningún partido la derogará jamás. A ninguno le interesará perder una herramienta de control tan útil, a lo sumo le darán el toque del chef.
Se han retirado a la tabla redonda para devolver a los armarios su frentismo compulsivoagresivo
Te recomiendo you'll never walk alone en directo.
Un ejemplo, el 3 de marzo, día en el que supimos que ya teníamos en el primer muerto en España con el bicho en el cuerpo, Iglesias llamaba "machistas frustrados" a miembros de su propio gabinete, en concreto al ministro de Justicia, por haber "retocado" la propuesta de ley del "sólo sí es sí" de la madre de sus hijos. Que, digo yo, mal, muy mal tiene que estar hecha una proposición de ley neofeminista para que el partido del que eres socio de gobierno, con la mayor neofeminista del país en la vicepresidencia, te diga que lo estás haciendo mal. Pero que muy mal lo tienes que hacer.
Es así siempre.
Segundo, que lo de ver qué hacen en otros países está bien, por si nos dan ideas, pero que lo hagan en otros países no significa que sea automáticamente bueno ni, aún siéndolo, que sea automáticamente trasladable.
Y tercero (y acabo que ya sabemos que tu afición a la lectura es escasa) como eso requiere adaptación ¿quién lo va a adaptar? ellos.
No hay más preguntas señoría.
Un votante de izquierdas si un gobierno de derechas le da una bofetada se queja, si un gobierno de izquierdas le da dos bofetadas y un puñetazo, está contento porque al menos no gobierna la derecha
youtu.be/CzPlk1gTy3w
Yo odio a todos y a todo. Bueno, a casi todo.
elpais.com/ccaa/2014/01/07/catalunya/1389119817_868447.html
Condenado y bien condenado, por un juez, como debe ser en un estado de derecho.
Lo que no queda claro en el artículo es quien asumirá ese rol, si seguirá siendo un juez como hasta ahora, o el funcionario de turno como con lo de las descargas p2p.
Entiendo que ahí está el debate, no es algo entre tuyos y míos . Mientras tanto, la duda es razonable.
Lo siento, no me he podido resistir, lo dejo ya.
Estamento fachojudicial = aquellos que sentencian lo que no me gusta.
Se nos está quedando un país de puta madre.
Trifachito = todo el que no piense como yo.
Te noto rabioso. Recuerda que yo os avisé
Pues bien, llega tarde pero algo es algo
Sería un movimiento estratégico, junto con el Ministerio de Igualdad crearían una tenaza de cojones.
El sueño de purificar la sociedad española en una legislatura.
Seguro que si invitase a la gente a que violen a tu madre, no te parecía tan "libertad de expresión", por ejemplo.
Pero no sois más que una panda de sectarios y reaccionarios que os arrogáis el monopolio de la defensa de todas las buenas causas. Y cuyo modus operandi no es más que acusar, señalar y cancelar a todo aquel que se desvía un milímetro de vuestro fanático dogmatismo.
Diversidad (de boquilla), toda la del mundo, excepto la ideológica.
El problema es que nunca se ha hecho y es lícito desconfiar.
Respecto a lo de su madre..., habrá que ver qué dice ella
>
> Singularmente plantean que se simplifiquen los mecanismos para denunciar este tipo de mensajes de odio o de violencia, que se reduzca el tiempo de procesamiento de esos contenidos y que los operadores de las empresas dispongan de 24 horas para eliminarlos de la red y de solo una cuando las víctimas sean menores.
>
> Por último, y para aumentar la cooperación entre las empresas tecnológicas con las autoridades fiscales y policiales, sugieren la obligatoriedad de que los operadores almacenen temporalmente el contenido de incitación al odio denunciado y de ponerlo a disposición de la autoridad judicial.
¡O dios mio, el horror! Es que nadie piensa en mi derecho de ser un fascista en el anonimato que insta en matar a médicos porque eso de las mascarillas me oprime?!? /s
Y sus reticencias ante el anuncio de una ley que impedirá que las redes, su mejor fuente de odio, puedan seguir siendo su altavoz impúne.
Y lo comprendo porque ellos piensan que los demás harán el mismo tipo de legislación que ellos siempre quisieron hacer, solo que con otro código de valores.
Y es que ellos tienen temor de que los derechos humanos, ya presentes en el artículo 10 de la constitución, les impidan ser como quieren ser: machistas, racistas, clericalistas, homófobos o clasistas.
Su código de valores no es aceptable más que en las dictaduras fascistas, porque esos son los valores fascistas, y ésto se está convirtiendo en una democracia, cerrando cada vez más una transición que en buena ley, jamás debió consentirse.
Se derrumba día a día el paraíso nacionalcatólico: la democracia orgánica.
Algunos, más modernos, esos que no son ni de izquierdas ni de derechas sino neofascistas, hablan ahora del anarcocapitalismo o de libertarianismo. Un modelo que cuadra como un guante con la ideología neoliberal: el minarquismo.
La expresión más cruda del clasismo.
Y están viendo cómo sus sueños húmedos se deshacen entre los dedos de un pueblo que pide libertad, que nadie encuentra fuera de los derechos humanos.
Y por eso rabian y temen. Porque todos tenemos derechos humanos. Algo verdaderamente terrible para todo fascista.
Ahora mandan unos, mañana pueden mandar otros.
Yo voto por la educación.Con una información "veraz". A los mass media esos hay que atacar. Y a los jueces, políticos y demás realeza que los financia y apoya. No a cualquier camello de mierda que saca unos talegos menudeando.
Ahora mandan unos, mañana pueden mandar otros.
Yo voto por la educación.Con una información "veraz". A los mass media esos hay que atacar. Y a los jueces, políticos y demás ralea que los financia y apoya. No a cualquier camello de mierda que saca unos talegos menudeando.
E igual para empresarios y empresas y periodistas y medios de comunicación, y religiones y religiosos y asociaciones y socios. A toda estructura de poder.
E igual para empresarios y empresas y periodistas y medios de comunicación, y religiones y religiosos y asociaciones y socios. A toda estructura de poder.
Estás hablando de cambiar la conciencia de millones de personas de golpe para que, toda esa estructura de poder cambie un ápice código alguno o crearlo, no, antes destruye toda estructura. No se tienen que dar cuenta
cc/ #93
Y los malos son los contrarios al corpus de los derechos humanos.
Dios te oiga a ti y no a mí.
www.huffingtonpost.es/2017/05/12/david-bravo-podemos-propuesta_a_22083
Es muy triste que al final están haciendo lo mismo que se suponía que iban a venir a solucionar, porque desde su perspectiva ellos son "los buenos" y todo vale para que "las buenas ideas" triunfen.
Eso es un defensor de los derechos humanos, esos que con tanta frecuencia lees que matan por todo el mundo.
Ahora es cuestión de ver si tienes o no huevos u ovarios