El Congreso aprueba la propuesta de Podemos para eliminar mensajes de odio en redes sociales

El Congreso de los Diputados, con el voto en contra de PP y Vox, ha aprobado este lunes una iniciativa de Unidas Podemos por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas para prevenir la propagación de mensajes de odio en las redes sociales, facilitando la vigilancia y la eliminación inmediata.

[#301 --157988--]

#269 defender que los guardias civiles, los fiscales y los dirigentes del PP merecen la muerte != defender tus derechos

[#302 --494665--]

#298 Sí, sí. Es muy común buscar las excusas que hagan faltan para justificar cualquier incoherencia, falta de ética, etc... A seguir tragando.  

[#303 madeagle]

Los que iban a derogar la ley mordaza

Si alguien los votó esgrimiendo este argumento, que lo disfrute

[#304 GYSOT]

Esto ya es comunismo o todavía no?

[#305 trivi]

#91 calla calla, educar a los ciudadanos con información veraz ¿y qué más? ¿Que aprendan a pensar por sí mismos?
Ni de broma que no nos votan más!

[#306 Goldstein]

#181 Osea, que la ultraderecha YA CENSURÓ a titiriteros, a raperos, a los que se meten con el ladrón campechano, a las procesiones del coño insumiso, y en general a todo aquello que huela un poquito a izquierda... ¡Si hasta ha salido la fiscalía a decir que llamar nazis a los nazis es un delito de odio!
Pues entonces no sé qué puto problema hay con esta ley. Ya no es que en el futuro vuelva a gobernar la derecha y la use contra la izquierda, es que la derecha lleva haciendo eso muchísimos años. Igual lo que hace esta ley es equilibrar un poquito la balanza.
Y viendo los lamentos de las plañideras fachas, está claro que les escuece la posibilidad de recibir el mismo trato que ellos dan a los ROGOS ROMPESPAÑAS.

[#307 reachoutandtouchfaith]

#300 Por favor no proyectes en el resto tus carencias, que das vergüenza ajena.

[#308 reachoutandtouchfaith]

#295 VOX blanquea y reivindica el franquismo que asesinó entre 40.000 y 200.000 personas a parte de financiarse con dinero de una organización terrorista iraní.

[#309 --157988--]

#308 Unidas Podemos blanquea y reivindica el comunismo de la URSS que asesinó a millones de personas.
Lo mío es cierto y puedo ponerte tuits de varios líderes celebrando el golpe de estado de Lenin y justificando la matanza de la familia real rusa, incluidos los niños.
¿Puedes tú ponerme un tuit oficial de VOX que reivindique el franquismo?

[#310 --157988--]

#307 estudiar el pasado es la mejor manera de predecir el futuro, y en el pasado han aprobado todo lo que Iglesias les ha puesto por delante: nombrar a sus amantes para cargos relevantes, la ridiculez de la casa, la aniquilación de sus enemigos políticos... Yo no sé dónde está el límite, porque hasta ahora no ha habido ninguno.

[#311 Fernando_x]

#4 buabuabubua que quieren censurar los mensajes de odio.

[#312 Varlak]

#302 en absoluto, soy muy crítico con muchas cosas que hace podemos, simplemente con otras no, y concretamente con el tema democrático, aunque no lo hagan perfecto, son lo mejorcito que tenemos

[#313 Varlak]

#300 y si fuera así (que no es el caso) sería democrático

[#314 --494665--]

#312 Es tu opinión. Yo creo que tienes unas tragaderas de escandalo.

[#315 isaac.hacksimov]

#107 Por supuesto que está bien. Mira Alemania donde se es absolutamente intolerante con las ideas fascistas (si levantas el brazo en la calle y te ve un poli no es multa sino que vas detenido). Esto está más que discutido en las sociedades democráticas, la intolerancia a los intolerantes es un principio democrático.

[#316 isaac.hacksimov]

#147 En un 90% de los casos no es tan difícil: cuando se ataca o criminaliza a minorías por ser minorías se está cometiendo un delito de odio, etc... basta dar un paseo por twitter para ver a nazis deseando la muerte a gitanos, negros, izquierdistas etc, y la red no los retira rápido (como si no tuvieran medios para hacerlo).

[#317 isaac.hacksimov]

#4 Goto #190

[#318 --659482--]

los que votan en contra...casualmente....los que más incitan...cosas veredes...

[#320 Varlak]

#314 Ya, te equivocas a menudo, no me sorprende.

[#321 --494665--]

#320 Eso debe ser, sí.

[#322 Indeterminado]

#84 Muy bonita tu soflama, que directamente podría ser denunciada con la ley que intentas defender.

En lo único que tienes razón es en la afirmación de que “el pueblo pide libertad”. Libertad frente a este tipo de atropellos, que sólo favorecen a los poderosos.

[#323 diskover]

#295 Vox incita a la violencia y la confrontación

[#324 diskover]

#289 Haybque perseguir los mensajes de odio que incitan a la violencia y la confrontación, tal y como se hizo en su día con el fascismo abertzale

[#325 --494665--]

#324 Mensajes que incitan a la confrontación. ¿Te das cuenta de lo ambiguo que esto y prácticamente cualquier cosa puede caer en ese saco?

[#326 diskover]

#325 Si, se que por muchos indicativos y luces que tuviese el mensaje, a ti todo te parecería ambiguo, sobre todo cuando hablamos de Vox.

Qué suerte tuvimos en su día en no escuchar a personajes como tu cuándo se empezó a perseguir a los borrokas y se les detenía hasta por tirarse un pedo.

[#327 --494665--]

#326 Vamos, que ignoras mi argumento y me atacas a nivel personal.

Un clásico del debate de bajo nivel.

[#328 diskover]

#327 Claro, claro, tan clásico cómo acabar definiendo los mensajes de odio de Vox como "ambiguos".

[#329 reachoutandtouchfaith]

#309 Pobre familia real rusa, hay que ser un buen siervo. Tu lo estás haciendo de maravilla. Buen siervo si señor, comparando una revolución de trabajadores con una rebelión pijo-militar. Así nos va, luego hablas de estudiar el pasado. Sino fuera por lo grave que es la situación de desinformación actual, me mearía de las risas con tus comentarios.

[#330 --494665--]

#328 No, no he dicho eso. Pero da igual, ¿no?

[#331 reachoutandtouchfaith]

#310 Por lo menos ha trabajado y no roba. Para el nivel político que tenemos en España es toda una proeza. Yo con eso me conformo. ¿Tu prefieres que te roben? Como decía el mono aquel "que me roben loh mioh".

[#332 Sariel]

#270 Y por eso nunca lo has hecho, porque estás invadido por el odio y no ves más allá de tus narices.

[#333 Flaxiero]

#306 Ves el problema en los titiriteros y demas pero no en compensar con una en la que se les pueda devolver? En serio, no será mejor derogar esa que enmierdarnos con mas leyes restrictivas?

[#334 DangiAll]

#47 Si el congreso aprueba democraticamente apalear negros sera algo bueno?

[#335 DangiAll]

#4 En Diciembre se hicieron la foto con la promesa de derogar la Ley Mordaza, parece que ya tienen lista la nueva redaccion mas a su gusto.

[#336 --665150--]

#322 ja ja ja ja ja.
Gracias. Si quedó bien. Y ha levantado ampollas entre el fascio, prueba de que no es denunciable

[#337 --665150--]

#294 no se. Guíame, maestro

[#338 --665150--]

#288 eso. Lo exiges firmemente

[#339 DangiAll]

#42 También es machista decir "la azotaría hasta que sangrase"........................

[#340 --665150--]

#277 tu, que estás contra la moral y la ley

[#341 --665150--]

#274 gracias, muchacho

[#342 --665150--]

#268 el escarnio fascista no es nada nuevo.

[#343 DangiAll]

#20 Esto es lo mismo que intento Rajoy cuando salieron las "fake news" cuando el 1-O, y se le echaron PSOE y Podemos encima por intentar instaurar un ministerio de la verdad.

[#344 --665150--]

#264 la blasfemia es un derecho humano. ¿no lo sabías?

[#345 --665150--]

#259 no. Las machonazis con tetas deben controlarse y mucho

[#346 DangiAll]

#10 Entre esto, y lo de la reforma del poder judicial parece que si, que se creen que van a estar siempre en el poder.

[#347 --665150--]

#248 pues dependerá de lo grave del mensaje de odio contra los principios de los derechos humanos. Hoy se penan ya con 4 años de cárcel.

[#348 --665150--]

#230 no se puede legislar contra los derechos humanos ni contra los tratados internacionales de derechos humanos. Tranqui

[#349 --665150--]

#227 es importante hacerlo de forma tajante y rápida. En primera instancia tendrán que existir personas que lo controlen en sus redes. Y juzgados especializados. Ya la policía y la guardia civil dispone de unidades especializadas, pero con una normativa que permite perseguir titiriteros y no delincuentes de odio

[#350 --629849--]

#345 sÍ? y eso quién lo va a hacer?

[#351 Bravok1]

#334 El concepto demagogia barata, te suena?

Para ti eliminar los mensajes de odio, es lo mismo que apalear negros?
Waw..que nivelazo llevais. Os la pela todo con tal de emponzoñar.

[#352 --665150--]

#222 ¿coletas no?

[#353 --665150--]

#211 que es muy facha y atenta contra los derechos humanos, como dice europa

[#354 --665150--]

#208 comprendo que no entiendas dónde está el norte.

[#355 --665150--]

#203 la jurisprudencia y corpus internacional de derechos humanos

[#356 DangiAll]

#30 En Europa hacen otras cosas, como condenar los totalitarismos, entre ellos el nazismo y el comunismo.

"Memoria histórica: el Parlamento Europeo condena los crímenes del nazismo y el comunismo"
noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/14569-memoria-historica:-el

Pero luego tenemos a políticos defendiendo a un dictador.

[#357 --665150--]

#193 mena, dice el racista este.
Eso es mensaje de odio

[#358 --665150--]

#191 un tipejo que dice "feminazis" no, desde luego

[#359 --665150--]

#186 somos millones de personas. No cuatro gatos en el water

[#360 --665150--]

#185 los ddhh fueron firmados por árabes y comunistas y budistas.
Si no tienes 15 años deberías saberlo

[#361 --665150--]

#183 ¿tu crees?

[#362 Nova6K0]

#84 He escuchado mejores chistes.

El problema que tiene parte de la izquierda es que es tan totalitarista como la ultra-derecha, pero no lo ve porque tiene ese complejo de supersalvador del Mundo. El mismo complejo que tenía Hitler, por cierto. Así que a ver si esta izquierda no va a ser tan distinta de la ultra-derecha.

Además el chiste es creer que solo el odio viene de parte de VOX...

Saludos.

[#363 --665150--]

#177 tus padres o abuelos les llamaban fachas ya. ¿recuerdas?

[#364 --665150--]

#168 arrieritos somos...

[#365 DangiAll]

#351 "Bueno, se ha votado y ha sido aprobada por el congreso, pareces obviar esto último, no? te jode la democracia verdad?"

¿ Para ti todo lo que decida la mayoría es democracia, y como es democracia esta bien ?

¿Sabes que hay algo que existe que se llama "Democracia racista"?

¿ Si democraticamente decidimos que apalear negros esta bien, como es una decisión democrática es algo correcto ?

La base no es la democracia, la base son los derechos humanos.

[#366 --665150--]

#156 ser ateo no es garantía de cultura. ¿tu dios es el dinero?

[#368 --665150--]

#151 veo que no comprendes que es el lenguaje de odio. La blasfemia es un derecho humano. Y la iglesia católica es un estado teocratico, antidemocrático

[#369 --665150--]

#147 de eso se trata. De dejarlo claro y que los titiriteros queden en libertad

[#370 --173957--]

#106 es un troll, seguramente a sueldo, si no no se explica que en menos de un mes y con la cantidad de sandeces que dice aún siga aquí y con el karma por las nubes.

[#371 --665150--]

#137 ¿que yo te he amenazado?
Quizá he amenazado tu tranquilidad mental poco profunda

[#372 Sariel]

#371 Sí, me has amenazado y no va a quedar así. He puesto una denuncia.

[#373 --665150--]

#367 es una respuesta

[#374 --665150--]

#362 yo también he escuchado mejores chistes

[#375 --665150--]

#350 parece que tu no

[#376 --665150--]

#372 vale. Adelante. No puedes borrar tu comentario anterior ni mi contenida y condescendiente respuesta

[#377 Bravok1]

#365 La base no es la democracia, la base son los derechos humanos.....
punto 1, la base son los derechos humanos: por eso mismo eliminamos los mensajes de odio COMO HACEN LA MAYORÍA DE PAISES DE EUROPA.
punto 2, decides tu la base? Te han nombrado ministro del gobierno o algo?
punto 3, www.ugr.es/~redce/REDCE27/articulos/03_TERUEL.htm
EL DISCURSO DEL ODIO COMO LÍMITE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN EL MARCO DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS.
Es lo que pasa cuando no tienes ni idea de lo que hablas y solo intentas emponzoñar con una ignorancia total del tema.

Eliminar los mensajes de odio, es lo que aconseja el convenio europeo de derechos humanos.

Ya has aprendido algo nuevo hoy, espero que ya no vayas haciendo el ridículo ni diciendo tonterías por ahí, aunque lo dudo.

[#378 Sariel]

#376 Ni quiero. Es parte de las pruebas que he presentado.

[#379 --665150--]

#378 estupendo. Suerte con eso

[#380 Sariel]

#379 No la necesito. Tengo al mejor abogado que se pueda tener y el juez está de mi parte.

[#382 Zade]

#363 Lo dudo mucho

[#383 --665150--]

#380 vale. Sólo que en la tierra lo que prima es la ley de los hombres. Los derechos humanos.

[#384 --665150--]

#381 buena pregunta. Ahora repasa todos los comentarios y tus propias acciones. Igual una visión de conjunto te ilumine

[#385 Sariel]

#383 No, esa no es la ley de los hombres. Nadie o casi nadie la acata. Es un sucedáneo, ni es ley ni han sido los hombres sus redactores.

[#386 --665150--]

#382 bien. La duda es buena

[#387 --665150--]

#385 entiendo. Que dices que ha sido el enemigo imaginario de tu amigo imaginario.
¿sabes que en la biblia, don satanás mata a diez fanáticos totalitarios mientras que el tal dios mata a treinta y dos millones de seres humanos, niños incluídos? ¿quien es el perverso?

Leete la biblia.

[#388 Sariel]

#387 Creo que no es así. Dios sólo mata gatitos.

Pd: Que por otra parte no digo que no se lo merezcan, son tan entrañables...

[#389 --665150--]

#388 haztelo mirar

[#390 Sariel]

#389 No, no necesito tus consejos. Pero sé que tú sí los míos. Tú no hagas nada, pues si miras no te va a gustar aquello que encuentres.

[#392 Goldstein]

#333 ¿Bajo que ley se empuró a los titiriteros? ¿Y a Valtonic? ¿Y a los que quemaron fotos de la realeza? ¿Y a las del coño insumiso?
Ya te lo digo yo, a cada uno de ellos con una ley distinta. Así que el problema no son la leyes. El franquismo sociológico lleva toda su vida retorciendo la legislación a su antojo para hacer eso que tu dices que podrían hacer con esta ley si la derecha gana las elecciones. Así que si se legisla una ley que ponga negro sobre blanco lo que es perseguible y lo que no lo es, independientemente de la opinión del juez de guardia opusino, pues por mi de puta madre, oye.
Por eso están todos los opinadores a sueldo on fire en este hilo. No es que sufran mucho por la pobre LIVERTAZ DESPREXIÓN, es que ven peligrar la nómina.

[#393 --665150--]

#391 jajajajajajaja

[#394 --665150--]

#390 vale, muchacho. Ve en paz

[#395 Sariel]

#394 ¿Otra vez con amenazas? Tú sigue que vas bien.

[#396 --665150--]

#395 jajajajajaja

[#397 Sariel]

#396 "El que ríe el último ríe mejor y de ellos es el reino de los cielos"

[#398 --665150--]

#397 bien, hijo mío.

[#399 Sariel]

#398 No, no querrías ser mi padre, es una corazonada.

[#400 --665150--]

#399 ¿sabes?
Te caigo bien.