El pleno ha permitido con 232 votos a favor que siga adelante la propuesta presentada por los socialistas después de que tuvieran que retirar una enmienda a la ley del "solo sí es sí" con el mismo contenido.
#72 Ya estamos con la cantinela de la eliminación de la carga probatoria. Fake news. No se ha eliminado nada de eso. Solo que lucrarse con la prostitución de otro pasa a ser delito. Hay que demostrar que te estás lucrando para que te condenen. ¿Tan difícil es de entender?
#66 Y lo siguiente será castración física y química, si no tienes ganas no vas a solicitar el servicio y por fin se acabó la prostitución y todas esas mujeres tendrán un trabajo digno de oficina cobrando 3000 netos mensuales y todas vivirán felices y...
#84 la cosa está en que si se establece un contrato de "alquiler de habitaciones por horas", como el que alquila un coworking space, y las prostitutas ejercen allí libremente su profesión, eso no debería ser proxenetismo.
Por supuesto no me refiero a esos locales donde las mujeres están cautivas y esclavizadas.
#206 Estoy de acuerdo. La ley está pensada precisamente para ir contra esos locales; falta ver la redacción para entender cómo piensan excluir, por ejemplo, los pisos de alquiler.
#100 Eso será lo que ocurra, exactamente. Esta ley es como querer poner puertas al campo, y no sólo no sirve de nada, es que va a ser peor que dejarlo como está.
Y ese argumento de que "la mayoría de las putas no trabajarían en esto si pudieran escoger" me parece ridículo para usarlo como justificación de la prohibición, porque lo mismo se puede decir de muchas otras profesiones. Es muy diferente que prefieran otro trabajo, a ser obligadas y explotadas, lo cual sí se debe evitar.
#202 entonces, si yo alquilo un piso, y una chica se prostituye en el por su cuenta ¿puedo ir yo a la cárcel? Tecnicamente me estaria lucrando, aunque yo no sepa lo que pasa en mi piso.
#20 Consideras que todo sexo es explotación sexual.
Me daría vergüenza a una persona mayor de edad decirle lo que tiene que hacer. Unas son más liberales, otros menos, asexuales, etc. Cada cual tiene su libertad.
Y el primer explotador del sexo es no tener trabajo. Para hacer bien, lo primero que se debe de hacer trabajo para todos y que nadie se sienta direccionado a ser lo que no quiere hacer. Y el que lo haga en su plena libertad, pues muy bien. Eso no hace daño (es mi forma de verlo) para yo hacer crítica de ello.
#207@admin ¿Alguna vez vais a hacer algo contra este tipo de personajes que se dedican a insultar de forma gratuita? ¿O simplemente el hecho de insultar a alguien que hace una crítica contra el feminismo ya te da carta blanca para estar exento de consecuencias?
No os molestéis en responder, son preguntas retóricas.
#13 A vosotros sólo os gusta que la mujer use su "poder sexual" cuando es para venderoslo a precio que podáis permitiros, o sea que manejéis vosotros el acceso al sexo. Ese discursito que mencionas, sólo lo sacáis cuando se habla de regular la prostitución. Cuando sale alguna noticia sobre matrimonios de conveniencia, o feos que no ligan salvo que tengan cartera abultada, dais un giro de 180º y qué lagartas y malas que son las mujeres que se venden al que más pasta tiene y no me quieren a mí que soy feo y pobre. O sea, qué malas son las que no podéis controlar. El otro día dije por aquí que a las feministas les da risa ese argumento porque lo que se persigue es la libertad e independencia económica para poder disfrutar luego del sexo con quién te apetezca y no tener que venderlo para sobrevivir, y tambien me criticaban. Claro, más de lo mismo, si no se las puede comprar porque no están en venta y se guían por otros criterios para elegir parejas sexuales, también son malas. Las motivaciones de ese discurso no pueden estar más claras, desde luego.
#122 Vale, en el porno hay al menos dos personas que cobran por mantener relaciones sexuales.
Si yo le pago una prostituta a Paco y lo grabo en video para que la prostituta destruya la cinta al terminar ¿Deja de ser prostitución y pasa a ser porno?
Alucinante que haya quien se oponga a esta medida, cuando todos sabemos que los prostibulos de carretera son trata de blancas encubierta, esclavas del siglo xxi, humilladas a que un señor al que se la suda su situación y sólo por su egoismo las haga las guarradas que ninguna hembra en su sano juicio le permitiría.
Lo de ayer de Edmundo Bal es para que Ciudadanos desaparezca del todo, fué asqueroso.
#20 No van a prohibir ninguna explotación de nadie. No es el tema de esta ley.
Las medidas son dos:
* Prohibir el "proxenetismo no explotador". Esto son los que prestan servicios a las prostitutas. Les van a impedir acceder a dichos servicios.
Un buen ejemplo de esto es la ley inglesa, donde las prostitutas no pueden recibir servicios ya que esto es delito. Así por ejemplo no hay servicio de limpieza en el local y lo típico es un montón de basura acumulada. Un gran logro para los derechos de las mujeres.
* "multas a los clientes". Un buen ejemplo de esto es la ley sueca. Las prostitutas deben bajar sus ingresos para compensarles a los clientes el riesgo de la multa. La prostitución de lujo, en cambio, aumenta el coste, pero no los ingresos, pues la diferencia se gasta en "protección", que quiere decir pagar a la poilcia para que no te vea.
Evidentemente, esto de sobornar policías se hace a través de mafias delictivas.
En definitiva las prostitutas se van a tener que ocultar para proteger a sus clientes. Lo que antes era visible y controlable va a dejar de serlo. ¿Qué podría salir mal?
Esto es una desgracia.
Si crees que la prostitución disminuirá por esta ley, pues no lo hará. Si no ha disminuido en Suecia ni en Francia, esto no va a ser distinto en España.
Otra pregunta distinta es "¿Qué tiene de deseable una disminución de la prostitución?". Esto ya es a otro nivel, pero es una pregunta sin respuesta. No tengo esa respuesta. No se la he oido nunca a nadie.
#91 Es que estas mezclando dos conceptos, el hecho de que la prostitución no sea delito, que es lo que tú explicas, y por otro lado al ser una actividad económica sin regular, no puedan regularizar su situación.
Una persona no puede darse de alta en autónomos para ejercer la prostitución, tiene que hacerlo dándose de alta en otra actividad, de ahí viene la alegalidad.
#3#5#13 lo de informarse de qué va el asunto ya tal. Bueno, esto es Meneame, qué cosas tengo. Solo importa el karma y eso ya lo habéis conseguido. Luego que si Twitter no sé qué.
#51#56#141 entonces, a ver si lo entiendo... Eres proxoneta si le alquilas el piso a una prostituta? Pero entonces, ya no hablo de dónde realizarán su trabajo, sino dónde van a vivir? Dudo mucho que alguien se arriesgue a que le metan un puro por alquilarle un piso/habitación.
#28 Lo de lucrarse por espacios es especialmente peligroso. Puesto que ahora la prostitución se ocultará en pisos, lo que harán es alquilar el piso sin decirle al casero lo que van a hacer ahí dentro. El resultado es que el casero es un delincuente y no lo sabe.
Yo a esto le llamo inseguridad jurídica. Castigar a uno por lo que ha hecho el otro.
Es la consecuencia de hacer leyes ilógicas, que la lógica se rompe.
#84 Por curiosidad, y desconocimiento, ¿no se podía deducir una relación laboral de esa situación? ¿Estaban las chicas dadas de alta en la SS o eran autónomas? Y asumiendo que no (y podría equivocarme), ¿no es más eficaz atacar el problema como un delito fiscal y crujir a todo aquel que opere en negro?
#35 Si no ha sido así en Suecia donde la ley es bastante más dura (hubo un cambio endurecedor, precisamente porque la ley no funcionaba) dime tú de donde sacas que van a desparecer. Es todo lo contrario. (En Suecia la ley sigue sin funcionar, puedes buscar reportajes en youtube)
#202 Lucrarse por la prostitución de otro no veo yo por qué tiene que ser delito. Si una prostituta va a comprar peras, eso convierte al frutero en delincuente. Lo siento pero no lo veo.
#212Consideras que todo sexo es explotación sexual.
Tu consideras que yo considero eso.
Ni leo el resto de tu comentario, teniendo en cuenta que ya empiezas con una falacia ...
#231 Si están dadas de alta como camareras a jornada reducida, ¿cuál es la ilegalidad? Como prostitutas no hay relación laboral, porque ellas oficialmente solo le están alquilando la habitación. En todo caso, el delito fiscal sería de parte de las chicas por no declarar lo que les pagan los clientes, con lo que acaba pagando el más débil y el proxeneta se va de rositas.
Qué interesante que sin conocer más que unas pocas líneas de mí ya tengas un perfil clarísimo de quién soy, lo que hago con mi vida y a qué grupos pertenezco.
Paradójicamente eres tú quien está dando muchísima información del tipo de persona que eres y el olor de la mierda que llevas por dentro.
Cuando salgan las prostitutas a manifestarse otra vez por los temas regulatorios ¿qué vas a decir? ¿Que el patriarcado las está oprimiendo para que se manifiesten?
No te molestes en contestar, con gente que viene con esta carencia tan absoluta de modales y mínima educación no me interesa conversar. Te recomiendo que primero trabajes en eso y luego ya si ves que te da para un poquito más, te metas en temas ideológicos.
#239 A donde quiero llegar es que dependiendo de cómo esté redactada la ley, puede dar lugar a multiples interpretaciones porque hay múltiples situaciones que se asemejan.
"Artículo 187 ter.
1. El hecho de convenir la práctica de actos de naturaleza sexual a cambio de dinero u otro tipo de prestación de contenido económico, será castigado con multa de doce a veinticuatro meses."
Esto da lugar a una interpretación muy extensa de la definición de prostitución.
#247 Lo pone en el artículo:
«los socialistas plantean en esta proposición "articular la necesaria respuesta penal, optándose por castigar el proxenetismo de manera general en el artículo 187, sin exigir la relación de explotación -ahora mismo, el CP no castiga cualquier forma de obteción de lucro de la prostitución ajena si no existe una explotación de la persona prostituida, y por eso creen que en la práctica supone la "impunidad total" del proxenetismo-. Según apuntan, se dejan fuera conductas de mera recepción de dinero proveniente de la persona prostituida, así como otras "que pueden considerarse neutrales o inocuas".
Con esta nueva propuesta, el PSOE plantea castigos y grandes multas en los siguientes supuestos enmarcados en el artículo 187: de tres a seis años de prisión y multa de 18 a 24 meses a quien con violencia, intimidación o engaño determine a una persona mayor de edad a prostituirse, y de uno a tres años de prisión y multa de 12 a 24 meses a quien se lucre con la prostitución de otra persona aunque esta sea con consentimiento, imponiéndose la pena en su mitad superior cuando "la prostitución se ejerza a partir de un acto de violencia, intimidación, engaño o abuso de los descritos en el apartado anterior".
Asimismo, se considerará un agravante que los que lo hagan sean agentes de la autoridad o funcionarios (en este caso proponen aplicar además una inhabilitación absoluta de seis a 12 años), cabecillas de organizaciones criminales (a quienes también se aplicaría la pena superior en grado), o si en los supuestos la víctima está embarazada o esté en peligro la vida o la salud de la víctima, incluida la salud sexual o reproductiva. Pero la propuesta de ley va más allá, esta vez con un punto específico para luchar contra la tercería locativa (lucrarse con el alquiler de locales destinados a favorecer la explotación de la prostitución).»
#243 Admito mi desconocimiento, pero creía que podía darse una situación similar a la de los repartidores con la Ley Rider...
En todo caso, y ahora me refiero a tu comentario sobre un posible delito fiscal, ¿cuál sería el problema en que las chicas y/o chicos pagaran una multa si realmente han cometido un delito? Si se desea acabar con la prostitución, no veo mayor y mejor motivación que a quienes la practiquen no les compense economicamente...
#251 Yo eso no lo vería mal en el caso de prostitutas que van por libre, ejercen en su piso o en hoteles y ganan un sueldo (o sobresueldo) en negro. Pero si hablamos de las que están en locales, en condiciones cercanas a la esclavitud y dando prácticamente todo lo que les pagan al proxeneta, pues me parece inmoral multarlas a ellas y no perseguir a su explotador.
#252 «insisto, a un casero cualquiera que no sabe a qué se dedica la inquilina, ¿le corresponde cárcel?»
En principio no, peron habría que ver a fondo la redacción de la ley.
«Además, a los que consuman la prostitución les cae multa penal, tampoco son proxenetas.»
Solo si la prostituta es menor o en situación de vulnerabilidad.
A la luz de los comentarios a esta noticia, bien podría estar configurándose una alianza política entre puteros e incels que daría un vuelco al panorama político nacional. Se podría estar alumbrando una nueva corriente ideológica, el liberalputerismo o puteroliberalismo.
#176 No va a pasar nada de esto. Se usarán otras palabras en vez de decir prostitución. Las citas serán en pisos particulares alquilados donde el casero no sabrá nada del tema.
Nadie va a dejar de consumir prostitución por esta ley. Algunos pringados serán multados, esto siempre pasa. Nada más.
Lo del proxenetismo es más preocupante, pues le resta servicios a las prostitutas que tendrán que suplirlos de algún modo. Al estar en pisos, pues haciéndolo todo ellas. No es lo normal.
#56 En efecto, de eso se trata. Relacionarse con una prostituta estará prohibido. En Suecia usan esta ley para acusar de proxéneta a los hijos de la prostituta, pues ella les compra la comida con el dinero que gana. Entonces le quitan a sus hijos ¿A que es una maravilla el feminismo?
#254 ¿Pero ya se persiguen esas situaciones de explotación, no? Entonces, ¿cuál es el problema para cerrar esos locales? ¿El proxeneta podría justificar los ingresos recibidos?
#95 Que pretenden perseguir a las prostitutas no puede estar más claro. Lo que sucede es que lo hacen dentro de la ideología feminista que solo permite perseguir a hombres. Entonces castigan a todo el mundo alrededor de la prostituta a la que pretenden "rescatar de la explotación", es decir, joderle el negocio.
Lo que le suceda entonces a esa prostituta, es algo que no les podría importar menos.
#206 El caso es que no existen esos locales donde las mujeres están cautivas y esclavizadas. Eso es propaganda del feminismo. Si esos locales existieran, la policía los cerraría, y eso no sucede.
#20 eso ya está prohibido, está ley lo que castiga es al putero y a los dueños de puticlubs, el resto al menos lo que dicen ya estaba castigado, esto no va a servir de nada como mucho a más clandestinidad, una propuesta valiente sería haber legalizado la prostitución y destinar más policía a perseguir la trata pero han dicho las feministas que el 100% de más putas lo son en contra de su voluntad
#266 lo que explicas sarcásticamente demuestra que, existiendo ya una ley que explícitamente prohibe la explotación y la esclavitud sexual, no ha habido una voluntad real por aplicarla y acabar con esos locales o las mafias de prostitutas de carretera.
¿Qué te hace pensar que esta nueva ley va a conseguir acabar con lo que ya estaba prohibido?
#39 Sucederá lo mismo que en Suecia, el paraiso de las mafias. Como que una prostituta no podrá tener un proxéneta, va a tener que recurrir a una mafia. Es casi lo mismo pero será ilegal, y será oculto. Pasará de todo. Si alguien quería follarse a una menor de edad, hasta ahora era imposible. Ya vereis a partir de ahora. Cuando está prohibido todo, ya qué más da.
Pero nosotros comemos niños y esas cosas. A vosotros os compran el voto con dos cañas mal tiradas. Ya sabes los abanderados de la libertad pero de boquilla, luego a recortar y a prohibir hasta respirar.
Para poder decir esto hace falta alguien que esté contra la prostitución pero no sepa el porqué. Entonces empieza a inventarse racionalizaciones de su pulsión. Es decir que busca excusas y produce una lista de auténticas chorradas, como en este ejemplo.
Lo de "la trata" es lo mismo exactamente. Como que no hay ninguna razón real para ir contra la prostitución, la asocian a la trata, como excusa.
#269 Si, claro. Eso lo cambia todo. Pero antes de emitir, hay que actuar.
Luego pasa a edición, producción y si hay suerte conseguimos colarla en la tele.
Como si "terceros" no pudiese ser la mascota con la tablet.
#47 Los proxénetas que yo he conocido son tipos que tienen un negocio. Si una prostituta no está de acuerdo con las condiciones, pues se va con otro proxéneta. Sucede constantemente. Si al proxéneta no le gusta la prostituta, pues la echa.
Según los proxénetas no viene ninguna mafia a pedirles cuotas de "protección".
O al menos esto era así hasta ahora. Lo que pase con la nueva ley ni me lo imagino. Ahora habrá con qué amenazar y por supuesto que algún criminal lo va a aprovechar.
#55"que puedan llamar a la policía los hombres y mujeres que ejerzan"
Esta es exactamente la situación actual. Esto es lo que va a cambiar. Se acabó el poder llamar a la policía, pues será necesario ocultarse.
Respecto de los muchos peligros, tampoco hay para tanto. La gran mayoría de prostitutas no ha tenido nunca ningún problema, y como consecuencia de ello desdeñan la seguridad.
#264 Sí te podrás defender y si tú demuestras que no tenías idea de que esa persona ejercía la prostitución no te podrán condenar, si el precio del alquiler es normal, no hay servicios extra de servicios de seguridad, condones, etc. Sólo un alquiler normal te podrás defender y demostrar que no conocías la actividad que se estaba llevan a cabo en tu propiedad. Los acusados siempre se podrán defender.
#227 pues es que si tu se lo alquilas evidentemente no le vas a preguntar "oye pero te vas a prostituir en este piso?" pero según la ley como te están pagando el alquiler con dinero obtenido de la prostitución, te podrían meter un puro
#80Uno no puede darse de alta en hacienda como prostituto.
Se dan de alta como masajistas. Montones así. No lo veo como algo tan tremendo.
El proxenetismo consiste en venderle servicios a las prostitutas. La confusión con la explotación y el esclavismo es a propósito para poder hacer daño a las prostitutas. Una prostituta va a necesitar ciertos servicios en cualquier situación legal, o de lo contrario resignarse a ganar menos.
Parece que solo se quiere multar a los clientes (hombres) y condenar, pero ya lo dijo Teresa de Jesus: ¿Quien tiene mas culpa, el que paga por pecar o la que peca por la paga?. Se deberia regular, no prohibir. Es como poner puertas al campo. Muchas mujeres tambien se prostituyen casandose con un ricachon, por dinero, no por amor.
#63 La trata es algo facílisimo de demostrar. El problema no es este. El problema es que se mueren de ganas de encontrar víctimas de la trata y no las hay. Entonces se inventan excusas como esta de que "es casi imposible de demostrar", por ejemplo porque las prostitutas lo niegan
Ejemplo:
- Tu trabajas en el prostíbulo obligada, ¿verdad?
- No. Yo vine aquí porque estaba harta de fregar escaleras.
- Pero no te puedes ir si quieres
- Me he ido por temporadas y nadie me ha dicho nada.
- Pero se quedan con el dinero que ganas.
- No. Yo pago por el uso de la habitación un precio fijo.
- O sea que mientes porque tienen amenazada a tu familia
- No saben quién es mi familia.
- ¿Lo ves? Están amenazados y por eso que debes mentir. Ya lo sabía.
#69 Un proxéneta no explota a nadie. Lo tienes confundido. Precisamente por eso la ley habla de perseguir a los proxénetas que no explotan a nadie. ¿Por qué te crees que es?
#13 Es necesario entender que este comportamiento no se basa en ningún razonamiento. Si le preguntas a una feminista las razones por las que está contra la prostitución, no se sabe ninguna.
Lo que hacen es inventarse excusas. La más divertida quizás es la de que no existe la prostitución voluntaria. Lo de que "no es un trabajo" tampoco está mal. Niegan la realidad de forma tan descarada que sorprende incluso después de escuchar a feminsitas durante años.
La razón de estos inventos es, repito, que no saben las razones por las que lo hacen. No te las podrían dar aunque quisieran.
#181 Vaya. Años mirando porno y yo que creia que lo importante es que el cliente del porno se excite sexualmente. Lo volveré a mirar todo desde el principio, a ver si sé ver eso que dices.
#75 No entiendes a las feministas. Ellas solo consideran lo que les interesa cconsiderar para tener siempre razón. No es que el proxenetismo no esté prohibido ahora mismo, es que no les interesa verlo.
#282 a partir de ahora tendrá que preguntarse o poner un apartado en el contrato. Y si ya está alquilado y tienes indicios de prespitación, echar a la prostituta lo antes posible del piso para que no te enmarronen.
www.publico.es/mujer/norma-psoe-proxenetismo-quiere-prohibir-produccio
www.elespanol.com/invertia/empresas/20220606/sector-espanol-posible-pr
Por supuesto no me refiero a esos locales donde las mujeres están cautivas y esclavizadas.
Y ese argumento de que "la mayoría de las putas no trabajarían en esto si pudieran escoger" me parece ridículo para usarlo como justificación de la prohibición, porque lo mismo se puede decir de muchas otras profesiones. Es muy diferente que prefieran otro trabajo, a ser obligadas y explotadas, lo cual sí se debe evitar.
Me daría vergüenza a una persona mayor de edad decirle lo que tiene que hacer. Unas son más liberales, otros menos, asexuales, etc. Cada cual tiene su libertad.
Y el primer explotador del sexo es no tener trabajo. Para hacer bien, lo primero que se debe de hacer trabajo para todos y que nadie se sienta direccionado a ser lo que no quiere hacer. Y el que lo haga en su plena libertad, pues muy bien. Eso no hace daño (es mi forma de verlo) para yo hacer crítica de ello.
No os molestéis en responder, son preguntas retóricas.
Si yo le pago una prostituta a Paco y lo grabo en video para que la prostituta destruya la cinta al terminar ¿Deja de ser prostitución y pasa a ser porno?
Lo de ayer de Edmundo Bal es para que Ciudadanos desaparezca del todo, fué asqueroso.
Gracias políticos, os mereceis vuestro abultado sueldo.
Las medidas son dos:
* Prohibir el "proxenetismo no explotador". Esto son los que prestan servicios a las prostitutas. Les van a impedir acceder a dichos servicios.
Un buen ejemplo de esto es la ley inglesa, donde las prostitutas no pueden recibir servicios ya que esto es delito. Así por ejemplo no hay servicio de limpieza en el local y lo típico es un montón de basura acumulada. Un gran logro para los derechos de las mujeres.
* "multas a los clientes". Un buen ejemplo de esto es la ley sueca. Las prostitutas deben bajar sus ingresos para compensarles a los clientes el riesgo de la multa. La prostitución de lujo, en cambio, aumenta el coste, pero no los ingresos, pues la diferencia se gasta en "protección", que quiere decir pagar a la poilcia para que no te vea.
Evidentemente, esto de sobornar policías se hace a través de mafias delictivas.
En definitiva las prostitutas se van a tener que ocultar para proteger a sus clientes. Lo que antes era visible y controlable va a dejar de serlo. ¿Qué podría salir mal?
Esto es una desgracia.
Si crees que la prostitución disminuirá por esta ley, pues no lo hará. Si no ha disminuido en Suecia ni en Francia, esto no va a ser distinto en España.
Otra pregunta distinta es "¿Qué tiene de deseable una disminución de la prostitución?". Esto ya es a otro nivel, pero es una pregunta sin respuesta. No tengo esa respuesta. No se la he oido nunca a nadie.
Una persona no puede darse de alta en autónomos para ejercer la prostitución, tiene que hacerlo dándose de alta en otra actividad, de ahí viene la alegalidad.
Yo a esto le llamo inseguridad jurídica. Castigar a uno por lo que ha hecho el otro.
Es la consecuencia de hacer leyes ilógicas, que la lógica se rompe.
Va a ser un desastre.
Tu consideras que yo considero eso.
Ni leo el resto de tu comentario, teniendo en cuenta que ya empiezas con una falacia ...
Y lo que busca es acabar con el proxenetismo. Tienes el texto íntegro en: #184
www.congreso.es/busqueda-de-publicaciones?p_p_id=publicaciones&p_p
La parte de "Exposición de motivos".
cc/ #68 #73 #209
o sea que manejéis vosotros....
Ese discursito que mencionas, sólo lo sacáis...
qué malas son las que no podéis controlar...
Qué interesante que sin conocer más que unas pocas líneas de mí ya tengas un perfil clarísimo de quién soy, lo que hago con mi vida y a qué grupos pertenezco.
Paradójicamente eres tú quien está dando muchísima información del tipo de persona que eres y el olor de la mierda que llevas por dentro.
Cuando salgan las prostitutas a manifestarse otra vez por los temas regulatorios ¿qué vas a decir? ¿Que el patriarcado las está oprimiendo para que se manifiesten?
www.libertaddigital.com/espana/2021-10-23/prostitutas-en-pie-de-guerra
No te molestes en contestar, con gente que viene con esta carencia tan absoluta de modales y mínima educación no me interesa conversar. Te recomiendo que primero trabajes en eso y luego ya si ves que te da para un poquito más, te metas en temas ideológicos.
"Artículo 187 ter.
1. El hecho de convenir la práctica de actos de naturaleza sexual a cambio de dinero u otro tipo de prestación de contenido económico, será castigado con multa de doce a veinticuatro meses."
Esto da lugar a una interpretación muy extensa de la definición de prostitución.
www.meneame.net/m/actualidad/go?id=3674649
«los socialistas plantean en esta proposición "articular la necesaria respuesta penal, optándose por castigar el proxenetismo de manera general en el artículo 187, sin exigir la relación de explotación -ahora mismo, el CP no castiga cualquier forma de obteción de lucro de la prostitución ajena si no existe una explotación de la persona prostituida, y por eso creen que en la práctica supone la "impunidad total" del proxenetismo-. Según apuntan, se dejan fuera conductas de mera recepción de dinero proveniente de la persona prostituida, así como otras "que pueden considerarse neutrales o inocuas".
Con esta nueva propuesta, el PSOE plantea castigos y grandes multas en los siguientes supuestos enmarcados en el artículo 187: de tres a seis años de prisión y multa de 18 a 24 meses a quien con violencia, intimidación o engaño determine a una persona mayor de edad a prostituirse, y de uno a tres años de prisión y multa de 12 a 24 meses a quien se lucre con la prostitución de otra persona aunque esta sea con consentimiento, imponiéndose la pena en su mitad superior cuando "la prostitución se ejerza a partir de un acto de violencia, intimidación, engaño o abuso de los descritos en el apartado anterior".
Asimismo, se considerará un agravante que los que lo hagan sean agentes de la autoridad o funcionarios (en este caso proponen aplicar además una inhabilitación absoluta de seis a 12 años), cabecillas de organizaciones criminales (a quienes también se aplicaría la pena superior en grado), o si en los supuestos la víctima está embarazada o esté en peligro la vida o la salud de la víctima, incluida la salud sexual o reproductiva. Pero la propuesta de ley va más allá, esta vez con un punto específico para luchar contra la tercería locativa (lucrarse con el alquiler de locales destinados a favorecer la explotación de la prostitución).»
En todo caso, y ahora me refiero a tu comentario sobre un posible delito fiscal, ¿cuál sería el problema en que las chicas y/o chicos pagaran una multa si realmente han cometido un delito? Si se desea acabar con la prostitución, no veo mayor y mejor motivación que a quienes la practiquen no les compense economicamente...
En principio no, peron habría que ver a fondo la redacción de la ley.
«Además, a los que consuman la prostitución les cae multa penal, tampoco son proxenetas.»
Solo si la prostituta es menor o en situación de vulnerabilidad.
Nadie va a dejar de consumir prostitución por esta ley. Algunos pringados serán multados, esto siempre pasa. Nada más.
Lo del proxenetismo es más preocupante, pues le resta servicios a las prostitutas que tendrán que suplirlos de algún modo. Al estar en pisos, pues haciéndolo todo ellas. No es lo normal.
Lo que le suceda entonces a esa prostituta, es algo que no les podría importar menos.
Protagonista y director.
"emitidas a terceros"
¿Qué te hace pensar que esta nueva ley va a conseguir acabar con lo que ya estaba prohibido?
No se puede matar moscas a cañonazos. Además, te lo están diciendo ciertas entidades y manifestaciones de que no es así.
Para poder decir esto hace falta alguien que esté contra la prostitución pero no sepa el porqué. Entonces empieza a inventarse racionalizaciones de su pulsión. Es decir que busca excusas y produce una lista de auténticas chorradas, como en este ejemplo.
Lo de "la trata" es lo mismo exactamente. Como que no hay ninguna razón real para ir contra la prostitución, la asocian a la trata, como excusa.
Luego pasa a edición, producción y si hay suerte conseguimos colarla en la tele.
Como si "terceros" no pudiese ser la mascota con la tablet.
Según los proxénetas no viene ninguna mafia a pedirles cuotas de "protección".
O al menos esto era así hasta ahora. Lo que pase con la nueva ley ni me lo imagino. Ahora habrá con qué amenazar y por supuesto que algún criminal lo va a aprovechar.
Esta es exactamente la situación actual. Esto es lo que va a cambiar. Se acabó el poder llamar a la policía, pues será necesario ocultarse.
Respecto de los muchos peligros, tampoco hay para tanto. La gran mayoría de prostitutas no ha tenido nunca ningún problema, y como consecuencia de ello desdeñan la seguridad.
Se dan de alta como masajistas. Montones así. No lo veo como algo tan tremendo.
El proxenetismo consiste en venderle servicios a las prostitutas. La confusión con la explotación y el esclavismo es a propósito para poder hacer daño a las prostitutas. Una prostituta va a necesitar ciertos servicios en cualquier situación legal, o de lo contrario resignarse a ganar menos.
Ejemplo:
- Tu trabajas en el prostíbulo obligada, ¿verdad?
- No. Yo vine aquí porque estaba harta de fregar escaleras.
- Pero no te puedes ir si quieres
- Me he ido por temporadas y nadie me ha dicho nada.
- Pero se quedan con el dinero que ganas.
- No. Yo pago por el uso de la habitación un precio fijo.
- O sea que mientes porque tienen amenazada a tu familia
- No saben quién es mi familia.
- ¿Lo ves? Están amenazados y por eso que debes mentir. Ya lo sabía.
Víctima de la trata identificada.
Lo que hacen es inventarse excusas. La más divertida quizás es la de que no existe la prostitución voluntaria. Lo de que "no es un trabajo" tampoco está mal. Niegan la realidad de forma tan descarada que sorprende incluso después de escuchar a feminsitas durante años.
La razón de estos inventos es, repito, que no saben las razones por las que lo hacen. No te las podrían dar aunque quisieran.