El pleno ha permitido con 232 votos a favor que siga adelante la propuesta presentada por los socialistas después de que tuvieran que retirar una enmienda a la ley del "solo sí es sí" con el mismo contenido.
#44 Y en el tráfico de drogas ocurre algo curioso, aquí está claro que las prostitutas siempre son víctimas. Eso sí, el camello o la mula que pasa droga, esos son cómplices y se comen la pena integra.
Yo pensaba que lo progresista estaba en Países Bajos, donde la prostitución es legal y está sujeta a las leyes laborales del país, pero parece ser que me equivoqué.
#98 A ver, si hay una asociación de prostitutas, entonces no hay proxenetismo., porque no hay un tercero que se lucra con el trabajo sexual de otros.
A mí me parece claro que lo que intenta esta ley es perseguir la explotación sexual, y también me parece claro que ciertos medios están lanzando bulos interesados (como lo de prohibir el porno) para desinformar y manipular.
#107 Seguro, menos mal que estás tu para aclararnos esas dudas jurídicas, y ya verás como haya pisos de alquiler en el que se reunan prostitutas. Seguro que nadie les acusará de proxenetismo, ay, es que mis nazis son los buenos. Lo mismo ocurre con la censura, mi censura no es censura porque es la buena.
#95 Si el dueño del piso está llevando la gerencia y alquila ese piso a un precio muy superior al de mercado sí. Si es una persona que ha puesto su piso en alquiler normal y las inquilinas ejercen ahí la prostitución pues no porque es un alquiler normal que en ningún momento intenta aprovecharse de las mujeres en situación de prostitución.
#92 ¿Sabes que hay hoteles que alquilan habitaciones por 2-3 horas? Y no me refiero a hoteles del mercado negro, hoteles "normales". Bajo la definición de esta ley también son proxenetas
#104 Por lo que entiendo, la diferencia entre antes y ahora es que antes tenías que probar no solo la relación "laboral" del proxeneta y la prostituta, también que era una relación de explotación.
Ahora, solo tienes que probar la relación laboral, el trabajo del proxeneta, aunque la prostituta trabaje voluntariamente y feliz. Para eso, también necesitas pruebas del papel del proxeneta en el negocio.
...Por lo que entiendo, porque no encuentro el PDF de la puñetera ley en ningun lado para echarle un vistazo.
#107 Contesto de nuevo por tu editado, hacer leyes es complicado porque siempre hay efectos imprevistos por parte de estas. El tema del porno, pues es cuestión que alguien tense la cuerda, como ocurre con cualquier otra ley que puede usarse más allá de lo que tenía previsto inicialmente.
Así como la ley mordaza no se utiliza con malvados terroristas que vienen a destruir la civilización. En todo caso, esto se hace con Vox continuamente, pero en ese caso si importan observar la tendencia de sus propuestas. Yo lo que veo es una tendencia ideológica con mucha moralina que es muy similar a la visión religiosa del sexo...
#81 Yo lo que no llegaré nunca a entender es a la gente (hombres) sin problemas físicos o mentales que pagan por sexo y se jactan de ello. Para mí, si acaso, eso los hace menos hombres. Pero allá ellos.
#80 la prostitución es legal, lo que bo está es regulada.
Uno puede darse de alta en autónomo con la casilla más parecida, hay cientos de profesiones totalmente legales que no tienen casilla propia.
#53#43#67 En el porno pagas a otras personas para que realicen prácticas sexuales que serán emitidas para terceros, en la prostitución pagas a otra persona para que realice prácticas sexuales privadas contigo.
#34 Es la interpretación que le han dado otros juristas y parlamentarios. Salió el ejemplo exacto que nombro en el Telediario.
Como comprenderás, para aclarar una duda en menéame no voy a estudiar derecho, hacerme jurista y empollarme esta ley en concreto. Ya iba a poner un disclaimer en el comentario en plan "dicen que". Debería haberlo hecho.
#95entonces, si pongamos un grupo de chicas deciden ejercer la prostitución, se alquilan un piso y ejercen "de autonomas" también están cometiendo delito?
No, no hay un tercero implicado.
Es que no termino de ver que busca la ley, si prohibir la prostitución en sí, aunque sea elegida de forma voluntaria, o solo perseguir más la posible explotación.
La ley busca acabar con el proxenetismo. Lo dice el titular de la noticia.
#118 No sé si te das cuenta de lo "machista" que es esa percepción de "ser menos hombres". Así como decía en otro comentario, es curioso como este planteamiento justamente parte de los prejuicios contra los que debería estar. En todo caso, yo tampoco entiendo a la gente que no caza su propia comida, y que no escribe su propias aplicaciones. Al final son títeres que son lo que se haga de ellos.
#114 ¿Y? También es susceptible de que se cometan homicidios o agresiones en un hotel y cuando ocurre algo así no se acusa a los dueños del hotel de lo ocurrido
#122 Osea que si te grabas haciendo un coito con una señora a la que le has pagado pero luego se te olvida publicar el vídeo es prostitución. Rápido publícalo que se nos cae el pelo !!
#130 Lo explico mejor: quiero decir que al jactarse de ello parece que quieran poner de manifiesto su supuesta virilidad y a mí me parece que en realidad sólo admiten no conseguir ser apetecibles para ninguna tía sin tener que pagar. Dejando de lado que nunca he escuchado a una chica que de jactara de "irse de putos".
P.S. todo es machista hoy en día, parece. Hay que matizarlo todo. Joder, qué pereza.
#33 quiere decir que si una señora tiene un hotel y cobra a las prostitutas por usarlo, ahora no podrá hacerlo. Antes esto no se consideraba explotación ni proxenetismo
#128 la verdad es que si, ahora yo no podré ir al puti de toda la vida y es una profesión que a parte de ser la mas antigua de la historia, no se va a erradicar, siempre habrá lugares clandestinos con peores condiciones para clientes y lumis.
#143 En el caso de la prostitución sí porque se está lucrando por el alquiler de la habitación, que es exactamente lo que han estado haciendo los dueños de locales de alterne.
#133 Pues claro, si le pagas a una señor por realizar prácticas sexuales privadas, pues claro que sería prostitución
Aunque de cara a la nueva ley, no habría problema, pues no habría proxenetismo.
#142 A dónde vamos a llegar, mejor creer en unicornios y en que esto abolirá la prostitución. Y en todo caso, eso pasa con absolutamente cualquier ley.
#139 Si te sientes mejor pon las excusas que quieras, a mi me parece que solo demuestras no tener razón. Eres tu el que habla de que para ti son menos hombres, lo podemos poner como quieras, pero es lo que has dicho. Además, que me hablas de tu interpretación sobre que si se jactan, o que si con ello quieren demostrar ser más hombres... todo está en tu cabeza, sí, qué pereza, ellos también tendrían que haber matizado sus comentarios para no herir tu sensibilidad....
#136 No, pero si siguen adelante las propuestas de abolición tú al ser un putero recibirás una multa y según las propuestas de UP y de otros partidos la mujer prostituida recibirá ayudas para la inserción laboral, habitacional y psicológicas y/o psiquiátricas.
#27 El gobierno también decía que no iba a subir el precio de la luz más. El gobierno no tiene ni puta idea de cómo se puede interpretar la chapuza de ley que han creado. Con una mayoría del poder judicial ultraconservadora ¿Qué podría salir mal?
#2 Es todo un despropósito, desde lo que hacen a la neolengua.
En primer lugar sólo se pueden abolir leyes, nada más. Y no había ninguna ley "de proxenetismo".
En segundo lugar el proxenetismo ya era ilegal antes, no sé qué coño quieren decir con eso. Bueno, sí que lo sé. Es neolengua y seguir vendiendo que hacen algo a mermados mentales, porque para tragarse esta mierda muy listo no se puede ser.
#39 Que fuera tratado social y económicamente como otro tipo más de masaje. Los hay deportivo, prenatal, sueco, reflexológico, de yoga, etc. Este sería "Masaje sexual".
Y perseguir a tope el proxenetismo.
#20 Es curioso por que la ley propone sancionar a los que, según ellos, se beneficie aun cuando la prostitución se ejerza libremente. Es decir, si eres el casero de una señora/señor que se dedica a esto libremente se considera que te estas beneficiando de su "explotación". La persona ejerce libremente , el que saque beneficio explota. Próximamente en su pantallas "el panadero sancionado por que un persona que ejercía libremente la prostitución le compró el pan" .
Bueno, esa era la redacción original, no sé si la que se ha aprobado, que manda cojones que me he metido en 10 noticias y ha sido imposible saber exactamente el texto que se ha aprobado
#118 No entiendes la mentalidad de muchas personas; en tu comentario hablar que la prostitucion es como una terapia para gente fea o con problemas me da bastante asco la verdad.
Ya puse lo que pienso del tema en otro meneo, y como ando perezoso hoy me limitare a hacerme un corta pega.
Yo creo que la regulación es mejor que la prohibición, sin embargo acepto que la prohibición es una alternativa para abordar el problema, no la que preferiría pero una alternativa al fin y al cabo.
El problema es que lo que plantea no es prohibición si no una cosa rara y caótica sin mucho sentido que plantea así a priori dos problemas gordos.
PRIMERO que se sanciona al que solicita los servicios pero no al que los oferta. Es como prohibir la compra de droga pero no la venta. ¿Por qué los que se dedican a ello van a dejar de ejercerlo si no tiene consecuencias?
SEGUNDO dónde van las que se dedicaban a esto? Todos los trabajos son dignos, pero no todos son vocacionales. Prostituta es muy digno pero en la mayoría de casos no es vocacional, acaban ahi normalmente porque no tienen otra cosa si les quitas eso qué van a hacer?
Si tenemos en cuenta ambas cosa empeorará su posición porque habrá menos gente solicitando los servicios (porque para el solicitante si hay riesgo) y el que lo ejerce puede sentirse coartado a abandonar la actividad por falta de clientes pero tampoco habrá nada que les fuerce a abandonar porque el que ofrece no es sancionado. Luego no les prohíbes hacerlo pero los ahogas más de lo que ya están reduciendo sus clientes. Les estás diciendo que lo que hacen estas bien y al mismo tiempo les estás fastidiando el negocio.
O lo prohíbes y lo conviertes en una actividad ilegal que no se puede ofertar ni recibir y lo acompañas con un plan para recolocar o ayudar aquellos que se han visto afectados porque la actividad legal pero clandestina que ejercían se ha hecho ilegal.
O alternativamente regulas el sector para que puedan hacer lo que hacen pero de forma más segura.
Lo que no puedes hacer es joderles el negocio quitándoles los clientes y darles una palmadita en la espalda. Seguramente no acabaron prostituyéndose por ganas, igual que nadie limpia mierda ajena por ganas, Y les jodes eso sin darles nada a cambio
Pues nada, otro paso más hacia la dictadura anterior (como la Ley Mordaza).
Estaba prohibida y perseguida...para algunos. Los del lado "bueno" la disfrutaban impunemente
#148 Pero vamos a ver, que la ley no pretende abolir la prostitución, sino perseguir de forma más eficaz el proxenetismo, cubriendo los agujeros que dejaba la legislación anterior.
#170 ¿Que agujeros? Ah, sí, cuando no existe explotación... Ojalá algún día saquen alguna normativa laboral similar, la mejor forma de perseguir la explotación, es perseguir todo.
#155Próximamente en su pantallas "el panadero sancionado por que un persona que ejercía libremente la prostitución le compró el pan" .
No la ley no dice eso, que tu te montes unas historias raras en tu cabeza es problema tuyo.
#51 Con lo cual están poniendo en riesgo a muchas prostitutas ya que se quedan sin techo donde ejercer su labor.
También les hace más difícil obtener clientes porque ahora solicitar servicios acarrea multas.
Las deja con el culo al aire y sin alternativas ocupacionales. El que pensó esta ley o tiene piruletas en la cabeza o no tiene nada en la cabeza.
#156 pero si las putas que acudo me cuestan 500€ el polvo que ayudas van a necesitar ni que niño muerto. Una con la borrachera me confeso que en un mes malo se hacía 9.000 euros.
#174 Pues lo mismo que ocurriría con ese Hotel a las que las querrías mandar tu, si el Hotel sabe que se prostituyen, o si es un bloque de pisos, se están lucrando. Y en todo caso, si son explotadas, pues ya está, son explotadas. Y lo mismo si se regulariza su situación no tendrían que recurrir a esos "no explotadores".
No has entendido nada, lo que te comento es que cuando haces definiciones a medida, pues sí, es que un judio es un ladrón, o un inmigrante, o quién tu quieras.
#9 Tal como yo lo entiendo, a quien jode es al proxeneta no a la prostituta. No ilegaliza la prostitución, no veo porque va a acabar con el sexo de pago.
#58 El feminismo y cualquiera con dos dedos de frente "es contrario" (opina que es machista) a la gran mayoría del porno actual donde las mujeres, más que disfrutar del sexo con su pareja, son agujeros donde un señor bombea. Lo que importa es la corrida del señor, lo que importa es el placer del señor, lo que importa es que la actriz sea una chica cuyas acciones lleven al placer masculino.
Y en ocasiones el sexo es así, y en el sexo heterosexual en ocasiones es el chico el que le hace sexo oral a la chica hasta que la deja seca.
Pero casi lo único que aparece en el porno son corridas sobre caras. Algo que puede ocurrir, algo que sin duda en muchas ocasiones es deseado por ambos, pero si no aparecen también todas las formas en las que el "hombre ocupa una situación un poco menos honrosa que la mujer" lo que está haciendo es mostrar una visión distorsionada y machista.
No sé cómo explicarme mejor, lo siento. No es fácil expresarlo. La comedia "Sex education" lo muestra bastante bien.
Claro, que Vox te prohíba hablar, usar enseñas o votar con razones peregrinas es por que son buenchas, y son cosas que se tienen que prohibir y está bien prohibirlas.
Y así con todo.
Estos cabrones, hacen lo que les da la gana, os prohiben hasta lo que tenéis que decir, lo que votar, a quien votar o la bandera que queráis usar, porque saben que no tenéis el suficiente pensamiento crítico como para que dejéis de comerle los huevos desde culo y por detrás, al grito de "unga unga, los inmigrantes nos quitan el trabajo!, nos quieren qutiar los toros y el soberano!" y lo dais por bueno...
#20 En realidad prohíbe textualmente "convenir la práctica de actos de naturaleza sexual a cambio de dinero u otro tipo de prestación de contenido económico" y no "el proxenetismo". Por lo que se prohíben muchas más cosas.
#179 Quieren acabar con la prostitución. De hecho llevan meses hablando de "abolir" la prostitución, se ve que no quieren "prohibir". Para no atacar a las prostitutas, que queda feo, atacan al proxeneta y al cliente. La intención es clara, ahora, que lo vayan a conseguir...
Lo curioso es que te dicen que ninguna mujer ejerce la prostitución voluntariamente, sino que es por desesperación. Pero creen que acabando en la prostitución se acaba con el problema. De repente, todas esas mujeres desesperadas se ve que van a encontrar otra forma de ganarse la vida.
#39 Creo que tantas quejas al proyecto de ley son de personasl que no follan ni pagando. La prostitución no es un trabajo; es más, estamos prostituyendo el trabajo y eso si es más difícil de reparar.
#176 Bueno realmente tienen razón alguno que he leído por ahi, habrá que ver el texto. Si realmente solo persiguen a quien cobra precios que son obviamente más alto de lo normal para lucrarse de la actividad pues no lo vería mal. Aunque sospecho que no lo dejarán claro en la propia ley y al final dependerá del juez y pasará lo que tú dices.
#13 el feminismo mal entendido intenta que la mujer pueda jugar con una dualidad:
-su entrepierna debe sacar el máximo rendimiento del varón objetivo, por tanto quitar la competencia de pago es una prioridad, de la misma manera para "convencer" al varón objetivo de que ya está obteniendo lo máximo para que entregue lo máximo a cambio, para ello la pornografía es un problema puesto que confrontada con la realidad puramente sexual del matrimonio siempre deja al varón insatisfecho.
-una señora es una señora y debe ser respetada, ayudada y escuchada, aunque no tenga ni idea del tema, hay cosas que las señoras nunca hacen porque las tienen que hacer los hombres, es así, de igual manera que tienen el monopolio de los hijos.
Si la ley sale adelante, creo que en unos años llevará a darse cuenta de las consecuencias, que será más clandestinidad para las prostitutas y por lo tanto más abusos, y más tramas de trata de blancas.
Imagino que eso llevará a, por fin, la regulación de la prostitución, para dar herramientas a las prostitutas a ejercer su profesión en las mejores condiciones posibles, como se procura al resto de trabajadores. Me da pena que no estemos todavía preparados para dar ese paso directamente.
Follar no es un acto sagrado, a ver si desmitificamos el sexo. Parecemos los de "amo a Laura, pero esperaré hasta el matrimonio". Si te da la gana, follas, con quién te dé la gana, y por el motivo que te salga del coño. Mientras sea consentido, las motivaciones no le deberían importar a nadie. Y si es tu profesión, pues deberías tener las mejores condiciones y garantías posibles.
#110 puedes ver como visten y si visten como una no la dejas pasar pero claro hay algunas que visten asi sin serlo así que..., me parece un agujero bien gordo a no ser que les pasen una lista de las chicas que ejercen y entonces se las vete.
Creo que aquí tienen nucho que decir los hoteles y demás de quejarse de haber como van a controlar ellos eso ya qie lño que un cliente haga en su habitación a no ser que la haga mierda a ellos no les incunbe ni con quien entra unos clientes ni por que ni para que
#122 Entonces, si pago a dos prostitutas para que se enrollen en plan lésbico sobre mi cama, ¿es teatro porno y está permitido?
Y si, siguiendo las tendencias del nuevo teatro, me animan a participar en la obra, ¿sigue siendo teatro?
- Señorita, quisiera que me ayude.
- Señorita, quisiera que me la coma.
La diferencia puede parecer sutil, pero no es lo mismo.
Cuando te falla la comprensión lectora de tu propio texto...
A mí me parece claro que lo que intenta esta ley es perseguir la explotación sexual, y también me parece claro que ciertos medios están lanzando bulos interesados (como lo de prohibir el porno) para desinformar y manipular.
Ahora, solo tienes que probar la relación laboral, el trabajo del proxeneta, aunque la prostituta trabaje voluntariamente y feliz. Para eso, también necesitas pruebas del papel del proxeneta en el negocio.
...Por lo que entiendo, porque no encuentro el PDF de la puñetera ley en ningun lado para echarle un vistazo.
Así como la ley mordaza no se utiliza con malvados terroristas que vienen a destruir la civilización. En todo caso, esto se hace con Vox continuamente, pero en ese caso si importan observar la tendencia de sus propuestas. Yo lo que veo es una tendencia ideológica con mucha moralina que es muy similar a la visión religiosa del sexo...
Pronto todas con el sobaco rosa pero debajo de la batamanta y calladitas.
Uno puede darse de alta en autónomo con la casilla más parecida, hay cientos de profesiones totalmente legales que no tienen casilla propia.
Como comprenderás, para aclarar una duda en menéame no voy a estudiar derecho, hacerme jurista y empollarme esta ley en concreto. Ya iba a poner un disclaimer en el comentario en plan "dicen que". Debería haberlo hecho.
No, no hay un tercero implicado.
Es que no termino de ver que busca la ley, si prohibir la prostitución en sí, aunque sea elegida de forma voluntaria, o solo perseguir más la posible explotación.
La ley busca acabar con el proxenetismo. Lo dice el titular de la noticia.
Los otros que has puesto son los más despreciables.
Es lo que tiene la semántica, infinitas posibilidades que no ven los cortitos.
Si el piso lo alquila un tercero que es el que publicita el piso, ofrece/gestiona las citas y cobra una comisión por ello sí sería delito.
“Progresismo” es la nueva forma de disfrazar al comunismo, y este consiste en la prohibición sistemática.
Maemia que Ayuso, el PP y Vox son comunistas!!!!
Ayuso anuncia que retirará los libros de texto que tengan "material sectario" y desata las críticas: "Madrid ya es Hungría"
www.publico.es/tremending/2022/06/01/ayuso-anuncia-que-retirara-los-li
Vox quiere prohibir las albóndigas veganas y las salchichas de tofu
www.larazon.es/espana/20210927/b45m3h4axnd5vabwjzgupaj5f4.html
Vox pedirá a los ayuntamientos prohibir las consultas populares sobre la monarquía
www.elperiodico.com/es/politica/20220511/vox-pedira-ayuntamientos-proh
Murcia rechaza una propuesta de Vox para prohibir la bandera LGTBI en edificios públicos
www.elespanol.com/espana/murcia/20220525/murcia-propuesta-vox-prohibir
Vox quiere prohibir los partidos políticos independentistas y los que "no renuncian al marxismo"
www.publico.es/politica/ivan-espinosa-monteros-vox-abre-puerta-prohibi
PP y Vox aprueban multar a quien use el lenguaje inclusivo en la Administración de Murcia
www.eldiario.es/murcia/politica/pp-vox-sacan-adelante-mocion-sancionar
P.S. todo es machista hoy en día, parece. Hay que matizarlo todo. Joder, qué pereza.
Aunque de cara a la nueva ley, no habría problema, pues no habría proxenetismo.
La presencia de cámaras grabando para difusión posterior ayuda a mejorar la seguridad física de las personas implicadas, por ejemplo.
En primer lugar sólo se pueden abolir leyes, nada más. Y no había ninguna ley "de proxenetismo".
En segundo lugar el proxenetismo ya era ilegal antes, no sé qué coño quieren decir con eso. Bueno, sí que lo sé. Es neolengua y seguir vendiendo que hacen algo a mermados mentales, porque para tragarse esta mierda muy listo no se puede ser.
Y perseguir a tope el proxenetismo.
Bueno, esa era la redacción original, no sé si la que se ha aprobado, que manda cojones que me he metido en 10 noticias y ha sido imposible saber exactamente el texto que se ha aprobado
Yo creo que la regulación es mejor que la prohibición, sin embargo acepto que la prohibición es una alternativa para abordar el problema, no la que preferiría pero una alternativa al fin y al cabo.
El problema es que lo que plantea no es prohibición si no una cosa rara y caótica sin mucho sentido que plantea así a priori dos problemas gordos.
PRIMERO que se sanciona al que solicita los servicios pero no al que los oferta. Es como prohibir la compra de droga pero no la venta. ¿Por qué los que se dedican a ello van a dejar de ejercerlo si no tiene consecuencias?
SEGUNDO dónde van las que se dedicaban a esto? Todos los trabajos son dignos, pero no todos son vocacionales. Prostituta es muy digno pero en la mayoría de casos no es vocacional, acaban ahi normalmente porque no tienen otra cosa si les quitas eso qué van a hacer?
Si tenemos en cuenta ambas cosa empeorará su posición porque habrá menos gente solicitando los servicios (porque para el solicitante si hay riesgo) y el que lo ejerce puede sentirse coartado a abandonar la actividad por falta de clientes pero tampoco habrá nada que les fuerce a abandonar porque el que ofrece no es sancionado. Luego no les prohíbes hacerlo pero los ahogas más de lo que ya están reduciendo sus clientes. Les estás diciendo que lo que hacen estas bien y al mismo tiempo les estás fastidiando el negocio.
O lo prohíbes y lo conviertes en una actividad ilegal que no se puede ofertar ni recibir y lo acompañas con un plan para recolocar o ayudar aquellos que se han visto afectados porque la actividad legal pero clandestina que ejercían se ha hecho ilegal.
O alternativamente regulas el sector para que puedan hacer lo que hacen pero de forma más segura.
Lo que no puedes hacer es joderles el negocio quitándoles los clientes y darles una palmadita en la espalda. Seguramente no acabaron prostituyéndose por ganas, igual que nadie limpia mierda ajena por ganas, Y les jodes eso sin darles nada a cambio
Estaba prohibida y perseguida...para algunos. Los del lado "bueno" la disfrutaban impunemente
No la ley no dice eso, que tu te montes unas historias raras en tu cabeza es problema tuyo.
También les hace más difícil obtener clientes porque ahora solicitar servicios acarrea multas.
Las deja con el culo al aire y sin alternativas ocupacionales. El que pensó esta ley o tiene piruletas en la cabeza o no tiene nada en la cabeza.
No has entendido nada, lo que te comento es que cuando haces definiciones a medida, pues sí, es que un judio es un ladrón, o un inmigrante, o quién tu quieras.
Y en ocasiones el sexo es así, y en el sexo heterosexual en ocasiones es el chico el que le hace sexo oral a la chica hasta que la deja seca.
Pero casi lo único que aparece en el porno son corridas sobre caras. Algo que puede ocurrir, algo que sin duda en muchas ocasiones es deseado por ambos, pero si no aparecen también todas las formas en las que el "hombre ocupa una situación un poco menos honrosa que la mujer" lo que está haciendo es mostrar una visión distorsionada y machista.
No sé cómo explicarme mejor, lo siento. No es fácil expresarlo. La comedia "Sex education" lo muestra bastante bien.
Claro, que Vox te prohíba hablar, usar enseñas o votar con razones peregrinas es por que son buenchas, y son cosas que se tienen que prohibir y está bien prohibirlas.
Y así con todo.
Estos cabrones, hacen lo que les da la gana, os prohiben hasta lo que tenéis que decir, lo que votar, a quien votar o la bandera que queráis usar, porque saben que no tenéis el suficiente pensamiento crítico como para que dejéis de comerle los huevos desde culo y por detrás, al grito de "unga unga, los inmigrantes nos quitan el trabajo!, nos quieren qutiar los toros y el soberano!" y lo dais por bueno...
El "cambio real".
#ostratancomoidotasylesdaislasgracias
Texto íntegro de la Ley: www.meneame.net/m/actualidad/proposicion-ley-organica-prohibir-proxene
Lo curioso es que te dicen que ninguna mujer ejerce la prostitución voluntariamente, sino que es por desesperación. Pero creen que acabando en la prostitución se acaba con el problema. De repente, todas esas mujeres desesperadas se ve que van a encontrar otra forma de ganarse la vida.
-su entrepierna debe sacar el máximo rendimiento del varón objetivo, por tanto quitar la competencia de pago es una prioridad, de la misma manera para "convencer" al varón objetivo de que ya está obteniendo lo máximo para que entregue lo máximo a cambio, para ello la pornografía es un problema puesto que confrontada con la realidad puramente sexual del matrimonio siempre deja al varón insatisfecho.
-una señora es una señora y debe ser respetada, ayudada y escuchada, aunque no tenga ni idea del tema, hay cosas que las señoras nunca hacen porque las tienen que hacer los hombres, es así, de igual manera que tienen el monopolio de los hijos.
Imagino que eso llevará a, por fin, la regulación de la prostitución, para dar herramientas a las prostitutas a ejercer su profesión en las mejores condiciones posibles, como se procura al resto de trabajadores. Me da pena que no estemos todavía preparados para dar ese paso directamente.
Follar no es un acto sagrado, a ver si desmitificamos el sexo. Parecemos los de "amo a Laura, pero esperaré hasta el matrimonio". Si te da la gana, follas, con quién te dé la gana, y por el motivo que te salga del coño. Mientras sea consentido, las motivaciones no le deberían importar a nadie. Y si es tu profesión, pues deberías tener las mejores condiciones y garantías posibles.
Creo que aquí tienen nucho que decir los hoteles y demás de quejarse de haber como van a controlar ellos eso ya qie lño que un cliente haga en su habitación a no ser que la haga mierda a ellos no les incunbe ni con quien entra unos clientes ni por que ni para que
Y si, siguiendo las tendencias del nuevo teatro, me animan a participar en la obra, ¿sigue siendo teatro?