La Comisión de Hacienda del Congreso debatirá este martes una proposición no de ley del PSOE en la que esta formación de Gobierno aboga por eliminar gradualmente el pago en efectivo, "con el horizonte de su desaparición definitiva".
|
etiquetas: efectivo , dinero , cash , covid , pagos , digital 
Los de arriba, seguirán blanqueando dinero en paraísos fiscales y sociedades offshore.
-Cada ciudadano ya lleva una cámara con GPS y micrófono grabando 24 horas, y encima la pagas tu.
-Ambas cosas van a quedar obsoletas cuando Bill Gates nos implante los microchips, la de pasta que nos vamos a ahorrar.
Estamos asistiendo al final del dólar y de las monedas tradicionales y vamos a sufrir traumáticos cambios. Lo del efectivo es un colateral.
Y antes de decir las tonterías que estás diciendo convendría que no te quedases en el sensacionalista titular, no se deba eliminar el dinero físico si no reducir el máximo pago en efectivo. PUNTO.
El BCE pone tipos negativos para que lo bancos no guarden tu dinero si no que lo distribuyan en forma de créditos, hipotecas, etc.
Los tipos de interés negativos del BCE tienen como objetivo incentivar a la banca para que cumpla con su función social, repercutir ese interés negativo sobre el cliente sería un sinsentido que iría en contra del espíritu de esa medida y por ello no hay ninguna razón que justifique que sea legal repercutirlo al cliente final.
Cuando los políticos vayan a pagar sus putas, va a quedar registrado en sus cartillas.
Acabar con el dinero en efectivo antes que firmar acuerdos de cooperación internacional para acabar con los paraisos fiscales es darle la llave del gallinero a los zorros.
cineservicio de streaming favorito.Y pasó.
eu.usatoday.com/story/money/business/2012/12/11/hsbc-laundering-probe/
Voy a reducir todos mis deseos democráticos a uno. Que aparezca un partido político que este en contra de esto. Ya me da igual su ideología, hasta me da igual la mía. Si va en contra de esto tiene mi voto.
Si han robado sin pudor los ahorros de una vida de miles de personas con la connivencia del estado, esto puede ser aún peor.
Quienes ganarán serán las grandes empresas y los portales online.
Si esto pasa, me veo comprando oro o viajando después de que me ingresen la nómina a Andorra, como Pujol.
En otras palabras: si me lo pagas por transferencia en euros, tanto, si me lo das en mano en dólares, tanto menos...
Es que no me haría falta ni ir al banco a cambiar los dólares... además, como no es una divisa de curso legal en españa, no tendría ningún problema por su tenencia ni uso indiscriminado...
Me acabo de acordar de Simón Pérez y estoy en ataques de risa!
* Ser intrazable, salvo requerimiento de autoridad judicial.
* No requerir que su dueño sea titular de cuentas bancarias.
* Permitir la transferencia de cantidades arbitrarias, de forma segura e inmediata, sin compromisos, comisiones ni gastos asociados al monedero de cualquier otra persona, a lo sumo limitado en un tope superior para evitar facilitar la comisión de delitos fiscales.
* Ser tratado como un derecho fundamental del individuo, que nadie, salvo la autoridad competente, con orden judicial y con todas las garantías, pueda acceder, embargar, anular, bloquerar o limitar de modo alguno.
De no cumplirse estos puntos no podrá nunca sustituir al dinero en efectivo.
De hecho, una medida así haría totalmente innecesaria la existencia de bancos tradicionales. A lo sumo seguros para casos de pérdida, robo o suplantación y bancos de inversión e hipotecarios.
"España es el segundo país de Europa que menos comisiones traslada a sus clientes, tan sólo superada por Reino Unido que tiene un sistema financiero de acceso y uso gratuito de todos los servicios habituales."
Lo mejor es por un lado un banco estatal sin comisiones para las operaciones básicas (cobros de nómina, una tarjeta de débito, transferencias nacionales) y una privada para aquellos que precisen o deseen otros productos financieros mas complejos (inversiones en bolsa, tarjetas de crédito con pagos aplazados, crédito automáticos) y con el efectivo en juego. De esta manera todos los jugadores saben que hay opciones.
Que la privada sube comisiones...me voy a la pública
Que la pública tiene pinta de ir a sufrir un corralito...saco en efectivo
Que necesito un crédito para comprarme el coche...voy a la privada.
Con el plan del PSOE solo tendremos privada y como los partidos dependen de los bancos para subvencionarse...
Presentas tu plan antes de las elecciones y solo puedes hacer eso, y debes hacerlo de manera que al terminar la legislatura se te evalue por tu efectividad. Cualquier novedad: a votarla. Preiero pagar el coste de las papeletas que el descontrol de que piensen que pueden hacer lo que desean por que se les votó con un programa electoral falso.
Solo así podremos tener mejores gestores.
Te puedo asegurar que la restricción del efectivo joderá muchísimo más al los del PP que reciben un donativo de 100€ por transferencia bancaria y a cambio pagan un sobre con 2 billetes de 500€ que a ti.
... ¿no? ¿de que tienes miedo?
Esto no tiene nada que ver con el control. No te están cortando ninguna libertad que no estuviera cortada ya.
Al final el poder siempre reside en el pueblo.
Aprecio un concepto muy encasillado de la política y de los políticos. Como si existiese un abismo entre una persona de a pie con un político y ese abismo no es real. Lo cierto es que los políticos están mucho más cerca del ciudadano que se un multimillonario. Precisamente por ello tenemos los problemas de corrupción que tenemos.
Se obvia la posibilidad de que al quitar el dinero en efectivo, toda la gente de "abajo" que cobra en dinero negro va a cambiar su concepto sobre los impuestos y sobre todo, sobre aquellos que los evaden o los eluden. Y "la pela" es un motor de cambio muy potente y sobre todo es un cambio potente de "mentalidad".
Que aunque a muchos les cueste creerlo, lo que genera una aceptación social del pago de impuestos es pagarlos, y la obligación imperante de pagarlos para cada uno de sus ciudadanos.
Es decir, los noruegos no tienen su cultura impositiva porque vivían en un contexto ausente de impuestos y fruto de una "solidaridad genética social" decidieron imponerlo. Los noruegos tienen esa cultura porque todos tienen que pagarlos, y es una sociedad transparente y eso supone un feedback.
También hay que caerse del guindo y entender que las sociedades son más complejas que reacciones del tipo A=>B.
Y a mi en lo personal que se quite o no el dinero en efectivo no va a cambiar sustancialmente mi interacción con el entorno.
Pero en cualquier caso, 20 euros son aproximadamente 13 kg de garbanzos secos y aproximadamente lo mismo de lentajas o arroz. Tal vez 15 kg si te vas a las marcas baratas. Una vez cocinado, su peso se duplica.
En caso de emergencia real (corralito, por ejemplo), 300 euros bajo una baldosa te pueden sacar del apuro a ti y a toda tu familia durante más tiempo del que parece asumiendo que no hay devaluación.
Los entiendo. Por ejemplo en una guerra electrónica un ataque informático podría hacer estragos. Lamentablemente es una tendencia actual que dudo que se revierta. Si por ejemplo fallan los sistemas informáticos del supermercado, tampoco podrás comprar aunque vayas con dinero en efectivo. O por ejemplo actualmente con el teletrabajo, dependemos completamente no sólo de la electricidad sino también de internet. Dependemos de la tecnología para todo y si lo aceptamos en otros aspectos, no veo por qué no también en el dinero.
el dinero de verdad siempre encuentra la manera de escapar
Cierto. Pero al ser electrónico deja mucho más rastro que en efectivo. Piensa en la cantidad de delitos que ya no serán posibles sin dinero en efectivo. Un secuestro por ejemplo. Las ventajas valen la pena comparadas con los peligros.
Se me ocurre una solución: ¿Qué te parece que en todas partes escaneen el número de serie de los billetes y lo asocien con el DNI de su propietario? no costaría nada poner dispositivos capaces de hacer eso.
Esto vale 120 € pero el médico te lo rebaja a 90, pero no acepta datáfono.