Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Traducción de la entrevista a Jacques Baud, ha sido coronel de inteligencia del Estado Mayor suizo, especializado en los países del Este, además de Jefe de Políticas para las Operaciones de Paz de las Naciones Unidas. "Hemos librado numerosas guerras por nada, sin objetivos claros. En Occidente, no tenemos idea de lo que queremos lograr con Ucrania. Si quisiéramos felicidad y prosperidad para los ucranianos, habríamos promovido la implementación de los acuerdos de Minsk. No hicimos eso, los empujamos a prepararse para la guerra."
|
etiquetas: jacques baud , suiza , ucrania , rusia , otan , eeuu , usa , europa 
Con orgullo!!!
En movimiento:
twitter.com/vicktop55/status/1670151164405448707
Merkel tamvien dijo que los acuerdos de Minsk se hicieron de buena fe.
Los milicianos del Donbass me da que tampoco porque rompieron el alto el fuego multiples veces. Putin decia que el era una 3a parte y que no podia hacer nada.
La frase de Merkel esta extraida de contexto. Lo que ella realmente dijo es que Minsk se hizo de buena fe.
CC #4
“El acuerdo de Minsk fue un intento de ganar tiempo para Ucrania” (...)“Y ese país usó ese tiempo para volverse más fuerte, como se puede ver hoy”,
A menos que consideres que "volverse más fuerte" se refiere a prohibir partidos políticos de la oposición, homenajear a personajes siniestros de la ultraderecha ucraniana o que Zelenski se pusiera a hacer pesas vestido con su eterna camiseta caqui, queda claro que el objetivo de Minsk, para la UE y la OTAN, era poder reanudar la guerra contra la Ucrania anti-Maidan. Cosa que Rusia entendió perfectamente en 2021.
Expulsar por la fuerza = Golpe de Estado
.
No, las fuerzas de Yanukovich mataron decenas de manifestantes y por eso se le expulso del gobierno. Incluido parlamentarios del partido de Yanukovich votaron para echarle.
Jacques Baud est membre du think tank CF2R pro-Kremlin, dirigé par Éric Dénécé. Il est d'ailleurs l'objet de critiques pour ses positions favorables à Vladimir Poutine20, son relai de désinformation et ses propos conspirationnistes, y compris au sein du CF2R : c'est un texte de Jacques Baud publié par le think-tank, qualifié de diatribe épargnant Moscou à propos de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, qui pousse Christophe Gomart à quitter l'organisation.
Il est régulièrement invités à donner son avis sur les médias RT, TV Libertés et Radio Courtoisie
Miembro de un Think tank pro kremlin. Defensor a ultranza del fascista y criminal Putin. El Pedrito Baños suizo.
Luego si los llaman Putinejos se ofenden.
Yanukovich ordeno a la policia actuar con fuerza con la consecuencia de decenas de muertos. Acordo dimitir con el parlamente, desaparecio y el parlamento voto quitarlo como presidente.
Gane quien gane malo.
El informe es muy deficiente y partidista. No creo que pruebe nada.
Es una serie de especulaciones.
Como caso paradigmático, le cambiaron el nombre de un estadio al de un asesino fascista. Sucedió allá en un tiempo tan lejano como en 2021. En ese estadio, la FIFA ha prohibido jugar porque...obviamente es un escándalo. Pues bueno, en teoría sigue sin haber fascismo en Kiev.
www.larazon.es/deportes/20210318/45lqkbant5dbpcrthgnfr3gisu.html
www.jpost.com/diaspora/fifa-urged-to-take-action-after-stadium-renamed
Que si, que eso no justifica la guerra, pero hay que tener cuidado de a quién estamos armando hasta los dientes en vez de obligar las partes a parar.
Supongo que me nombraras al embajador estoniano que cita a una doctora ucraniana.
La propia doctora dijo que no, que no creia que eran heridas provocadas por ucranianos.
Ahora, cada uno es libre de creer lo que quiera.
www.europapress.es/internacional/noticia-camara-alta-suiza-aprueba-fle
Como Rusia siga así, hasta Suiza se acabará uniendo a la OTAN.
www.youtube.com/watch?v=03AqKuCg96I
Y digo pruebas, no indicios ni especulaciones.
Lo de Fuck de UE tambien es curioso porque Nuland dice de organizar una reunion con la ONU. Raro para un golpe de estado.
Tienes un link sobre el lider de C14?
Nada es lo que es, hasta que lo miras con la suficiente amplitud. Lo mismo intentaron hacer en Bielorrusia, si te acuerdas. Lo mismo llevan haciendo en el Cáucaso: poner gente contra Moscú. Cada uno que piense lo que quiera, pero pruebas hay a la patada, como el informe de la RAND diciéndo todo lo que ha pasado, miesteriosamente, ya en 2019: www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
O cuando han salido políticos americanos diciendo que el NS2 nunca funcionaría. Y no lo ha hecho, ha saltado por los aires. Pero la culpa ha sido de los rusos, luego de los polacos, finalmente de los ucranianos. Nunca de quien dijo que jamás funcionaría.
O los extraños casos de Biden Sr. y Jr. con Burisma, la mayor gasística ucraniana. No me extrañaría que Biden se esté haciendo el gaga para librarse de la cárcel.
En fin. Pruebas hay, eso no hace inocente a Rusia, pero aumenta la lista de culpables y muchos están sentados en nuestros gobiernos y tratados como inocentes cuando tienen las manos manchadas de sangre.
Éric Denécé commence sa carrière d'officier dans le renseignement au sein de la Marine nationale, puis au SGDSN entre 1986 et 1989[4],[5]. À la fin des années 1980, il s'engage au Cambodge pour soutenir la résistance anticommuniste[
...
Éric Denécé est lauréat du Prix 1996 de la Fondation pour les Etudes de Défense (FED) et du Prix Akropolis 2009 (Institut des Hautes Etudes de Sécurité Intérieure/IHESI...
Il est expert auprès de l’observatoire Boutros-Ghali du maintien de la paix...
El informe RAND son mas de 300 pag, que te ha llamado la atencion?
¿Esperamos a que los miembros UE (cada uno con su postura y sus intereses) se reúnan, lleguen a un acuerdo y luego hagan una declaración? Los cojones, que estamos hablando de tomar decisiones para ayer.
www.wsws.org/es/articles/2022/12/23/ucra-d23.html
verifica.efe.com/wp-content/uploads/2023/01/merkel-ucrania-eeuu-otan-2
El primer objetivo lo han conseguido, el segundo les está costando...
Capítulo 4, punto 1, sobre aumentar la ayuda letal a Ucrania, página 127: "Expanding U.S. assistance to Ukraine, including lethal military
assistance, would likely increase the costs to Russia, in both blood
and treasure, of holding the Donbass region. More Russian aid to the
separatists and an additional Russian troop presence would likely be
required, leading to larger expenditures, equipment losses, and Rus-
sian casualties. The latter could become quite controversial at home,
as it did when the Soviets invaded Afghanistan".
Más adelante (pág. 131), dice: "Likelihood of Success:
Eastern Ukraine is already a significant drain on Russian resources,
exacerbated by the accompanying Western sanctions. **Increasing U.S.
military aid would certainly drive up the Russian costs, but doing so
could also increase the loss of Ukrainian lives and territory or result in
a disadvantageous peace settlement. This would generally be seen as a
serious setback for U.S. policy.**"
Estamos en 2019. Todo está pensado (más o menos). Estamos precisamente en este escenario. La idea de todo este documento es precisamente drenar a Rusia.
Como dije, la lista de culpables es más larga de lo que nos dicen normalmente.
cf2r.org/
¿Pro-Kremlin? ¿Pro-Putin? ¿O sencillamente que sus conclusiones no coinciden con los institutos de investigación (think tanks) próximos a Washington? Después de leer a Baud, y repasar la página del CF2R, llego a la conclusión de que son pro-europeos.
La pérdida de credibilidad es un problema. Porque tarde o temprano, esta guerra tendrá que terminar en una mesa de negociaciones. Pero ¿qué garantías puede tener Moscú de que se vayan a cumplir los términos? Sólo aceptará como garantía la fuerza, la posición sobre el terreno de sus tropas, porque la palabra de los "occidentales" (término idiota donde los haya) no vale nada.
Es lo mismo que con Baud (otro coronel). Que sus conclusiones no concuerden con tus prejuicios, no quiere decir que no sepa de lo que está hablando. Con certeza sabe más que los periodistas que no saben ubicar la Transnitria en un mapa, y te sirven la propaganda de guerra que tú deglutes.
www.zeit.de/2022/51/angela-merkel-russland-fluechtlingskrise-bundeskan
asi que no se que dijo exactamente.
La traduccion que pones es la que se puede leer en TASS y medios afines.
Otra traduccion, que se lee muy diferente, es esta
apnews.com/article/russia-ukraine-putin-politics-berlin-germany-20b29c
Merkel conceded that it didn’t fulfill all of Ukraine’s interests and that few people stand by it now, with some saying it was badly negotiated.
“But at the time it brought calm and, for example, it gave Ukraine a great deal of time — seven years namely — to develop into what it is today,” she said. If there had been no intervention at the time, she added, “Putin could have wrought gigantic damage in Ukraine.”
Esta diciendo que el tratado llevo la calma y permitio a Ucrania ganar tiempo, no que el objetivo del tratado era ganar tiempo para putear a Rusia.
Y aqui RT diciendo que Merkel se refirio a los tratados como firmados de buena fe
www.rt.com/russia/575559-merkel-ukraine-zelensky-minsk-agreement/
The veteran politician stands by her efforts to broker the 2014-2015 ceasefire accords, saying they were agreed in good faith
fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Baud
ntre 1983 et 1990, Jacques Baud est membre du Service de renseignement stratégique suisse, en charge des forces du Pacte de Varsovie à l’est du Rideau de fer et dans le monde1,2.
En 1995, en raison de sa connaissance de l’Afrique et des mines antipersonnel, il est chargé de mission3,4 auprès du Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés à Goma (alors au Zaïre), comme responsable de la Sécurité des Camps de réfugiés rwandais au Zaïre5, afin de prévenir l’épuration ethnique.
En 1997, il est chargé de mettre sur pied un projet pour contribuer à la lutte contre les mines antipersonnel. Il est envoyé comme expert6 auprès du Service d’action contre les mines du Département des opérations de maintien de la paix des Nations unies à New York.
En 2002, il est engagé7 au Centre de Politique de Sécurité Internationale (CPSI) au Département fédéral des affaires étrangères, service nouvellement créé.
En 2005, les Nations unies lui demandent8 de diriger9 le premier centre de renseignement civilo-militaire et multidisciplinaire (Joint Mission Analysis Centre (JMAC)) de la Mission des Nations unies au Soudan (Khartoum)10.
En 2009-2011, il est appelé à New York comme chef des Politiques et de la Doctrine11,12,13 auprès du Bureau des Affaires Militaires du Département des opérations de maintien de la paix (DOMP). Il y travaille notamment sur les opérations civilo-militaires, l’amélioration du renseignement opérationnel, l’intégration des femmes dans les opérations de maintien de la paix et la protection des civils.
En 2011, il est appelé par l’Union africaine pour diriger le Département de la Recherche14 de l’International Peace Support Training Centre (IPSTC) à Nairobi (Kenya). À l’issue de son mandat, il est nommé15 chef de la Lutte contre la Prolifération des Armes Légères et contre les Mines16 de la Division des Affaires Politiques et de la Politique de Sécurité auprès de l’OTAN17, à Bruxelles.
Jacques Baud est membre du think tank CF2R pro-Kremlin, dirigé par Éric Dénécé18,19. Il est d'ailleurs l'objet de critiques pour ses positions favorables à Vladimir Poutine20, son relai de désinformation21 et ses propos conspirationnistes22, y compris au sein du CF2R : c'est un texte de Jacques Baud publié par le think-tank, qualifié de diatribe épargnant Moscou à propos de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, qui pousse Christophe Gomart à quitter l'organisation19.
No sabía lo del lituano nacionalizado, gracias, pero es que lo piensas y es que es esperpéntico. Mucha gente muerta por todo esto.
¿Y sabes qué? En 1 año de "liberación rusa", desde 2022, ha muerto muchísima más gente del Donbass y del conjunto de Ucrania que en todos los "8 años de genocidio donbasiano". ¿No te da eso que pensar? Por cierto, el ejército ruso sí directamente entró en Ucrania en 2014 y fue quien destruyó al ejército ucraniano en la batalla de Ilovaisk. Deja de mentir.