Los restos mortales de al menos 182 niños indígenas han sido descubiertos en un antiguo internado católico de Canadá. Se trata del tercer hallazgo en dos meses y que ha provocado una ola de quema de iglesias a lo largo del país. En la Columbia británica, incluso, van a poner vigilancia a sus templos, porque, aunque aún no hay una vinculación oficial, estos incendios ocurren justo después del desolador hallazgo. A lo largo de los últimos meses se han localizado más de mil tumbas de niños indígenas en estos centros cristianos.
|
etiquetas: ola , quema , iglesias , canadá , cadáveres , niños , internados , católicos 
ASKE!
www.youtube.com/watch?v=akyvSiVCc5A
- Cobrar las ayudas del estado por la manutención pero sin los gastos de manutención
- Sacar al demonio a ostias del cuerpo infiel de los niños.
www.meneame.net/story/hallan-215-cadaveres-ninos-enterrados-hace-mas-4
Dicho esto, entendería que quemasen los internados o a sus maltratadores, ¿pero iglesias random? Dudo que los responsables directos dé esas atrocidades estén dentro de esas iglesias.
Si dicen que son indígenas, se supone que hay un parte antropológico. Y los han descubierto en iglesias mayoritariamente, que puede haberlos en otro sitio.. pues no se, ponerse a agujerear todo Canadá....
A ver que los evangelistas aprovechan todo esto para atacar la iglesia católica, que en Canadá era por influencia francesa no española, ok. Pero es que la iglesia católica se empeña en darles argumentos.
Por ejemplo el papa Juan Pablo II fue nefasto y responsable directo de la pérdida masiva de fieles en América pero en Europa se pinta como un gran ppaa carismático bueno, al que hay que se beatificó y hay muchas censura a tooodo lo malo que hizo. Desde proteger pederastas hasta abandonar a los curas latinoamericanos seguidores de la teoría de la liberalizacion lo que llevo a las masas pobres a los brazos de evangelistas radicales. Pero oye que guay el Juanpi....
Por cierto estoy segura que habras oído mil veces en pelis y series lo de las reservas indias. Reserva India quiere decir gueto indio donde metemos a todas las personas que no concuerdan (por su cultura y tradición) con nuestros valores. Esto viene de legisimos y sigue vigente a día de hoy. Con sólo saber eso te puedes hacer una idea que lo que pasó no fue sin querer.
Te digo que la protesta no es por un capricho y un día se levantaron calientes. No, los indígenas han sufrido represión y atrocidades durante siglos (literalmente) y se destapan estas cosillas que escuecen. Y escuece que con un grito desesperado a una atrocidad se cuestione su legitimidad y se trate de defender al acosador.
Iba a decir, que culpa tendrán las estatuas preconstitucionales de lo que hizo Franco, pero Franco mandaba y quedan muchos muertos en fosas sin nombre.
Y eso no está recogido en las normas de MNM como motivo para negativizar tampoco.
En la webs de derechas, como forocoches, puedes opinar lo que te salga del nabo. Y aquí, no. Y ya está.
¿sería posible que te informases de el hecho que nos ocupa antes de postear decenas de comentarios que no aportan nada salvo ocupar un espacio en el hilo de forma completamente inutil?
Dicho esto, si no tienen especial valor histórico o artístico, por mí guay lo de prenderles fuego en casos como el de Canadá.
Tenga usted buenas tardes.
Ahora, cree lo que quieras y tan tranquilos. Yo expongo mis reticencias. No a lo que pasó, sino a cómo pasó y quién o quiénes son los culpables.
Eres libre de follarte a quien quieras, si, de vestir como quieras, si, pero no de oponerte al estado. Ahí tienes la ley mordaza, que parece que se nos olvida rápidamente para llegar a tener razón con las cosas.
El patrimonio se cuida, si quieren que saqueen la iglesia y guarden los bienes robados bien, eso sí podría ser un mensaje, pero quemar no es mensaje de nada porque se pierde algo que va más allá de la propia Iglesia.
#No_a_la_destrucción_de_patrimonio
www.youtube.com/watch?v=p8KUmCIwtiU Isaac Moreno Gallo
Espero ansioso mis strikes.
Supongo que es como un negocio, si les cierras los canales de venta ..... muerto el perro se terminó la rabia.
Debes de ser un ateo equidistante.
Asco profundo.
Y no me digáis que si la libertad religiosa y tal...
El que quiera rezar, que rece en su casa.
www.metal-archives.com/search?searchString=american&type=band_them
La ley mordaza te lo acepto, es una anacronía y una anormalidad en la democracia, y debería desaparecer, ¿pero de ahí decir que no te puedes oponer al estado? ¿Decir eso cuando tienes cientos de webs que se oponen abiertamente a este o a cualquier otro estado? ¿medios de comunicación totalmente críticos, medios y partidos que incluso niegan la legitimidad del gobierno?
Si quisieras escapar del Estado actual, dentro de España, ¿a quién podrías acudir?. A nadie. O estás escapado, escondido, o no te queda otra que entregarte y esperar que el juicio sea más o menos justo. Mira a Snowden o Assange como han acabado por denunciar que nos espían.
¿O a lo mejor con hacer te refieres a no sé, crear bulos, emitir amenazas, o realmente HACER algo, como poner bombas? Eso es algo que sí te obligaría a "escapar" del estado español. Claro, los terroristas se tienen que esconder, eso es obvio y no es nada malo. ¿Y si no es eso, quien narices es ese que se tiene que esconder o entregarse?
Y sí, la ley mordaza es una anacronía. Por supuesto que no la derogan porque les da poder, pero no por eso deja de ser una anomalía legal en España. No podrá durar a menos que entren esos que les gustaría darle uso a diario. Ya sabemos quienes.
Snowden o Assange, esos famosos presos políticos del estado español.
¿Por qué no nombras a los indultados en Cataluña? ¿Por qué no se ajustan a tu narrativa?
Crea un partido político independiente para promover una votación sobre la república, recauda fondos, etc. Vas a ver lo que tardas en que te intenten escachar. Y no hablemos de la disidencia de Assange o Snowden, que no son españoles ni falta que hace, ya que si el líder del mundo libre hace eso, qué no harán los vasallos.
Curioso que mantengas que en España que el Estado es "bueno", pero no le dan por derogar nada. ¿Por qué seŕa que quieren tener ese poder?, ¿para usarlo contra sus ciudadanos? ¡Qué cosa! No entiendo como lo ves anacronismo pero defiendes que el Estado todopoderoso y sin contrapeso está perfectamente bien. Pero oye, está bien, piensas lo que piensas y me parece genial.
Es decir, que al final, ni control, ni vigilancia, sino que se queda en que si no te gusta el gobierno, el gobierno hace cosas que no te gustan.
Crea un partido político independiente para promover una votación sobre la república, recauda fondos, etc.
es.wikipedia.org/wiki/Alternativa_Republicana
defiendes que el Estado todopoderoso y sin contrapeso está perfectamente bien
¿Pero tú lees mis argumentos? ¿Cómo te inventas que yo defiendo eso????