edición general
1119 meneos
2263 clics

Corinna denunciará a Juan Carlos en RU por amenazas para que no revele "secretos de Estado"

La empresaria alemana Corinna Larsen, con la que Juan Carlos I mantuvo una relación extramatrimonial, denunciará ante la justicia británica al monarca emérito por el acoso que asegura sufre desde su ruptura en 2012 y que estaría destinado a evitar que revele los "secretos de Estado" que presuntamente tiene en su poder. Un portavoz ha trasladado este jueves a eldiario.es que Larsen emprenderá "acciones legales" que afectan a Juan Carlos I y otras partes involucradas.

| etiquetas: corinna , juan carlos , amenazas , secretos , estado
Comentarios destacados:                                  
#3 Que Corinna tenga secretos del Estado español en su poder significa que Juan Carlos I es un traidor.
«12
  1. Delitos de Estado :popcorn:
  2. Problemas en el paraíso
  3. Cogería palomitas pero sé que no ocurrirá nada ¬¬
  4. #5 Bueno, hay muchas peliculas en que no pasa nada, esta es una de ellas.
  5. Corinna es como el ransomware... lo que quiere es más pasta.
  6. #3 el secreto de estado es que Juanca es un ladron...
  7. #3

    Secreto de estado ... lo que conoce son los chanchullos del Campechano.
  8. #3 La traición se sucede desde el primer día en que llegó a España esta pérfida dinastía.
  9. #3 a ver a qué llama secreto de estado.
  10. España va a extraditar a un exjefe de Estado gagá a Reino Unido, como con Pinochet :-*
  11. #3 Legalmente no puede ser un traidor al ser inviolable.
  12. #8 Es lo que tienen las putas scorts de hiper-lujo.
  13. #12 igual a que Juancar le pone los cuernos a Sofía xD
  14. #10 Creo que esa es la definición de Estado Español.
  15. #14 a no ser que se viole haciendo un candado chino, que en ese caso la ley entraría en un loop infinito
  16. #19 Es lo que tiene el defender y depender de derechos medievales, Constitución mediante... en pleno siglo XXI.
  17. #19 el punto es que la gente da mucha importancia a los rumores, ese es el punto. Y esto un rumor.
  18. #5 A lo mejor la ataca el coronavirus.
  19. #14 Seth dice que eso de que inviolable habría que verlo  media
  20. El auténtico coronavirus de este país.
  21. Así paga el diablo a quien bien le sirve.
  22. A ver si alguien aún se creía que la abdicación era solo por motivos de salud o por echar un quiqui con la amante. Lo cambiaron porque se sabia que esto saldría a la luz y que acabaría con el campechano.
  23. #9 A estas alturas eso no es ningún secreto
  24. Espero que conseguir que Corinna acabe retirando la denuncia no nos cueste a los españoles 65 millones de euros mas.
  25. La Corinnavirus. Ese va a ser el final de JC.
  26. #3 Ella está amenazando para conseguir algo. No será mucho lo que tenga. De aquí saldrá un acuerdo extrajudicial y mientras los españoles tendremos en los periódicos y en MNM una historia con la que perder el tiempo mientras nos distraen de lo que sí representa problemas para el país.
  27. #16 Eso sería el bombazo del siglo o_o


    :troll: :troll:
  28. #3 ¿y qué más da? Es patriota y un español de bien.
    ¿A quién van a querer los españoles a un ladrón psicopata campechano o a un tío eficaz y eficiente pero más soso que una acelga? Pues entonces ...
  29. #15 empresaria!! "empresaria"... :clap:

    #23 joder! he pensado lo mismo!!
  30. Que vuelvan los austrias o los trastamara
  31. #3 Blanco y en botella.

    ¿Dónde están los monárquicos ahora, eh? ¡Que yo los vea! :troll:  media
  32. #30 si ya ha conseguido 65 millones!!! Qué más quiere???
  33. #19 es cierto lo de la inviolabilidad, pero es probable que pierdan todos los apoyos de la sociedad, que al fin y al cabo es lo que les mantiene donde están.
  34. Pues el abogado que ha elegido Lewis tambien representa los intereses de EEUU en el proceso de extradición contra Julian Assange abierto en Reino Unido.
  35. Que pase la factura directamente y nos ahorramos el follón...
  36. Un consejo, Corina: Por si las moscas, no te acerces al balcón de tu casa.
  37. #26 y espero que termine con su bastardo.
  38. #15 ¿No se supone que a las putas se las paga para que se vayan?
    O, no sé, es lo que me han explicado a mí los forocochinos.
  39. #3 Es señal de que es igual de pichabrava que Felipe V, y de que, además, no es el más listo de la clase.

    Edit: que no quito lo que dices
  40. #19 En la práctica totalidad de los países el jefe de estado es totalmente inviolable.
    Reconocido además por la CPI (Corte penal internacional).

    Soy republicano, pero hombre... no digamos mentiras para defender el fin de un señor puesto a dedo o por nacimiento, y no elegido por el pueblo.

    CC #20 #38

    Y luego algunos catalanes, defendiendo la inmunidad de sus políticos por haber sido elegidos, pero luego en contra de la inmunidad de los demás. NADIE tiene que ser inmune, salvo el jefe del estado (que no toma decisiones, sólo representa). Y mucho mejor si ese jefe de estado es elegido, no designado.
    Los aforamientos que ahora defienden hasta los de la izquierda, me parecen todos aberrantes.
  41. #15 La perdición de los Borbones siempre ha venido por la bragueta. El campechano lo lleva en la sangre.
  42. Alguien va a aparecer flotando en el Támesis....
  43. #21 claro, no tiene nada que esconder. Todo son conspiraciones y fake news.

    www.elnacional.cat/enblau/es/television/albert-sola-adn-fill-rey-juan-

    Y esto es solo la salsa rosa. Luego tendrías la parte económica y la más importante, la del balcón y el yate.  media
  44. Villarejo.
  45. Que les pasa a los constitucionalistas y a Vox ante tal escándalo, que hacen que no estan acusando de comunista bolivariano a Juan Carlos I, es lo mínimo que suelen hacer siempre :troll:
  46. #19 Supuestamente, según el titular es aforado desde 2014: www.elperiodico.com/es/politica/20180712/rey-emerito-aforamiento-invio

    Y según he visto diciendo hace unos minutos a Ignacio Escolar, si hiciera algún trasiego de dinero podría tener problemas, porque cometes delito de blanqueo de capitales y evasión fiscal.
  47. #19 Realmente la inviolabilidad dependería de lo que ponga en la constitución
  48. #49 eso solo lo has dicho tú.
  49. #19 la Constitución francesa declara que su presidente "no será responsable de los actos realizados en calidad de tal", salvo lo dispuesto en el Estatuto de Roma; y "no podrá, durante su mandato y ante ninguna jurisdicción o autoridad administrativa francesa, ser requerido para testificar ni ser objeto de una acción o acto de información, instrucción o acusación. Quedarán suspendidos todos los plazos de prescripción o preclusión" (art. 67). En otras constituciones republicanas, cuando el jefe de Estado no tiene poderes ejecutivos, como sucede con el Rey en España, se estable que el presidente de la República "no será responsable de los actos realizados en ejercicio de sus funciones", estableciendo algunas excepciones por alta traición o violación de la Constitución que suelen constatar las dos Cámaras parlamentarias (Italia).
    La inviolabilidad e inmunidades personales de un jefe de Estado, monárquico o republicano, son absolutas y extensas en Derecho internacional hasta el punto de no permitirse distinción entre las actividades privadas (iure gestionis) y las públicas (iure imperii) del jefe de Estado. Por ello, cuando un mandatario extranjero se encuentra en España (viaje oficial o privado) estamos obligados a extender la inviolabilidad a su familia, séquito, residencia, propiedades, equipaje y correspondencia. Protecciones que aplican con corrección nuestros tribunales y de las que goza el Rey cuando está en el extranjero cualquiera que sea el motivo de su viaje. Es cierto que es algo discutida la inmunidad absoluta frente a la jurisdicción civil en asuntos privados, pero la CIJ no hace distinciones y protege la inmunidad civil sin excepción. Es más, un jefe de Estado, y sólo él, fuera de su país, puede seguir ejerciendo sus competencias y realizar los actos que le competan para la gobernación de su nación.

    articulo completo www.elmundo.es/opinion/2018/12/10/5c0cff6521efa054298b4634.html
  50. #19 urgente no. Lo siguiente. Pero en España, aunque yo no soy español pero si vivo aqui, me he dado cuenta que nos encanta ladrar mucho pero mas esperar a que los dictadores se mueran de viejos.

    Despues de este viene Pablito y la Ire.
  51. #48
    Que es mejor que sea elegido, ya creo que lo dejé claro en mi mensaje, no sé a qué viene recordarlo de nuevo.

    Respecto a lo demás:
    + Puedes buscar "corte penal internacional inviolabilidad jefe estado" y así no te aburro yo.
    + No tengo tiempo para ponerte aquí las constituciones de todas las repúblicas y países del mundo.
  52. #37 la casa, el coche el perro ...
  53. Si Corinna dice que la ha amenazado, habrá que creerla y aplicar la LIVG. Supongo que Juan Carlos pasará el fin de semana en el calabozo.
  54. Una noticia así a elmundotoday ni se les ocurre.
  55. #19 Lo peor que mucha gente hoy en dia en pleno año 2020 siga defendiendo a estos ladrones.
  56. #48 Por otro lado, el jefe de estado no toma ningún tipo de decisión, es meramente un puesto representativo.

    Esto quiere decir que en su puesto, no puede ser responsable de nada.

    Por otro lado, podría ser responsable de delitos fuera de su cargo: asesinato, robo, etc... pero no por el hecho de ser jefe del estado.

    Así que no entiendo la polémica.
  57. #22 corinavirus , mas bien
  58. #45 el jefe del Estado podrá ser inviolable en las cuestiones relacionadas con su puesto. Pero si en su vida privada le da por, no sé, matar a su hermano, debería responder ante la justicia.
  59. #14 Pues que hagan como con el Urdanga y le metan a él solo en una cárcel, para que no le violen.
  60. Que un hombre amenace a su ex-pareja no es delito de violencia de género?

    Yo creo que sí.
  61. #45 deberías dejar de tragarte el mantra de que el jefe de estado no toma decisiones, solo representa. Juancar o el preparado son los capitanes generales del ejercito. Tienen mas poder que Pedro Sanchez y mientras no les haga falta estarán callados chupando del bote. Si les hace falta no dudes de cuales serán las decisiones de los herederos de Franco.
  62. #54 has tratado de quitarle hierro al asunto, cuando el asunto de este tío es muy grande, empezando por el golpe de Tejero.
  63. #68 perdona pero no. Lo que he dicho es que es un rumor porque ella no ha denunciado, de momento.
  64. #3 pero luego lo peligroso bes que Pablo Iglesias esté en las reuniones del CNI.

    Que una amante del Rey tenga secretos de estado, es algo que en un país civilizado provocaría un debacle de la monarquía.
  65. otra que tiene pinta que se morira por beber demasiados gintonics....
  66. #8 se ve que 65 millones le han sabido a poco
  67. #3 El campechano tiene muchos frentes abiertos,.. Corinna virus, Corona virus,.. dentro de poco la wikipedia tendra que cambiar los tiempos verbales por pasado, no creo que salga muy bien parado.
  68. #62 Por ejemplo, ¿el presidente de Estados Unidos de América?
    ¿Meramente representativo?
    Eso será en España, que estamos acostumbrados a mantener inútiles.
  69. Esta claro que era el plan de siempre de la corona, mensajes navideños donde ni pincha ni corta, la monarquia española no quiere pintar nada y su plan cumplido pues era irse poniendose a salvo en el exilio seguramente, con un monton de millones amasados en cosillas asi en tantos años, y listo ...
  70. #72 Ya , me parece una reducción excesivamente simplista. Hay montones de repúblicas en el mundo que han sido mucho peor gobernadas de lo que ha sido España en los últimos años , de hecho España en estos años se ha situado en una élite de países avanzados . Por otro lado , las dos experiencias republicanas en España acabaron desastrosamente . En Europa todas las monarquías que perviven , son casos de éxito , y varias de ellas tienen también sus cadáveres en el armario .
  71. #3 Y que le denuncie hace que la cosa se ponga interesante... :popcorn:
  72. Al calabozo 3 días mientras se determina su inocencia
  73. #36 plebeyos de bien. Llamalos por su nombre
  74. #9 Y un putero, al estar con semejante pájara....
  75. #27 solo hacen falta pruebas y ella quizas tenga
  76. #oyoyoy qué mona.
  77. #19 El jefe de estado republicano es lo que se quiera que sea... Violable o inviolable... Lo determinan las personas, también podríamos haberlo hecho así en la constitución al rey.

    No seamos más papistas que el papa.
  78. #78 Lo que no puede ser es que alguien sea Jefe de estado por haber nacido de un coño (y en un orden) en concreto. Si no a salido muy mal es porque no les han dejado toquetear mucho y/o porque no han salido inútiles del todo. Pero en el caso de que salgan muy brutos la única solución es no dejarles toquetear nada. Si las monarquías europeas que perviven son casos de éxito es a pesar de ser monarquías.
  79. #19 Esto de la monarquía es un absoluto despropósito y como tal despropósito está haciendo aguas. Es urgente pasar ya a la República.

    Y no sería más adecuado modificar la CE para quitarle lo de la "inviolabilidad" y otras prerrogativas al monarca de turno??

    No es que no me gusten las repúblicas; es que intento especular un poco a futuro y no dejo de ver a presidentes de la república tipo González, Aznar, Zapatero, Rajoy... y tener que acudir a votar cada cinco o seis años para elegir a un tipo que cada partido político quiera nombrar como candidato!!

    Ya no digo nada de a que partido beneficiaría cada presidente de la república (en el caso de escoger el modelo francés... porque el alemán es un cero a la izquierda por tener una figura que haga de jefe de estado).

    Tampoco digo nada de la afección de nuestros monarcas por la ICAR (parecen opusinos...). Porque al tiempo que se quita lo de la inviolabilidad de la CE, se pudrían quitar también los aforamientos y poner negro sobre blanco que España es un estado laico y que cada cual que se pague sus caprichos religiosos (sus templos y sus colegios; dentro de una ley que garantice que en esos lugares se respeta la CE).

    Lo escribo en serio!! cambiar unos cuantos artículos de la CE, es menos costoso que estar eligiendo a un tipo cada cinco o seis años. Coño, en Europa hay unas cuantas monarquías parlamentarias que funcionan mejor que unas cuantas repúblicas!!
    El asunto es no tener "dioses" ni "endiosados"... porque adoradores de dioses e ídolos vamos a seguir teniendo a patadas.
  80. #3 que es tonto, a parte de lo demás.
  81. #23 Juanca a Seth no le hace el medievo con su culo. Juanca le lleva al medievo literalmente, siervo y rey.
  82. #86 Hay maneras peores de acceder a la Jefatura del estado que el haber salido de un coño , acción que por otro lado también han ejecutado los presidentes de repúblicas. Asi que crees que a Holanda , Bélgica , Noruega o Suecia les hubiera ido mejor siendo repúblicas ? Si tienen mucho que aprender de México ,Brasil ,Rumania,Yugoslavia Moldavia , Ucrania ,Georgia , Azerbayan ,Albania ,
  83. No comparar esta minucia con la presencia de Iglesias en el CNI. :troll:
  84. Dicen las malas lenguas que la Barbara Rey lleva también un montón de años recibiendo pasta del Estado a cambio de que no revele "cosillas" tampoco de cuando fue la "amiga entrañable" de turno...

    Podrían asociarse oye :-D :popcorn: :popcorn: :popcorn:
  85. En el próximo concurso "¿, Qué es un rey para ti?" los niños van a dibujar a un personaje del GTA V.
  86. Preguntémosle a la ministra Irene Montero si la ley de Violencia de Género es aplicable al emérito :troll:
  87. #91 Es mucho mas complicado de lo que planteas . www.elperiodico.com/es/politica/20190109/espana-democracia-plena-the-e
    solo hay 20 democracias plenas en el mundo y España es una de ellas.
    La calidad democrática nacional supera a la de otros países comunitarios como Francia, Bélgica, Italia o Portugal.

    Te adjunto la metodologia que usa The economist www.economist.com/media/pdf/DEMOCRACY_INDEX_2007_v3.pdf
  88. #91 En el ‘Democracy Index’ de ‘The Economist’, que ha adquirido relieve últimamente, entre las 20 democracias plenas resulta que nada menos que 10 son monarquías parlamentarias. Éste es el ranking: 1) Noruega, 3) Suecia, 4) Nueva Zelanda, 5) Dinamarca, 6) Canadá, 9) Australia, 11) Holanda, 12) Luxemburgo, 14) Reino Unido y 19) España, que ha empeorado por la ley mordaza y, en parte, por el conflicto catalán. Es decir, algunas de las democracias más avanzadas del mundo son monarquías parlamentarias, siendo una forma política muy minoritaria a nivel internacional.
  89. #91 Racionalmente, la monarquía no tiene el más mínimo sentido político. Es anacrónica, intrínsecamente antidemocrática, redundante y éticamente dudosa incluso para los que entendemos que la ética es un subproducto de la estética, precisamente uno de los puntos fuertes de cualquier monarquía. Pero funciona.
«12
comentarios cerrados

menéame