Presenta a la Casa Real como “una empresa familiar” que lleva “40 años con el mismo 'modus operandi'”, dice que hubo presiones internas de palacio que empujaron a Juan Carlos I a abdicar y especula con que el rey emérito debe tener “cientos de cuentas” repartidas por el mundo.
|
etiquetas: corinna , juan carlos i , rey emerito , dinero suiza , casa real , monarquí 
La empresa familiar antes era una multinacional, pero a algunas delegaciones les cortaron la cabeza por ladrones.
Lo que pasa es que todo sirve para echarle la culpa al coletas de que se fuera y va a ir a más.
Pero para el emerito da igual si se ha demostrado o no que ha cometido delito, no puede ser juzgado ni condenado, con lo que da igual si le das el beneficio de la duda.
Puede ser ejecutor demostrado de un delito, pero la ley no le aplica, asi que da igual. No hay juicio, no hay sentencia y sin sentencia no hay figura jurídica ni de culpabilidad, ni de inocencia.
Constitución, democracia,etc. Se crearon para adornar todo su chiringuito.
¿Cómo se cambia?
Pues no estoy puesto mucho en el tema, pero existen muchos sistemas de gobierno y los países democráticos no existen 2 democracias iguales.
Lo primero, pues no votar y hacerles ver que si superamos más de 50% de absentismo su chiringuito no se sentirá representado por la mayoría de la gente. Luego ya si eso hablamos de los siguientes pasos otro día.
En cualquier caso, he dicho alguna mentira?
Por otro lado, lo que dices que ha salido, se tendrá que probar y si es caso, juzgar. Y ya te adelanto que poco va a poderse hacer (salvo que haya una confesión, que nadie en su sano juicio haría). De la misma manera que si tu no declaraste todo lo que ganaste en el 2012, ahora ya no se te podría juzgar.
Y por último, una cosa es que estés en contra de la monarquía, pero no puedes culpar al hijo o a la nieta de lo que hace o no el padre/abuelo, no te parece?
Respecto a lo que quieres que te responda, no soy politólogo ni ningún experto en el tema y todo lo que podría decirte sobre el modelo de república y demás, son mis preferencias personales como ciudadano de a pie. Pero vamos, si lo primero que habría que tener son partidos republicanos en el poder y un posterior referéndum. Hablar de lo que viene después es hablar de viajes a la luna estando en la edad de piedra.
Que sí entrará un Podemos y otro partido queriendo 80 cosas pero ni de lejos llegaremos a los derechos y riqueza de nuestros padres.
Yo no sé tu pero desde que nos vendieron que había crisis o ahora mismo que vamos a un agujero. No veo ningún sacrificio tipo:
-Reducción de cargos políticos públicos
-Reduccion de suelos políticos.
-Eliminacion y optimización de duplicidades adminitrativas.
Oye y eso diciéndolo desde la barra de un bar. Si se pusieran alguien en serio el ahorro sería mayor. Pero no, vayamos preparando terreno que seguramente suban los impuestos.
En fin, que tu comentario no es más que otra muestra del problema que tiene este país con la monarquía, que por otro lado no es nada nuevo. ¡Vivan las caenas!
En cuanto a las "cuentas en países extranjeros de dinero no declarado está más que probado", te diré dos cosas:
1) Para saber si está o no declarado tienes que ver la declaración del susodicho, que dudo que hayas tenido acceso.
2) No puede estar probado ni que las cuentas sean de él porque lo que se sabe hasta ahora es que no están a su nombre. Sí que es verdad que hay un vertiente de personas que creen que se ha usado un testaferro, pero no se ha probado. De hecho probar que existe un testaferro es muy complicado porque los papeles otorgan validez al legítimo propietario de las mismas, no al "real" propietario. Por eso te decía en mi anterior comentario que de lo poco que se podría llegar a acusar de las cosas NO probabas hasta ahora sería que el propio ex rey confesara, pero confesar (en el supuesto que haya hecho lo que quieres dar por hecho que se ha hecho a pesar de dar muestras de no conocer los detalles), se estaría inculpando en otros varios delitos y con más altas penas. Por eso te digo, que en su sano juicio no lo hará, como no lo haría nadie.
Lo que es evidente es que a ti te encantaría que todo lo que se dice, se presupone o se inventa, fuera cierta. Para tener un argumento más para cambiar a república, pero como te digo ese argumento no sería válido, porque en la república te pueden hacer lo mismo, y como te digo no puedes culpar al hijo o a la nieta de lo del padre/abuelo. Me parece perfecto que quieras república, pero usa bien los argumentos. Y de dar por sentado que yo quiero monarquía, solo porque tengo dos dedos de frente y doy al césar lo que es del césar.
PD: le puedes preguntar a tu padre y tu padre te puede contestar lo que quieres oir para que no te alarmes, no te parece? Y ahora te voy a decir qué es ser beneficiario de una cuenta porque nuevamente vuelves a dar muestras de no saber. El beneficiario de una cuenta dispone del dinero en herencia cuando el titular muere. Y como habrás adivinado ahora que sabes qué es ser beneficiario de una cuenta, éste no es consciente de que lo es, hasta el titular muere y hereda (salvo confesión en vida del titular). Otra cosa es ser autorizado de una cuenta, pero no es el caso.
Saludos
Cuanto has calculado tu que has pagado de más por operaciones que no conoces?
La jefatura del estado no hace nada en la practica, por si no lo sabes, por eso no afecta
Qué cándido suena eso. Me parece oír la música de Heidi mientras lo leo.
"El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente"
¿Puedes imaginar que te dicen: vas a tener uno de los poderes e influencias más altos que se puedan tener en España. Nadie te investigará ni juzgará nada de lo que hagas hasta que mueras o decidas retirarte. La prensa se autocensurará o se censurará. Es más, serás alabado como el paladín que salvo a España por siempre.
Ahora. Hasta entre los concejales de urbanismo pocos se salvan de la corrupción, y no digamos cualquier politico con algo más de poder. Su cargo es limitado a unos pocos años. La oposición y la prensa no afín están deseando exponerles. En el mejor de los casos son juzgables por el Supremo. Y aún así, se corrompen como moscas en la mierda.
¿Alguien en su sano juicio puede creer que un monarca con todas estas ventajas no se va a corromper? Claro que lo hará.
/Ni mucho menos pretendo defender a los borbones, pero las cosas son como son.
La inviolabilidad te hace inmune al delito (en el ejercicio de tus funciones como jefe de estado), así que no puedes ser ni inocente, ni culpable, la ley no se te aplica, así que la presunción de inocencia no aplica. Ya que en el caso del rey todas esas acciones que acomete como jefe de estado están refrendadas por el gobierno, el cual es el responsable último de las acciones del rey y no el propio rey.
A ver si nos fijamos en lo puto importante.
Que ella está en un "morir matando" es cierto, y que se trata de un viejo chocho con un chocho nuevo también es cierto; y por los siglos de los siglos, hasta ahora, lo que ha venido siendo costumbre estos casos es que el nuevo le saque al viejo hasta el hígado, y cuando ya no habido nada más que sacar lo ha dejado en la estacada y se ha buscado otro. (Traduzco: tipa joven liada con tipo viejo)
Por lo tanto, más allá del folklore hay que saber que es lo cierto y que es lo falso, pues esa "señora" miente más que respira, y no dar sus palabras como infalibles siemplemente porque despotrica del rey.
Desconozco los negocios que puedan tener juntos. Es evidente que Felipe conoce parte de los negocios de su padre porque lleva toda la vida viendo billetazos entrar en casa y hace mucho que sabe que es más que la asignación constitucional. Y bien que se está beneficiando. En que detalle conoce todos los chanchullos de su padre o si su padre le deja participar o no es otro asunto. Desde que es el jefe del estado seguro que tiene mucho más conocimiento que antes.
Jordi no sé que negocios puede tener con Juan Carlos. Creo que es más bien que Juan Carlos conoce todo lo de Jordi.
Felipe a través de los servicios de inteligencia sabe por donde se andaba el Borbón en cada momento. Más que nada porque hay que llevarle y ponerle seguridad. Y se si va a un privatebank o se reúne con un abogado sus clientes lo saben.
Lo que está haciendo es luchando a muerte para no ir a la cárcel y si lo hace no hacerlo sola. Ha hecho cosas que son muy reprochables, desde aprovecharse del dinero público viviendo de gorra en la casa de invitados* de la Zarzuela hasta recibir dinero que sabe que no es legal y ayudar al Borbón a esconderlo.
*E incluso exigir que se la reformen a su gusto
Niñas, da igual que el tenga mucha pasta e incluso que consigáis que os reforme su casa de invitados para vosotras. En el 90% de los casos siempre seréis "la otra". Cuando os diga que se va a divorciar de su esposa o está mintiendo. No está esperando al momento apropiado. Os está dando largas.
Quizás no seáis la única otra. Puede tener más. Y como le pone los cuernos a su esposa con vosotras os los pone a vosotras con una tercera. Cuando se harte os dará pasta para que cerréis la boca y os marchéis, o os mandará a sus matones para amedrentarlos.
Y eso pasa a todos los niveles.
Y hay más lecciones. Por ejemplo, si está feo y hace daño que se sepa hay que considerar que tarde o temprano se sabrá. Si en el caso de hacerse público os va a doler es mejor que no suceda para que no se pueda hacer público.
Y sí, es una vergüenza que exista la realeza.
www.bbc.co.uk/programmes/m000lvc6
- Me voy a casar contigo
- toma un dinero para mientras tanto
- te pongo un pisín en Gijón.
Muy fan de Juancar... fiel reflejo de “una parte icónica” de su pueblo... Pobre Corina... quedó “Lost in translation”
La iglesa es la que se lo lleva todo, calentito. Es la que nos cuesta no unas decenas de millones como el rey, sino miles y miles de millones. Y además, mucho más injustas que tener una mierda de rey.
Por favor hacerme casito
Pues lo de Monedero ya quedó claro, y lo de Iglesias si no tienes nada que aportar salvo enmierdar a ver si rascas algo, tambien.
Si Villarejo no encontró mierda con ni con los medios de los que dispomia, lo que un mindundi como tú suponga poco importa a nadie.
Ya, pero también se ve que hay mucha facilidad por parte de monedero y sus empresas de obtener contratos de servicios del partido, y eso a mí me apesta bastante, y no veo que se tomen medidas internas para que no haya enchufismo. Si al final el es juez el que las toma les estará bien empleado.
Los patriotas son los que anteponen el bien del país. Todos los de banderita deberían estar ahí al pie del cañón. Y aunque tarden en llegar a un acuerdo, tienen que empezar.
#53 bueno, por algo hay que empezar, no?
Pero a votar hay que ir si o si, por lo menos para que no ganen los más hijos de puta
El problema de llegar a un acuerdo es que no hay ni siquiera un minimo donde empezar. Con la crispacion de los partidos nacionalistas es completamente inviable.
Separarlo en dos requería obviar el resto del texto constitucional completo en su conjunto. ¿Y para qué, para desprestigiar la justicia, las instituciones del estado?
El que quiera, que proponga que se separen en dos artículos distintos, y siga el camino legal como los demás. Felipe que acuda a las cortes a proponerlo y convencernos, mismamente.
No sé si la crispación se puede achacar a partidos nacionalistas únicamente. El PP ha sido un elefante patoso en una cacharrería los últimos años.
De todas formas sigo creyendo que es cómplice en los chanchullos de los demás, porque si no no se entiende ese interés desmedido en protegerle a él y a la familia (menudo esperpento se hizo con la infanta para salvar su excelentísimo culo) Yo creo que o les ha ayudado en sus chanchulos, o repartía pasta de las comisiones o cualquier otra mierda. Porque su poder solo es simbólico y en la realidad pinta muy poco, así que ese empecinamiento en protegerle sea como sea por algo será.
De todas maneras, ya va tocando preguntar a la gente si quiere rey o no, que no recuerdo si en españa se ha preguntado alguna vez esto (solo, sin la trampa de susto o muerte).
No esta el ambiente político para un consenso de algo de esa envergadura por mucho que los ciudadanos exigía solo lleva al fracaso, y fracasar en la implantación del resultado de un referéndum va ser muy frustante.
Las funciones del rey son bastante difusas y creo que son principalmente:
- Jefe de las fuerzas armadas
- Representación de los españoles y sus intereses.
En el segundo caso, ya tenemos un ministro de exteriores que podría asumir esa responsabilidad sin problemas, ya que al final esas son sus responsabilidades.
En el primer caso, quizás el presidente del gobierno o el ministro de defensa lo pueden asumir sin problemas. O, si quisiéramos a alguien que se dedique a ello (y sea un experto), un militar elegido con consenso en el Congreso y subordinado al Congreso.