Presenta a la Casa Real como “una empresa familiar” que lleva “40 años con el mismo 'modus operandi'”, dice que hubo presiones internas de palacio que empujaron a Juan Carlos I a abdicar y especula con que el rey emérito debe tener “cientos de cuentas” repartidas por el mundo.
|
etiquetas: corinna , juan carlos i , rey emerito , dinero suiza , casa real , monarquí 
Sólo la mitad de lo que ha salido debería ser suficiente para que esta podrida monarquía llegara a su fin.
Es una teoría, obviamente puedo estar equivocado, pero cuando todos los poderosos tienen tanto interés en protegerle por algo ha de ser.
No se me ocurre mayor eufemismo no-perjudicial para denominar a esa pandilla de traidores.
Edit: Su interés es otro, como apunta #4
cuando nacieron se les enseño a no protestar a ser sumisos a "esto es lo que hay" ahora piensa a ver cuántas veces en tu vida has dicho "es lo que hay".....
Esa forma represiva sumisión poder y castigo se instaló muy fuertemente en este territorio, que adora a su castigador, sin saber que hacer con la libertad. como la mujer maltratada que no denuncia a su marido
es hora de terminar con el franquismo, que dura ya 84 años
Yo creo que Juan Carlos, Jordi y Felipe están amenazados entre ellos porque no hable ninguno.
Una es la amante del rey, y seguro que conoce todos sus movimientos financieros, con lo que su palabra no se puede cuestionar, y el otro sólo era el abogado del partido y sólo llevaba todos los asuntos administrativos y legales, con lo que realmente no sabía nada del partido, y todo es mentira seguro
La TV es el mayor cáncer de esta sociedad. Es la que dice lo que te conviene y lo que no, la que marca corrientes de pensamiento. Ese aparato y eso que algunos llaman "potencial del medio", que hace que por alguna razón lo que escupe parezca la realidad y lo único que pasa.
Corinna está dando datos con pelos y señales de años de relación. Los 65 millones que le dio jc salieron a la luz por una investigación suiza de blanqueo de capitales. Mimbres suficientes para que España abriera una investigación como se hizo a partir de los papeles de Panamá.
Lo que dice es que ella no fue la primera ni la última amante del rey, que ponía los cuernos a su mujer y nadie le critica.
Sofía callada y en un segundo plano. Cualquier persona normal se habría divorciado. Como se ha visto en otras monárquías.
Además si el Borbón negocia un acuerdo beneficioso pero también lucrativo como él es posible que estén al tanto o incluso sean beneficiados.
Y ese abogado del que hablas era uno de tantos que tiene Podemos. No era "el abogado del partido", sino "un abogado del partido". En cualquier caso, es difícil creer que un tipo que tenía tanto control dentro del partido (según tú) haya sido incapaz de presentar una sola prueba al juez que ha abierto el caso y todo sean "me lo dijo Adela" en la declaración más bochornosa que hemos escuchado nunca de un supuesto testigo.
Pero bueno, todos sabemos a lo que vienes aquí. Lo raro es que trabajes en agosto. Creía que tus jefes del gabinete de prensa del PP te habrían dado vacaciones. Debe estar la cosa muy jodida si te obligan a currar este mes.
Si en vez de darles 35 escaños a los que quieren cambiar les das 200, las cosas son diferentes, ahora, si se pretende cambiar las cosas con 35 de 370 diputados... pues como que muy difícil...
Pues difícil de saber, yo de momento no iré jamás a votar a nadie para no seguirles el juego. Ya que todos los políticos , otros que viven de pm no les interesa que cambie nada. Solo parecen cantantes de rap en una batalla de gallos. Mucho cacarear queda todo muy bonito y al final no hacen nada.
Ya lo dejó caer, que aquí sólo se habla de estos 100 millones, pero hasta los 2000 quedan negocios y chanchullos por sacar que aunque no sean juzgables estaría bien saber de dónde y cómo salieron.
Con los Borbones es la fiscalía suiza e inglesa y las denuncias del banco suizo. No jugaste de pequeño a buscar las ocho diferencias???
En realidad no defienden al rey, defienden su corrupto modo de vida.
Su fortuna empieza con una "leyenda" en la que un amable jeque le presta 10 millones de dólares... para que vaya tirando (de antes de los 80). Pero en realidad esa cifra son 10 tristes días de comisiones por el negocio de compra del crudo, monopolizado y comisionado en su real nombre con 1-2$ por barril (consumimos más de 1 millón de barriles DIARIOS) Fuente.
No contento con esto, se dedicó a intermediar en todos y cada uno de los negocios de la monarquía saudí con el reino de España (venta de armas, infraestructuras, etc...) arañando sus jugosas comisiones. Ha volado tantas veces ahí que se tiene que saber de memoria hasta las matrículas de los aviones.
También tiene otro capítulo donde robó la colección de arte del duque de Hernani, con la mayoría de obras en el museo del Prado (patrimonio histórico nacional) y rápidamente la pulió en subastas ayudado por su familia, llegando a falsificar hasta el inventario del museo, entro otros muchos documentos Fuente 1 Fuente 2
Además ha sabido salvaguardar tanto patrimonio usando a su familia, llegando a tretas como tener 90 DNIs de sus familiares borbones exentos de inspecciones fiscales en los sistemas informáticos de Hacienda Fuente
En la amnistía fiscal de Montoro él y su familia fueron los grandes ocultados al repatriar sin apenas tributar grandes volúmenes de dinero para sus vicios nacionales, y tal y como cuenta Corinna y se extrae de las grabaciones de Villarejo, España nunca fue de su agrado para dejar el grueso de su dinero. No en vano prácticamente todos los borbones antes que él fueron expulsados (o huyeron como él) del país por ladrones.
Resumiendo: Su fortuna sale del expolio a los españoles, precarizando a todo el país con un combustible más caro durante décadas, trampeando contratos para llevarse comisiones, robando patrimonio histórico, defraudando a Hacienda y evadiendo divisas.
Creo que es más revolucionario votar a escaños en blanco. Pero bueno, todos podemos ser "revolucionarios" haciendo nada.
Un saludo.
Sólo veis las nubes, no el cielo.
La monarquía no es el problema de este país, no es lo que nos cuesta dinero. Es sólo con lo que nos entretienen.
Lo gordo? La iglesia
Y si se encuentra ahora entre la espada y la pared es porque ha llevado sus chanchullos a Suiza, donde su constitución no tiene esa frasecita para protegerle.
Me refería a Felipe X.
Para financiar el régimen que hay tras esta aparente democracia.
En caso del emérito se dan varias cuestiones curiosas.
El rey es inviolable (en el ejercicio de su función), si felipin es el rey y Juancar también, vivimos en una bimonarquia con dos reyes. O uno no tiene funciones de rey y por lo tanto no goza de inviolabilidad.
La inviolabilidad te hace inmune al delito (en el ejercicio de tus funciones como jefe de estado), así que no puedes ser ni inocente, ni culpable, la ley no se te aplica, así que la presunción de inocencia no aplica. Ya que en el caso del rey todas esas acciones que acomete como jefe de estado están refrendadas por el gobierno, el cual es el responsable último de las acciones del rey y no el propio rey.
Al ser inviolable (en el ejercicio de su función), podría literalmente organizar una masacre en una guardería mañana estrangulando a los niños con sus propias manos, siempre que la estuviera inaugurando como rey (en el ejercicio de sus funciones como jefe se estado) y el responsable (culpable o inocente) sería el gobierno, posiblemente Pedro Sanchez y sus ministros.
Y aquí viene lo bueno, cuando no ejerce sus funciones, la ley se le aplica como a un ciudadano normal y no goza de inviolabilidad.
Así que con esas premisas, si ha cometido un delito:
a) si lo hizo como rey , el responsable era el gobierno de turno.
b) si lo hizo como ciudadano, la ley se le aplica como a todo el mundo y puede ser juzgado.
Como el rey es rey siempre por derecho de nacimiento y la gracia de dios (o de Franco) y siempre representa al país 24 horas 365 días del año, siempre esta en el ejercicio de su función, siempre goza de inviolabilidad. A quien hay que juzgar y condenar a todos los presidentes de España desde el 78. El siempre es inocente por defecto, ni siquiera es responsable de sus acciones.
Es tan estúpida la idea de una familia real mantenida por todos. Buscando dar una imagen tradicional para poder seguir chupando del bote. Pero cada cual haciendo su vida, como haría cualquiera pero con la paguita Nescafé.
Sin revolución no hay cambio posible en este sistema.
Y no, no es una democracia. Que tengas libertades y metas un papel en una urna cada cuatro años no significa que no sea una dictadura.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2.
Aquí dice 2 cosas:
1-. que es inviolable,
2-. que sus actos (institucionales) no tienen validez si no son refrendados por el parlamento.
Tú interpretas que ambas cosas van juntas, pero esa es tu interpretación. Los jueces lo interpretan como dos cosas separadas.
Por mucho que recortes o tomes decisiones nunca parará la sangría económica y de derechos de los trabajadores. El sistema se basa en ello y sin la explotación de los trabajadores no habría sistema capitalista.
Media familia aplaudiendo el texto de marras.
¿Honrado? ¿Los intimos del compiyogui? Si es que....
El fachoflautismo tiene las tragaderas como una alcantarilla.
El casoplón de El Pajas Santi es de 1 millón de euros, y sin trabajar.
www.elplural.com/politica/santiago-abascal-compra-chalet-millon-euros_
Si no hacen tests no hay contagios.
Si no llegan a juzgar al emérito no existe el problema con la monarquía.
Por otro lado, aún siendo abogado y conociendo el sistema jurídico, aún no ha aportado ni una sola prueba, ni una.
Abascal en cambio...
el que acusa tiene la carga de la prueba.
Presunción de inocencia y tal.
Proveer es abastecer.
Preveer no existe, con lo que sí, es muy difícil.
.-Pero es que entonces revelará secretos de estado como ya amenazó sobre el papel del rey en el 23F y ....!!!!
Y me importa un carajo. Que revele lo que quiera. Que lo llaman "secretos de estado" como si nos perjudicase a la población y fuese algo a proteger para mi que sepamos el papel del rey en el 23F. Pero si yo y creo que la mayoria lo que queremos es SABERLO!
Que nos saquen las verguenzas si quieren y que aireen los trapos sucios. A ver si despues de sacar los trapos sucios podemos por fin limpiarlos
¿A que no?
Pues ahí lo tienes.
Puestos a poner falacias, hagámoslo a lo grande.
Hay un problema fuerte de consenso, nadie se atreve abrir la constitución precisamente por el circo que seria para no llegar a nada. Y sigues sin responder ¿que modelo implantamos? ¿que poderes tendría el congreso y cuales el presidente de la republica? ¿vamos a un modelo frances por ejemplo? ¿que cambios en competencias autonómicas?
Negociaciones abiertas y transparentes para evitar postureos y ninguneos. Todos a remar y a demostrar lo patriotas que son para anteponer el bienestar del país ante sus mierdas personales.
Lo que se necesita es un consenso de modelo de estado y eso no lo hay.
Esto lo sabe JC desde hace más de 40 años; es una tradición familiar, y por esto mismo SIEMPRE ha dejado su dinero fuera del país, para poder salir a toda prisa y sin mirar atrás.