Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"La batalla del este ya casi ha finalizadolas,las tropas ucranianas están rodeadas y aisladas.Hay 30 ó 40,000 soldados que si no se rinden sospecho que los van a aniquilar.La partida ha finalizado.Es por eso las conversaciones con Zelenski y va a tener que aceptar el acuerdo que pueda.Hasta el Dniéper históricamente es Rusia...
|
etiquetas: coronel , rusia , eeuu , ucrania
En Ucrania siguieron adelante en vez de cejar en su intento de entrar a formar parte de la OTAN.
Sutil diferencia....
Deja de enmierdar y escucha.
Se entiende que ésa es una opinión táctica, no moral.
Por afiliacion y por ir contra Biden.
No te lo tomes como la voz de la razon sino de partidismo.
Finalmente la URSS se retiró y no instaló esos misiles.
En el caso de Cuba, el país se posicionó alienado con el bloque soviético tras una revolución. Los americanos reaccionaron dando apoyo logístico a un intento de invasión menor que fracasó. Tras esto se impuso un bloqueo económico criminal pero no se materializaron más ataques militares. En el momento que la URSS situó misiles nucleares en Cuba, la reacción de los EE. UU. fue la de imponer un bloqueo naval y realizar una presión diplomática internacional que acabó en un acuerdo.
En el caso de Ucrania, los gobiernos ucranianos se han posicionado paulatinamente a favor de formar parte del bloque occidental, expresando la intención de entrar en la UE y en la OTAN, pero sin materializar ninguna de las dos. No se han instalado misiles nucleares de ningún tipo en el país ni ha habido ninguna intención de hacerlo. La respuesta de Rusia ha sido invadir el país bombardeando la población civil y causando miles de muertos.
Sinceramente, pareciéndome asquerosa la postura de los EE. UU. en Cuba, no veo bajo qué lógica puede ser peor que la de Rusia en Ucrania.
Y añado, el señor este de la noticia es un reconocido trumpista, representante de la ultraderecha racista y supremacista de los EE. UU., dar pábulo a sus opiniones me parece lamentable.
Que no deberia de haber entrado, pero ahi estan los videos de los civiles parando a los militares rusos y estos quietos sin disparar durante los primeros dias, tu te crees que hizo lo mismo EEUU en Irak o Afganistan?
Hubiera sido épico
Y en ese caso, los alemanes podrían aprovechar para recuperar Prusia.
Entonces, ¿España tiene derecho a invadir el Rosellón francés porque históricamente había formado parte de España? ¿Recuperamos sudamérica como provincias españolas? ¿Y los árabes pueden reconquistar Al-Andalus? ¿Y Alemania puede requisar las regiones de Francia y de Polonia que "históricamente" les habían pertenecido? ¿En cuánto ponemos el límite de años?
Justificar esas cosas es abrir la caja de Pandora. Aquí cada uno justificará según la época que le venga mejor, aunque haga 500 años.
La única realidad es que Ucrania es un estado soberano desde hace muchos años, y más allá de la zona del Donbás (y no por la historia, sino por la voluntad de su población), todo el resto es intocable por parte de Rusia.
Mal vamos.
Pero no digas por aqui eso de "de aquiellos polvos, estos lodos"; que te llaman ProPutin.
Rusia, en cambio, en 2014 invadió y dejó una guerra en Ucrania que no se estaba metiendo a la OTAN, se estaba asociando con la UE, a partir de dicha invasión (la cual rompió un pacto de no agresión que tenía con Rusia al entregarle sus armas nucleares), Ucrania se plateó entrar a la OTAN, lo cual es imposible con un conflicto armado, es decir... P
En fin, una noticia más elegida entre miles para demostrar que no hacen propaganda del invasor... Que si, que un Coronel dijo una cosa que querían oir, entonces a ignorar todo lo demás, busquemos no noticias de uno entre mil y a ponerlo como justificante del invasor.
Vosotros mismos.
cc #5
Cada dia nos volvemos mas idiotas...
"No soy experto en asuntos militares ni en geografía"
Y después se cubre de gloria...
Pues si no eres experto en geografía, cállate, alma de cántaro
Hasta el Dniéper históricamente es Rusia..., dice McGregor. Y Kyiv la capital del primer Rus, y Putin le niega a Ucrania el derecho a existir. Todo eso es mierda irredentista rusa.
Putin quiere anexionar el este y convertir el oeste en un títere. Eso sí, a los hasta ahora pro rusos del este los está alienando, por ejemplo Ihor Terekhov, alcalde de Jarkiv y del Blok, ha rajado varias veces contra los bombardeos de Putin.
No sé qué me da más asco, si Putin y el pope Kirill acusando a los gobernantes ucranianos de neonazis drogatas del lobby gay from outer space, o los idiotas patrios comprando la propaganda putineja.
cc/ #5 #6 #8
Yo no veo similitud alguna, Ucrania nunca ha tenido un solo misil apuntando a Rusia propiedad de la OTAN
Ucrania quería entrar en la OTAN porque de un plumazo un día le quitaron Crimea e iban ahora a por otros 2 territorios
Esto es como decir que la violaron por llevar mini falda, vaya tragaderas tenemos
Y una vez mas, esto no es en ningun caso defender a putin.
Zelensky tiene unas 40.000 tropas rodeadas en el este sur de Ucrania y por eso está negociando el mejor trato posible para el oeste de Ucrania. De lo contrario serán aniquiladas en las próximas 24 horas.
No sé qué planes tiene para el este de Ucrania. Históricamente ha sido parte de Rusia. Si creará una república o la anexionara en Rusia no lo sé.
El oeste de Ucrania no ha sido parte de Rusia. Putin lo sabe y por eso no tiene intención de cruzar el rio Dniéper.
Ganas de enmierdar a la opinión pública yankee
Y, telita, porque fuera del foco sobre el mapa actual, China tiene cada vez más hegemonía, el cambio climático va a tensar los problemas poblacionales por acceso a los recursos naturales, la India, Pakistan y Korea del Norte son potencias nucleares con muchísima población vulnerable.
Como Europa no espabile seremos de los que peor salgamos. USA ya nos controla, no será quien nos salve si no es para estar a su servicio.
- Ya se que metido la pata poniendo el termino "posible", buena matizacion.
- En el propio acuerdo de cuba se explica el tema de los misiles nucleares en la frontera con rusia; "la propuesta soviética establecía que los Estados Unidos también deberían a cambio ejecutar el desmantelamiento de las bases de misiles nucleares estadounidenses situadas en territorio de Turquía, país fronterizo con la Unión Soviética. También se pedía el retiro del Misil balístico de alcance medio PGM-19 Júpiter que los estadounidenses mantenían en el sur de Italia."
-Lo de que no apuntan misiles a rusia te lo creeras tu, los submarinos nucleares apuntan a donde les da la gana sin permiso de nadie.
-Y por ultimo por enesima vez, defender la paz y el sentido comun no es estar a favor de putin. go to #71
No es el primer militar que lleva la contraria a la prop... Mmm... Al Consenso general.
Y por otra parte... Este tipo de cargos van y vienen entre administraciones. Las trascienden. Mira por ejemplo la maravillosa Victoria Noland (gran guionista de todo este "teatro operacional")
Edit: el otro día lo vi entrevistado en la Fox y la cara del periodista era un verdadero poema.
Y otra cosa es montar misiles nucleares. En Ucrania no hay ni un solo misil nuclear de la OTAN.
¿Crees que Rusia aceptará que Ucrania entre en una alianza internacional con occidente siempre y cuando no haya misiles nucleares allí?
La situación equivalente a la de Cuba es que Ucrania hubiera entrado en la OTAN (No que en las fantasías de algunos, estuviera a puntito de entrar), y que Estados Unidos estuviera físicamente mandando misiles para apuntar a Rusia.
Si EEUU se hubiera comportado entonces como Rusia ahora, Cuba simplemente no existiría a día de hoy. Y sin ser Ucrania la panacea, los niveles de democracia de la actual Ucrania con la Cuba dirigida por los genocidas Castro y Guevara, no son ni comparables
#36 Hombre, eso te lo dice cualquiera con un Coeficiente Intelectual mayor de 60
Wikipedia debe ser muy facha y mucho facha, porque la palabra bloqueo ni aparece en todo el artículo es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_a_Cuba
Yo no he ido a ninguna y opino que es una salvajada la invasión de Rusia.
¿Cuántos rusos en España se han manifestado a favor?
Por eso sabes que sabe de lo que habla.
Habla por experiencia propia.
Y, sí, son fascistas de un lado y de otro. El problema es que todas estas expansiones militares a los que nos afectan realmente es a los ciudadanos, tanto económicamente como en nuestros derechos y libertades.
Por eso hay que conseguir reducir las industrias bélicas a su mínima expresión y resolver los problemas con la diplomacia.
No a la guerra!!!
España podria "invadir" el Sahara por el mismo principio, de hecho.
Y lo haría acorde al derecho internacional(tecnicamente sigue siendo nuestro)
La "unica realidad" no existe, hay tantas realidades, como personas que observan dichas realidades.
Y lo de "intocables", precisamente, igual no es el término más adecuado...
Qué coñazo son. De verdad. Y que simplones.
Un cacao que flipas, pero se lo escuché decir a un cuñao de mi trabajo. Supongo que sería furor de Los Santos a punto mañana mezclado con los 3 carajillos del descanso....
Y lo malo no es que lo diga el gañán, lo malo es que sé que no tiene ni dos neuronas, y en algún sitio lo habrá tenido que oír/ver.
Aquí muchos usuarios cuantaclon creados exprofeso en marzo de 2022 aplauden con las orejas semejantes arengas.
Y si te sales de eso, eres Proputin y cosas peores por su cojones morenos...
Que tampoco está mal, desde luego.
Nadie ha puesto misiles nucleares en ninguno de los países que se han apuntado a la OTAN en estos 30 años. Eso es un hecho, por mucho que a la propaganda rusa le moleste el dato en su ataque a Ucrania.
Si Rusia ataca a un país de la OTAN, la OTAN lo defenderá. Y una guerra entre la OTAN y Rusia sería la III GM. Porque la OTAN es inmensamente superior militarmente a Rusia, y nadie se cree que Putin consentiría en perder esa guerra.
¿Qué han hecho USA y Ucrania? Pues mira, montar misiles nucleares no. Por mucho que lo repita la propaganda rusa.
Sobre Guantánamo... chico, el nivel es el que es. Guantánamo "se lo regaló la República de Cuba a los EEUU" cuando la independencia en agradecimiento por la ayuda recibida en su guerra con España. No tiene nada que ver con la revolución cubana. Pero tranquilo, siempre podemos informarnos de las cosas antes de defenderlas.
No es que no sean situaciones exactamente iguales, es que son situaciones que ponen en evidencia el comportamiento de Putin, que no es lo mismo.
Es decir, más o menos, la misma distancia a la que querían poner los rusos los misiles en Cuba mirando a Florida.
Estiercoléame...
Están desesperados buscando con que poner en un punto equidistante la invasión y te vienes a poner del que dice lo lógico
Este General es de los más reputados de todos los yankis,
Y eso es exactamente lo que está pasando.
Un saludo.