Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"La batalla del este ya casi ha finalizadolas,las tropas ucranianas están rodeadas y aisladas.Hay 30 ó 40,000 soldados que si no se rinden sospecho que los van a aniquilar.La partida ha finalizado.Es por eso las conversaciones con Zelenski y va a tener que aceptar el acuerdo que pueda.Hasta el Dniéper históricamente es Rusia...
|
etiquetas: coronel , rusia , eeuu , ucrania
vale soy el mal, el causante del big bang, de todas las guerras, proputinista, narcovenezuetano del norte de iran, cuba, comunista soviet, nazi muy nazi y malvado enemigo godwin.
pasopalabra.
Vosotros mismos.
Un saludo.
La situación equivalente a la de Cuba es que Ucrania hubiera entrado en la OTAN (No que en las fantasías de algunos, estuviera a puntito de entrar), y que Estados Unidos estuviera físicamente mandando misiles para apuntar a Rusia.
Si EEUU se hubiera comportado entonces como Rusia ahora, Cuba simplemente no existiría a día de hoy. Y sin ser Ucrania la panacea, los niveles de democracia de la actual Ucrania con la Cuba dirigida por los genocidas Castro y Guevara, no son ni comparables
#36 Hombre, eso te lo dice cualquiera con un Coeficiente Intelectual mayor de 60
Wikipedia debe ser muy facha y mucho facha, porque la palabra bloqueo ni aparece en todo el artículo es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_a_Cuba
Están en Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía. Te preguntas por qué estos países y no otros? yo creo que la razón es el caza furtivo, F35 alfa. Necesitas un vector de ataque creíble para los Rusos.
es.wikipedia.org/wiki/Compartición_nuclear
www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3057079/belgica-confirma-comp
www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3432160/alemania-inclina-cada
www.defensa.com/otan-y-europa/otros-seis-f-35-mas-para-italia
www.defensa.com/otan-y-europa/paises-bajos-reciben-mas-f-35-linea-mont
Turquía era socio comercial inicial del programa, pero se puso tonto tonteando con Putin y le retiraron del programa. Las armas nucleares están en Incirlik, en la parte estadounidense.
es.wikipedia.org/wiki/Base_aérea_de_Incirlik
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50077886
Luego está Francia. Es una necedad pensar que se van a depositar armas nucleares en Ucrania. Para empezar porque no es necesario. La disuasión nuclear no lo necesita.
Comento los paralelismos entre dos situaciones hasta un punto de inflexion donde se escogio un camino diferente con un desarrollo relativamente previsible.
¿Acaso crees que si Cuba hubiese tomado otra decision diferente USA no lo habria atacado "en serio"?
Estás cagando fuera del tiesto, por favor ve a dormir.
Pd: Espero que no. Bastante cambiaron las fronteras del Este en el s. XX.
Es decir, más o menos, la misma distancia a la que querían poner los rusos los misiles en Cuba mirando a Florida.
Los que curran, tampoco.
Yo no veo similitud alguna, Ucrania nunca ha tenido un solo misil apuntando a Rusia propiedad de la OTAN
Ucrania quería entrar en la OTAN porque de un plumazo un día le quitaron Crimea e iban ahora a por otros 2 territorios
Esto es como decir que la violaron por llevar mini falda, vaya tragaderas tenemos
¿Eres consciente que Cuba no tuvo ningun misil apuntando a USA porque los barcos sovieticos que los llevaban se dieron la vuelta antes de llegar?
El plan estaba listo, solo faltaba que llegaran los misiles, estaba hasta la base de misiles completamente preparada (fue un avión espía quien detecto la base de misiles) además que ya había bombas en Cuba (son parte del acuerdo que la URSS las retirara) - www.efemeridespedrobeltran.com/es/eventos/octubre/copy_of_cuba.-hoy-15 por ejemplo si quieres leer un poco sobre el tema
En Ucrania no había bases, ni nada, es que es muy muy diferente
La cosa es que ni la propia Rusia lo ha puesto como excusa para invadir Ucrania
Los territorios españoles en la actual EE.UU. lo fueron durante casi 300 años, más que años tiene esa nación, y son territorios descubiertos por España. Si nos ponemos históricos…………
Los territorios también se adquieren por conquista. ¿O van los rusos a renunciar a todo lo que no sea el "Rus de Kiev"? ¿Adiós a Siberia, o a las Kuriles? No lo creo.
Que resulta que los barcos de USA se interpusieron. Que pena que no haya mar que separe Ucrania de Rusia.
Pero eh, que no hay paralelismos...
En fin....
Tenemos por un lado a Cuba donde se instala una base de misiles, hay un barco con misiles nucleares viajando por el mar desde la URSS hasta Cuba para instalarse en esa base esos misiles
Me quieres decir que eso tienen paralelismo con que Ucrania pidiera entrar en la OTAN? La diferencia que ves es que no hay mar en medio? (que de Ucrania a Estados Unidos si que hay un océano en medio pero vale)
De verdad tienes las tragaderas para decirme que la instalación de una base de misiles y la llegada de misiles (que no llegan por la acción de Essatdos Unidos) es igual que pedir entrar en la OTAN?
¿Ves paralelismo en las 2 actuaciones?
Y sí, los ucranianos que viven en el Donbás son eso, ucranianos, sea cual sea su ascendencia, aunque ocurre que muchos tienen doble nacionalidad, pero el país en el que viven, tengan la nacionalidad que tengan, es Ucrania.
Edit: imagina que Mallorca, como está llena de alemanes, éstos deciden hacerse independientes, o unirse a Alemania… ¿A que no?
Los mapas de esa zona han sido un puto cachondeo desde 1914.
Por cierto, ¿sabes cuántos prorrusos hay en Ucrania? Igual te llevas una sorpresa…
Este mapa, sacado de la WIkipedia, corresponde a una encuesta realizada en Febrero de 2014, antes de la caída del gobierno de Yanukóvich (era prorruso), en la que se pregunta a la población si su región debería unirse a Rusia:
Y, sí, son fascistas de un lado y de otro. El problema es que todas estas expansiones militares a los que nos afectan realmente es a los ciudadanos, tanto económicamente como en nuestros derechos y libertades.
Por eso hay que conseguir reducir las industrias bélicas a su mínima expresión y resolver los problemas con la diplomacia.
No a la guerra!!!
Putin está por devolver a Rusia su gloria pérdida, las bases de la OTAN no lo amenzan, lo detienen, por eso se mete libremente con Georgia, Moldavia o Ucrania.
Recuerda la propaganda es parte de la guerra.
A mi entender obvia la polarización nuclear. ¿Es injusto? :sí... lógicas como la suya llevan a la larga con la III GM
Yo no he ido a ninguna y opino que es una salvajada la invasión de Rusia.
¿Cuántos rusos en España se han manifestado a favor?
Este General es de los más reputados de todos los yankis,
Y eso es exactamente lo que está pasando.
Hasta el Dniéper históricamente es Rusia..., dice McGregor. Y Kyiv la capital del primer Rus, y Putin le niega a Ucrania el derecho a existir. Todo eso es mierda irredentista rusa.
Putin quiere anexionar el este y convertir el oeste en un títere. Eso sí, a los hasta ahora pro rusos del este los está alienando, por ejemplo Ihor Terekhov, alcalde de Jarkiv y del Blok, ha rajado varias veces contra los bombardeos de Putin.
No sé qué me da más asco, si Putin y el pope Kirill acusando a los gobernantes ucranianos de neonazis drogatas del lobby gay from outer space, o los idiotas patrios comprando la propaganda putineja.
cc/ #5 #6 #8
Está explicando el punto de vista militar ruso. A muchos nos interesa saberlo para entender qué coj***s está pasando, y qué es lo que puede pasar.
Una pena que occidente se haya lanzado con entusiasmo a ejercer la censura y cada vez sea más difícil conocer la realidad.
www.youtube.com/watch?v=b8j0tJsKltg
Ahora, come el resultado de su odio, que está mal? claro que sí, pero tampoco era un angelito, vaya que no....
www.youtube.com/watch?v=b8j0tJsKltg
Ahora, come el resultado de su odio, que está mal? claro que sí, pero tampoco era un angelito ese estado, vaya que no.... no creo que veas el vídeo, pues es de una crudeza extrema, igual que los que os posicionáis completamente de un lado de la balanza, ojalá exista un demonio que se lleve al infierno a quien tanto dolor ha infringido a sus semejantes, tanto por un bando como por el otro. Pero como no hay más ciego que el que no quiere ver, sólo soltáis discursos simplistas al populacho. Hay que ver y escuchar lo que dicen ambos bandos, sino, no te mereces ni opinar.
www.youtube.com/watch?v=b8j0tJsKltg
De verdad…………
Veo un patron muy tonto y es el de pensar a corto plazo en esto.............que generacion mas tonta la de la inmediatez.......vosotros seguid siendo emocionales, asi nos va
Recuerda, el tratado que vino de la crisis de los misiles fue desarmar los cilos y regresar los misiles nucleares a Rusia.
Ucrania ni ninguna base de la OTAN han puesto algo semejante, Ucrania ni plateaba entrar a la OTAN hasta después de ser atacados.
Si en EEUU hubiera estado un loco genocida como Putin Cuba hace años sería terreno radioactivo, así como lo es hoy día la capital de Chechenia aniquilada totalmente por órdenes de Putin.
Pues eso.
Y te meto directo en ignorados que se te ve el plumero a lo lejos.
1. Es mentira que se hayan pretendido poner misiles apuntados a Rusia. Esas comparaciones con la crisis de los misiles de Cuba es absolutamente ridícula.
2. Aunque fuese el caso, la presencia de misiles nuclares en Ucrania es irrelevante de cara a la postura de defensa de Rusia, la UE y el mundo entero.
Actualmente hay suficientes cabezas nucleares en el mundo apuntadas entre sí como para acabar con la civilización N veces. Rusia además es uno de los estados que cuenta con capacidad de second-strike, gracias entre otros al sistema Perimetr o a sus submarinos nucleares. Aunque EEUU lanzase un ataque nuclear por sorpresa, y esa supuesta cercanía fuese una ventaja en el conflicto, la realidad es que Rusia siempre tendría capacidad de responder y acabar con cada ciudad europea y de EEUU múltiples veces.
Resumiendo:
1. Es falso que entrada en la OTAN implique despliegue de armamento nuclear en Ucrania.
2. Aun así, es falso que la presencia de armamento nuclear en Ucrania pudiera cambiar en nada una guerra nuclear.
Lo único cierto es que Putin considera a Ucrania suya. Y como buen marido maltratador, o Ucrania se queda con él, o la mata a palos. Y sólo imaginar que la chica que le pertenece esté tonteando con otro maromo, que además la podría llegar a proteger, no es algo permisible. Así que en esas estamos, en el punto en que la chica está siendo apaleada por la osadía de buscar ayuda en el exterior de su casa.
Primero. Lo que afirmas de la ONU es completamente falso.Aquí tenemos la página oficial de la ONU:
Ukraine war now ‘apocalyptic’ humanitarians warn, in call for safe access
news.un.org/en/story/2022/03/1113512
Y no sólo eso, sino que denuncian el uso indiscriminado de fuerza contra la población civil:
“Most of the civilian casualties are from airstrikes and explosive weapons used by Russian forces with wide area effects, including heavy artillery and multiple launch rocket systems, [...] As a result, hundreds of residential buildings in many cities, including Chernihiv, Kharkiv, Kherson, Mariupol and Kyiv have been damaged and destroyed.”
Y segundo. La OTAN es una alianza defensiva a la que una serie de países pueden intentar unirse. Son esos paises los los que realizan voluntariamente la solicitud. Luego, si los países que ya están dentro aceptan la solicitud mediante votación, el país candidato puede entrar. Ucrania es un estado soberano, y como tal puede decidir unirse a tantas alianzas como le venga en gana. Parece que la OTAN va por ahi conquistando países, cuando son esos países los que voluntariamente entran a la alianza.
Si Rusia no agrediese sistemáticamente a los vecinos que no obedecen lo que desde el Kremlin se exige, no huirían a tirarse a las manos de la única alianza defensiva que los puede proteger. Si Rusia no fuese un país dirigido por un montón de mierdas corruptos hasta la médula, motivo por el que tiene el PIB más pequeño que Italia a pesar de su enorme tamaño y acceso a recursos naturales, entonces todos se tirarían a sus brazos. Pero la realidad es que ningún país que busque progreso quiere bailar con Rusia.
Que un marido maltratador reviente a palos a su mujer antes de que lo abandone y se busque otra relación, según tú, no es una agresión. Es cuidar de la relación. Flipante los argumentos.
Tener los santos cojones de decir que no es una invasión... en fin.