Las Cortes Valencianas han protagonizado este miércoles una imagen poco habitual. Todos los partidos políticos que forman parte del Parlamento autonómico (PP, PSOE, Compromís y Vox) han dejado a un lado sus diferencias y han anunciado que votarán a favor de iniciar el camino para abolir la prostitución. Se trata de reformar dos leyes autonómicas (la de espectáculos y la de carreteras) para sancionar la demanda de prostitución y multar a los prostíbulos que se esconden bajo licencias de otras actividades. Además, las iniciativas reclaman un plan
|
etiquetas: comunidad valenciana , prostitución , abolición 
Lo que es inhumano no es que alguien use su cuerpo como quiera paga ganarse el pan.
Lo inhumano es que otro humano te obligue a usar el tuyo como él quiere, para quedarse con el beneficio de ello.
www.publico.es/sociedad/trata-no-ve-come.html/amp
No te dan ganas de abolir la agricultura? O como no son tías chupando pollas te dan igual?
Seguro que os acordais de la frase; "volquetes de putes..."
Que asco de comentario has escrito.
La regulación supondría que el Estado es cómplice y beneficiario vía impuestos. Vamos, otro macarra.
Igualito
#7 Sólo hay dos opciones realistas:p regular el trabajo infantil o marginalidad de los niños currantes. Prohibirlo sólo conlleva marginalidad. Hablar de abolir el trabajo infantil es absolutamente ridículo y sólo un necio bla bla bla.
#8 Si legalizas el trabajo infantil pierdes una de las mayores ventajas frente a la competencia: tener montones de chiquillos currando por cuatro perras. Los primeros interesados en no legalizar el trabajo infantil son los delincuentes con corbata.
Y así me puedo pasar todo el día ridiculizando esas propuestas de liberata trasnochado de "hay que legalisarlo tó porque lo vamo haser iguarmente o sea que libertá". Toooodo el día entero.
Y como a esas no se les hace caso (según tu) a las otras no se puede hacer tampoco.
Otro comentario asqueroso. Llevas 2, al tercero te vas directa al ignore.
Espera, que leo otra vez
JAJAJAJAJAJA
Al ignore, paso de leer payasadas
Más regulación y menos prohibición.
Esto parece el dia de la marmota, no hace ni 24 horas que meto a un argumentador falaz en el ignore y crece otro igual.
La historia demuestra que la prostitucion es muy dificil de solucionar y que las medidas coercitivas no han funcionado hasta ahora.
La única manera de mejorar la vida de la gente es dando derechos, no escondiendo bajo la alfombra lo que no nos gusta alegando que todas están obligadas a hacerlo
Agur
Las mujeres, en cambio, tienen que obedecer la moralidad de las "feministas"
Y después asumes que todas las mujeres que se dedican a la prostitución son amenazadas con palizas si no llegan a una cuota, y encima que todo el dinero que ganan se lo queda un tercero, es que si te crees esto vives en un mundo paralelo, o eso o estas asumiendo que el 1% de los casos de trata de blancas se puede extrapolar al otro 99% de prostitutas que lo hacen voluntariamente
Lo importante es el problema en sí, la "solución" que están aportando o que creen que están aportando.
Yo desde luego soy mas partidario de la regulación pero entiendo que algunos puedan ver en la "abolición" (llamémoslo así por entendernos por ridículo que sea el termino) una manera de solucionarlo.
El problema está en que lo que hacen es absurdo, porque si lo prohibieran completamente, pues oye, es una actividad ilegal que se puede perseguir a todos los niveles. Pero si lo que hacen es sancionar solo a una parte... qué aporta? Es como prohibir la compra de droga pero no la venta. Por qué deberían dejar de ofrecer sus servicios, por que se plantearían si quiera el hacerlo, si no tiene ninguna consecuencia el ofertarlo.
eso para 21, que a mí tambien me tiene el ignore, no sea que alguien se atreva a replicarle a su alteza
Me cuelgo de #18, y supongo que todo el mundo que comente y al fûhrer no le gusten sus comentarios
Yo siempre había estado a favor de la legalización hasta que tuve un trato bastante cercano con varias profesionales (soy mujer, el trato no era para nada el uso de sus servicios, para aclararlo). No sé, todas soñaban con dejarlo, por algo sería, y eso que eran de las caras... Siempre lloraban, depresión, intentos de suicidio, no sé, no tengo ni idea de qué sería lo mejor sinceramente.
Tu experiencia es muy distinta a la que yo conozco. Por lo que has contado deduzco que no vives en España o que te has relacionado con prostitutas que ejercen fuera de España. Lo que yo he visto aquí es que, lejos de querer dejarlo, se lamentan de hacerse mayores y de no poder continuar con tan generosa fuente de ingresos. Las que se atrevieron a confesarme sus ingresos —más que follar me gustaba hablar con ellas— resulta que septuplicaban los míos.
Respecto a las ideas suicidas… era yo el que pensaba en eso. Y añado que cada vez que salía de un prostíbulo lo deseaba más. Pegarme un tiro, digo; no volver al puticlub.
En fin… Por hoy ya he escupido demasiada mierda.
Pagaban muy bien y muy puntuales siempre, les hacía sus webs, tarjetas, retocaba fotos y todo eso, la mayoría eran bastante majas.
Muchas me comentaban que ellas eran, principalmente, actrices, no creo que fueran a llorarle a sus clientes precisamente, que quieren pasar un rato agradable y no tener que consolar a alguien con una depresión igual que la suya.
Igual te suena raro, pero está claro que para las que yo conocí, el dinero, desde luego, no lo era todo, y luego el saber que los ingresos disminuyen cada año que pasa y que difícilmente podrás trabajar nunca de otra cosa, tiene que ser muy duro. Está claro que las más novatas lo llevaban muchísimo mejor. La mayoría además tenían hijos, no sé, no sé, como ya he dicho, creo que es algo muy complicado. Pienso que son necesarias, pero claro...
Por otra parte, cualquier ingreso tributa por IRPF. Pero las prostitutas también usan carreteras, sanidad y servicios públicos. No considero todo eso como un beneficio para el estado.
Los derechos de las mujeres no existen. Es un mito.
"si existen mujeres dispuestas a venderse es porque hay hombres dispuestos a comprarles y delincuentes dispuestos a beneficiarse"
No tiene ningún sentido. ¿El que exista gente dispuesta a aprovecharse de ti, hace que estés dispuesta a ser aprovechada? Es una falacia lógica.
"Detrás del negocio de la prostitución, no hay trabajadoras del sexo liberadas, sino sociedades donde el hombre y la mujer no tienen el mismo valor"
Quizás se refiere a que las mujeres tienen más valor, ya que se paga para estar con ellas. Pero algo me dice que no quería decir eso.
"La trata de mujeres se nutre de la existencia de prostitución: cuanto mayor sea la industria del sexo pagado, mayor será el número de víctimas de trata"
No hay prostitutas obligadas. Es un mito.
En resumen, no existe ningún motivo para perseguir la prostitución y en el supuesto de que lo consiguieran hacer, no se logra nada con ello.
¿Qué es lo más importante que una mujer puede hacer para el bienestar de sus hijos? Tener a un hombre de pareja que le dé soporte.
Los hombres necesitan el sexo. Por lo tanto el sexo es una forma de complacer a tu pareja. A cambio de sexo le pides cosas que te dará. Cosas caras como su trabajo y su protección.
Pero el sexo puede ser más barato con tal de que haya quién en vez de vender caro a uno venda barato a muchos. Eso hunde el mercado.
Hemos evolucionado de manera que odiamos la solución del sexo barato porque no es bueno para la supervivencia de esos niños. Hemos desarrollado como instinto la aversión a la prostitución. Es por eso que lo vemos como algo sucio y destestable, porque nacemos condicionados así.
Esta es la razón por la que los supuestos motivos para perseguir la prostitución que los perseguidores esgrimen, no tienen ningún sentido. Son todos ellos excusas inventadas.
Los perseguidores no saben ni siquiera esto. Dicen sus excusas y se las creen, porque quieren creérselas.
Otro tema distinto, en el que no voy a entrar (estoy cansado de estas cosas) son las diversas definiciones de "trata". Paso, gracias, pero las feministas siempre juegan a usar un significado para contar números y luego otro significado distinto para sacar conclusiones, lo que es una falacia lógica. Los conceptos son importantes de tener. Las palabras para designarlos son irrelevantes.
Yo considero al matrimonio por dinero como una forma de prostitución. Otros tendrán otras definiciones de prostitución y espero que les aprovechen.
Las regulaciones éstas consisten en pedirles a los participantes que hagan cosas que de ninguna de las maneras van a hacer.
La mayoría de prostitutas están contentas con su trabajo, pero por algo es el que han elegido.
Y sobre el contenido, las puteras serán cuatro gatas pero no sé por qué importancia tiene el número cuando lo importante es lo que hacen no la cantidad.
También son cuatro gatas las maltratadoras y deben recibir el mismo reproche que los maltratadores, por sentido común y porque así lo exige la igualdad básica.
Lo importante nunca debe ser el quién sino el qué.
Y por cierto no son cuatro gatas las mujeres que van a Cuba a conocer jóvenes mulatos, lo que pasa que ellas no "van de putos" sino a intercambios culturales.
O estás insinuando que no están orgullosas de su trabajo, contradiciéndote a ti mismo?
No, no es tan sencillo como la mayoria de hombres y muchas mujeres lo queréis plantear. Es algo muy complicado.
Es debido al estigma social que conlleva la prostitución. Les cerraría la puerta a muchos trabajos.
Muchas lo tienen (incluso trabajando en otra cosa a la vez), pero otras no lo tienen y se pueden encontrar atrapadas hacendo de puta sin ganar apenas dinero.
No hablo ahora de las inmigrantes ilegales, que son la gran mayoría y no tienen este problema. Esas se van tan rápido como vinieron.
Es importante ahorrar el dinero que se gana rápidamente. El dinero se ahorra mientras se gana.
Corolario. Si quieres ser puta, márcate un objetivo y al lograrlo te sales.
Y todo eso sin tener en cuenta que ganan mucho dinero, pero tambien tienen que gastar mucho (peluqueria, maquillaje, tratamientos de belleza en general, lencería, promoción), porque estar fantástica las 24 horas del dia sale carísimo.
Lo repito: no es nada fácil y estás simplificando al extrema un tema complicadísimo para ellas.
Yo ni mucho menos estoy de acuerdo con eso que dices: ni es voluntario siempre, ni les encanta su trabajo, ni una veces entras en ese mundo "laboral" es sencillo salirse ni nada de lo que afirmas contundentemente.
Mi visión estará sesgada, pero la tuya, afirmando que todas están encantadas con esa profesión que han elegido a conciencia y voluntariamente, creo que aún lo está más.
Ni te molestes en contestarme.
parece que quieres meter a todas las prostitutas en el mismo saco, es como si yo meto a todos los matrimonios que se hacen al año en España en matrimonios forzosos. Pues hay mucha diferencia
En definitiva, que esto no es serio y solo vale como excusas para mentir.
Estoy de acuerdo. A ver, ¿cual es el problema?
Y habría que buscar una formula de que aquellos que deseen ejercerlo de modo libre y sin coacciones pudieran hacerlo de una forma regular que les diera seguridad personal y jurídica mientras que al mismo tiempo luchar contra aquellos que fuerzan a otros a realizar esa actividad.
Por ejemplo, es fácil controlar la explotación de trabajadores de la fresa porque está regulado. Aun así te encuentras con explotadores y mafias con los que tienes que lidiar, que básicamente buscan esclavos y tienen practicas esclavistas. Pero gracias a estar regulado también hay mucha gente trabajando en la recogida de la fresa con condiciones estables por voluntad propia.
Pobres políticas, ya no pueden contratar a los "acompañantes" para sus saraos, tendrán que ir solas.
Eso solo existe en la propaganda feminista.
No me parece una gran idea.
Es notable el caso de Suecia, donde se ha aplicado esto desde hace más tiempo. Creo que llevan ya dos veces subiendo las condenas a puteros, lo que nos dice que la cosa no funciona, porque si funcionara no sería necesario corregir cosas. Supongo que volverán a hacerlo. De hecho es más fácil encontrar a una puta en Estocolmo que en Madrid, lo que es lógico por otra parte.
Pero esto a los abolicionistas les da igual. Saben perfectamente que no va a funcionar. No es esto lo que pretenden, sino el castigar a las putas por ser putas. Esto sí que funciona muy bien en Suecia, sin ahorrarse crueldades.
Los hay tanto hombres como mujeres que se dedican a la prostitución porque les gusta o les parece rentable, los que lo hacen porque no tienen otra cosa y luego también están las mafias y los chulos de toda la vida.
Por eso creo que la regulación es lo mejor, la prohibición, abolición o como se le llame solo arroja a los dos primeros grupos "voluntarios" y "no tienen otra cosa" a un estado más cercano al tercer grupo que igualmente sigue existiendo.
Te pongo algun enlace.
Estuve viviendo entre siete y diez días en dos prostíbulos de Galicia, en Euskadi, en Andalucía y otro en Madrid. Los prejuicios que yo llevaba, los mitos, todo lo que había leído... se cayeron. No hay nada de eso, he vivido con más de 150 mujeres y ninguna estaba coaccionada
www.deia.eus/actualidad/sociedad/2022/06/11/ley-prostitucion-abolicion
Lo que quiere decir realmente es que ninguna de las entrevistadas conocía ni de oidas ningún caso de prostituta obligada. En otro caso esta feminista lo diría.
Que no las hay. Es un mito de la propaganda feminista.