#25 ...La inflación llego en 2019 y todavía hay rescates infinitos con moneda fiduciaria. No subestimes el verdadero poder de la amistad (pero el de verdad, no el de los anime).
#6
Tu crees que "tus" tunelaciones hacen tu trafico invisibles a los ojos de la NSA.
Tú sabes porque USA considera las encriptaciones más fuertes como armas y bajo leyes especiales similar a las armas estratégicas? Tu sabes porque las prohíben?
Digamos que la encriptación normal vale para que no te puedan ver el resto de gente como tú, pero ellos siempre se reservan una puerta trasera. Ya han salido a la luz puertas traseras y agujeros de seguridad que se han metido en protocolos y métodos de encripción.
#14 Te explico lo que hacia China en su momento, para que veas que eso no "soluciona" el problema.
En China, entre el 2000 y 2010 por indicar unas fechas aproximadas, lo que ocurría es que en cuanto detectaban que usabas trafico encriptado con salida fuera del país te capaban el ancho de banda. Lineas de varios megas se reducían a velocidades que ni un módem de 56k. -10/15kbps.
**Por si alguien lo piensa, no, no creo que China sea el diablo en la tierra. Solo indico que los gobiernos tienen muchos medios para generar control y espionaje en las comunicaciones.
#19 Que si, que siempre hay modos, solo te mostraba que si quieren pueden o ver lo que haces o bloquearte o limitarte de alguna manera.
Bueno, y no es si quieren, es que ya lo hacen.
Y que un digamos 5% de la población sepa como evitarlo, ya les es suficiente para discriminar y focalizarse justo en ese 5% como "sospechosos habituales" . Ya no tienen que perder recursos y tiempo con el otro 95%.
#22 yo estuve en Turquía en la época que wikipedia estaba bloqueada y sólo podías acceder por una vpn. Y los turcos que conocí todos usaban una vpn para saltarse ese filtro y ni el gobierno ni las isp podían hacer nada.
#24 Ni el gobierno ni las ISP podían o querian hacer nada.
Todo va según el interés de los gobernantes , pregúntales por Internet y la wikipedia a los Norcoreanos.
Y hay países que tienen en mayor o menor medida controles, en algunos llegan a desconectar toda la red cuando "no les interesa".
Yo trabajo con China, Pakistan y EAU a diario y tienen sus "cosillas"
#14 Eso díselo al chaval que envió aquel whatsapp de gracia (sí, encriptado de punto a punto) en el aeropuerto del reino unido, y al poco tenía unos cuantos F15 sobrevolando la zona
#12 madre del amor hermoso, si la NSA va a por mi hay mil formas más sencillas que ponerse a factorizar claves de 2k....
Os dais cuenta que a día de hoy la mitad de los routers son vulnerables a ataques ? Al menos así era hace 3 años y dudo que haya mejorado... os no vais unas películas de flipar y no veis las cosas más obvias como llevar un android o iOS encima...
#4 Ya, pero este tipo de noticias son necesarias para hacer creer que no están financiados por la NSA y que tienen "verdaderas" dificultades para ser rentables, pero un tiempo después se verá claramente que han conseguido mas clientes y mas inversores y que va viento en popa.
Que de empresas de Usa que van de privadas pero que son de control y dinero publico. Empresas militares como las llamo yo. Facebook, google, watsapp, instagram, x, Tesla, starlink, space x etc. Un chollo para controlar el mundo. Luego sale Tik Tok y es terrorista por que es China. Nadie son mas terroristas que los estados unidos de america.
#10 Más terroristas entonces sería China, que a diferencia de USA, tiene el monopolio de espionaje de sus ciudadanos impidiendo que ninguna extranjera opere allí. Aderezado con una censura y control de opinión activo. Pero los malos son los americanos por pagarles con la misma moneda claro.
Su rentabilidad se verá a largo plazo cuando el resto de competidores no tengan espacio físico para poner en órbita sus satelites. Como cualquier negocio que apunte al monopolio siempre pasa por una fase de pérdidas.
#5 y los usuarios comerán palomitas mientras disfrutan en televisión de un combate con láseres en el espacio entre satélites. Otra fuente de ingresos para Starlink
#2 El negocio es realmente para Amazon, que ya tiene la infraestructura en tierra con sus data centers, antenas "ground station" y toda la fibra submariana que forman el backbone de AWS. La pieza que le falta es internet de bajo orbita y pueden permitirse que sea un servicio no rentable.
#41 puedes escribir tu mensaje en español completamente sin tener que meter palabros en ingles y suena igual o incluso mejor.
data center= centro de datos.
"ground station"=estación terrestre.
Backbone =espina dorsal.
#50 En ese mensaje backbone no significa espina dorsal:
Definici'on:
A backbone is defined as a high-speed line or series of lines that forms the fastest (measured in bandwidth) path through a network. It often acts as a metanetwork.
Traduccion de google para que nadie se sienta ofendido:
Una red troncal se define como una línea o serie de líneas de alta velocidad que forma la ruta más rápida (medida en ancho de banda) a través de una red. A menudo actúa como una metared.
#2 Ademas hay beneficios que no son economicos sino estratégicos.
Por ejemplo, GPS tampoco ha hecho ha nadie millonario pero la ventaja industrial y militar es innegable
#3 Pues es perfecto... lo paga Argentina y ya... que para eso está milei... por algo se quedó con los aviones que no quiere nadia... ni un país que está actualmente en guerra!!!
No me extrañaría que compre 737 max para ir a hacer la compra...
#30 La gente que conozco esta muy contenta la verdad, la única pega es que tiene latencia bastante alta.
De todas formas es parte del programa único, o relacionado con el, se supone que para el final del año que viene prácticamente todos los núcleos de población deberían tener o fibra o internet móvil. portal.mineco.gob.es/es-es/ministerio/estrategias/Paginas/06_Programa_ así que el internet por satélite no seria tan necesario
StarLink es una apuesta a futuro, no ha rentabilizar en 5 años.
No se cual sera su objetivo, pero "un suponé":
Imaginaos una vez implantado a nivel global, con las conexiones ahora directas móvil a satélite que esta probando, etc. se puede permitir el lujo de sacar una compañía de telefonía a nivel global "Elonnet" con una tarifa ridícula 10e o 20e mes todo ilimitado que puedes usar en cualquier país.
En 12/24 meses se hace con el 80% de los usuarios mundiales. Unos 3.000 millones de abonados !!!
Creo que fue en 2015 que se filtraron las cuentas de SpaceX y los números no eran para nada los que se les suponía, así que esto no es nada nuevo #21 Los satélites escalan a gran escala mucho mas caro por necesidad, comparado con la infraestructura terrestre. Si las anteriores megaconstelaciones fallaron es por esto. Ademas, que pocos países tienen tan abandonada la infraestructura de telecomunicaciones como EEUU, mucho tiene que cambiar las cosas para que sea rentable en Africa por ejemplo.
En España no lo es, ahora mismo tenemos un programa de internet rural por satélite muy decente www.conectate35.es/
Veo que el gobierno te abona de vuelta o no te cobra el coste de 600e de la instalación o algo así.
Creo que a algún conocido le puede interesar. Gracias.
Igual se pone todos los empleados a aplaudir porque lo consideran un exito. Les explota un cohete que ha costado millones de euros y tuvieron un orgasmo colectivo.
Pero no les fastidies el relato hombre.
Aquí todos son:
Defensores de derecho libre de acceso a la información como es el caso, acceso a internet a todo el mundo. Pero no les gustan porque es una empresa capitalista y debería ser una cooperativa pública.
Todos quieren energías renovable para el medio ambiente, pero confunden el terno agrícola con el entorno natural y no quieren parques fotovoltaicos en términos agrícolas. Las eólicas matan a los pajarracos, y el resto no es una… » ver todo el comentario
Ya les rescatarán. Un negocio que no puede quebrar.
Ya les rescatarán. Un negocio que no puede quebrar.
...estáis muy mal acostumbrados desde el 2008 (bancos centrales imprimiendo = brrrrrrrrr)
según avance la inflación se irá apagando completamente
Tu crees que "tus" tunelaciones hacen tu trafico invisibles a los ojos de la NSA.
Tú sabes porque USA considera las encriptaciones más fuertes como armas y bajo leyes especiales similar a las armas estratégicas? Tu sabes porque las prohíben?
Digamos que la encriptación normal vale para que no te puedan ver el resto de gente como tú, pero ellos siempre se reservan una puerta trasera. Ya han salido a la luz puertas traseras y agujeros de seguridad que se han metido en protocolos y métodos de encripción.
En China, entre el 2000 y 2010 por indicar unas fechas aproximadas, lo que ocurría es que en cuanto detectaban que usabas trafico encriptado con salida fuera del país te capaban el ancho de banda. Lineas de varios megas se reducían a velocidades que ni un módem de 56k. -10/15kbps.
**Por si alguien lo piensa, no, no creo que China sea el diablo en la tierra. Solo indico que los gobiernos tienen muchos medios para generar control y espionaje en las comunicaciones.
Bueno, y no es si quieren, es que ya lo hacen.
Y que un digamos 5% de la población sepa como evitarlo, ya les es suficiente para discriminar y focalizarse justo en ese 5% como "sospechosos habituales"
Todo va según el interés de los gobernantes , pregúntales por Internet y la wikipedia a los Norcoreanos.
Y hay países que tienen en mayor o menor medida controles, en algunos llegan a desconectar toda la red cuando "no les interesa".
Yo trabajo con China, Pakistan y EAU a diario y tienen sus "cosillas"
Anda leete el hilo del que estábamos comentando relacionado con la noticia en un mínimo orden:
#4 #6 #12 #14 (#16) #19
El control de velocidad era un ejemplo de acción de los estados sobre las comunicaciones.
Trabaja en tu comprensión lectora.
Ejemplo cercano:
www.20minutos.es/noticia/5212483/0/absuelto-joven-britanico-que-bromeo
en.m.wikipedia.org/wiki/Chaotic_cryptology
Es para un amigo
Os dais cuenta que a día de hoy la mitad de los routers son vulnerables a ataques ? Al menos así era hace 3 años y dudo que haya mejorado... os no vais unas películas de flipar y no veis las cosas más obvias como llevar un android o iOS encima...
"¿Te crees que los reptilianos publican sus datos ? ¿ Crees que poner centenares de satélites en orbita solo para Internet puede ser rentable ?"
Si la diferencia con USA es que solo espía a los suyos...
Conste que no es "por si las moscas". Es "por las moscas"
...tà to pensao
data center= centro de datos.
"ground station"=estación terrestre.
Backbone =espina dorsal.
Definici'on:
A backbone is defined as a high-speed line or series of lines that forms the fastest (measured in bandwidth) path through a network. It often acts as a metanetwork.
Traduccion de google para que nadie se sienta ofendido:
Una red troncal se define como una línea o serie de líneas de alta velocidad que forma la ruta más rápida (medida en ancho de banda) a través de una red. A menudo actúa como una metared.
En resumen, puedes… » ver todo el comentario
Por ejemplo, GPS tampoco ha hecho ha nadie millonario pero la ventaja industrial y militar es innegable
El carbono negro de los cohetes espaciales podría empeorar el cambio climático
es.wired.com/articulos/carbono-negro-de-cohetes-espaciales-calentara-a.
La industria espacial y la contaminación
syltec.es/blog/2021/08/05/la-industria-espacial-y-la-contaminacion/#:~).
www.google.com/search?q=contaminacion cohetes
Cyrusy MuskNo me extrañaría que compre 737 max para ir a hacer la compra...
De todas formas es parte del programa único, o relacionado con el, se supone que para el final del año que viene prácticamente todos los núcleos de población deberían tener o fibra o internet móvil. portal.mineco.gob.es/es-es/ministerio/estrategias/Paginas/06_Programa_ así que el internet por satélite no seria tan necesario
Y si no pues cierran el chiringuito y dejan la órbita todavía más saturada de basura espacial
No se cual sera su objetivo, pero "un suponé":
Imaginaos una vez implantado a nivel global, con las conexiones ahora directas móvil a satélite que esta probando, etc. se puede permitir el lujo de sacar una compañía de telefonía a nivel global "Elonnet" con una tarifa ridícula 10e o 20e mes todo ilimitado que puedes usar en cualquier país.
En 12/24 meses se hace con el 80% de los usuarios mundiales. Unos 3.000 millones de abonados !!!
#21 Los satélites escalan a gran escala mucho mas caro por necesidad, comparado con la infraestructura terrestre. Si las anteriores megaconstelaciones fallaron es por esto. Ademas, que pocos países tienen tan abandonada la infraestructura de telecomunicaciones como EEUU, mucho tiene que cambiar las cosas para que sea rentable en Africa por ejemplo.
En España no lo es, ahora mismo tenemos un programa de internet rural por satélite muy decente www.conectate35.es/
Veo que el gobierno te abona de vuelta o no te cobra el coste de 600e de la instalación o algo así.
Creo que a algún conocido le puede interesar. Gracias.
Aquí todos son:
Defensores de derecho libre de acceso a la información como es el caso, acceso a internet a todo el mundo. Pero no les gustan porque es una empresa capitalista y debería ser una cooperativa pública.
Todos quieren energías renovable para el medio ambiente, pero confunden el terno agrícola con el entorno natural y no quieren parques fotovoltaicos en términos agrícolas. Las eólicas matan a los pajarracos, y el resto no es una… » ver todo el comentario