El cráter Patomskiy, la misteriosa formación geológica que trae de cabeza a los científicos

Entre los bosques del norte de Irkutsk en Siberia, en el año 1949, un joven geólogo, Vadim Kolpakov mientras realizaba un mapa de la región, descubrió una formación tan espectacular como misteriosa, que hoy a 65 años desde su descubrimiento sigue inquietando a científicos de todo el mundo, el singular cráter Patomskiy. Debido a su particular…

[#1 sergiotoc]

Parece un hormiguero.

[#2 oriola]

matthershberger.com/wp-content/uploads/2013/03/aliens-meme.jpg

[#3 Elrosquasard]

Igual de misterioso que haya noticias en pendientes con mas votos y karma. Jodidos aliens.

[#4 sorrillo]

#3 Quizá esto ayude: www.meneame.net/promote.php

[#5 Elrosquasard]

#4 Ayuda, gracias.

[#6 mcfgdbbn3]

Eso se consigue con un botellín de #CruzCampo vacío gigante, apretando sobre la tierra dejas esa forma anular con el montoncito del medio.

[#7 woodecker]

De misterio nada, pero si esta claro que fue un puto meteorito!

[#8 Wayfarer]

#2 Me lo has quitado de la punta de los dedos

[#9 --339445--]

250 años? bien podría ser el cráter dejado por la nave que trajo a Jordi Hurtado al estrellarse contra la Tierra...

[#10 calamarbravo]

"Crater" y "cabeza".... todo encaja: Acne

[#11 Gresteh]

#7 No está tan claro, la elevación es rara para un crater de meteorito, está mas elevado que el terreno circundante, cosa que no sería así con un meteorito, un meteorito hace que las paredes estén algo más elevadas que el terreno circundante ya que empuja el suelo en el impacto y el centro esté más elevado que el suelo a su al rededor... pero esto es un monticulo con una depresión y un monticulo dentro de la depresión.

[#12 perrico]

#7. Joder, eso si es tenerlo claro, un montón de geólogos haciendo analisis de composición, de radiación, de morfología del terreno, analizando hasta la vegetación que le rodea, y tú lo tienes claro con una foto.
Para que examinar todo si había sido más fácil preguntartelo a ti.

[#13 ElPerroDeLosCinco]

Lo más acojonante es la forma humanoide que se aprecia en la segunda foto, justo encima del montículo central ¿Alienígenas?

[#14 BRONSON77]

#7 #11 Creo que los cráteres producto de impactos meteoríticos tienen que tener un tamaño mínimo para tener esa elevación central, y esta estructura no tiene un diámetro tan grande. Yo creo que eso es cualquier cosa menos un cráter. Además, no hace falta encontrar restos de meteorito, existen muchas otras evidencias que nos pueden confirmar si eso es un crater de impacto, y por lo que dice el artículo no se ha debido encontrar ninguna

[#15 gabachierre]

#1

Them!

www.imdb.com/title/tt0047573/

[#16 takamura]

Parece que casi todos los científicos rusos piensan que no es un meteorito: en.wikipedia.org/wiki/Patomskiy_crater

[#17 yusavi]

#6 ¿Gambrinus eres tú? ¿Metiendo Cruzcampo con calzador en todos lados?

[#18 alehopio]

Algunas fotos más

siberiantimes.com/science/casestudy/features/a-volcano-or-a-ufo-what-c

[#19 --175244--]

Otra foto del cráter y su posición en google earth

www.panoramio.com/photo/2750265?source=wapi&referrer=kh.google.com

[#21 spiraldancer]

Esto.... Es un anunció?


www.meneame.net/search.php?w=comments&q=#CruzCampo&o=date

[#22 anxosan]

Una erupción (de gas, agua o fluido similar de baja densidad) puede formar un cono de rocas; en cuanto la erupción cesa, la parte superior del cono colapsa sobre si mismo.
Podría ser, lo que no veo probable es que eso lo formase un impacto.

[#23 alehopio]

#0 En otros lugares del planeta hay conos volcánicos similares

www.flickr.com/photos/adforce1/9150690522/

www.flickr.com/photos/adforce1/5203591057/

etc

[#24 Seta_roja]

es obvio lo que ha pasado...