En Castilla y León se pretende que los que atiendan a una mujer que quiera abortar la presionen para que no lo haga. Entiende el gobierno del PP y de Vox que no es ya suficientemente traumático para una mujer decidir y llevar a cabo un aborto, sino que hay que aumentar este trauma con el sonido del latido o la imagen del feto, porque cree el gobierno del PP y de Vox que las mujeres abortamos como el que va a la compra o a la playa.
|
etiquetas: aborto , castilla y león , vox , pp 
Entiendo que la gente aborte pero no a quien se lo toma como un chiste.
Eso no quiere decir que no pueda haber plazos en el aborto. Es ilegal matar un animal en ciertas condiciones, y eso no lo hace humano.
Luego lo de "para muchas personas el corazón es lo que te hace humano"... depende cómo definas muchas. Se puede decir que hay muchos terraplanistas, pero no hace que se tengan más en cuenta. Si ese criterio tuviera una mínima verosimilitud, los transplantes de corazón estarían prohibidos. Y al no ser sustancialmente diferente un corazón humano al corazón de cualquier mamífero, considerar como personas a muchos animales.
Sobre el término "bebe no nato", se puede usar como recurso literario (algo parecido a decir que es un silencio ensordecedor) o sencillamente de forma incorrecta. Porque es muy clara la frontera entre feto y bebé.
En los enlaces que has puesto, el primero se ha usado de forma incorrecta (si te fijas en la respuesta no figura el término), en la segunda es un término religioso. Los abortos se solían llamar nonatos. El tercero es una mezcla de recurso literario y la opción anterior. Si te fijas el feto murió. En el último se usa sistemáticamente el término "feto" antes del nacimiento y "bebé" después del mismo. Sólo aparece el término "bebé no nato" dos veces (feto aparece 47) y en ambas el mismo contexto: la identificación emocional de la madre con su hijo. Yo asocio ese término incorrecto a que hablan de sensaciones, y que la mujer lo ve como un bebé aunque no lo sea. Deberían haber usado el término "hijo" que usan también.
Si, en la adolescencia la masturbación es un tema bastante aburrido que necesita muchos estímulos para captar la atención.
Estoy a favor del derecho al aborto libre en las primeras semanas de gestación, pero hablar de un feto humano de 16 semanas como si fuera un mosquito al que puedes aplastar sin moral alguna me parece algo terrorífico (no digo que tú pienses así).
Imagina a alguien que va a una noticia sobre agresiones a carteros a comentar que hay carteros que se quedan con algunos envíos. ¿A que pensarías que o bien odia a los carteros o bien le falta un hervor?
Y para evitar que una persona aborte sin saber lo que estaba haciendo.
Y repito: ¿qué tortura ves ahí? Si estás dispuesto a matar a ese ser vivo no debería importarte escuchar sus latidos.
Quien cojones son para obligar a nada a una mujer que YA ESTA SUFRIENDO?
Lo que no quieren entender es que, como deberias haber deducido hasta del titular solo, es que no abortan por gusto, es algo traumatico per se.
Y solo quieren poner todas las trabas posibles.
Asique vete a tratar de convencer de lo contrario a alguien que viva en una cueva, por que a cualquiera que los conozca un mínimo, te va a costar...
¿Como puedes distinguir si el otro te está dando argumentos que tus sensibilidades no aceptan, o si realmente está cabreandote para quedar como el bueno?
Yo creo que las dos cosas suceden todo el tiempo
Si presupones que los demás solo dicen bulos, y usas tu emoción de cabreo para determinar que "el otro solo quiere cabrearme", no pasará que habrá posturas muy emocionales en la que acabaras enconado?
No, es muy fácil ver cuando alguien (que ya sabes que vota a Vox, y por lo tanto no va a ser buena persona)
Si pretendes discernir la realidad, creo que otorgar valor a los argumentos en base a quien vota el otro, es algo que no te conviene. Luego, considero que la gente que vota a Vox no lo hace necesariamente por ser mala persona. Se puede votar a Vox también por miedo, desesperación o ignorancia.
No podemos llamar "malos" a los que en la desesperación caen en la miseria, o a los que no entienden bien las cosas, fruto de la ignorancia. Esa lógica es precisamente la lógica que conduce a culpar a las víctimas.
intenta colarte bulos o intenta llevarte a su terreno.
No se muy bien a que te refieres con bulo. En esta página es un concepto que se usa de forma muy variada, para referirse a cosas muy distintas. Como la gente ha visto que "bulo" es algo malo y no aceptado, veo usar "bulo" para referirse a "opinión que no comparto" demasiado amenudo.
Luego, sobre lo de "llevarte a su terreno"... si tienes ese miedo es por que consideras que está "su terreno" y "tu terreno". Una visión territorial, que conduce a encerrarte en tus propias ideas.
Yo considero que está la realidad y los argumentos, y que existe nuestro terreno.
Estoy arto de discutir con gente que me suelta perlas como "el aborto es un asesinato"
Bueno, yo no estoy de acuerdo con afirmar que "el aborto es un asesinato", pero comprendo la lógica con la que está construída esa oración, y no puedo llamarle bulo, aunque yo no comparta esa idea:
dle.rae.es/asesinar?m=form
1. Matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa.
dle.rae.es/alevosía
2. f. Traición, perfidia.
dle.rae.es/matar?m=form
1. tr. Quitar la vida a un ser vivo. U. t. en sent. fig.
dle.rae.es/traición
1. f. Falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener.
En este caso, entiendo que la fidelidad o lealtad, es la de la madre de proteger a sus hijos e hijas.
Esta es una idea con la que puedes o no estar de acuerdo. Yo no estoy de acuerdo, y creo que tu tampoco, pero no es un bulo. He usado la acepción primera incluso para construir la cadena, salvo en la de alevosía, que he usado la segunda.
y por mucho que le argumentes, te sueltan mierdas religiosas que no son argumentos ni es
… » ver todo el comentario
1- Puede que no te guste, pero existen las "posiciones" (en referencia a "terrenos") y jamás consideraré que un fascista o una neomonja están en mi terreno. Eso no es polarizar, es intentar alejarse de formas de pensar tóxicas y dañinas para una sociedad libre y sana.
2- Los bulos no son "ideas diferentes a las mias" son mentiras, literalmente, mentiras dichas por gente que las usa para sus fines tanto políticos como sociales.
3- Sabes de sobra que cuando alguien dice "el aborto es un asesinato" no tiene en su mente las afecciones que tú (con buen tino eso sí) esgrimes. Lo dicen únicamente para menospreciar y culpar a alguien que ya pasa bastante teniendo que tomar esa decisión para coaccionarla, y todo por sus "supuestas" putas creencias religiosas.
4- Jamás estaré desacuerdo conque se mezclen creencias religiosas con la ley y la razón, jamás. Nadie puede argumentar que algo no está bien porque un ser imaginario se lo ha dicho.
5- Y tú has echo exactamente lo que estamos hablando, me has cogido, me has llevado a tu terreno, le has dado la vuelta a lo que he dicho y luego me has acusado de mentir/esparcir bulos.
Esto es dialéctica made in USA, no es dialogar, es caminar por un campo de minas/pantano, nadie sale limpio.