¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?

Encuesta en el sub oficial de menéame en relación con este asunto. Como siempre, cuantos más participemos, mucho mejor. Las opciones, deliberadamente, son así de simples.

[#610 --214823--]

#357 negocio con nosotros, no a cualquier precio. Si quieres favorecer a un negocio hazlo con el de las funerarias,

[#613 Roy_López]

#600 Al enemigo ni agua a mal que le pese a la web.

[#622 KNTThunderbird]

#339 En mi opinión, el boicot sirvió perfectamente a los propósitos de AEDE. Demostrar que la cantidad de usuarios que les llega desde Menéame son minoría ya que muchos meneantes, aunque respeten el boicot, siguen visitando los medios AEDE y para ellos, beneficios. Con lo que su pretensión de que son los agregadores los que realmente se benefician enlazando las noticias cobra fuerza y "les da la razón" para aplicarlo.

Además, si no se hubiese creado el boicot, seguro que se sacaban otro conejo de la chistera para conseguir lo mismo, ya sea contra otro agregador por la misma razón o otra razón mas absurda todavía. Ya lo decía Albert Einstein con sus cosas infinitas...

Yo sigo esperando el escenario 1.

[#624 homolupo]

#585 Digo que sí, y a quien no le guste que se vaya a mediatize.

[#564 --494665--]

#563 #551 Madre mía con el activismo de sofá. Me voy a dar un par de firmas en Change.org a ver si soluciono lo del cambio climático este finde. Taluegi

[#416 vickop]

#410 Déjate de historias psicológicas.

Me lo pones muy difícil para debatir.

Esto es cuestión de ser pragmático.

¿Ah sí? ¿Por dogma de fe? ¿Hablabas de empecinamiento?

No digo que la lucha sea inútil. (...) Digo que es inútil ahora

Te contradices en tus propios comentarios.

En el pasado tuvo sentido, quizá tambien en el futuro según lo que ocurra. Ahora no.

¿Ahora no? ¿Por dogma de fe? Has infringido varias normas del debate. Creo que hasta aquí.

static.naukas.com/media/2011/01/como-debatir.jpg

[#423 vickop]

#420 No digo que la lucha sea inútil. Digo que es inútil ahora

Déjate de historias lógicas. Es mejor tu nivel debate, ¿verdad?

[#471 --149431--]

#369 la ley no puede ser excusa para la CENSURA. El boicot va contra la CENSURA.

[#42 --529220--]

#36 Hay dos tipos de votos, los meneos y los negativos. Si no aclaras a cual de ellos te refieres, votar negativamente lo que no estas de acuerdo es justo lo que llamamos "boicot AEDE".

[#407 Hidroxilamina]

No veo ningún motivo para quitar el boicot, se pongan los nuevos duenos como se pongan.

[#249 Nitros]

#213 Podéis hacer lo que os de la gana. Eso no quita que vayamos a saltar cuando utilicéis los terminos incorrectamente porque no tenéis ni puta idea de lo que habláis (como queda patente mentando la neutralidad de la red en este asunto).

[#364 Trinity_Hawker]

#1 Se te olvida el más importante. ES CENSURA.

[#450 --494665--]

#439 Es un poco relativo. Muchas veces estamos viendo que lo viene en medios no AEDE no tiene la misma calidad. Textos mal traducidos, cortapegas, menos puntos de vista...

Y me parece genial que boicotees otros productos. Pero en este caso tu boicot influye a los demás y deberías tener eso en cuenta también.
Es como si fueras a la gasolinera BP y me impidieses a mi también repostar en ella. Teniendo el resto de personas que recorrer otros 10 km a la siguente gasolinera BP para respostar cada vez.

[#565 --535615--]

Si al boicot para siempre

[#70 Caramierder]

#63 Pues una cosa te voy a decir: no he visto un sitio con menor libertad de expresión que esta página. Un sectarismo defendido por los propios administradores, que te puedes pasar por el nótame y ver de qué pie cojean. A mí incluso me banearon, me quitaron mi karma completo por opiniones totalmente educadas sobre el islam y los refugiados. Nada que yo decía que prefería que se quedaran en sus países antes que vinieran a España. Pero nunca insulté ni desee la muerte de nadie. Por opinar diferente, una opinión legítima, me hundieron.

[#488 Pinchuski]

#130 Hay noticias que nunca llegan a aparecer en MNM. Pero de un modo u otro accedes a la información antes o después. El problema son los contenidos de articulistas, entrevistas a gente pública, aportaciones y opiniones de políticos que se tratan de difundir a través de los AEDE y que el usuario en MNM no va a perderse. Para enterarte de esos contenidos no es posible hacerlo a través del sitio y lo que se consigue es que la mayor parte de los seguidores del boicot sigan visitando de manera asidua los medios contra los que se lucha. Vienen a MNM y van a los AEDE. Estos contenidos no tienen restricciones desde FB o Twtr, y va a desencadenar una migración de muchos usuarios que perjudicará al contenido no-AEDE a la larga.
Ahora mismo el boicot está promocionando un tráfico directo a los medios AEDE del que debería ser propietario MNM. Un tráfico que de visualizarlo se podría volver a eliminar en caso necesario como ya se hizo en el origen del boicot.

[#375 Zoidborg]

Otra encuesta incompleta o errónea.
Primero, porque aquí hay decenas de miles de usuarios, y por una razón u otra votará como un 10-20% (es un cálculolo a ojo, corregidme si he fallado por mucho). ¿Hay que imponerles el resultado a los demás? Esto no es un referendo válido.
Segundo, porque no hace las preguntas correctas, no plantea el caso adecuadamente. El veto, de existir, debe ser por norma de los administradores, con filtro/veto como se filtran otros medios que contradicen las normas y el espíritu de la web (y el caso AEDE entra claramente ahí, al poner en peligro la neutralidad de la red y el futuro de Menéame). Un boicot por una minoría de usuarios organizados no es otra cosa que sabotaje. Si yo me organizo públicamente con un puñado de gente para tumbar noticias de determinados medios, a ver cuánto tardo en ser baneado. ¿Por qué aquí se hace la vista gorda, incluso con el cambio de dueños? Es bajarse los pantalones a una minoría ruidosa capaz de alterar el funcionamiento normal del sitio, y sienta un precedente muy peligroso.
Por no hablar del descontrol que genera: usuarios que no saben que existe un grupo de presión y verán su karma afectado, amén de no entender nada, duplicadas absurdas, copias/plagios lamentables....

En resumen, veto a AEDE sí, pero adecuadamente.