Encuesta en el sub oficial de menéame en relación con este asunto. Como siempre, cuantos más participemos, mucho mejor. Las opciones, deliberadamente, son así de simples.
|
etiquetas: boicot , aede , medios ¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?
Un agregador de noticias no puede entender de medios, solo puede entender de noticias, si la noticia es buena y esta currada y con calidad, tiene que dar igual el medio por donde venga.
Meneame va a acabar convirtiendose en un chiringuito de un grupo de gente que solo quiere noticias de los medios que les caen bien, da igual si la noticia es buena o mala y a igual si otras mas importantes se quedan en el tintero.
Daniel, tienes que plantearte poner orden en todo esto y dejar claro lo que he dicho antes, un agregador de noticias solo puede entender de noticias de calidad, dando igual el medio.
Y como se suele decir, unos se irán y mas vendrán, pero ahora esto no es un agregador es un chiringuito y con perdón.
Te animo a que tomes medidas drasticas y te des cuenta tambien de un detalle, los usuarios que escriben siempre son un porcentaje pequeño sobre el total pero por otro lado son los que mas ruido hacen logicamente, animo y toma medidas ya.
Vivo en una ciudad muy turística en la que, cada vez que alguien me pregunta y yo le recomiendo un restaurante, NO cobro una cantidad de dinero (modesta, pero es un pago). Mi trabajo es ese, y constituye mi principal fuente de ingresos. Los dueños de los restaurantes que recomiendo, viendo que gano dinero gracias a ellos, me exigen un pequeño pago. Yo me enfado, porque al fin y al cabo mi labor nos beneficia a los dos, y como no cobraba decido cerrar el servicio (que es lo que ha pasado).
Y nadie debería de cobrar dos veces por un mismo trabajo. Acabar con el boicot es engordar el bolsillo de Cebrian, Vocento...Etc..
No es no.
¿Dejamos también de quejarnos de los recortes porque ya empezaron hace 5 años?
¿Dejamos también de quejarnos de la reforma laboral?
Si la ley no ha cambiado, la finalidad del boicot tampoco. Ergo si sigue una, debe necesariamente seguir el otro.
12:49 6149 clicks
288 comentarios
Busquen algo similar en un medio AEDE
Si hay un problema de sectarismo para algunos ¿No es más fácil arreglarlo que pasarse a quién te quiere destruir?
Yo la verdad que em actual boicot nonlo entiendo si alguna medida peeo no la actual.
Y prehunto se podria abrir un sib aede y que los que estan en contra no lo tumbasen
Y por cierto... ¿Tú te atreves a someter a votación si la comunidad está de acuerdo con tu boicot o eres de los que piensa que la democracia está sobrevalorada y tu tienes razón mientras la mayoría se equivoca?
Soy muy escéptico con eso de que el boicot puede matar a Menéame.
De todas formas, igual que #336, prefiero la dignidad.
Si vosotros queréis seguid, hacedlo, pero no uséis los negativos para imponer vuestras ideas.
¿Continúan los medios AEDE proponiendo la tasa GOOGLE y el canon a los agregadores de noticias?
Si o no.
Cuando los que lo hacemos, dejemos de hacerlo, pues ya... pero siempre obtenéis las mismas respuestas...
Que mientras todo se mantenga igual, seguimos con el boicot...
P.D: De todas maneras, no me opongo a que lo sigáis haciendo... (lo mismo que los que hacemos el boicot) tal vez de tanto preguntar lo conseguiréis..., pero si sois cansinos...
Les das muestras de comida y si quieren el plato entero que vayan al restaurante, además ganas dinero dando muestras de comida. (la comida se supone que es infinita, o les das copias de sus platos), y muchos no llegan a entrar al restaurante porque quedan satisfechos con tus muestras.
Si no se va a aplicar, es un arma peligrosa a capricho y discreción del ejecutivo, y por ende, un motivo de peso para seguir con el boicot.
Ni si quiera avanzó lo suficiente para establecer como se debían hacer los pagos y demás.
El boicot también es una forma de protesta a la incompetencia de los legisladores.
Dejémonos de casos hipotéticos y seamos realistas. Esto ya pasó. No nos sigamos disparando en el pie.
No te sigas empeñando. No pasó, la ley sigue vigente.
Los votos negativos consecutivos en muy poco tiempo ("tranquilo cowboy") descuentan un punto del karma. Así se contrarrestan las cada vez más frecuentes "rabietas" de algunos.
meneame.wikispaces.com/Novedades
La vuelta de Google News sería un buen momento para abandonar el boicot.Ya lo ha dicho #34No es muy complicado, se tumban determinados envíos por la presion de un lobby, que ellos mismos dijeron que si no se pagaba un canon no debían aparecer. Muy bien... cuando cambien de opinion o escriban en medios no AEDE podran recibir las visitas y los ingresos por publicidad que han perdido. Que eso es lo que os jode finalmente, no la pluralidad, ni el resto, por que en sus web online podeis leer exactamente las noticias sin pasar por meneame.
Meneame es para todos, tambien para cuñados, peperos, magufos, etc. Excepto para trols, que siempre sobran.
Boicot AEDE si.
Una menéame de una sola ideología no.
te mereces un positivo, por panoli
Si se hubiera aplicado, ten por seguro que los propios jefes de meneame hubieran vetado a los medios suscritos a AEDE. Nadie va a pagar un duro por enlazar, se pongan como se pongan.
- La mera proposición de la tasa ya es un insulto a la inteligencia y una violación del Art 10.1 del Convenio de Berna sobre el derecho de cita.
- Manipulación ideológica de los medios de AEDE, especialmente los de derechas, pero no sólo.
- Tergiversación y manipulación de cualquier tipo de información: textos, gráficos, gráficas, vídeo...
- Curioso los que más hablan de tasas y piratería se dedican a coger fotos de blogs, con licencias libres y además de no nombrar a su autor o poner un enlace a su blog, a veces se atribuyen la información, violando los derechos morales de dicho autor, como el derecho de autoría y reconocimiento de su trabajo. Todo esto recordando, que estos medios realizan una actividad comercial.
- Tan mala calidad y ortografía, no pocas veces, como medios no AEDE. A veces si entiendo que necesiten la tasa, para contratar a periodistas de verdad que sepan escribir y no inventen tanto.
- Por simple pluralidad. En Internet se dan y vemos opiniones que demasiadas veces en los medios AEDE no salen, simplemente por su afinidad política. Y sí en Internet hay medios políticamente afines pero la cantidad de medios que hay es mucho mayor que AEDE que como le pasa a la SGAE se creen que son los defensores de los autores cuando sólo defienden a unos pocos socios y el dinero de unos pocos. AEDE igual pero con el periodismo, cuando la realidad es que hay muchos más medios en la AEEPP (que rechaza frontalmente esta tasa y similares) que en AEDE.
- Por la prepotencia con la que hablan sin tener ni idea de lo que hablan, especialmente en temas de Internet y nuevas tecnologías.
- Porque me parece una soberana gilipollez que medios que no quieren pluralidad haya que defenderos o peor darles publicidad.
Salu2
Si quieren pasta no tienen más que hacer una campaña voluntaria de financiación en el propio menéame.
Claro, seguramente recaudarían 5 o 6 euros.
Las noticias y enlaces se eternizan en portada con la falta consiguiente falta de dinamismo.
Con estas noticias fosilizadas ,los hilos de comentarios se transforman en un chat entre unos pocos, que parece "el reverso de la fuerza" de forocoches, mezclado con lo peor de Terra...Muy entretenido para los pocos que participan en la charla, pero un coñazo para quien viene a ver movimiento.
Por otra parte, si uno visita Meneame y se encuentra los mismos contenidos..la frecuencia de visitas obviamente disminuye...
1) Evitar el efecto del canon para Menéame y cualquiera que quiera crear un agregador, con lo importante que es eso para tener unos medios libres y limpios, si para eso hay que terminar con el boicot.
2) Boicot que termine con Menéame y el canon siga vigente para cualquier otro que pretenda montar algo similar.
¿Cuál prefieres? Y ojo, no se trata de ceder nada en una negociación, sino tener los recursos para que Menéame sea relevante.
Punto.
¿Tu metes a quienes te consideran su "enemigo" en casa?
Te engañas pensando que el boicot no nos "interesa" a quienes lo aplicamos.
Por supuesto, se puede hacer el sub «privado» y las noticias no saldrán a la cola de pendientes.
CC @Varlak_
Y más ahora cuando los "grandes" no hacen más que copiar cosas de Internet y darlas como propias para lllevarse los ingresos por publicidad.
Es el dueño de la plataforma, no de las voluntades de sus usuarios.
Yo me considero de izquierdas y me molesta muchísiimo, hasta el punto de estar abandonando Meneame a causa del aburrimiento y el cansancio de leer noticias y comentarios de fanboys sin ninguna clase de autocrítica (como tu comentario).
Los fanboys estropeáis lo que tocaís.
Y es que el boicot no va contra ellos: va contra un grupo de medios de comunicación que han querido pervertir la esencia misma de internet, el derecho a cita, el derecho al enlace…
Y tanto se han empeñado que han conseguido aprobar una ley a tal efecto, una ley que dice que tienes que pagar aunque el medio al que enlazas diga que no, que tiene un acuerdo privado contigo y no tienes que pagar, o que ese medio diga que NADIE tiene que pagar por enlazarle, que enlazarle es gratis. Aún y así, tienes que pagar.
Y esa ley, aunque no se aplique, sigue vigente, sigue, cual espada de Damocles, pendiendo de un hilo que en cualquier momento se puede romper y caerte la espada encima. Por ejemplo, si tras las próximas elecciones el PP sacara mayoría absoluta.
Es fácil: que presionen lo mismo que presionaron para que se aprobara, pero ahora para que se retire, y volvemos a hablar.
Lo que sí sería bueno es tener una forma fácil de saber que una fuente es AEDE. A veces uno se abstiene de hacer envíos cuando tiene dudas de si el medio es parte de esa organización mafiosa o no.