Encuesta en el sub oficial de menéame en relación con este asunto. Como siempre, cuantos más participemos, mucho mejor. Las opciones, deliberadamente, son así de simples.
|
etiquetas: boicot , aede , medios ¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?
No sé qué más quieres. No se puede obligar a los 200.000 usuarios a votar.
prnoticias.com/prensa/prensa-pr/20158771-prisa-cede-y-aede-crea-una-co
Al enviar noticia
"URL erróneo o no permitido: libertaddigital.com Razón: Automático: Envío con varios clones caduca: 18-06-2017 13:09 UTC"
Es tu saco y te lo follas como quieres, no tengas miedo a que "la comunidad" te de la espalda si crees que la actitud de dicha "comunidad" está poniendo en riesgo Menéame.
Cuanto más tardes peor.
Creo que con esta ya van tres veces. Si un día sale de terminar con el boicot, ¿empezaremos a hacer encuestas de volver a ponerlo?
Son los medios AEDE los que se quejaban de que ser enlazados les perjudicaba económicamente. Y aquí no nos parecía bien que la compensación fuera obligatoria e irrenunciable para que ningún medio pudiera mantenerse al margen.
Hasta que no quiten la tasa Google no veo motivo para quitarlo. Ellos no quieren ser enlazados, nosotros no queremos enlazarlos.
Anda y que les den a la gente de la AEDE.
Otra cosa es que en tus sueños húmedos todos los que nos sean de izquierdas deban desaparecer, o ser pasados por la guillotina, o enviados a Siberia.
Me da igual si se aplica o no. Mientras exista la ley, existe la amenaza de que se aplique. Que sus putas y su coca se la paguen ellos
(Sí, siempre fui de matar cucarachas con bombas atómicas)
Qué terquedad. La ley no se puso en marcha. A otra cosa mariposa.
Actualmente con un 67% a favor del boicot y 37% en contra. Además de que el comentario a favor más valorado tiene 1350 y el de quitarlo 574 (diferencia de más del doble, más que notoria).
En resumen, si Meneame se considera democrático y justo, así como los propulsores de quitarlo se consideran demócratas y no aprendices de tirano, aceptarán este resultado mal que les pese debido a la aplastante mayoría. Y dejarán el tema de lado al menos un tiempo (no es muy democrático ir preguntando a cada rato hasta que me salga lo que me gusta).
Y lo mismo pasaría en mi caso (y en, supongo, la gente a favor del boicot) si los resultados fuesen justo los opuestos. Así que, por favor, coherencia. La encuesta está bien, ok, votada. Estamos viendo los resultados, ok. Asumidlos (todo) y a otra cosa.
Paz
Eso se puede aplicar perfectamente a tu postura en base a tu argumentación.
El gobierno se mea en nuestra cara y le importa un carajo esto y nosotros nos jodemos a nosotros mismos pensando que estamos consiguiendo algo.
Tú quieres ver esas noticias aunque va en contra de tus principios, y utilizas un mecanismo psicológico para evadirte de tu responsabilidad moral: que la lucha es inútil.
Te recomiendo un documental llamado "el juego de la muerte", que entre otras cosas, analiza los mecanismos psicológicos que usamos los seres humanos para evadirnos de nuestras responsabilidades.
Poco conoces a algunos meneantes
No, en serio, que cada uno vote lo que quiera, pero me parece igual de estupido que votar antigua en el sub de hemeroteca, sin mas.
Para las noticias de AEDE no existe el pacto tácito de levantarles el boicot a las que se hayan enviado al sub AEDE sólo por eso, y no existe el consenso de que tener noticias AEDE en portada que vengan del sub AEDE cambie nada respecto a tener noticias AEDE en portada que no vengan del sub AEDE. Y me parece comprensible, además.
Soy diseñador gráfico y he trabajado en publicidad. Menéame es un enlazador de noticias. Menéame genera visitas a los medios. Menéame dirige un tráfico de lectores hacia una u otra noticia de uno u otro medio. Por lo tanto se podría decir que cada vez que Menéame enlaza una noticia le está dando publicidad a ese medio.
Ahora viene lo bueno, si tú quieres poner un anuncio, ¿lo pagas tú o la empresa de publicidad te paga a ti por poner tu producto en sus soportes?
El boicot a AEDE no es sino una forma de lucha contra que unos medios extorsionen y perviertan el alma de la red. Si te enlazan está bien, no pides dinero a los que te enlazan, les das las gracias y punto.
De la misma forma, un consorcio de medios de comunicación que busca acaparar las fuentes de información supone un perjuicio para los redactores y los lectores.
El boicot no está motivado porque sus noticias sean consideradas de inferior calidad, ni porque odiemos a las personas que trabajan escribiéndolas. Se trata de que alimentar a estos medios supone potenciar las restricciones que ejercen sobre el tráfico libre de información. Boicotear medios AEDE no busca acabar con las noticias de calidad, pues estas provienen de agencias de noticias y periodistas que no están necesariamente ligados a las actividades de censura que los medios AEDE llevan a cabo.
Si no apoyamos a las páginas que transmiten las mismas noticias por medios distintos a la AEDE, estamos permitiendo a dichos medios adueñarse de la información y llevar a cabo con éxito sus estrategias de censura.
Es como decir que al contratar la electricidad no voy a hacer activismo sino a contratar la electricidad. Tengo cabeza para pensar y elegiré la empresa o cooperativa que me parezca más razonable. Por eso tengo la energía con Som Energía en lugar de con Endesa. Tú contrata con Endesa si te mola, pero no me digas que lo haga yo también.
o espabilan, o que venga papá estado a pagarles ayudas, subvenciones, anuncios e incluso hasta a comprarles los periodicos que no venden.
El resto , ni google news (Si decide volver) no esta exento de tener que pagar mientras exista dicha ley que pueden aplicar cuando les salga del higo y como existe podran hacerlo incluso retroactivamente hasta la fecha de aprovacion.
Sopesa el ostiazo para meneame que le pidan el canon de 5 o 6 años en 2020.
A día de hoy te puedes informar bien sin tener que recurrir a ellos.
Comentarios de mierda, comentaristas que dan bola y más bola a los trolls y no aportan nada importante o interesante, y votos de la gente que suben a portada noticias de mierda, dejan en candidatas noticias interesantes (cosa que se hace desde el equipo de administración también, que luego lloran porque su web no va bien...) y votan comentarios de trolls o quienes les responden.
Todo eso baja el nivel de esta web, no el sitio desde el que se mandan las noticias, no se desde cuando llevarás por aquí, pero después de 9 años en meneame tengo muy claro que este boicot no es lo que ha afectado al nivel de esta web, nivel que si ha sido afectado por malas actuaciones de los admin (banday por ejemplo si) y por el aburrimiento de muchos después de ver como se premia comentarios chorras y noticias sensacionalistas.
Bromas a parte HECO, no te lo teomea a mal, pero algunos consideramos que los medios que has citado de centro poco, y de calidad justitos o ni eso, pero solo es una opinion.
Para eso se vota, para que cada uno opine.
De todas formas a mi me parece que es absurdo votar a favor o en contra del boicot, ya que no es la pagina la que bloquea o tumba los envios, son los votos individuales de los usuarios. Si muchos estan cabreados con AEDE y votan en contra se seguiran tumbando. La democracia no es boicot.
En todo caso, puede que haya que buscar formas alternativas de tumbar o no una noticia que sea mas representativa de la opinion de la mayoria (y digo esto desde la ignorancia de como funciona el sistema de votaciones, yo estoy a favor del boicot pero jamas he votado a favor o en contra de una noticia)
Poniendo este caso como ejemplo, es un tema en el que no tengo clara mi postura, pero aun así, me gustaría saber lo que piensan los usuarios. Un saludo.
Lo estuve valorando, pero al final preferí ir directamente a estas dos opciones
Periodismo de investigación (que es imposible de afrontar en estos nuevos medios digitales), corresponsalías, columnas de opinión, etc.
Déjate de historias psicológicas. Esto es cuestión de ser pragmático.
No digo que la lucha sea inútil. Si yo siempre he sido pro-boicot.
Digo que es inútil ahora, en meneame, en este caso. En el pasado tuvo sentido, quizá tambien en el futuro según lo que ocurra. Ahora no.
"No digo que la lucha sea inútil. Digo que es inútil ahora"
Si te pierdes a nivel lógico con esto, lo mejor es no seguir, desde luego.
Si te ha molestado te pido disculpas. Pero vamos, yo no te he escrito con las formas que tú utilizas.
Así de fácil.
Yo no estoy en contra del Boicot. Yo hago Boicot a los medios AEDE y no los visito. Pero estoy en contra de que el boicot se ejerza desde la CENSURA. Cuando esta se ejerce desde la izquierda y cuando esta se ejerce desde la derecha.
Sigo aquello de...
No estoy de acuerdo con lo que publicas, pero defenderé con mi vida tu derecho a publicarlo.
Eso sí es ser neutral. Y lo contrario es censura.
Además así damos más oportunidades a blogs independientes y noticias más curiosas. Menéame ha ganado bastante desde el boicot.
Ademas la respuesta mas simple seria que los motivos del boicot siguen siendo vigentes, por lo cual el boicot también (a menos que hayamos cambiado de opinión en cuanto a esta cuestión).