George Armstrong Custer fue un controvertido, vanidoso, mediocre y agresivo oficial del ejército de Estados Unidos que ganó notoriedad por el genocidio que practicó contra la población indígena de su país al frente del 7º Regimiento de Caballería.
|
etiquetas: caballo loco , genocida , general custer , 7º de caballería 
Lo que hay que leer...
Crazy horse, Geronimo
Strong and brave
Warriors to the grave...
youtu.be/1PXU_6hsmXM
Por cierto, a Custer no le cortaron la cabellera porque, dicen, en realidad debajo del sombrero se estaba quedando calvo.
Lo que hay que leer...
A derrotados países y sus democracias, llevando guerras y muerte comprometiendo el futuro de estos . Ya me dirás con cuál otro país puedes comparar.
En todas las casas se cuecen habas, y en la de los EEUU, no a calderadas sino en bidones.
Sólo con los documentos desclasificados de la CIA hay pruebas de todo lo que han perpetrado durante un tiempo tanto contra su propia población como en el resto del planeta. Y ese papel autoasignado que tienen de "policía mundial" siempre lo han usado para destrozar gobiernos y países "no afines" con la excusa de la democracia y la libertad cuando todo es por recursos y geopolítica.
Que nadie sea perfecto no es óbice para dejar de señalar a uno de los peores.
#3 no ha dicho que USA sea el único país violento y con su historia manchada de sangre. Ni que el resto del planeta fuese el paraíso.
Vaya nivel...
Si, hay documentos desclasificados que demuestran barbaridades, efectivamente. Y tu los conoces y puedes despotricar sobre ellos. En otros países no puedes ni conocerlos porque no hay democracia ni libertad de expresión. Otros países que a lo mejor no te dedicas a criticar o incluso defiendes (no lo se).
Si piensas que EEUU es "uno de los peores" es que has visto muy poquito mundo y has leído muy poco. Te convendría vivir una temporada o informarte bien sobre el resto del mundo.
Y ya no voy a entrar a hablar de lo positivo que si ha traído EEUU al mundo, que lo hay y bastante. Pero no tengo ningún interés en hacer propaganda a EEUU ni a ningún otro país. Con que no se hiciera demagogia barata me conformaría.
cc#9
Y sí, son de los peores y sin comillas. Una potencia mundial que actúa como un adolescente caprichoso con el resto del mundo es deplorable. Y las cosas "positivas" que han hecho han sido por conveniencia. Bien sea para sacar partido, bien sea porque el problema se acercaba demasiado a sus dominios.
Y no me vengas con el ad hominem de "Te convendría vivir una temporada o informarte bien sobre el resto del mundo." Lo que yo haya visto y leído tú no lo sabes, lo mismo que yo tampoco lo sé de ti. Así que tengamonos un poquito de respeto.
Buenas noches.
¿Y eso que tiene que ver con EEUU exactamente? ¿Crees que EEUU es todavía una colonia inglesa?
Sigues con palabras vacías y demagogia. Dime que país del mundo se guía menos por sus propios intereses que EEUU. Que entiendes por actuar "como un adolescente". Que si, que EEUU ha hecho algunas barbaridades y han abusado de su poder, pero que es lo que han hecho y hacen todos los países, imperios, etc. desde el inicio de los tiempos. Para afirmar que una democracia (con todos sus defectos y corruptelas) donde hay libertad individual y derechos garantizados es "de los peores", tendrías que argumentar algo más que palabras vacías, porque de lo contrario te podrán preguntar que en que te basas para afirmar tal cosa.
Y no te he faltado al respeto en ningún momento, no te pongas de víctima.
Buenas noches a ti también.
Pues ya te lo he dicho: En el caso de España, durante su imperio, universidades.
Si estamos hablando de algo no saltes a considerar ni mi nivel cultural, ni mi edad o madurez, ni nada personal.
España dona millones de euros al año a países del tercer mundo como ayuda al desarrollo ¿ eso te vale o tampoco?
Igual no sabéis que Cuba cobra por enviar esos médicos. Igual no sabéis que es una labor también de propaganda, como hacen otros países, que también envían ayudas de muchos tipos. Muchas veces gratis, no como ese ejemplo de los médicos cubanos que los cobran.
Y por cierto, que alguno de esos médicos suele aprovechar la situación para pirarse del paraíso cubano y no volver
cc#18
Tú has preguntado literalmente que qué país hace algo desinteresadamente en el exterior. Te he puesto el ejemplo de España.
Yo no sé que cojones me estás contando de USA, pero estoy empezando a pensar que entre comentario y comentario te metes unos tiros de anticongelante para tanques.
es.wikipedia.org/wiki/College_of_William_and_Mary
William & Mary fue fundada el 8 de febrero de 1693 por un Decreto Real emitido por el rey Guillermo III y la reina María II de Inglaterra, quienes dan nombre a la universidad.
Puede ser que seas tu el que vas colocado, o es que simplemente te falta comprensión lectora. No lo se, y la verdad es que me da igual.
Empiezo a pensar que lo tuyo no es de drogas.....
Aham... Cuéntame algo que no sepa y encima con una ortografía horrorosa. Vaya nivel... vas colocado, o es que simplemente te falta comprensión lectora. No lo se, y la verdad es que me da igual.
Y si usted quiere saber más -> #35
Pero qué tontería. Que son países, no amiguetes! Los países tienen intereses.
Pregunta para Ud. Cuándo saldrá en portada algún medio de EEUU despotricando sobre Cuba, Rusia o China? Que sacar al Granma en portada hablando de EEUU tiene muy poco mérito
Jugando por los resultados, los países donde estuvieron los británicos, de media, están bastante mejor que los hispanos
Hasta hace meses el primer sponsor de la OMS (detrás de un estadounidense privado)
En Venezuela incluso envían militares desinteresadamente
m.dw.com/es/denuncian-condiciones-esclavistas-que-sufrirían-médicos-
www.abc.es/internacional/abci-califica-trabajo-forzoso-misiones-medico
#26 que zasca?
O acaso sugieres que existen razones genéticas?
También eres tú el que dice que les ha ido mejor, de media, a los que han cometido más genocidios.
Pero vaya, seremos yo y mis falacias
es.m.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema#:~:text=La falacia lógica del fa.
Hay formas de que los países salgan bien sin hacer genocidios (ves, tú eres el primero que hace mención por lo tanto al tema genético) dando a entender que están bien porque mataron a los originales.
Les ha ido mejor de media sí es un hecho.
Calcula el PIB per cápita de ex colonias británicas, vs PIB per cápita de ex colonias españolas y lo tendrás claro
Con una aplastante superioridad numérica no me parecen victorias tan reseñables.
Lo mismo es que he leído mal el título de la noticia y no sé habla de genocidios sino de genética (???).
Lo de que salga bien por matar a los originales es la peli que te montas tú de hecho. Que eres quien dice que los británicos lo hicieron mejor, cuando precisamente son ellos los máximos genocidas. Con permiso de belgas.
Esta claro que les ha ido mejor, total solo han tenido que imponer y no convivir.
Son unos Santos y nosotros lo hacemos todo mal. Lo de siempre.
y nos la tragamos
Y por cierto, Cuba cobra por sus médicos, es un negocio dpm exportar médicos.
Con todo ese amor y desarrollo inequiparable derrochado por doquier y resultaron ser todos los burros de la clase, eh?? Ni uno salió bueno.
Y los británicos, con lo malotes, mezquinos y brutos y les salieron muchos buenos.
Será interesante averiguar porqué
youtu.be/8NtomWTin3Y
Estoy por adivinar cuántas escuelas ha abierto EEUU en Irak, Afganistán, Vietnam o Nicaragua, o en cualquiera de los paises a los que ha jodido. Hasta el imperio español fue mas generoso que esos hijos de puta.
Pero veo que el hilo de comentarios ya va por otro lado, como pasa a menudo.
Ostris, pues sí. Vale, dicen ya tenía dos tiros en el cuerpo, así que es poco probable que estuviera vivo cuando... Sí, ya sé que era un genocida y un macho de la cabra, yo también he visto Pequeño Gran Hombre, pero, joer...
Casi todos los países tienen una historia bélica, pero EEUU se lleva la palma por su intensidad en tan poco tiempo.
Si España hubiera llegado a tierras donde vivían unas tribus nómadas, habría hecho absolutamente lo mismo que los ingleses (lo hicieron con todas las Antillas, no queda ni un solo indio nativo en todo el Caribe).
Cuando llegaron a donde había Imperio establecidos, no pudieron, simplemente por cuestión de números. Había millones viviendo ahí, y los españoles eran unos poco cientos o miles.
Cuando pudieron, bien que mataron, igual-igual que los ingleses.
Te suena Cuba? enviando médicos a Italia en plena pandemia mientras Europa discutía si debía ayudar a los más afectados?
• África del Sudoeste (actual Namibia)
• Bechuanalandia (actual Botsuana)
• Basutolandia (actual Lesotho)
• Togolandia Británica
• Camerún del Norte
• Costa de Oro (actual Ghana)
• Egipto británico
• Gambia
• Isla Ascensión y Santa Elena
• Kenia
• Mauricio
• Nigeria
• Nyasalandia (actual Malaui)
• Sierra Leona
• Somalilandia
• Rodesia del Norte (actual Zambia)
• Rodesia del Sur (actual Zimbabue)
• Suazilandia
• Seychelles
• Sudán Anglo-Egipcio (Sudán, dividido actualmente en Sudán y Sudán del Sur)
• Tanganika y Zanzíbar (actual Tanzania)
• Tristán de Acuña
• Unión Sudafricana
• Uganda
Solo en África.
A ver, a ver...
Los países más pobres de África pagando a los médicos cubanos. Y espera... ¡HACEN LA PROPAGANDA CASTRISTA!
En serio??
Sois el despelote padre, los médicos cubanos son la propaganda y el cine americano historia verdadera. Desde Custer y el 7º de caballería eran buenos y guapos y el desembarco en normandía derrotó a los nazis
Si es que te tienes que reír...
Como ves aquí, la única manera de que llegue a portada algo sobre el tema es incorporar la palaba "genocidio" al titular
www.meneame.net/search?q=general+custer&w=links&p=&s=&
Por poner un ejemplo de los mal llamados indios, viven en tipis, montan a caballo pero su civilización es poco más que lanzas, flechas y hachas contra revólveres y rifles y dinamita.
Posiblemente una de las causas fuera la extrema violencia de su cultura, matando a otras tribus y muriendo ellos, en una cultura de Guerrero tan antigua como difícil de hacer que prospere cuslquier forma de unir esfuerzos por qué se avance como cultura en algún sentido.
Que no aprendieron a cortar cabelleras con los blanquitos, ya lo llevaban haciendo siglos entre ellos.
Me gusto bastante la película Apokalipto del siempre polémico Mel Gibson, creo que da bastante perspectiva.
En la América Hispana:
- había mucho indio y poco español (y aún menos mujeres españolas). Todos los que emigraban a América eran soldados o administrativos que pretendían ser "señores" mediante una figura llamada "encomienda" para dirigir indios que cultivaran la tierra, minería o ganadería. No les importaba mezclarse con ellos debido a la escasez de mujeres españolas y por ello convenía evangelizarlos (y tener la excusa de "cuidarlos/explotarlos" claro). Si se morían mucho, los sustituían por negros. Y establecieron un sistema de poder basado exclusivamente en el color de piel y mezclas varias donde el español puro estaba en lo alto y el indio puro en lo más bajo, con muchos escalones intermedios según el mestizaje.
En la América anglosajona en cambio:
- había menos indios y muchos más colonos. Venían familias enteras europeas que pretendían trabajar la tierra ellos mismos y vivir aparte de los indios. Cuando empezaron a birlarles demasiadas tierras por crecimiento poblacional, estos respondieron con masacres y en consecuencia se detuvo todo intento de evangelizarlos, pues tampoco los consideraban "mano de obra aprovechable" ni gente fiable en general ("el indio bueno es el indio muerto"). Vamos, que eran pelín más rencorosos que los españoles... Por ello, simplemente los consideraban "salvajes" que había que matar o confinar en reservas para usurpar sus tierras sin cargo de conciencia ni nada ("Destino manifiesto"). Ni se les pasaba por la cabeza "mezclarse" con ellos tampoco....
Y poco más, los anglosajones siempre rompieron o traicionaron cualquier acuerdo con los indios y el gobierno federal nunca los defendió porque sólo les importaban los votos de esos colonos usurpadores (retorcida consecuencia de la democracia...) y sólo les solían ofrecer que se fueran o confinarlos, de ahí que acabaran los indios hartos y hubiera guerras.... el resto es Historia porque la potencia demográfica de los colonos era simplemente irresistible por las emigraciones masivas desde Europa en el siglo XIX armas aparte.
Muchas veces lo hablo con amigos sudamericanos y coincidimos siempre. España hizo mucho mal en América, pero sud Amèrica y centro América están llenas de personas con ascendencia nativa gracias a que fueron los españoles quienes llegaron. ¿Cuantos nativos quedan en usa?.
elpais.com/diario/1985/12/01/internacional/502239609_850215.html
Ahora cuéntanos qué ha hecho amigo americano por el futuro de los afganos.
La diferencia llega cuando se pasa de ser nómada a desarrollar un nivel alto de agricultura, entonces se abandona el nomadismo y el desarrollo se dispara.
Aseguró el apoyo de la Unión Soviética a su propuesta. Y, para demostrarlo, puso encima de la mesa un equipo de casi mil médicos y los primeros veinticinco millones de dosis, más otros dos que aportaba Cuba.
lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/06/viruela-cuando-la-mano-del-hombre