He vivido en un país, España, por 40 años, en el extremo occidental de Europa, del que se decía, injustamente, que los españoles sólo entendían a fustazos. Y no era verdad. La democracia y la libertad están al alcance de cualquier pueblo que se lo proponga. He regresado en el ocaso de mi vida. Aquí he cumplido 80 años. El último de mi existencia gracias a la Ley de Eutanasia. ¿Se quiere una mayor libertad que la de elegir el momento de la partida?
|
etiquetas: eutanasia , ley , derecho , montaner 
- Divorcio (cuando aún eran AP)
- Aborto
- Matrimonio homosexual
- Ley de Memoria Historica
- Actual Estatuto de Cataluña
- Ley Antitabaco Zapatero (en su época era muy polémica)
- Impuesto de Patrimonio
- etc...
y ahí siguen y seguirán... también hay que decir que los 'otros' tampoco derogaron otras como la Ley Mordaza.
No. Me voy a morir a España.
Qué grande y qué buen artículo (corto y al meollo), gracias #0 me ha encantado
Y el autor del artículo no estaba deprimido, por sus palabras está más que claro que ha decidido morir amando la vida y porque ama la vida, y ha querido irse antes de perderse a sí mismo del todo, en un proceso que era irreversible e inexorable.
No impongas tus creencias a los demás.
Es un orgullo como español, que gracias una mayoría de conciudadanos de una ideología radicalmente distinta a la suya, se aprobara la ley de eutanasia y se defendiera la Sanidad Pública, con lo que hasta alguien como él, que con tanto ahínco defendió posiciones reaccionarias y confrontativamente de derechas, haya podido disfrutar de un derecho y unos servicios por los que jamás luchó en vida.
Descanse en paz.
Si estaba en contra de la eutanasia o de la sanidad publica como insinúas deberías de poner aquí las pruebas.
Todos disfrutamos de muchos derechos y servicios por los que no hemos luchado. Eso no quiere decir que estemos en contra de esos derechos.
Algunos lleváis la confrontación política con los que no piensan como vosotros incluso mas allá de la muerte con vuestro mundo de blanco y negritas.
En teoría, los liberales están a favor de reconocer derechos como el divorcio, la eutanasia o el matrimonio entre personas de distinto sexo.
En la práctica, en España jamás funciona así.
Siempre han sido los gobiernos progresistas o de izquierdas los que han hecho campaña abogando por ellos, y los que finalmente han reconocido y ampliado más derechos para toda la población. Los liberales siempre defienden derechos restringidos, únicamente los que la gente se pueda pagar de su bolsillo.
Edito: Dicho esto, D.E.P.
De hecho, muchos creen que hubiera sido un excelente presidente para una Cuba en transición, era un hombre muy culto.
Lástima que no haya podido ver con sus ojos el fin de la dictadura castrista.
Sit tibi terra levis.
- La gente está de acuerdo con estas leyes, y de que suprimirlas les afecta negativamente.
- En algunos casos, también están respaldadas por leyes europeas, y que quitarlas puede tener repercusiones, en algunos casos con sanciones.
Cuando han podido, han quitado cosas. Sin ir más lejos, en Madrid han revertido cambios del callejero que se hicieron por la ley de memoria histórica. Con respecto a Madrid Central, al ver que revertirlo implicaba grandes sanciones por parte de Europa y un impacto político muy grande, no solo no lo han revertido, sino que han tenido que ampliarlo (a pesar de las promesas en campaña). Lo mismo sucedería si se quisieran quitar carriles bici financiados con fondos europeos.
Que al llegar al gobierno se den cuenta de que sus propuestas no son viables no significa que no estén en su ideario. Lo que pasa es que su ideario normalmente va en sentido contrario a lo que quiere la sociedad, o hacia dónde avanza Europa en general...
Y por cierto, tu argumento tu quoque no vale para los que no votamos a PSOE. Suerte campeón.
A la hora de la verdad, ¿cuántos de estos liberales salen a la palestra para pelear por todos esos derechos que dicen defender? En la práctica, la mayoría de los que se dicen liberales en realidad son neocons.
Esta vez el PP va a tener que gobernar con Vox
Y vox quiere eliminar todos esos derechos, no de boquilla, sino con todas sus consecuencias, caiga quien caiga.
Lo de "disfruten de lo votado" lo vamos a oír mucho.
Conociendo su convicción política, sus representantes (era español) votaron en contra de la ley de eutanasia y postulaba la desaparición absoluta del Estado en favor del capitalismo. Jimenez Losantos lo despide como "el mejor liberal"... no se....no creo que haga falta un croquis....
Este señor hizo de la confrontación política el camino de su vida. Otra cosa es que tú no lo conocieras hasta ahora.
Montaner era un escritor y periodista, nunca tuvo poder político, por lo que su práctica eran sus libros y artículos.
Cualquier político o ideólogo de izquierda o derecha coincide con esa frase. Parece que dices mucho pero no dices nada.
Hasta pienso que es un paripé el estar en contra de ciertas medidas, al final lo que les interesa es meter mano en la economía, y es la razón por la que generalmente la derecha "suma" más en elecciones.
Que cada uno vote lo que le de la gana...se pueden cargar el país de mala maneras.
Yo te he pedido evidencias de que este señor defendiese públicamente (con la repercusión que tenía, además, siendo un periodista de prestigio) derechos como la eutanasia o el matrimonio gay, con los que un liberal coherente tendría que estar de acuerdo. Tenía la nacionalidad española, pero en España prefirió centrarse en su oposición castrista, antes que en la defensa de los derechos antes mencionados.
Pero vamos, no es que yo me lo esté inventando, es que lo dicen ellos claramente.
Aquí tienes un discurso pronunciado a favor de los derechos LGTBI en Cuba:
www.clublibertaddigital.com/ilustracion-liberal/51/la-necesidad-de-la-
Entiende que aunque tenía triple nacionalidad cubana, española y estadounidense, su actividad se centraba mayormente alrededor de Cuba, aunque veía a España como un modelo a seguir en cuanto a libertades ciudadanas. Cuba era la tierra de sus amores y a ella dedicó la mayoría de sus esfuerzos.
www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/vox-exige.
Lo siento pero no voy a perder tiempo discutiendo sobre si Vox quiere quitarnos derechos o no cuando es lo primero que hacen y cuando es lo que dicen que van a hacer. Hay que ser muy tonto o muy mala persona para seguir discutiendo a estas alturas sobre si Vox va a quitar os derechos o no... Negativo y listo.
Supongo que pensaran, que mientras que sea la extrema izquierda la que lo use este derecho, "a enemigo que huye, puente de plata"
"En enero de 2017, el grupo parlamentario de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea presentó una proposición de Ley Orgánica sobre la eutanasia"
Las gallinas que entran, por las que salen.
a) Las propuestas que presente un partido y
b) Si cumple con estas propuestas una vez en el gobierno.
Pero esto implicaría un grado de madurez política por parte de la población del que la mayoría carece. Todo se reduce a un "¿son de los 'nuestros'?" y listo. El tribalismo es útil a los partidos, y algunos lo explotan al límite. Y por eso es imposible mantener una conversación política normal, si que nadie se ofenda. En fin.
Asi que no le hables de depresion ni a el ni a mi.
Una de las cosas que hace que no este desesperada es esa ley. Y no te voy a desear esa situacion porque soy mejor persona y con mas enpatia que tu