Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"La madre de todas las mamandurrias": con estas palabras terminó El Gran Wyoming su análisis del currículum del líder de Vox, Santiago Abascal. Recordamos su reflexión completa en este vídeo de El Intermedio.
|
etiquetas: vox , abascal , vividor , nini , pistolero
Esparroquí, un tío con lazito amarillo propagandero podemos de tuiter.
Pongo en cuarentena esa página.
Y eso es defraudar.
Y el PP es el q mas puestos de poder ha tenido y el q mas corruptos ha tenido.
Suma esas dos cosas y veras q el q empresarios paguen 120 millones al PP no es un fraude de 120 millones. Si se lo pagan es por algo, a cambio de algo. Para sacar MAS beneficios.
Estaban sobornando a todo el PP.... De M.Rajoy para abajo.
¿Cuánto son realmente los 5000 millones del psoe?
¿Un trillón?
caso aislado es una página nada fiable.
No juzgan recibir sobornos sino malgastar dinero.
En Gurtel el dinero del q se habla son sobornos. No es la misma cantidad de dinero robado 120 millones malgastados q 120 millones en sobornos por vete-tu-a-saber-que. Un soborno exige una contraprestacion mayor. Una malversacion no.
Y teniendo en cuenta q recibian sobornos hasta el nivel de M.Rajoy...
Tu si q no eres fiable.
Que parece que es que te calló un pellizquito de los ERE
www.lainformacion.com/files/article_default_content/uploads/2018/06/01
ERE + EDU 5 mil millones no? claro claro
venga, que nos queda claro a todos de que pie cojeas.
Usando tu gráfica
Casos PP 120 millones
Casos nacionalismo catalán 5800 millones
Casos PSOE 4200 millones
Tiempo de programa de intermediod 99% PP
HECHOS
No veo cual es el problema de que los medios de comunicación tengan ideologia y sesgo, es algo inevitable al ser humano, mucho mejor que dicha linea editorial sea pública y obvia (como en el caso de la sexta).
Feliz Año.
Nadie ha cogido todo el presupuesto de la junta y lo ha puesto como parte del caso de los ERE
Casoaislado es la web de esparroquí
Recuerdo una coña que dijo en el propio programa, que era mas o menos:
"Zapatero me regaló una cadena de televisión y un jamón. La cadena de puta madre, el jamón una mierda."
Me importa tanto que me creas como las posibilidades que tienes de echar un polvo este año.
Como cuantificas que el PP recibiera maletines de las empresas concesionarias de la obra publica de fomento?
Si solo cuentas el valor del maletin te quedas muy corto. Si cuentas el presupuesto entero de la concesión fraudulenta sumarias mas de 100.000 millones pero tampoco seria una forma precisa de sumar.
Tendrías que sumar la diferencia entre una obra con una concesión limpia y una con sobres de por medio pero es imposible saber cuanto habría costado una concesión si no estuviera amañada de antemano.
En general yo veo el mayor fraude de todos eso mismo, las concesiones amañadas de grandes obras públicas que se hacen con sobrecostes y con maletines de por medio pero no hay forma de cuantificar eso. Ya te digo yo que los 120 millones de la Gurtel se quedan en una chiquillada al lado de este fraude.
Además estoy seguro de que el PSOE hacía exactamente igual, sólo que no tuvieron una filtración y no les pillaron. Después de lo de Filesa fueron mas cautos.
y concejal en el pais vasco en los años de plomo...
No cuela no? pues tu invent tampoco, hulio
Estás confundiendo casoaislado (vox) con casosaislados (esparroquí).
La misma mierda de unos y de otros. Lo digo porque igual te interesa ignorar una y no otra.
Cansais ya
Solo jodería que se le impusiera a alguien a quien tiene que darle palos.
Usando el argumento de la derecha, estamos en un capitalismo libre y defendemos lo privado, asi que el wayo puede criticar lo que le salga del rabo mientras tenga audiencia. Que siendo el unico programa escorado a la izquierda en un oceano de cadenas escoradas a la derecha, tiene tela que le critiquen precisamente por tirar contra la derecha.... ademas ojito, quiza no puede decir todo lo que le salga del rabo porque ha aprendido por las malas ¿cuanto hace que no se mete con el rey soleado?
CC #86
Vaya héroe.
Con un volumen superior a 20 casos EDU + ERES. Y eso sólo fueron los rescates y ayudas a la banca, que si se suma el resto, la cifra marea todavía más.
CC/ #78
si quieres cifras las tienes en la web de casos aislados, que por muy poco que te guste el que se ha tomado la molestia de recoger toda la información, a poco que rascas te das cuenta que está todo documentado y con sus correspondientes fuentes:
- PP 120 miles de millones de euros
- PSOE 5'11 miles de millones de euros
HECHOS
y aquí lo dejo, porque se te nota a la legua que a ti lo que te jode es que te roben los rojos, que lo hagan los fachas te escuece poco o nada.
Invent!
Donde han metido como corrupción del PP el rescata a las cajas.
Como te dije, es una web fake
PPSOE los dos corruptos. Nadie debe robar ni un euro.
Han metido como casos de corrupción del PP, el rescate de todas las cajas públicas de ESpaña
Fachas no. HECHOS
Y si me hablas del peligro existente de quiebra, pues también podemos hablar de cómo con ese gasto como excusa luego han quebrado a base de recortes pilares tan básicos de la sociedad como la educación, la sanidad, la dependencia, el Fondo de Garantía de Pensiones, etc...
Échele a un ojo a los casos de los 90.
Dicho de otro modo: todos los partidos principales en ese momento respaldaban los paradigmas económicos que dicen que lo lógico es rescatar a los bancos. Al votar PP y PSOE la gente votó neoliberalismo, incluido el regalar dinero a los bancos antes de que caigan, con lo que regalar dinero a los bancos no lo considero corrupción, lo considero mala economía.
Por supuesto el dar más dinero del necesario (cosa que no dudo que pasara) si es corrupción, por eso no se cuantificar qué parte de los 77.000 millones se pueden considerar corrupción y cuantos no, pero vender que el PP tiene un caso de corrupción de 77.000 millones por el rescate bancario me parece, como poco, muy discutible, y sobretodo me parece que entonces no hay límite sobre el resto de cosas que se pueden considerar corrupción: consideramos corrupción para el PSOE el dinero gastado en el ministerio de defensa por meternos en la OTAN? solo parte? consideramos corrupción el atraso en renovables gracias a las leyes del PP?
Perfecto, ahí entran las VISAs Black sin declarar para tapar bocas (ilegal) o la modificación de la ley que hizo Rajoy para quitar el tope de gasto anual del Fondo de Garantía de Pensiones y así poder pulírselo en poco más de una legislatura. Por poner 2 ejemplos, que podría estar todo el día escribiendo.
"(...) y ese dinero, por desgracia, se dió de forma totalmente legal y con ejemplos de otros paises haciendo cosas similares (...)"
Vale, dime países en los que la banca no haya devuelto el dinero de los rescates, aparte de España. ¿Y sabes por qué sí devolvieron el dinero? Porque había condiciones desde el estado establecidas para ello desde la entrega del rescate.
"(...) regalar dinero a los bancos no lo considero corrupción, lo considero mala economía."
Yo lo considero un delito de alta traición en su máximo exponente. Desde la liberalización de suelo de Aznar al rescate de la banca, fue todo ello una operación descarada de "ataque de crisis especulativa" destinado a arruinar el país y poder comprar sus servicios esenciales a precio puta.
"(...) pero vender que el PP tiene un caso de corrupción de 77.000 millones por el rescate bancario (...)"
Yo también lo veo como una culpa compartida. Si bien el PP fue el más beneficiado, el PSOE (PP con careta) ha sido siempre un apoyo perfecto para los desmanes del PP ya que nunca ha tratado de oponerse a ciertas operaciones con alcance económico significativo: Rescates, no pinchar la burbuja inmobiliaria, reformas laborales, dilapidación del Fondo de Garantía de Pensiones, recortes en servicios esenciales, dejar prescribir grandes delitos a grandes empresas (y perdonar multas), etc... Eso sí, luego el PSOE hace como que saca algo de política de género o contra Franco y la gente se piensa que es de izquierdas
Por supuesto, pero las tarjetas black fueron 12 millones de euros (el 0'01 de esos 120.000 millones de los que habla tu gráfica)
o la modificación de la ley que hizo Rajoy para quitar el tope de gasto anual del Fondo de Garantía de Pensiones y así poder pulírselo en poco más de una legislatura. Por poner 2 ejemplos, que podría estar todo el día escribiendo.
Eliminar el techo de gasto y gastarse millones del fondo de garantia de pensiones no se puede contabilizar tal cual como coste en corrupción si es, por ejemplo, para construir un hospital, si lo es si es para cocaina o para porsches, el permitir gastar un dinero no es corrupción per se, creo yo. A esto es a lo que me refiero, que el PP se haga gastado decenas de miles de millones del fondo de garantia de pensiones no significa que puedas sumar esas decenas de miles de millones a la "cuenta" de corrupción del PP, ni de coña, y lo mismo pasa con el rescate bancario.
Vale, dime países en los que la banca no haya devuelto el dinero de los rescates, aparte de España. ¿Y sabes por qué sí devolvieron el dinero? Porque había condiciones desde el estado establecidas para ello desde la entrega del rescate.
Y que?
Yo lo considero un delito de alta traición en su máximo exponente. Desde la liberalización de suelo de Aznar al rescate de la banca, fue todo ello una operación descarada de "ataque de crisis especulativa" destinado a arruinar el país y poder comprar sus servicios esenciales a precio puta.
Y soy de la misma opinion, pero la inmensa mayoria de la gente vota neoliberalismo, y según la teoria neoliberal eso no es cierto, por lo tanto nuestra opinion, en este tema, es irrelevante. No se, es como si la gente vota comunismo y metemos como corrupción el gasto en nacionalizar cosas, pues no. Si la gente vota neoliberalismo, el coste de dicha decisión no creo que deba ser aplicado como coste en corrupción al 100%, otra cosa es si alguien mete mano en la caja y se compra un porsche, eso no lo ha votado nadie, así que es corrupción sin duda alguna. Insisto en que todo esto es mi opinión.
Esa gráfica, en mi opinión, está diseñada para que parezca que el PSOE no tiene ninguna culpa (o tan poca culpa que es irrelevante) y que toda la corrupción en España es culpa del PP, y nada más lejos de la realidad, el PSOE tiene tanta culpa como el PP, simplemente se ha comido los mocos el último par de décadas (quitando a ZP). No tengo claro el criterio que utilizan para considerar corrupción unas cosas y otras no.
El gasto de pensiones tiene que salir de la asignación del estado a la SS en los PGE. Durante años la SS se gastó demasiado dinero en alimentar la sanidad privada y hacer otras cosas innecesarias antes que el gasto en pensiones; eso provocó el agujero y por eso mismo hubo que "rescatar" las pensiones, cuando estas debieron de haber sido algo prioritario. A día de hoy, sólo en Madrid, la SS se deja miles de millones en gasto sanitario privado, cosa que antes no existía y de hecho era mucho más barato, con lo que no se hace más que agrandar el agujero y obligar a hacer el pino con las orejas para otras partidas como el gasto de pensiones ante las nuevas obligaciones reconocidas por el gasto público en sanidad privada
Yo no hablo de votar rojo, votar azul, naranja o al Betis, hablo de racionalizar la gestión e impedir que, como pasó con gobiernos del PSOE y PP, se politicen determinadas gerencias y puestos clave por personal no cualificado (tanto en banca como en otras muchas áreas), por mucha confianza que se tenga en la persona. Para el puesto debe de primar el conocimiento, la seriedad, y la gestión ética. Y precisamente las traiciones desde estos puestos deberían de ser de la máxima dureza para evitar que nadie piense en repetir la jugada, cosa que sí pasa ahora; por ejemplo, a la Botella y compañía les cae una multa de 25 millones por haber provocado un agujero de varias veces esa cifra, con que se demuestra que desde las instituciones ¡¡¡robar es un puto chollo!!!
Y eso si es corrupción, porque es ilegal y con un ánimo de lucro obvio.
El gasto de pensiones tiene que salir de la asignación del estado a la SS en los PGE. Durante años la SS se gastó demasiado dinero en alimentar la sanidad privada y hacer otras cosas innecesarias antes que el gasto en pensiones; eso provocó el agujero y por eso mismo hubo que "rescatar" las pensiones, cuando estas debieron de haber sido algo prioritario. A día de hoy, sólo en Madrid, la SS se deja miles de millones en gasto sanitario privado, cosa que antes no existía y de hecho era mucho más barato, con lo que no se hace más que agrandar el agujero y obligar a hacer el pino con las orejas para otras partidas como el gasto de pensiones ante las nuevas obligaciones reconocidas por el gasto público en sanidad privada
Yo no hablo de votar rojo, votar azul, naranja o al Betis, hablo de racionalizar la gestión e impedir que, como pasó con gobiernos del PSOE y PP, se politicen determinadas gerencias y puestos clave por personal no cualificado (tanto en banca como en otras muchas áreas), por mucha confianza que se tenga en la persona. Para el puesto debe de primar el conocimiento, la seriedad, y la gestión ética. Y precisamente las traiciones desde estos puestos deberían de ser de la máxima dureza para evitar que nadie piense en repetir la jugada, cosa que sí pasa ahora; por ejemplo, a la Botella y compañía les cae una multa de 25 millones por haber provocado un agujero de varias veces esa cifra, con que se demuestra que desde las instituciones ¡¡¡robar es un puto chollo!!!
Si eso ya lo se, pero eso es gestión lamentable, no corrupción.
Pues debería de ser delito, y del máximo nivel.
Si alguien conduce por la autovía haciendo eses entre carriles a 120km/h, ¿es conducción lamentable o es delito?
Si un restaurante sirve comida en mal estado a sabiendas y provoca una intoxicación, ¿es servicio lamentable o es delito?
Si un constructor ahorra la mitad de materiales haciendo una edificación y luego esta se cae matando a gente, ¿es una obra lamentable o es delito?
Si un adulto amenaza a niños con un cuchillo en el colegio, ¿es comportamiento lamentable o es delito?
Pues en el caso del PP y PSOE encima hay que sumar el aprovechamiento de cargo público, el despilfarro de dinero público, el enriquecimiento directo propio y de allegados, el perjuicio serio para la economía que manejan, etc... Pero, oh casualidad, en este caso no es delito. Qué curioso, ¿no?
Ya, pero no lo es. Digo yo que si se hace un estudio sobre corrupción habrá que hacerlo con unos criterios claros y reales, no con "es que esto deberíá ser así". Si quieres hablamos sobre el mundo real y sobre corrupción real o si quieres hablamos sobre el mundo de las piruletas, pero no mezclemos cosas porque entonces no nos enteramos.
Entonces según Wyoming está bien vivir del cuento?
Si no le parece bien, entonces está de acuerdo con Abascal?
Pero nada, si tú dices que me lo he inventado, tienes razón campeón. Toma una galleta y un besito
Todo de acuerdo a la legalidad vigente. Welcome to Spain!