La derecha va ganando votos a medida que crece la renta del votante, y en el caso de la Comunidad de Madrid la tendencia es aún más agudizada. Cuanto más dinero se tiene, más se vota a la derecha. Cuanto menos dinero se tiene, más se vota a la izquierda.
|
etiquetas: españa , comunidad de madrid , derecha , votantes con más dinero 
Va más por ahí la cosa.
De culquier forma inferir por el titular que el grueso de los votos les viene de los ricos es sacar conclusiones erróneas. Que entre los ricos sea mucho más votado no es especialmente relevante en el conjunto del electoradoporque es un grupo pequeño
De hecho, los "pudientes" es probable que entiendan que una vez ellos han alcanzado ese nivel de vida, los partidos deben hacer lo posible para que nadie más alcance su "nivel"
De ahí la tendencia.
Yo creo que sí pones a echar cuentas, ahí ahí tiene que andar la cosa para el 90% de la población
Madrid debe estar hasta arriba de ricos.
Las conclusiones serán erróneas, como dices, pero la intención del artículo es clara.
Cosas de romanos, pero siguen funcionando.
No tengo nada en contra de la solidaridad.
Lo que me rompe los huevos es alimentar un estado gargantuesco y mayormente inútil.
Dame un estado mínimo y óptimo, y pagaré con gusto todo lo que sea necesario.
Pero claro, resulta más fácil darle de hostias a un hombre de paja insolidario y mezquino.
Que cobren impuestos, sí, pero si nos llevan al ejército nos hacemos objetores.
Aquñi hay mucho pringao que por tener un sueldo de 50K se cree el bobo de wall street y lo ñunico que es es un pringado con más sueldo que se cree clase media alta.
que esa "clase media alta" intente llevar el tren de vida de la nieta real a ver si le dura la pasta tres meses. O que se intente comprar una casa de las que salen aquí: www.google.es/maps/@43.5776072,-5.9594115,3a,75y,207.97h,89.87t/data=!
Vamos, no se Marbella, ni Puertu Banús, ni Saint Tropez. Es un pueblo al lado de Avilés y seguramente sean todas de gente de clase media, pero clase media de verdad, no de pringados con ínfulas (esos están en el club naútico, al lado)
#23 Datos de un estudio de la Universidad de Misco.
Pues por supuesto, a ver si te has creído que estamos en Reedit o algo así.
No obstante, leyendo tu comentario me ha venido esta frase de Rajoy que destaco en negrita:
"¿Qué parte de razón tienen los griegos cuando dicen que las condiciones son insoportables?
La gente de Grecia no tiene la culpa. Culpar a la gente tiene poco sentido. Yo no hubiera votado a Syriza. El Gobierno actual tiene una gran responsabilidad. Los problemas no surgen ahora, ya viene de atrás, igual que la crisis española, no surgió en 24 horas. Cuando las cosas se hacen mal desde hace tiempo pues al final se acaban pagando. El Gobierno anterior estaba cumpliendo y Grecia estaba mejorando poco a poco. Pero este Gobierno llegó a la conclusión de que no tenía porqué hacerle caso a quien le estaba prestando y partir de ahí pues ha generado esta situación que es un verdadero drama, pero es que Grecia vive del resto de los países de la UE. Todos queremos ser solidarios, pero una cosa es ser solidario y otra cosa es ser solidario a cambio de nada. Lo que queremos es que Grecia haga reformas como las hizo España para crecer y para crear empleo y que sea un país viable porque si no está condenado a ser toda la vida un pañis matenido por el resto de la UE y eso llega un momento en el que no se puede aceptar."
PD: Añado el contexto, ya que debemos ser conscientes lo fácil que es recurrir a la "falacia" si no escogemos las frases o términos adecuados al querer expresarnos. Aunque de un modo u otro (y siendo bienintencionados) se entienda lo que se quiere decir.
La solidaridad es a cambio de la expectativa de reciprodidad: Ayudas porque esperas ser ayudado en la misma situación.
Si Grecia no hace por crecer y estar en disposición de ayudar cuando otros lo necesiten, no podemos llamarlo solidaridad, sino caridad.
Edito.
Otra cosa, es que Rajoy seguramente está mintiendo y lo que pretendían las oligarquías europeas era saquear a Grecia, y no ayudarla a que alcance una posición en la que pueda ser de los que ayudan en vez de los que son ayudados.
www.eldiario.es/politica/demografia-votos-elecciones-generales-23j_1_1
De sus datos:
A VOX le vota más el 10% más pobre que el más rico
A Sumar le vota más el 10% más rico que el más pobre
Es curioso cuando, cuanto más situado estás hacia la derecha en la escala ideológico-económica, más te molesta que se hable de la "pasta" o de la obligación de los ciudadanos de aportar a la estabilidad presupuestaria del país según sus ingresos.
A partir de ahí, lo demás.
dondevanmisimpuestos.es/resumen#year=2023
Que ese es el problema del mundo neoliberal actualmente. En cualquier caso quienes más tienen más quieren, y por tanto votan a cualquier partido neoliberal más de "izquierdas" o derechas...
Saludos.
El artículo no sé si falla en el concepto, pero por los años que llevo viviendo. Se cumple perfectamente, en el caso de famosos, entre otros. Quienes más se quejan son quienes más tienen, y son quienes más dinero deben a Hacienda.
Saludos.
El problema es que los pobres voten a la derecha, que crean que en algún momento serán ricos. Que les voten aunque sus políticas les perjudiquen. Que defiendan con tanto ímpetu que los grandes empresarios y las grandes fortunas no han de pagar tantos impuestos en lugar de luchar con la misma energía a defender sus derechas.
Hay una cosa que admiro de la derecha: ellos sí tienen consciencia de clase.
Solo el 20% de los hogares paga más impuestos de lo que recibe en ayudas
El contribuyente medio, con 34.000 euros iniciales, pasa a tener una renta disponible de 36.250 euros al sumar las prestaciones y el abono de impuestos
Ahora bien, esto obvia la economia de escala que proporciona el estado. Es obvio que aunque aportes mas a titulo individual hay proyectos que saldrian infinitamente mas caros como la obra civil.
Cuando ir a la guerra era cosa de pobres: 1.500 pesetas por librarse de la muerte en Marruecos
www.elconfidencial.com/cultura/2023-08-03/guerra-pobres-marruecos_3711
(por otro lado sigue siendo cosa de pobres)
Lo curioso es que hay gente que sólo entioende un deber y no los tres.
Yo, por ejemplo, no iría a la guerra ni drogao. Como si me expropian los calzoncillos, vaya...
Lo que me llama la atención del ser humano no es eso, sino la forma en que se convencen a si mismos, adoptando una ideología que les justifique eso (y lo comprendo porque lo he sentido) y que hacen de ello parte de su identidad.
No hay gente que me preocupe más que esas personas "de firmes convicciones", cosa normalmente dicha como elogio. Cuánto más vives más te das cuenta de que no sabes nada. Los que cada vez tienen todo más claro suelen ser fanáticos de algo en lo que en el fondo no han profundizado.
Porque si tienes una policía privada... bueno, en propiedades ajenas no sería legal que entrase, mientras que una policía pública sí podría hacerlo y detener a quienes te robaron y recuperar lo robado.
O tener un ministerio de consumo que vele para que no te engañen al comprar productos.
En muchos sitios hay muchos "fachapobres" que votan a la derecha para sentirse algo en la vida, hay que mirar la manera de llegar a ellos, que no sean como los estadounidenses que se piensan que tener un Android es algo negativo.