#7 La verdad sin ninguna intención de parecer soberbio es que esa conclusion me parece extremadamente simplista e ingenua.
Lo que siempre me ha parecido a mi (y un poco el confinamiento me ha demostrado) es que las personas con "un mundo interior" más rico son menos dependientes de las relaciones sociales y el la pulsion por socializar puede ser menor. Lo que apenas tiene que ver con la inteligencia.
Por otro lado conozco a personas mucho más inteligentes que yo (que me considero razonablemente inteligente) que no solo son más sociables sino que tienen una necesidad de socializar marcadamente mayor.
La verdad sin ninguna intención de parecer soberbio es que esa conclusion me parece extremadamente simplista e ingenua.
Lo que siempre me ha parecido a mi (y un poco el confinamiento me ha demostrado) es que las personas con "un mundo interior" más rico son menos dependientes de las relaciones sociales y el la pulsion por socializar puede ser menor. Lo que apenas tiene que ver con la inteligencia.
Por otro lado conozco a personas mucho más inteligentes que yo (que me considero razonablemente inteligente) que no solo son más sociables sino que tienen una necesidad de socializar marcadamente mayor.
Más bien al contrario. Básicamente porque la naturaleza del hombre es gregaria y las habilidades sociales son de hecho una gran muestra de inteligencia.
Pero allá los que creen que la introspección y el aislamiento los convierte en seres excepcionales y super misteriosos.
#1 llamar para pedir cita y pagar. Lo más rápido y efectivo, nunca falla y no tengo que aguantar personas que te mira como un subnormal por intentar ligar.
#7 Claro que la conclusión es simplista e ingenua, como que la escala de los histogramas es un despropósito a nivel de la cocina del CIS contada por Antena 3.
En el que se aporta la evidencia para dar título al artículo, la "mean life satisfaction" varía entre 4.10 y 4,16 para que parezca que un grupo es en cierta faceta muchísimo más que el otro . Aparte de que no se indica si se valoró sobre 5 o sobre 10 y ni siquiera se apunta como es debido a la referencia de donde se ha sacado cada figura, sólo pone una lista al final.
#11 lo que pasa es que se considera ser sociable con hablar por los codos de cualquier cosa y con todo el mundo pero no se considera la calidad de las relaciones, si tienes pocas pero muy buenas ya es que no eres sociable.
#10 Intentar ligar es mal planteamiento de partida y, efectivamente, acabas quedando como un gilipollas. Lo digo por experiencia. Hay otras posibilidades
#18 no solo eso… mirando los datos, se ve que las personas menos inteligentes que socializan más, son más felices que las más inteligentes, socialicen o no.
Pero decir que las personas menos inteligentes son más felices no vende bien, obliga al lector a elegir entre tonto o triste.
La inteligencia general sería como la nueva aplicación que instalas en el móvil viejo, y que te permite ver los vídeos en 4K.
estooo, no es por desviar el tema pero aquí se ha columpiado un poco
#7 Yo creo que la gente está más cómoda entre iguales, como la inteligencia forma una campana de gauss es probable que los que estén en el extremo estén más cómodos en un número menor de interacciones pero no por el número en sí si no porque en su día a día las que más les llenan son con un grupo más reducido de gente.
Para completar el estudio habría que juntar gente inteligente con gente inteligente y ver el resultado, a lo mejor resulta que que están ávidos de interacciones de ese tipo y el resultado cambia.
#31 Todo el artículo es un montón de palabrería sin fundamento.
Para empezar, se considera inteligente al que saca una puntuación alta en ciertos tipos de cuestionarios (coeficiente intelectual). Está más que demostrado que esos test son buenos para detectar personas con ciertas capacidades más desarrolladas (cálculo, razonamiento espacial, memoria, pensamiento abstracto...) pero no mide para nada lo que ahora llaman "inteligencia emocional".
Vamos, que puedes tener un 150 de QI y ser un completo imbécil incapaz de desenvolverse en la sociedad porque no te enteras de absolutamente nada de lo que pasa a tu alrededor o en las cabezas de otras personas.
Nadie quiere de psicólogo a Einstein o a Hawkins, queremos a alguien que nos entienda.
Yo cambiaría el titular por "Los tontos sociales lo pasan mal cuando se socializan y prefieren estar solos pero tranquilos, aunque al final nunca son felices porque la soledad es una mierda".
Pero ante todo, habría que pensar.... ¿qué es ser inteligente? yo creo que hay varios tipos de inteligencia, no solo la del numerito de los tests.
Por otra parte, no confío en estos estudios, ya he visto demasiados que acabaron desmintiéndose. No creo que ser inteligente (o no) esté (o no) reñido con la sociabilidad. Creo que lo segundo está demasiado afectado por la formación de cada uno a lo largo de la vida. Obvio que quien haya recibido muchos palos a manos de terceros se volverá menos social, mientras que quien haya recibido mucho calor humano en los años críticos de formación en su vida, querrá más de eso. Vamos que lo veo mucho mas relativo a la confianza que desarrolle cada uno respecto a la gente, que a la inteligencia que pueda tener.
#7 tan poca relación no debe haber. La apertura a la experiencia describe bastante bien lo que llamas mundo interior y es uno de los pilares del Big Five, uno de los enfoques más aceptados para medir la inteligencia.
CC #18#22
#37 Media verdad, el estereotipo tonto emocional peliculero puede existir pero veo mucho probable que rodarse de niños intelectualmente hablando, guiados por sus pulsiones y comportamiento irracional convencidos de sus verdades absolutas agote y mucho la paciencia y 'felicidad' de la interacción humana. Aunque llegamos a lo mismo, mejor solos que mal acompañados aunque evolutivamente somos seres sociales.
#43 Pero aun así todo sigue cuadrando ojo, porque para el meneante medio socializar significa trollear y soltar sus putas mierdas que no importa a nadie.
En mi experiencia las personas más sociables han tenido perfiles narcisistas cuando no psicópatas que echan para atrás, gente experta en vivir del elogio fácil y el favor ajeno, pero más falsas que Judas, que solo viven para que le reconozcan el ego y apuntalar su estatus. Si ser inteligente es caer bien y aprovecharse de los demás engañándolos, manejando la opinión de los demás para poner en contra gente que no te cae bien, anteponer los intereses propios sobre los demás haciendo auténticas trilerías en las relaciones y que encima te sientas cómodo con esa actitud, pues mira ... me siento honrado de ser un deficiente mental, a ver si me pensionan.
Ser social en un círculo de confianza o en un nucleo pequeño de población puede significar una cosa. Serlo entre totales desconocidos en grandes urbes donde las relaciones son líquidas y propensas a evaporarse por comodidad, o están sujetas a interacciones más complejas como las que pueden darse en un trabajo con intereses en conflicto, puede significar otra cosa. Habrá que contextualizar, y es a lo que se refiere en el párrafo de la teoría de la sabana de la felicidad.
Podría considerarse que una mayor sociabilidad puede ser un mejor rasgo adaptativo para la propia supervivencia (o no), pero no creo que tenga que ver ser más sociable con ser más inteligente necesariamente. Los animales también son sociales, y algunos más sociables que cualquier humano, pero no los veo diseñando los remaches de un Boeing 787, ni diseñando una vacuna contra la covid. Una ambición positiva como querer ser mejor persona si puede ser un rasgo de inteligencia, ya que se trata de mejorar la vida propia en valores y habilidades, y como efecto colateral se ve mejorada la de los demás, como consecuencia tu círculo social mejora, pero es una consecuencia, no un fin en si mismo como propósito. Es decir, no eres más inteligente por ser más sociable, puedes ser más sociable porque eres más inteligente, pero no es condición imprescindible, puedes no serlo si se quiere. Hay mucho genio amargado, decepcionado o con traumas que disfrutan de la soledad porque les supone un lugar cómodo en el que desarrollarse, ajenos a los juicios de valor y opiniones baratas, y no por soberbia como algunos pueden llegar a creer (suelen ser los de las opiniones baratas).
#37puedes tener un 150 de QI y ser un completo imbécil incapaz de desenvolverse en la sociedad porque no te enteras de absolutamente nada de lo que pasa a tu alrededor o en las cabezas de otras personas.
#7. Creo que has dado en la clave con la idea "personas con un mundo interior más rico". Si bien en principio es algo que no tendría relación con la inteligencia sin duda un mundo interior más rico contribuye o puede contribuir positivamente a desarrollarla.
#13. Y socializar demasiado acaba generando conflictos sí o sí. Y "si no se generan" es que una de las partes está tragando lo indecible. Somos seres sociables, pero con límites.
Confunde causa y efecto. Son mas inteligentes porque dedican tiempo a serlo, que significa menos tiempos a actividades de ocio. Eso no quiere decir que sean menos sociables, y de hecho, para ser verdaderamente inteligente requiere bastante interacción social. Otra cosa es que no se considere el dialogo académico o investigativo como dialogo social, pero argumentaría en que entonces lo que uno hace es poner sus propios prejuicios de lo que debe ser o no social.
#7 En mi limitada experiencia personal coincido totalmente contigo.
Me pregunto que pasaria si las personas muy inteligentes tuviesen oportunidad de socializar con iguales. Posiblemente disfrutarian y desearian las relaciones.
Si un adulto de inteligencia normal solo pudiese socializar con niños pequeños seguramente se sentiria más feliz socializando menos.
#67 Si te pones a rebuscar, tampoco dice eso, dice que a partir de un mínimo de interacciones, son mas felices cuanto menos socializan. Pero lo que estoy diciendo todavía aplica, y creo que el estudio tiene un prejuicio de que actividades son sociales o no cuando determina lo que es socializar.
Dependerá también con quién te juntes y para qué, digo yo. Si "socializar" es sinónimo "ir cada puto al bar a emborracharme para soltar cuñadeces", entonces lo del artículo me parece plausible.
#68 La gente más inteligente o con estudios superiores a los de sus relaciones no tiene por qué ser infeliz relacionándose con ellos. Creo que eso es un prejuicio de superioridad muy triste, como que "el listo" vive en un mundo diferente y todos le son insuficientes para su exquisito nivel. Eso es más soberbia que inteligencia. Y se lo he visto a muchas personas en principio inteligentes, que se refugian de sus defectos o fracasos enuna imagen inflada de sí mismos. Pero eso les bloquea y amarga.
Una persona inteligente no es "superior" en todos los aspectos y debería ser capaz de apreciar las facetas en las que otras personas son tan hábiles o más que ella. Puedes tener un doctorado y apreciar lo espabilado que es un pescador, tener una cultura de la leche y apreciar el ingenio y la labia del amigo rudo y sin estudios, y ser listísimo pero admirar la agudeza emocional y nobleza de tu humilde abuela.
La gente es mucho más que "inteligencia". Alguien verdaderamente inteligente tiene que aprender a apreciar eso.
#1 Yo disfruto mucho de mi soledad, en general no me gusta quedar en grupo, a lo sumo con uno o dos amigos y hasta hace nada, no tenía amigas pues cuando me puse con mi mujer, como ya no me las podía follar (o intentarlo ) no quería aguantar sus tonterías de mujer (comentario no popular), peeeero en el confinamiento redescubrí "amigas" con quienes hablar cuando la cabeza se me volvió en contra, y me di cuenta que muchas mujeres son unos seres magníficos, sensibles y empáticos... (y otras unos seres de lo más retorcidos )
En la juventud tuve muchos vaivenes emocionales y fui muy introvertido, hasta que la soledad me empezó a afectar y decidí ser un ser social. Me gusta estar solo pero me defiendo muy bien en sociedad, creo que soy un tío aparentemente muy extrovertido, gracioso y suelo caer bien (lo sé, no tengo abuela), pero esto es una huida hacia adelante en mi forma de ser, me ha costado mucho el calibrar entre pasar de ser el rarito al bocazas.
Por cierto que yo de joven me consideraba inteligente hasta que entré en ingeniería, ahí me di cuenta de que soy más tonto que las piedras que hay gente extremadamente brillante y no lo aparentan ni se lo creen (antiguos compañeros) y que el tonto sobrestima sus capacidades/inteligencia, entre otras cosas, porque se mueve en un ambiente que controla.
#10 A mi me funcionaba en Tinder y las otras 15 que tenía: soy tal tal, me gusta X e Y, busco sexo y/o amistad. La tasa de match era mucho menor, pero la tasa de match/polvo era muuucho mayor
Mejor con la verdad por delante y dejar todo claro
Claro, pero sin luego estar pesado en una conversación, ... Siendo normal, que por dentro ambos sabemos a lo que vamos #21#26
#69 para cuantificar la socialización de los individuos, preguntaron cuántas veces habían quedado con amigos, o hablado por teléfono más de 5 minutos en los últimos 7 días.
Cuanto más inteligentes, menos sociables porque todo es como los cromos repetitivos. El mismo interés (el dinero, la playa, etc. que el vecino va), el mismo perro con diferente collar (en la política), la empresa que te estafa y nada más en la vida.
#72 El nivel de estudios y la inteligencia no van necesariamente correlacionados.
Un adulto puede apreciar y disfrutar la compañia de niños de cinco años. El problema viene si solo puede relacionarse con niños de cinco años.
Es similar a lo que ocurre a una persona que solo puede relacionarse con personas que se niegan a hablar de nada más que fútbol y cotilleos de Salvame. Si la primera persona tiene otros intereses distintos se sentirá más a gusto sola que acompañada.
Una persona puede disfrutar el reguetón, la música de Queen y la de Mozart. Si solo puede relacionarse socialmente con personas que se niegan a oir otra cosa que reguetón y si intentan hablarles de Queen o Mozar se cierran en banda diciendo que es "viejuno", en ese caso la primera persona preferirá escuchar Queen y Mozar a solas.
Una persona verdaderamente inteligente puede apreciar esas cosas que dices, pero a la vez tiene otras necesidades que las personas menos inteligentes no pueden o no quieren apreciar. La imposibilidad de encontrar con quien hablar de esos otros intereses le creará infelicidad.
Que manera de retorcer la informacion, con lo facil que es explicarlo asi:
La clave de la relacion entre sociabilizar y la felicidad es que tu interaccion social sea ni mas ni menos la que quieres. Ademas se da la situacion de que las personas inteligentes tienen menos necesidad de sociabilizar.
Ya estaria. A partir de aqui puedes deducir que si sociabilizas mas o menos de lo deseado esto te provoca malestar y por lo tanto te resta felicidad. Y que las personas inteligentes tiene una necesidad menor de sociabilizar.
Entendido asi esto no significa que sociabilizar poco sea señal de inteligencia, sino mas bien que si no te gusta sociabilizar mucho es probable que sea por que eres mas inteligente que la media.
#44 El estereotipo tonto emocional puede existir, y tanto que puede. Yo soy uno de esos, y somos millones, pero no tenemos mucho que ver con Sheldon Cooper (#54). Lo de irracional no aplica. Son tan racionales los que dicen que hay que ser educados ante todo (que lo cortés no quita lo valiente) como los que dicen que hay que decir las verdades tal cual aunque duelan (como si no se pudieran decir mejor y hasta conseguir mejor efecto comunicativo siendo educados), cada uno tiene sus argumentos racionales y los racionaliza lo que haga falta.
Tengo 44 años y apenas empiezo a entender muchas cosas ahora, gracias a tratamiento psicológico. Y no es que me estén tratando ansiedad/depresión/TOC/esquizofrenia/delirios y demás cosas que el común de los mortales asociamos a tratamiento psicológico, sino que me están enseñando a manejar mi intolerancia a la frustración y a ¡ganar habilidades sociales! Estoy ganando en empatía (algo que creía imposible) y ahora me siento como una mierda por mi actitud frente a muchísima gente a lo largo de mi vida. Yo no entendía algo, del mundo emocional, y ahora lo entiendo. Otros han sido capaces de entenderlo (o han sido afortunados porque se lo enseñen) mucho antes y tienen una inteligencia emocional más desarrollada, más responsabilidad afectiva (hay mucho sobre esto en internet, incluido un reportaje de RTVE).
Los más "inteligentes emocionales" (no hay que tomar este término como algo concreto, estoy hablando muy en general y en plan cuñado) son capaces de rodearse de gente más sociable y agradable, y sus interacciones sociales son positivas, regeneradoras, son agradables o generan cuidados. Para estos, lo que dice el artículo del meneo es ridículo.
#54 Me encanta el ajo. Y la cebolla (la tortilla con cebolla siempre es mejor).
Suponer que aquí estoy picado por algo es una respuesta incorrecta en el test de inteligencia emocional. Pero sí me parece mal que saquen un "estudio" en el que usan el CI como medida de inteligencia general, algo descartado en el mundo académico desde hace mucho.
#73 Creo que lo único que tenemos en común es esta frase: Por cierto que yo de joven me consideraba inteligente hasta que entré en ingeniería, ahí me di cuenta de que soy más tonto que las piedras.
También es verdad, que cuando los demás me describían y tenían que decir algo positivo, me decían que era muy inteligente (no lista, de eso no) . Por mi físico iba a ser que no recibía piropos.
Ya nos explicarás que son las tonterías de mujer... Porque mi experiencia era la contraria. Si quería amistades masculinas para hablar de mis aficiones (ciencias y geopolítica de bar y palillo en boca), tenía que aguantar tonterías de hombres. A saber, fútbol y que me tiraran los tejos.
#81 Jajajo lo de tonterías de mujer lo he puesto como sarcasmo. Vaya por delante mi respeto y admiración hacia vosotras.
Tuve una juventud que fui muy gilipollas en este tema, básicamente me gustaba quedar con amigotes para soltar tonterías y con mujeres para sexo, como rara vez en mi vida he necesitado profundizar en sentimientos ni en conversaciones profundas y cuando he tenido algo en la cabeza que me preocupaba, lo solía gestionar yo solo, digamos que esa buenísima capacidad de escucha y empatía más propia de tu sexo, no la valoraba.
Mi mujer cuando empezamos me decía que no entendía cómo podía ir con mis amigos que eran tontísimos y superficiales y yo le solía decir que porque me lo pasaba bien, desconectaba y no necesitaba más (a día de hoy hasta le caen bien jajaja).
Desde aquí te pido disculpas si mi comentario te ha molestado
Yo no se si soy mas inteligente o no pero cada vez estoy mas agusto cuanto menos contacto con la gente tengo. Cada vez me da mas miedo, asco y tristeza el ser humano en general. La verdad que de pequeño me acuerdo que habia dias que me agobiaba si no salia con la pandilla, si no me relacionaba, me aburria mucho si no veia a nadie pero al ir haciendome mayor y darme cuenta de ciertas cosas. Deje olvidado esas sensaciones y ahora siempre tengo algo que hacer, no siento nunca que me aburro y disfruto de mi propia compañia, la verdad que no me fio de la sociedad en general, he tenido demasiadas malas experiencias en mi vida que me han ido dibujando la ruta de mi vida. Asi que que os jodan a todos
#82 Ese comentario me ha recordado un meme. Va de una mujer que le pregunta a su esposo por su día, acaba de pasar todo el día pescando con su amigo, y le pregunta por lo que hablaron. Le pregunta cosas como:
- Sigue trabajando en el mismo sitio? No lo sé.
- Y su padre está mejor? No sé...
- Y sigue con la chica esta de novios? No hablamos de eso.
- Y de qué has hablado en toda la tarde? De nuestras cosas.
Tambien no rayarse que yo soy una persona de limitaciones sociales, cada vez más y soy normalito y en algunas ocasiones creo que hasta más tonto que la media
Pues yo voy a romper una lanza por la sociabilización. Seas intelegente o no.
No estoy hablando de tener amistad. Me estoy refiriendo a poder quedar con alguien y tomarse una cervezas o un cafe y hablar de gilipolleces y tonterias, fuera del trabajo y del ambito domestico.
Yo me fui de mi lugar de nacimiento para buscarme la vida, deje amistades y familia y en mi nuevo destino, por muchas razones no tengo "amigos" ni compañeros de trabajo con los que salir. No busco la amistad con mayusculas, pero si echo en falta algo de sociabilidad intrascendente. Tomarme una birra o ir a un concierto y que no sea solo. Ir al gimnasio y hablar con alguien.
A veces me he reido de mi mismo porque con quien hablo mas es con el transportista de Amazon o con la cajera del Mercadona y las conversaciones se basan en monosilabos.
Me considero un solitario experto nivel Dios.
Luego pasa que cuando hablas con gente, piensas "Y para esto querias socializar? Manda cojones, habra que aguantar..." Jejeje
#7 Te estás dejando fuera la explicación más sencilla. En el mundo en que vivimos hoy en día, una persona puede contribuir a la sociedad y obtener retribuciones (alimentación, techo, sanidad, pensiones, etc) sin tener que socializar. Y las personas más inteligentes son más capaces de alcanzar todo lo que necesitan en la vida sin ayuda de otros, incluyendo cosas materiales y bienestar mental. Para estas personas es más dificil encontrar relaciones que les aporten tanto como exigen. Al final es normal que no busquen tanto la compañía de otros, que suelen ser una fuente de esfuerzo y sacrificios y no les ofrecen nada muchas veces.
También es más dificil, supongo, encontrar gente con sus mismas ideas y aficiones. Por poner un ejemplo, una persona que no quiere beber alcohol para no destrozarse el cuerpo, pues lo tiene más difícil para entablar amistades duraderas cuando lo que hace la gente normal para estrechar lazos, en un 99% del tiempo, es juntarse para beber alcohol. Entonces, ¿merece la pena el sacrificio de destrozarse el hígado para pasar tiempo con fulanito, que probablemente pasaría de ti a las primeras de cambio? Al final, supongo que te vuelves más exigente.
Y yo también conozco a alguna de esas personas inteligentes que socializan por un tubo, y es gracioso la de dramas y dolores de cabeza que tienen después consecuencia de eso. No sé si realmente les beneficia o es un tema educacional o de personalidad.
Es fácil, las personas inteligentes no se dejan manipular, por parte de la Sociedad no tan inteligente, que como un rebaño sigue a ciertos líderes, y se creen ciertas ideologías, como una verdad absoluta. Tampoco cambian de ideales así como así.
Lo que siempre me ha parecido a mi (y un poco el confinamiento me ha demostrado) es que las personas con "un mundo interior" más rico son menos dependientes de las relaciones sociales y el la pulsion por socializar puede ser menor. Lo que apenas tiene que ver con la inteligencia.
Por otro lado conozco a personas mucho más inteligentes que yo (que me considero razonablemente inteligente) que no solo son más sociables sino que tienen una necesidad de socializar marcadamente mayor.
y si además este número de interacciones mínimas fueran sólo para follar, seguro que demuestra más inteligencia aún.
Debo ser la leche de inteligente.
Lo que siempre me ha parecido a mi (y un poco el confinamiento me ha demostrado) es que las personas con "un mundo interior" más rico son menos dependientes de las relaciones sociales y el la pulsion por socializar puede ser menor. Lo que apenas tiene que ver con la inteligencia.
Por otro lado conozco a personas mucho más inteligentes que yo (que me considero razonablemente inteligente) que no solo son más sociables sino que tienen una necesidad de socializar marcadamente mayor.
Pero allá los que creen que la introspección y el aislamiento los convierte en seres excepcionales y super misteriosos.
El artículo es muy informativo, pero el titular de queda en un pequeño dato qué mi siquiera se explica en profundidad.
En el que se aporta la evidencia para dar título al artículo, la "mean life satisfaction" varía entre 4.10 y 4,16 para que parezca que un grupo es en cierta faceta muchísimo más que el otro
Pero decir que las personas menos inteligentes son más felices no vende bien, obliga al lector a elegir entre tonto o triste.
estooo, no es por desviar el tema pero aquí se ha columpiado un poco
(Como esto es menéame y un trollface no siempre basta; es una broma, una chanza, un chiste o una gracia, apaga la antorcha)
Para completar el estudio habría que juntar gente inteligente con gente inteligente y ver el resultado, a lo mejor resulta que que están ávidos de interacciones de ese tipo y el resultado cambia.
Para empezar, se considera inteligente al que saca una puntuación alta en ciertos tipos de cuestionarios (coeficiente intelectual). Está más que demostrado que esos test son buenos para detectar personas con ciertas capacidades más desarrolladas (cálculo, razonamiento espacial, memoria, pensamiento abstracto...) pero no mide para nada lo que ahora llaman "inteligencia emocional".
Vamos, que puedes tener un 150 de QI y ser un completo imbécil incapaz de desenvolverse en la sociedad porque no te enteras de absolutamente nada de lo que pasa a tu alrededor o en las cabezas de otras personas.
Nadie quiere de psicólogo a Einstein o a Hawkins, queremos a alguien que nos entienda.
Yo cambiaría el titular por "Los tontos sociales lo pasan mal cuando se socializan y prefieren estar solos pero tranquilos, aunque al final nunca son felices porque la soledad es una mierda".
Por otra parte, no confío en estos estudios, ya he visto demasiados que acabaron desmintiéndose. No creo que ser inteligente (o no) esté (o no) reñido con la sociabilidad. Creo que lo segundo está demasiado afectado por la formación de cada uno a lo largo de la vida. Obvio que quien haya recibido muchos palos a manos de terceros se volverá menos social, mientras que quien haya recibido mucho calor humano en los años críticos de formación en su vida, querrá más de eso. Vamos que lo veo mucho mas relativo a la confianza que desarrolle cada uno respecto a la gente, que a la inteligencia que pueda tener.
CC #18 #22
Best comentario del post
Ser social en un círculo de confianza o en un nucleo pequeño de población puede significar una cosa. Serlo entre totales desconocidos en grandes urbes donde las relaciones son líquidas y propensas a evaporarse por comodidad, o están sujetas a interacciones más complejas como las que pueden darse en un trabajo con intereses en conflicto, puede significar otra cosa. Habrá que contextualizar, y es a lo que se refiere en el párrafo de la teoría de la sabana de la felicidad.
Podría considerarse que una mayor sociabilidad puede ser un mejor rasgo adaptativo para la propia supervivencia (o no), pero no creo que tenga que ver ser más sociable con ser más inteligente necesariamente. Los animales también son sociales, y algunos más sociables que cualquier humano, pero no los veo diseñando los remaches de un Boeing 787, ni diseñando una vacuna contra la covid. Una ambición positiva como querer ser mejor persona si puede ser un rasgo de inteligencia, ya que se trata de mejorar la vida propia en valores y habilidades, y como efecto colateral se ve mejorada la de los demás, como consecuencia tu círculo social mejora, pero es una consecuencia, no un fin en si mismo como propósito. Es decir, no eres más inteligente por ser más sociable, puedes ser más sociable porque eres más inteligente, pero no es condición imprescindible, puedes no serlo si se quiere. Hay mucho genio amargado, decepcionado o con traumas que disfrutan de la soledad porque les supone un lugar cómodo en el que desarrollarse, ajenos a los juicios de valor y opiniones baratas, y no por soberbia como algunos pueden llegar a creer (suelen ser los de las opiniones baratas).
Sheldon Cooper y su asperger ?
el que se pica ajos come
#4. Si acaso insana envidia mutada a insano miedo.
#6. @Cuchifrito, a lo que le tienen miedo es a tus dotes culinarias.
#13. Y socializar demasiado acaba generando conflictos sí o sí. Y "si no se generan" es que una de las partes está tragando lo indecible. Somos seres sociables, pero con límites.
Tú solo no puedes, con amigos Sí (¿os suena?)
Me pregunto que pasaria si las personas muy inteligentes tuviesen oportunidad de socializar con iguales. Posiblemente disfrutarian y desearian las relaciones.
Si un adulto de inteligencia normal solo pudiese socializar con niños pequeños seguramente se sentiria más feliz socializando menos.
Una persona inteligente no es "superior" en todos los aspectos y debería ser capaz de apreciar las facetas en las que otras personas son tan hábiles o más que ella. Puedes tener un doctorado y apreciar lo espabilado que es un pescador, tener una cultura de la leche y apreciar el ingenio y la labia del amigo rudo y sin estudios, y ser listísimo pero admirar la agudeza emocional y nobleza de tu humilde abuela.
La gente es mucho más que "inteligencia". Alguien verdaderamente inteligente tiene que aprender a apreciar eso.
En la juventud tuve muchos vaivenes emocionales y fui muy introvertido, hasta que la soledad me empezó a afectar y decidí ser un ser social. Me gusta estar solo pero me defiendo muy bien en sociedad, creo que soy un tío aparentemente muy extrovertido, gracioso y suelo caer bien (lo sé, no tengo abuela), pero esto es una huida hacia adelante en mi forma de ser, me ha costado mucho el calibrar entre pasar de ser el rarito al bocazas.
Por cierto que yo de joven me consideraba inteligente hasta que entré en ingeniería, ahí me di cuenta de que soy más tonto que las piedras
Mejor con la verdad por delante y dejar todo claro
Claro, pero sin luego estar pesado en una conversación, ... Siendo normal, que por dentro ambos sabemos a lo que vamos
#21 #26
Supongo que podría ser por eso.
Un adulto puede apreciar y disfrutar la compañia de niños de cinco años. El problema viene si solo puede relacionarse con niños de cinco años.
Es similar a lo que ocurre a una persona que solo puede relacionarse con personas que se niegan a hablar de nada más que fútbol y cotilleos de Salvame. Si la primera persona tiene otros intereses distintos se sentirá más a gusto sola que acompañada.
Una persona puede disfrutar el reguetón, la música de Queen y la de Mozart. Si solo puede relacionarse socialmente con personas que se niegan a oir otra cosa que reguetón y si intentan hablarles de Queen o Mozar se cierran en banda diciendo que es "viejuno", en ese caso la primera persona preferirá escuchar Queen y Mozar a solas.
Una persona verdaderamente inteligente puede apreciar esas cosas que dices, pero a la vez tiene otras necesidades que las personas menos inteligentes no pueden o no quieren apreciar. La imposibilidad de encontrar con quien hablar de esos otros intereses le creará infelicidad.
La clave de la relacion entre sociabilizar y la felicidad es que tu interaccion social sea ni mas ni menos la que quieres. Ademas se da la situacion de que las personas inteligentes tienen menos necesidad de sociabilizar.
Ya estaria. A partir de aqui puedes deducir que si sociabilizas mas o menos de lo deseado esto te provoca malestar y por lo tanto te resta felicidad. Y que las personas inteligentes tiene una necesidad menor de sociabilizar.
Entendido asi esto no significa que sociabilizar poco sea señal de inteligencia, sino mas bien que si no te gusta sociabilizar mucho es probable que sea por que eres mas inteligente que la media.
Tengo 44 años y apenas empiezo a entender muchas cosas ahora, gracias a tratamiento psicológico. Y no es que me estén tratando ansiedad/depresión/TOC/esquizofrenia/delirios y demás cosas que el común de los mortales asociamos a tratamiento psicológico, sino que me están enseñando a manejar mi intolerancia a la frustración y a ¡ganar habilidades sociales! Estoy ganando en empatía (algo que creía imposible) y ahora me siento como una mierda por mi actitud frente a muchísima gente a lo largo de mi vida. Yo no entendía algo, del mundo emocional, y ahora lo entiendo. Otros han sido capaces de entenderlo (o han sido afortunados porque se lo enseñen) mucho antes y tienen una inteligencia emocional más desarrollada, más responsabilidad afectiva (hay mucho sobre esto en internet, incluido un reportaje de RTVE).
Los más "inteligentes emocionales" (no hay que tomar este término como algo concreto, estoy hablando muy en general y en plan cuñado) son capaces de rodearse de gente más sociable y agradable, y sus interacciones sociales son positivas, regeneradoras, son agradables o generan cuidados. Para estos, lo que dice el artículo del meneo es ridículo.
#54 Me encanta el ajo. Y la cebolla (la tortilla con cebolla siempre es mejor).
Suponer que aquí estoy picado por algo es una respuesta incorrecta en el test de inteligencia emocional. Pero sí me parece mal que saquen un "estudio" en el que usan el CI como medida de inteligencia general, algo descartado en el mundo académico desde hace mucho.
Por cierto que yo de joven me consideraba inteligente hasta que entré en ingeniería, ahí me di cuenta de que soy más tonto que las piedras.
También es verdad, que cuando los demás me describían y tenían que decir algo positivo, me decían que era muy inteligente (no lista, de eso no) . Por mi físico iba a ser que no recibía piropos.
Ya nos explicarás que son las tonterías de mujer... Porque mi experiencia era la contraria. Si quería amistades masculinas para hablar de mis aficiones (ciencias y geopolítica de bar y palillo en boca), tenía que aguantar tonterías de hombres. A saber, fútbol y que me tiraran los tejos.
Tuve una juventud que fui muy gilipollas en este tema, básicamente me gustaba quedar con amigotes para soltar tonterías y con mujeres para sexo, como rara vez en mi vida he necesitado profundizar en sentimientos ni en conversaciones profundas y cuando he tenido algo en la cabeza que me preocupaba, lo solía gestionar yo solo, digamos que esa buenísima capacidad de escucha y empatía más propia de tu sexo, no la valoraba.
Mi mujer cuando empezamos me decía que no entendía cómo podía ir con mis amigos que eran tontísimos y superficiales
Desde aquí te pido disculpas si mi comentario te ha molestado
Vamos, que te he puesto un espejo, para que te dieras cuenta.
Mis disculpas por no terminar con
- Sigue trabajando en el mismo sitio? No lo sé.
- Y su padre está mejor? No sé...
- Y sigue con la chica esta de novios? No hablamos de eso.
- Y de qué has hablado en toda la tarde? De nuestras cosas.
No estoy hablando de tener amistad. Me estoy refiriendo a poder quedar con alguien y tomarse una cervezas o un cafe y hablar de gilipolleces y tonterias, fuera del trabajo y del ambito domestico.
Yo me fui de mi lugar de nacimiento para buscarme la vida, deje amistades y familia y en mi nuevo destino, por muchas razones no tengo "amigos" ni compañeros de trabajo con los que salir. No busco la amistad con mayusculas, pero si echo en falta algo de sociabilidad intrascendente. Tomarme una birra o ir a un concierto y que no sea solo. Ir al gimnasio y hablar con alguien.
A veces me he reido de mi mismo porque con quien hablo mas es con el transportista de Amazon o con la cajera del Mercadona y las conversaciones se basan en monosilabos.
Me considero un solitario experto nivel Dios.
Luego pasa que cuando hablas con gente, piensas "Y para esto querias socializar? Manda cojones, habra que aguantar..." Jejeje
También es más dificil, supongo, encontrar gente con sus mismas ideas y aficiones. Por poner un ejemplo, una persona que no quiere beber alcohol para no destrozarse el cuerpo, pues lo tiene más difícil para entablar amistades duraderas cuando lo que hace la gente normal para estrechar lazos, en un 99% del tiempo, es juntarse para beber alcohol. Entonces, ¿merece la pena el sacrificio de destrozarse el hígado para pasar tiempo con fulanito, que probablemente pasaría de ti a las primeras de cambio? Al final, supongo que te vuelves más exigente.
Y yo también conozco a alguna de esas personas inteligentes que socializan por un tubo, y es gracioso la de dramas y dolores de cabeza que tienen después consecuencia de eso. No sé si realmente les beneficia o es un tema educacional o de personalidad.
Jajajaj
Saludos.