Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La monarquía que fue la clave de bóveda para que este país pudiera avanzar hacia la democracia que hoy tenemos, aunque fuera un designio de Franco, es hoy su mayor debilidad. Porque este país no está preparado para asumir, sin un cataclismo de por medio, la alternativa a la misma, es decir, la república. Tienen que pasar muchas cosas para que ese cambio sea posible. Y ninguna de ellas se atisba en el horizonte. No por eso no se debería dejar de pensar en ese asunto. Porque un día puede estar encima de la mesa.
|
etiquetas: monarquía , corrupción , delincuencia 
Frente a estas dos prerrogativas que forman lo que llamamos "monarquía" hay dos valoraciones o puntos de vista:
Por una parte, la valoración o punto de vista republicano, que sostiene que esas dos prerrogativas monárquicas no son válidas ni funcionan bien para garantizar que en la jefatura de Estado no haya corrupción o delincuencia (tal como, por otra parte, parece…...
¿Nos valdría una república como por ejemplo la italiana?
www.meneame.net/story/monarquicamente
www.youtube.com/watch?v=RGLM4UKnhuw
CC #1
Eso es como decir que Uzbekistán debe su democracia a que el último presidente de la RSS siguió ejerciendo como tal en el nuevo estado hasta que murió y fue sucedido por uno de sus secuaces.
Es decir, es cierto que a ello deben su "democracia", pero no es menos cierto que probablemente cualquier otra alternativa habría dado como resultado en un sistema menos corrupto y más democrático. Allí, como aquí, también dejaron todo "atado y bien atado".
Esto se fundamenta en lo mismo en que no está preparado para asumir un referendum sobre la condición de Catalunya. Los principios en que se fundamenta España hoy se fundamentan en lo mismo que en la época de Franco, pero sin Franco. Por eso fue tan relativamente suave la transición. Porque no se tocó gran cosa. Lo que se hizo en la transición fue tocar lo mínimo para que España fuese un país presentable. Por eso es una democracia bastante lamentable.
España es hoy un país donde hay cloacas, Villarejos, maniobras a gran escala de manipulación periodística, donde se reune Dolores con Inda, donde al PP se lo afinan en el supremo, donde la infanta firma y no pasa nada, donde a Galindo se le da una medalla,... así ha sido y así será, Hasta que no haya un cataclismo. Y lo más cerca que ha estado España de un cataclismo no ha sido porque ella ha querido. Ha sido por lo de Catalunya. No volverá a pasar. La situación hoy es mucho peor que antes de lo de Catalunya. Porque ganaron y ya se han asegurado de corregir lo que fallaba. Así que hoy la monarquía goza de una mala salud de hierro. Como España como país.
Así que hay Casa Real para años. ¿Quien lo va a cambiar? Solo hay una posibilidad de un quizás para cambiar eso. Y quizás, no lo digo ni seguro. Que Podemos sacara mayoría absoluta.
Veeeenga la sobrada y los aires de superioridad.
El día que caigas del guindo, la hostia se va a escuchar hasta en Saturno.
Me refiero, como decia Pepe Rubianes, igual pensamos que tenemos la boina puesta y somos peores y mas catetos que el resto?
Lo digo porque me parece que si queremos pelear por una democracia mas justa partimos de una base en la que ya disfrutamos de una democracia (imperfecta) y que hay herramientas para el cambio pero la ciudadania no quiere esos cambios?
De nuevo como debate mas que nada.
Lo de los habitantes de Cataluña es otra cosa y de otra magnitud. ¿Estan dispuestos los ciudadanos que viven en Cataluña y son partidarios de la independencia a asumir que los no independentistas tienen derecho a que no se realice un referendum sobre esta cuestión?
Las resistencias en este último tema sí son importantes, porque afecta a otras cosas y ello constituye buena muestra de que en el tema de las comparaciones hay que proceder con especial cuidado.
Saludos.
Os moriréis siendo súbditos de Leonor, por idiotas.
En el caso que nos ocupa, las facetas historicas importan entre poco y nada. Hemos tenido reyes y republicas no entiendo porque debo tener mas afecto por una que por otra (de ahi lo de que es dificil no posicionarse), en cuanto a las practicas, en un estado de derecho donde el rey no hace mas que representacion, bien pueden ser realizadas por otras personas, en cuanto alas filosoficas aqui me pillas, salvo el hecho filosofico de pensar si queremos ser subditos o no.
Saludos
Creo que esta frase significa lo contrario de lo que parece que quieres decir:
No por eso no se debería dejar de pensar en ese asunto. Porque un día puede estar encima de la mesa.
= No (no se debería dejar de pensar en ese asunto)
= Se debería dejar de pensar en ese asunto
Creo que querías decir lo contrario, es decir:
No por eso se debería dejar de pensar en ese asunto. Porque un día puede estar encima de la mesa.
No soy especialmente monárquico, pero achacar tantos males de España a la corrupción del campechano o dar por panacea la república creo que es falaz y pueril, que per se no nos sirve en ahorro ni en corrupción. Hay países de primer nivel que son monarquías y otros que son repúblicas bananeras, tenemos ejemplos para aburrir de ambos.
Lo que sí creo es que el rey debe responder ante la justicia igual que los demás.
Hasta el infinito y más alláaaaa.
1. Estarían a la gresca si sus votantes quieren. Imagínate tu ahora que todos los votantes de un partido como Ciudadanos decidieran castigar a ese partido porque pudo gobernar pero no quiso. Ahora están suplicando una absorción por parte del PP.
2. Ya tenemos Congreso y Senado como cámaras antagónicas a veces. Los que diseñaron el estado lo creyeron conveniente.
3. Lo de los dos mayores poderes del estado era broma, no? Si igualamos al "primer ministro" a la figura del rey, qué poder tiene ese señor? El de robar sin ser juzgado? El de dar un discurso en navidad? Representar a los españoles? Si no puede ir por la calle sin guardaespaldas...
Mientras tanto, habrá cerrojazo.
Lo que no llego a entender es qué le debe el PSOE o el PP a la monarquía. ¿Dónde están los republicanos de derechas en este país?
En una república también hay corrupción pero puede ser controlada y atajada de forma mucho más directa y sencilla que en una monarquía. Con control parlamentario, judicial y elecciones regulares.
Así mejor.
Por lo tanto, el Rey puede entrar en cagarse en todas y cada una de sus almohadas, que no solo les dará igual, sino que pedirán más y se volverán más furibundos.
Por otro lado esa similitud que intentas meter con calzador para desviar el tema, tu especialidad, es una soberana mierda.
Sin acritud que ya sabemos la patita de la que cojeamos todos en este foro.
O simplemente que su concepción de si el país funciona o no, no es igual que la tuya o es más gradual.
A veces pasa con los "intelectualmente inferiores".
Basta que un 33% de los diputados y senadores más uno, no del total de españoles, quieran monarquía.
Llevo sin logearme muchísimo, pero he tenido que hacerlo para votarte positivo.
Por tanto se irá cuando las circunstacias le obliguen a huir, y eso solo se logrará cuando la cantidad de ciudadanos supere a la de súbditos.
Según tú hace falta que:
- 2/3 del senado vote a favor de cambiar la constitución (66%)
- 2/3 del congreso vote a favor de cambiar la constitución (66%)
Se disuelvan las cámaras, haya elecciones y de lo que salga ahí, de nuevo 2/3 de cada cámara vote de nuevo a favor...
Me da a mi que te has liado con las matemáticas, no hay manera de llegar a ese 1/3+1 de los
españoles...