Es importante no actuar en caliente. Personalmente empezaría con una empalación preventiva, castrar a los padres y las madres por precaución, y luego ya, si esto, estudiar el caso con mas calma. Unos mínimos vaya,
Como padre de un preadolescente leo noticias como esta y todos mis valores y moral se disipan al instante. Si fuera mi hijo, seguramente, el primero en pisar la cárcel sería yo y con arrepentimiento 0.
Hay que derogar la ley del menor, ya.
No se está adecuando a la realidad actual, por lo que deja en indefensión a las víctimas, propicia el crimen (los menores se saben prácticamente impunes), crea comportamientos peligrosos para la sociedad, familias y los individuos (palizas grupales de varios menores a uno, arruinándole la vida, si sobrevive) y es una ley manifiestamente injusta.
Juan sufrió una fractura en el cráneo que le afectó a la parte derecha del cerebro. Necesita llevar un audífono porque ha perdido un 49% de audición. No quiere salir a la calle. «Mamá, tengo miedo de que vuelvan y me maten», le dice a su madre. «No levanta cabeza. Ha perdido las ganas de vivir, es como si todavía estuviera en esa acera», añade ella.
Juan sólo tiene 19 años. Con 16, recibió una brutal paliza por parte de un grupo de adolescentes con un puño americano en la puerta de su instituto, en Málaga. «Le dejaron en el cráneo las marcas de cada curva del puño», sostiene su madre, que reclama justicia. A partir del lunes, cuatro jóvenes, que entonces eran menores, serán juzgados por esta agresión, que la Fiscalía califica de intento de asesinato.
Sucedió el 5 de febrero de 2021. Ella tuvo que ver en los vídeos que recibió por redes sociales a su hijo tirado en la puerta del colegio de los Salesianos, en Segalerva. Según la familia, fue apaleado por un grupo de chavales que se hacían llamar 'Los Reyes'. Al parecer, la pandilla acudió a la llamada de uno de sus miembros, que tenía rencillas previas con Juan. Lo apalearon, lo dejaron inconsciente y lo grabaron con un móvil.
La Fiscalía concluye que el motivo de la agresión fue que Juan empezó a «tener relación» -la madre de la víctima sostiene que sólo eran amigos- con la novia de uno de los investigados, que convocó a sus amigos para enfrentarse al menor. Logró reunir a unos 10 jóvenes, algunos de ellos mayores de edad.
Sobre las 14.30 horas, todo el grupo, sabiendo que uno de ellos portaba un puño americano, fue en busca de Juan y lo esperó a que saliera del colegio de los Salesianos, donde estudiaba. Cuando el adolescente abandonó el centro, «se abalanzaron sobre él, acorralándolo», y comenzaron a propinarle golpes, utilizando el puño americano, y patadas en la cabeza «con el ánimo de causarle el máximo daño posible».
La Fiscalía explica que le propinaron una paliza hasta dejarlo inconsciente en el suelo y que, aun así, «continuaron dándole golpes hasta que los profesores del colegio lograron pedir ayuda y socorrerlo». Uno de los docentes arrastró a Juan varios metros para apartarlo de la jauría.
El traumatismo craneal y la hemorragia interna que sufrió Juan obligaron a operarlo de urgencia al día siguiente y hubo una «importante posibilidad» de que se hubiese producido la muerte teniendo en cuenta las características de las lesiones y la región afectada.
El Ministerio Público considera que los hechos constituyen un delito de asesinato en grado de tentativa y otro de tenencia ilícita de armas. Pide ocho años de internamiento en régimen cerrado para tres de los menores investigados, que después deberán cumplir, si son condenados, otros tres años de libertad vigilada con contenido formativo y control de tóxicos. Para el cuarto acusado solicita cinco años de internamiento y dos de libertad vigilada.
Asimismo, la Fiscalía promueve una orden de alejamiento durante cinco años en los que los cuatro investigados no podrán comunicarse por cualquier medio ni aproximarse a la víctima, ya sea su casa, su lugar de estudio, de trabajo o cualquier otro sitio donde se encuentre. La acusación particular, que ejerce el abogado Andrés Gálvez en representación de la familia, se suma a la petición de medidas propuesta por el Ministerio Público.
Está claro que todo esto viene de la mala educación de sus progenitores aparte de crecer en una sociedad que promueve la violencia de diversas maneras, abogó por una ley penal más punitiva y no tan laxa para estos desalmados.
#11 pregunto desde el desconocimiento, en casos que los menores son inimputables, ¿qué responsabilidad tienen los padres? ¿Hay casos donde los padres hayan respondido económicamente o con cárcel por los delitos de los hijos?
Porque sino esto es un cachondeo, los hijos menores hacen lo que quieren y aquí nadie responde ni es responsable.
#3 algunos dirán que meter a esta panda en la cárcel y tirar la llave no está bien. Yo los metía con el que mató a los tres hermanos mayores y a su compañero de celda. Los metía de uno en uno, a ver quién es ahora el rey. Son escoria
#35 aquí hasta encontrarás gente que defienda portar armas ilegales como "autodefensa feminista" y piensa que ante un cacheo les basta alegar que es un llavero
#34 responden económicamente pero como muchas veces resulta que hasta que sale el juicio no tienen nada a su nombre y el SMI es inembargable... Pues suerte para cobrar
Por eso los abogados de la acusación particular suelen intentar que el centro sea responsable subsidiario por falta de vigilancia cuando las agresiones se inician dentro
Pero que Mi....a de sitio web es este?!
He tenido que cerrar como cuatro paginas de disclaimers para poder acceder al contenido. Y al final, consiguió enladrillarme el telefono
#21#32 Leí una noticia de algo parecido, una navaja automática que también están prohibidas en España. Lo paró la aduana y al comprador le puede caer un puro de los gordos.
Poca broma. Que en Aliexpress vendan desde China lo que quieran no quiere decir que si lo compras no te pueda caer la del pulpo.
#53 Ya... Y además de en las películas, ¿dónde decís que pasa eso?
¿En serio crees que la justicia iba a funcionar así?
Es más, ¿crees que sería bueno que la justicia funcionase así?
#56 No, y eso no impide que pueda opinar. No seamos falaces.
Y estoy bastante seguro de que si tuviera hijos, no los abandonaría para entrar en la cárcel y dejar que crecieran sin padre.
#42 ser feminista no te convierte en luchador de MMA, prefiero un spray de pimienta a eso, porque si no sabes pegar, solo vas a conseguir empeorar las cosas.
#47 por eso puse "seguramente". Entre el dolor y la pena podría cometer alguna locura, como atropellar a algún energúmeno de esos o sus familiares, por ejemplo. Nadie habló de ir repartiendo hostias y arrancando cabezas. Simplemente quería expresar que la mente se me nublaría de tal manera que ni siquiera me pararía a pensar eso que dices, con toda la razón, que dejaría a mis hijos sin padre una temporada.
#65 no busques la vuelta a algo que no lo tiene. Le hacen eso a mi hijo y lo primero que o piensas es no acudir a la justicia. Luego, evidentemente, bajas un cambio y sabes que por delante de todo está tu familia y no merece la pena. Solo he dicho, que el arrebato inicial lo tiene cualquier padre. No busques mierda donde no la hay.
Ya les ha salido barato, casi le matan, le dejan dañado y medio sordo para el resto de su vida y ellos en un par añitos aquí no ha pasado nada.
Deberían cambiar las leyes y en daños permanentes o muerte a alguien se debería poner una compensación mensual de por vida al agresor. En este caso por ejemplo 200emes cada uno de por vida. Eso resarce el daño o si impagan les obligaría a ser insolventes y sin nomina ni cuenta bancaria de por vida.
Y la pena de muerte a esta escoria no se considera???? Han ido a causar la muerte a una persona y tenemos que soportar a costa del estado su mantenimiento???
#47: Pues a lo mejor podría estar orgulloso de su padre mientras vive con un familiar.
Es muy simple: si la justicia institucional no funciona, el "tomar la justicia por tu mano" puede hacer que no haya futuras víctimas. Que a mí tampoco me gusta la violencia, pero otros futuros agresores se lo pensarían más y quizás puedas evitar que el caso se repita en el futuro. Insisto: en el caso de que la justicia institucional no funcione.
Y lo vuelvo a repetir: no me gusta la violencia, prefiero que sea la justicia la que empiece a imponer penas significativas ( > 15 años) a este tipo de agresiones innecesarias y cobardes. Y que modifiquen la Ley del Menor para delitos de adultos como violaciones, violencia con mutilación o riesgo de muerte...
Si a estos delincuentes la justicia no les hace nada y la sociedad tampoco, seguirán actuando y habrá nuevas víctimas inocentes. Yo no quiero la violencia, pero si se dan ciertas circunstancias, ejercerla puede ser un acto de responsabilidad para evitar sufrimiento de inocentes, que no estoy hablando de cometer un genocidio como el de Palestina y Gaza, sino de poner los puntos sobre las íes a algunas personas que se creen con derecho de disponer de la dignidad y del derecho a la integridad física y moral de las demás personas.
Quién tiene que actuar es la justicia institucional, pero si esta no funciona, quedarse de brazos cruzados es legitimar a los violentos, y casi convertirnos en cómplices.
#79 Es curioso que desde uno de los países con menor índice de violencia del mundo, algunos estéis pidiendo que nos comportemos como en Centroamérica o África subsahariana, que les va de puta madre con la violencia.
#18#8 acabo de leerla entera y normalmente con el iPhone siempre me dan problema estas cosas (ojo que a veces ponen el muro a algo que no lo tenía! Igual ahora es al revés)
#83 La justícia siempre es mejorable. Pero es curiosa la percepción de que la justicia "no funciona" cuando vives en uno de los países más seguros del mundo. Mira un poquito fuera de nuestras fronteras...
#84: La justicia no funciona desde el momento en que estos individuos se sienten impunes.
Y "uno de los países más seguros del mundo" no es una medida absoluta, sino relativa, así que no sirve para determinar si la situación es buena o mala. Es como si en un tiroteo masivo de EEUU las personas se llevan una media de 4 disparos. ¿El que tenga solo 3 puede decir que está bien y que en su caso no ha sido para tanto?
#85 Y tú, para mejorar eso, propones el ojo por ojo y tomarse la justicia por su mano, que tan bien funciona en otras partes del mundo... ¿Es eso? ¿En serio crees que es la solución vivie como en la Edad Media o el salvaje Oeste?
Lo que propongo en primer lugar es que la justicia institucional funcione en condiciones retirando de la sociedad a este tipo de gentuza por largo tiempo (décadas), de esa forma otras personas podrán vivir tranquilas, porque además, este tipo de gentuza suele tener predilección por los discapacitados, así que si defendemos a los discapacitados debemos retirar a esta gentuza de la circulación.
#90: Si la justicia no funciona, es que ni siquiera llegamos a la época romana.
Si a ti te parece bien que la pena por matar a una persona con autismo (por ejemplo) sean 5 años con tercer grado a los 2 por buen comportamiento... pues bueno, otros no estamos de acuerdo.
#94: Sí, en caso de fallo de la justicia institucional creo que es mejor que la gente se tome la justicia por su mano a que los criminales queden libres y puedan repetir lo que han hecho con otra víctima.
Prefiero eso a que los homófobos o agresores de autistas puedan verse legitimados.
#34 no puede ser que si un menor de 13 viola y asesina a otro menor, sea ininputable. Y que encima los padres sean acusados de... qué? De asesinato y violación, no.
Hay que cambiar la ley ya. Si no se hace es porque no hay voluntad política.
#96 Eso lo llevo diciendo años. La ley trata a los adolescentes como imbéciles. A mi parecer, debería ser así:
- Edad penal de 13 para delitos graves como lesiones graves como ésta o asesinato.
- Edad de 15 para consentimiento sexual. Si puedes follar también puedes ir a la cárcel de adultos por delitos graves.
- Edad de 16 para abortar sin consentimiento paterno. Salvo violaciones claro está.
Derechos y deberes a la par con la responsabilidad.
#41 A nivel social la relevancia no es cero pues encaja con un movimiento de la extrema derecha de promover el miedo a la ocupación entre la población, a pesar de ser esta irrelevante y habla de las consecuencias de dicho discurso.
No se está adecuando a la realidad actual, por lo que deja en indefensión a las víctimas, propicia el crimen (los menores se saben prácticamente impunes), crea comportamientos peligrosos para la sociedad, familias y los individuos (palizas grupales de varios menores a uno, arruinándole la vida, si sobrevive) y es una ley manifiestamente injusta.
He visto tiendas que venden material de ese tipo, y espadas, etc. Pero no creo que sea a menores
Con tu explicación ya he caído
Pues voto para compensar los votos que tratan de ocultar la vida como es y quieren mostrarnos la que su política dice que es la guay
La noticia se queda en el titular y entradilla, cuando un caso así requiere de un artículo completo.
Por cierto, realidad contraria a la chorrada que ha dicho #6 que solamente ha venido a soltar un poco de "propaganda anti-progres".
Quizas porque hay quien se opone a la "prensa" de tragedia?
Que si que para el chaval que lo sufrió sin duda fue terrible, pero a nivel social la relevancia es cero.
Ahora mando mi irrelevante y asi ya tienes una justificación.
TL,DR: La gente de Bart
Juan sufrió una fractura en el cráneo que le afectó a la parte derecha del cerebro. Necesita llevar un audífono porque ha perdido un 49% de audición. No quiere salir a la calle. «Mamá, tengo miedo de que vuelvan y me maten», le dice a su madre. «No levanta cabeza. Ha perdido las ganas de vivir, es como si todavía estuviera en esa acera», añade ella.
Juan sólo tiene 19 años. Con 16, recibió una brutal paliza por parte de un grupo de adolescentes con un puño americano en la puerta de su instituto, en Málaga. «Le dejaron en el cráneo las marcas de cada curva del puño», sostiene su madre, que reclama justicia. A partir del lunes, cuatro jóvenes, que entonces eran menores, serán juzgados por esta agresión, que la Fiscalía califica de intento de asesinato.
Sucedió el 5 de febrero de 2021. Ella tuvo que ver en los vídeos que recibió por redes sociales a su hijo tirado en la puerta del colegio de los Salesianos, en Segalerva. Según la familia, fue apaleado por un grupo de chavales que se hacían llamar 'Los Reyes'. Al parecer, la pandilla acudió a la llamada de uno de sus miembros, que tenía rencillas previas con Juan. Lo apalearon, lo dejaron inconsciente y lo grabaron con un móvil.
La Fiscalía concluye que el motivo de la agresión fue que Juan empezó a «tener relación» -la madre de la víctima sostiene que sólo eran amigos- con la novia de uno de los investigados, que convocó a sus amigos para enfrentarse al menor. Logró reunir a unos 10 jóvenes, algunos de ellos mayores de edad.
Sobre las 14.30 horas, todo el grupo, sabiendo que uno de ellos portaba un puño americano, fue en busca de Juan y lo esperó a que saliera del colegio de los Salesianos, donde estudiaba. Cuando el adolescente abandonó el centro, «se abalanzaron sobre él, acorralándolo», y comenzaron a propinarle golpes, utilizando el puño americano, y patadas en la cabeza «con el ánimo de causarle el máximo daño posible».
La Fiscalía explica que le propinaron una paliza hasta dejarlo inconsciente en el suelo y que, aun así, «continuaron dándole golpes hasta que los profesores del colegio lograron pedir ayuda y socorrerlo». Uno de los docentes arrastró a Juan varios metros para apartarlo de la jauría.
El traumatismo craneal y la hemorragia interna que sufrió Juan obligaron a operarlo de urgencia al día siguiente y hubo una «importante posibilidad» de que se hubiese producido la muerte teniendo en cuenta las características de las lesiones y la región afectada.
El Ministerio Público considera que los hechos constituyen un delito de asesinato en grado de tentativa y otro de tenencia ilícita de armas. Pide ocho años de internamiento en régimen cerrado para tres de los menores investigados, que después deberán cumplir, si son condenados, otros tres años de libertad vigilada con contenido formativo y control de tóxicos. Para el cuarto acusado solicita cinco años de internamiento y dos de libertad vigilada.
Asimismo, la Fiscalía promueve una orden de alejamiento durante cinco años en los que los cuatro investigados no podrán comunicarse por cualquier medio ni aproximarse a la víctima, ya sea su casa, su lugar de estudio, de trabajo o cualquier otro sitio donde se encuentre. La acusación particular, que ejerce el abogado Andrés Gálvez en representación de la familia, se suma a la petición de medidas propuesta por el Ministerio Público.
Bandas latinas, justicia latina. Les hacía un Bukele y al salir, les enviaba al frente a Ucrania. Y como si se los cargan Azov o Wagner.
Porque sino esto es un cachondeo, los hijos menores hacen lo que quieren y aquí nadie responde ni es responsable.
Te caen la mismo condena por los cuatro investigados q por el grupo de 10
old.meneame.net/story/cuatro-detenidos-uno-ellos-ex-policia-nacional-p
Mano dura a bandas latinas como parece que es esta.
Por eso los abogados de la acusación particular suelen intentar que el centro sea responsable subsidiario por falta de vigilancia cuando las agresiones se inician dentro
He tenido que cerrar como cuatro paginas de disclaimers para poder acceder al contenido. Y al final, consiguió enladrillarme el telefono
Ay, los Chuck Norris del internet...
Poca broma. Que en Aliexpress vendan desde China lo que quieran no quiere decir que si lo compras no te pueda caer la del pulpo.
¿En serio crees que la justicia iba a funcionar así?
Es más, ¿crees que sería bueno que la justicia funcionase así?
Aquí los compañeros están hablando de venganza, no de justicia.
Y estoy bastante seguro de que si tuviera hijos, no los abandonaría para entrar en la cárcel y dejar que crecieran sin padre.
Curioso es que tú sí puedas opinar de temas que probablemente no te toquen en primera persona...
Deberían cambiar las leyes y en daños permanentes o muerte a alguien se debería poner una compensación mensual de por vida al agresor. En este caso por ejemplo 200emes cada uno de por vida. Eso resarce el daño o si impagan les obligaría a ser insolventes y sin nomina ni cuenta bancaria de por vida.
Ahora piensa... La de casos del estilo, y ni una vez ocurre lo que dices .... Todos los padres y madres son unos sin sangre??
No... Se nos escapan cosas, y no vemos la complejidad
Es muy simple: si la justicia institucional no funciona, el "tomar la justicia por tu mano" puede hacer que no haya futuras víctimas. Que a mí tampoco me gusta la violencia, pero otros futuros agresores se lo pensarían más y quizás puedas evitar que el caso se repita en el futuro. Insisto: en el caso de que la justicia institucional no funcione.
Y lo vuelvo a repetir: no me gusta la violencia, prefiero que sea la justicia la que empiece a imponer penas significativas ( > 15 años) a este tipo de agresiones innecesarias y cobardes. Y que modifiquen la Ley del Menor para delitos de adultos como violaciones, violencia con mutilación o riesgo de muerte...
Si a estos delincuentes la justicia no les hace nada y la sociedad tampoco, seguirán actuando y habrá nuevas víctimas inocentes. Yo no quiero la violencia, pero si se dan ciertas circunstancias, ejercerla puede ser un acto de responsabilidad para evitar sufrimiento de inocentes, que no estoy hablando de cometer un genocidio como el de Palestina y Gaza, sino de poner los puntos sobre las íes a algunas personas que se creen con derecho de disponer de la dignidad y del derecho a la integridad física y moral de las demás personas.
Quién tiene que actuar es la justicia institucional, pero si esta no funciona, quedarse de brazos cruzados es legitimar a los violentos, y casi convertirnos en cómplices.
Flipo con los argumentos
Y "uno de los países más seguros del mundo" no es una medida absoluta, sino relativa, así que no sirve para determinar si la situación es buena o mala. Es como si en un tiroteo masivo de EEUU las personas se llevan una media de 4 disparos. ¿El que tenga solo 3 puede decir que está bien y que en su caso no ha sido para tanto?
Lo que propongo en primer lugar es que la justicia institucional funcione en condiciones retirando de la sociedad a este tipo de gentuza por largo tiempo (décadas), de esa forma otras personas podrán vivir tranquilas, porque además, este tipo de gentuza suele tener predilección por los discapacitados, así que si defendemos a los discapacitados debemos retirar a esta gentuza de la circulación.
Cojonudo
Si a ti te parece bien que la pena por matar a una persona con autismo (por ejemplo) sean 5 años con tercer grado a los 2 por buen comportamiento... pues bueno, otros no estamos de acuerdo.
Prefiero eso a que los homófobos o agresores de autistas puedan verse legitimados.
Hay que cambiar la ley ya. Si no se hace es porque no hay voluntad política.
- Edad penal de 13 para delitos graves como lesiones graves como ésta o asesinato.
- Edad de 15 para consentimiento sexual. Si puedes follar también puedes ir a la cárcel de adultos por delitos graves.
- Edad de 16 para abortar sin consentimiento paterno. Salvo violaciones claro está.
Derechos y deberes a la par con la responsabilidad.