El Ingreso Mínimo Vital (IMV) puede salvar a los colectivos que lo reciben de caer en la pobreza extrema, pero de lo que no parece que les libre es de las comisiones bancarias o, incluso, de la exclusión financiera. Varias organizaciones claman por que las personas beneficiarias del subsidio puedan obtener cuentas corrientes libres de comisiones. Y no solo asociaciones aquí, también lo han hecho las instituciones europeas
|
etiquetas: bancos , trabas , ingreso , mínimo , vital 
Si no quieres pagar impuestos ya sabes dónde está la frontera.
Yo creí que con lo que hemos vivido hace apenas un mes con la sanidad pública y la sanidad privada (por no mencionar las residencias de ancianos públicas de gestión pública y las residencias de ancianos privadas o públicas con gestión privada); teníamos que habernos curado del coronavirus y del virus de "vamos a hacer que la sanidad pública vaya mal para tener un motivo para privatizarla".
Pero no, algunos no aprenden hasta que les toca entrar en una UCI de la sanidad pública!!
Porque lo único que tendría que hacer un gobierno que quisiese hacerlo, es sacar a Bankia del circuito de competencia con la banca privada y convertirla en lo que en su día era la Caja Postal de Ahorros y después (por poco tiempo) Argentaria.
De momento las oficinas y la red de cajeros están ahí... toda la operativa está rodando... sólo hay que modificar una entidad bancaria que en estos momentos ya es propiedad de todos los españoles y eso se puede hacer con un decreto ley o dos.
No es cierto que el estado gestionase las cajas de ahorros.
Para buena parte de esos miles de empleados que tiene Bankia ahora mismo, el futuro dependerá de si se adaptan a la banca online o no se adaptan (o no se quieren adaptar o ya no tienen tiempo para adaptarse...).
No, yo no pienso en que todos los empleados de Bankia (los que están ahora) pasen a ser funcionarios (porque sigo pensando que el acceso al funcionariado ha de hacerse por oposición y méritos). Pero si creo que los más jóvenes que vayan quedando si pueden pasar a ser empleados del estado, como ahora mismo hay mucho personal contratado, que no han pasado una oposición, trabajando para organismos públicos.
No se me ocurre que banco privado español puede hacerse cargo de la patata caliente que en este momento es Bankia... incluso si se lo "regalan" a razón de 10¢ por acción.
Por eso dije que la infraestructura que sea válida para la banca online, la red de cajeros (porque yo tampoco soy partidario de que se elimine la moneda ni el papel moneda...), y los telecentros que ya tiene, podía ser aprovechada para hacer algo muy similar a lo que en su día era la Caja Postal de Ahorros.
Y nada de personal de confianza de los políticos!! No!! ahora mismo hay residencias de ancianos intervenidas por varios gobiernos autonómicos y al frente están funcionarios de esas administraciones autonómicas. Que lo dirijan funcionarios del estado como un servicio público que con que se autofinancie, sería suficiente. En Europa hay unos cuantos de los que se puede tomar ejemplo.
Lo mismo que hay otros servicios que se han mantenido públicos por mucho que en España se repitiera demasiado que la UE no permitía que los estados tuviesen demasiada representación en consejos de administración de eléctricas, ferroviarias, telefónicas...
Aquello era una especulación (en base a lo que tu has vivido con unos determinados políticos), pero especulación!! porque no sabes que pasaría con los políticos que dirigen ahora el país.
Y esto otro es una opinión. Tu opinas que mi opinión queda invalidada porque en España no hay políticos como los franceses o los alemanes.
Yo conozco personas y familias que viven en casas que se construyeron en la época de la dictadura... y ahí están, unas con más reformas que otras, pero ahí están con sus flechas y su yugo encima de los dinteles de las puertas... y me avergüenza que los políticos que hemos elegido después no hayan hecho ese tipo de viviendas!! y mucho más que las vendan a fondos de inversión con excusas que no se podrían utilizar ni para expropiar un trozo de una propiedad porque queda en el trazado de una autovía...
Algunas cosas están en alguna parte de tu cerebro... puede que a ti te hubiese gustado pero... yo no confirmo especulaciones de nadie.
Mira venga, hasta otra majo que no tengo ganas de perder el tiempo.
Entonces no lo hagas, el tiempo es algo que no vas a recuperar!! dedícalo a lo que te haga feliz!!
Salutem.
Eso quedó muy claro hace años. Yo no tengo ninguna duda con respecto a lo que sucedió en tantos lugares de España.
Que cargos electos para formar parte de las corporaciones locales o los parlamentos regionales, acaben siendo también "diputados provinciales en las diputaciones, sin que los ciudadanos que votan en la elecciones municipales tengan nada que decir (ni lo sepan en su mayor parte!!); y de ahí pasaran a formar parte de consejos de administración de cajas de ahorros, corporaciones de radio y televisión regionales y empresas municipales; no es lo mismo que "las gestiona el Estado"...
Se trata de argumentar con un mínimo de propiedad y pragmatismo.
Yo no doy órdenes!!
Sólo te aconsejo que si no te gustan mis comentarios y tienes la sensación de que pierdes el tiempo debatiendo conmigo; no lo hagas!! el tiempo es importante!! para mi es importante (nací en los 50 y el tiempo es cada vez más escaso).
Si yo considerase que responder a tus comentarios fuese una pérdida de tiempo, no los respondería!! hay cientos, miles de comentarios en MNM, en Reddit, en Twitter, a los que ni me molesto en responder.
Déjame albergar algo de esperanza!!
No tengo muchos ejemplos de políticos que han hecho cosas importantes por sus municipios; ni de gestores de cajas de ahorros que lo hicieron bien (y ahí están); pero los hay!!
Y aunque a ti te parezca ilusorio (y es posible que lo sea); yo quiero seguir creyendo que es posible hacer bien las cosas y que hay humanos que no se venden ni se dejan tentar por el poder y el dinero. A pesar de los ejemplos que pones (y que conozco, porque yo estoy aquí desde bastante antes del 78), me niego a pensar que todos van a hacer lo mismo, siempre.
Salud!!
También comentaba las cuentas "normales" bonificadas.
En ningún momento he dicho que no me parezca bien una cuenta 100% gratuita.
Ya sea a través de impuestos u otras formas, los costes hay que pagarlos (ya sea ese usuario u otro a través de la redistribución de la riqueza). Aparte, muchas Entidades bonifican en casos de exclusión social (y más en estos momentos), pero en mi opinión, no debería quedar a criterio del banco o Entidad y habría que soportarlo como un servicio básico más.
El importe del ingreso mínimo vital debería ser suficiente para cubrir los servicios mínimos: vivienda, alimentación, educación y gastos complementarios básicos (como mínimo banca, internet, etc.)
El gobierno es terrible gestionando empresas, especialmente si es algo en lo que no tiene experiencia.
En Barcelona las colas para citas con organismos públicos son tal que se trafica con citas. Por 60€ en un locutorio se puede comprar una.
La privada dando ERTE (a casa cobrando del estado, literalmente por no hacer nada), y la publica al 1000%, y con una mierda de salarios y condiciones.
Exactamente que funcionarios dices que tienen trabajo "opcional"?
O solo repites un mantra?
www.bbva.es/personas/productos/cuentas/cuenta-pago-basica.html
¿Como crees que iba a evolucionar el banco un año después? ¿Y en 5 años cuando la tecnología avance?
se regían por la ley de sociedades limitadas
Esas negrillas...
Las cajas de ahorros financiaban las locuras faraónicas de diputaciones provinciales, comunidades autónomas y ciertos ayuntamientos
Si nombras la mitad de los consejeros y tienes la capacidad de torcer el brazo a la caja para que te financie tus proyectos políticos y personales, claro que controlas las cajas de ahorros, como si de cualquier empresa pública se tratase. No queráis reescribir la historia, por favor, no tendréis jamás éxito con eso
Eso mucha gente no lo sabe y a los bancos no les interesa que se sepa.
Todo porque entre los políticos y banqueros...
Argentaria por ejemplo supuso un ingreso de 800.000 millones de pesetas para el erario público. Ese dinero da para muchos hospitales, infraestructuras, fragatas o universidadades.
En Menéame parece como si todo ese dinero que se recaudó no existiera. Curioso.
Una caja para domiciliar rentas estatales (paro, subvenciones, jubilación, etc) y recibos, así como líneas de crédito para estudiantes, autónomos y pymes.
Para la banca privada esos productos son de baja rentabilidad y casi les hacen un favor.
No es tan fácil. No digo que se deba privatizar todo, ni mucho menos. Pero el dinero que se obtiene puede ser muy útil bien aprovechado.
Fueron Ofertas Públicas de Venta, las acciones las podía comprar cualquiera, incluso los meneantes
Por eso cuando el PSOE ha privatizado cosas, muchos le han dicho que no es de izquierdas.
Voy por partes en tu comentario:
"No entiendo porque toda una rama ideológica tiene que caer en las privatizaciones más absolutas", privatizaciones como las hechas por felipe gonzalez? 80 empresas públicas privatizadas, o las hechas por zapatero y su torticero intento de privatizar la lotería nacional?
Intentas mantener la objetividad, pero para ello tienes que intentar informarte y no decir que una parte cae en privatizaciones absolutas, cuando ambas partes lo hacen, es más que yo sepa ningún presidente del gobierno de españa ha privatizado tanto como gonzalez.
"A eso le llamo yo coherencia, no votar al partido de mi cuerda".
Vuelves un poco a caer en lo que te he dicho antes. Voy a explicarme. A mi la medida del partido X no me gusta, pero el resto de su ideología sí, puedo optar por votar a ese partido aunque sepa que roba porque el resto me gustan menos, o puede que la medida X tenga tanta importancia para mi que vote a otro partido aunque robe, porque no quiero que la medida X salga adelante bajo ninguna circunstancia.
Y esto lo vemos hoy en día. Se nos dice que la gente solo vota a la izquierda y solo a la derecha, pero esto no es del todo cierto, mucha gente cuando se cabrea se queda en casa y no vota, pero otra mucha usa el voto como una venganza (y estas personas que lo usan así generalmente es porque se siente insultadas por los partidos a los que creyeron (estadísticamente hablando suele ser gente de izquierdas, que pone demasiadas esperanzas en partidos que prometen mucho pero luego nada de nada)).
"Dicho esto. Si, si un partido político es corrupto la gente que mantiene su voto a dicho partido es participe de esto".
Esto es falso. Por una simple razón, no hay ningún partido que no sea corrupto y ya sé que me diras que unos han robado un poco menos que otros, pues sí, pero han robado y eso implica que son corruptos (independientemente de la cantidad robada) y si no lo es el partido lo son algunos de sus miembros, así que para el caso agua).
Por lo tanto para poder votar a un partido no corrupto tienes que votar a partidos que no tienen representación parlamentaria de ninguna clase, esto implica que sabes que tu voto puede que no valga para nada, por lo tanto la gente decide votar por ideología y el más afin (y ya sé que me vas a decir que caigo en el cliché del todos roban, el problema es que no es un cliché, es que busques la información del partido que busques te sale corrupción o bien por personas puntuales del partido o bien por el partido en su conjunto).
En Andalucia el corrupto es el PSOE, ok, pero los partidos del gobierno andaluz que sabían de estas corruptelas y las saben desde hace 40 años, que no son nuevas, no son complices al callar y no hacer nada?
Si no voto al PSOE en andalucia, entonces tengo que votar a otro que para el caso resulta ser complice o incluso colaborador (no olvidemos que IU también goberno en andalucia con el PSOE).
En madrid más de lo mismo (el PP es corrupto, voy a votar a otro, a ver a cual voto? psoe (corrupto), iu (corrupto), vox (sospechas de corrupción serias, aunque no sé si hay algo probado todavía), podemos (ha integrado a IU que es corrupta y tiene personas puntuales en el partido corruptas a las que no quieren echar (veamos a echenique y como defraudó a hacienda)).
Y así un largo etc.
Cuando entras en la rueda del voto y ves que por corrupción no puedes descartar aunque quieras, puedes descartar por otra cosa, ideología, afinidad, etc. etc.
yo no juego al todos iguales, ni mucho menos, pero no niego la corrupción de los demás como tú si estas haciendo.
Porque aunque te sorprenda, un ladron lo es igual por robar 1 millón de euros, que por robar una barra de pan, sigue siendo un ladrón igualmente.
Otra cosa es el castigo que merezca por robar una cosa o la otra.
A mi los complices del sistema me parecen los que niegan la corrupción en base a sus intereses y votan a partidos que bien son corruptos o esconden corruptos entre sus filas. Porque el peor ciego es el que no quiere ver.
Resulta que ahora viene a dar carnet socialistas, y decide él quien es socialista y quien no, vaya tela.
Pues nada, paso de explicarme más, porque si tú decides que es cada cosa, no tiene sentido seguir.
Hasta otra.
Y si no lo encuentras, procura no inventarte las cosas.
Los partidos políticos no saben gestionar los medios públicos, en este país eso está más que demostrado, como no lo saben gestionar, da perdidas y acaban malvendiendo a algun amigo que se hace de oro.
Qué necesitas que te explique de esto? porque no entiendo que es lo que no se entiende.
Muy bien, eso sí, tú libro no me interesa, prueba con un argumento que tenga un mínimo de sentido para la próxima vez
Y bueno, tú ultima frase, no sé a quien se la diriges, al aire o a alguien? porque soy el primero que se ha quejado de la total falta de transparencia, pero vamos, que tú sigue hablando de tu libro
Si estás a favor de la privatización de las entidades públicas pues vota a quien lo haga. Sea de izquierdas, o sea de derechas. Si estás en contra de esto, vota a quien te de la gana de los que no lo hace.
No entiendo porque toda una rama ideológica tiene que caer en las privatizaciones más absolutas. ¿No puede haber un partido de derechas que respete una banca pública con unas ciertas condiciones? Pues que la gente de derechas que quiera esto les vote, y los de izquierdas voten a los que toque.
A eso le llamo yo coherencia, no votar al partido de mi cuerda.
Respecto culpar a la gente. Obviamente. No hay políticos de altura en estos momentos, almenos los que tienen posibilidades de ganar algo. Seguramente habrá políticos brillantes dentro de cada uno de los partidos. Estoy seguro que hay buenas personas, y con altura de miras tanto en el PSOE, como en el PP, como en Podemos, como posiblemente en VOX. Pero cuando vemos los debates políticos, o la gente que se presenta a las elecciones ninguno está a la altura.
Dicho esto. Si, si un partido político es corrupto la gente que mantiene su voto a dicho partido es participe de esto.
La gente que ha votado al PSOE en Andalucía después del caso de los ERE está apoyando a un partido que ha demostrado, almenos en Andalucía, mirar solamente por sus propios intereses y caer en la corrupción.
Idem con el PP De la Comunidad de Madrid. ¿Por qué no queremos responsabilizarnos de nuestros actos? Esto no salva al político de turno, que es el problema. Pero un hijo puta sin apoyos no es nadie.
---
Edit: Cambio Si te das por aludido es un problema tuyo por si lo interpretas así es un tema tuyo. Ya que al releer tu comentario y el mio puede sonar más borde de lo que pretende.
Publico o privado no cambia eso. Pero lo publico es controlable, lo privado basicamente hace lo que le de la gana.
Tambien los gastos SIEMPRE seran "lo basico+corrupcion=publico" "lo basico+corrupción+beneficio=privado"
Si lo publico se convierte en un hatajo de ladrones, la culpa es de los que los votan.NUESTRA.
Odia el juego, no al jugador.
Si lo publico no genera ingresos, es por puro interés. De quien,me preguntaras?
Te hago un croquis?
No vendas ahora la regalar una empresa publica que genera ingresos como una medida socialista. Que el partido que la llevó a cabo se autodenomine como tal, no la convierte en eso. Igual que no me dejarias operarte por ponerme una mascarilla y una bata.
Vivimos en el mundo que vivimos, aqui hay intereses casi siempre. Ideología mucho menos...