Culpable de asesinato, con atenuante, el hombre que mató en Fuerteventura al okupa de su casa

Un Jurado ha declarado culpable de asesinato al vecino de Fuerteventura que mató a un hombre que había ocupado una vivienda de su propiedad en la localidad de Morro Jable, aunque con la atenuante de haber actuado arrastrado por su estado de nerviosismo y excitación...

[#101 ElTioPaco]

#71 nunca he dicho que no tuviera corazón

[#102 Igoroink]

#61 Eso todo se le persona hombre que ha convertido en un héroe al hacer lo que tenía que hacer frente a una justicia que no hace lo que entiendo por justicia.

Desde luego... Los que dicen que "cuando la justicia falla o no hace su trabajo la gente empieza a tomársela por su mano y es normal" es el "es que se visten como putas".

[#103 Fanpiro]

#88 ese es el problema, que debería ser inmediato, pero no lo es.
La justicia en España es muy pero que muy lenta, por lo que no hay justicia.

[#104 ElTioPaco]

#93 la justicia tampoco tiene que ser tu control parental.

Todos deberíamos saber que nuestros actos, sean impulsivos o planeados, tienen consecuencias, y todos deberíamos entender que somos responsables tanto del acto como de las consecuencias que genere.

[#105 ElPerroDeLosCinco]

#3 Bien hecho, pero esto es diferente. El acusado no se encontró al ocupa en su casa, sino que ya llevaba tiempo allí y había varias denuncias. Un día, se fabricó un arma con un bastón y unas tijeras, y fue a buscarlo para matarlo a puñaladas.

[#106 Gotsel]

#104 "no tiene que ser tu control parental". Eso cuéntaselo al muerto, le será de gran consuelo.

Todos deberíamos entender que somos responsables de nuestros actos, pero la realidad es otra. Siempre ha sido y siempre será así, es lo que hay.

[#108 --94561--]

#74 o ocupalas y cuando veas al dueño, matalo, q te quiere matar.

[#109 --555870--]

Las leyes....

[#110 squanchy]

#49 ¿Y no temiste que vienese una noche y te hiciera el coche polvo?

[#111 squanchy]

#8 El caso es que los okupas no sólo te provocan un contratiempo, si no que encima se ríen en tu cara. Normal que acabe quemado y le salte un fusible.

[#112 squanchy]

#1 Ya que has matado a alguien, ¿cuánta pena más te va a caer por ocultar el cadáver? Posiblemente merezca la pena intentar deshacerse de él.

[#113 Veo]

#74 hail!

[#114 foreskin]

Son las leyes que tenemos, repugnantes, pero son la nuestras, las que, en teoría, quiere la mayoría.

[#116 foreskin]

#104 Por ejemplo, en este caso. Tanto el okupa como el propietario han sufrido consecuencias desproporcionadas a sus actos.

[#117 Serujio85]

#47 Venía a esto.

[#118 neotobarra2]

#8 Es vomitivo ver a toda esta gente defendiendo a un asesino simplemente porque le usurparon una de sus propiedades.

Lo peor es que si algún día alguien mata al dueño del banco que le ha desahuciado por quedarse en paro y no poder pagar la hipoteca, defenderán al banquero y condenarán al desahuciado. Y no dirán eso de que cuando no hay justicia la gente termina buscándosela por su cuenta, aunque sea lo que pase.

[#119 Veo]

#65 o si prefieres... ocupar mal, asesinar mucho peor.


Lo necesitas más simple?

[#120 Mdie]

#4 Es que pretender que la legislación penal sea el remedio de situaciones economico-sociales (las médicas van aparte) es no saber para qué es el derecho penal.

El derecho penal no está para prevenir el delito, al margen de cierta función disuasoria/preventiva que como no se incardina en la formación obligatoria de los ciudadanos, no se cumple (no puedes saber la que te va a caer si la lias si no sabes ni el tipo del delito ni la pena que tiene). El penal está para actuar "a toro pasado", y así debe ser salvo que pretendas formas no garantistas de meter a alguien en la cárcel, a veces por desgracia, porque no se puede encerrar a alguien porque piense hacer algo, o sea posible que lo haga. Y no hay que confundir con los tipos de inducción, tentativa, etc. (con penas atenuadas) en los que ya se dan hechos objetivos cuantificables para conocer que una persona va a cometer un delito, o es muy probable que lo cometa (almacenar armas o explosivos sin la oportuna licencia, etc).

No se puede procesar, y menos condenar, a alguien por, por ejemplo, tener gustos lolicon (pedofilia). El código penal está para actuar a posteriori. Si lo que se quiere es prevenir, lo que hay que reforzar es la educación y -en general- mejorar las condiciones económico-sociales de la población, al margen de un control medico psicológico/psiquiatrico de ciertas patologías mentales (filiaciones politicas al margen ). Pero pretender que mediante el codigo penal se "eduque" a la población es no saber la función de la parte punitiva del Estado, y da para caer en el derecho penal populista como hizo la reforma del PP con la permanente revisable, mientras desviaba multitud de ilícitos al rango administrativo, y no penal, mucho menos garantista y con una estela disuasoria por lo especial que es el proceso administrativo comparado con el penal.

[#121 Lobo_Manolo]

#97 Yo se lo escuché decir a un juez en la tele. Lo que decía es que las ocupaciones no suelen ser de casas habitadas, y que cuando eso sucede, la policía las desaloja inmediatamente, y que eso incluía segunda vivienda.

También decía que las ocupaciones que tienen un largo proceso administrativo y judicial son las de grandes propietarios, y que no están habitadas.

[#122 JungSpinoza]

#100 A no ser que los rumanos depues te ocupen la casa

[#124 alure]

#27 Partiendo de que tienes toda la razón del mundo, y bajo ninguna circunstancia se debe matar a una persona, yo no sé cómo reaccionaría si viese a alguien dentro de mi casa, de la que tengo que seguir pagando la hipoteca, IBI, basuras, agua, luz y gas. Llamas a la policía y no lo sacan. El okupa se ríe de ti (muchos saben que no puedes hacer nada así que te pinchan todo lo que pueden/te dejas).
Pasan meses, la cosa sigue igual. Empiezas a ir mal de pasta, la cosa sigue igual. Te pasas por allí, el okupa se vuelve a reir de ti, tu ya estás quemado de andar jodido de dinero, los trámites legales y ves que te está dejando la casa echa un cristo y que el arreglo también va a correr de tu maltrecho bolsillo...
No justifico en ningún caso un asesinato, sólo digo que bajo cierta presión a todos nos puede saltar un fusible. Lo suyo es que la justicia haga todo lo posible por no poner bajo alta presión al dueño de la casa, que no tiene por qué mantener a nadie y joder, que la gente no se mate, hay que tener un poco de fuerza para no perder los nervios.

[#125 Ferran]

#81 No te has leído la noticia.

Manipuló un bastón colocandole la cuchilla de unas tijeras para acercarse a la víctima en un bar sin que ésta fuera consciente del peligro y le asestó varios pinchazos en el pecho hasta matarle.

Asesinaro con rremeditación y alevosía.

[#126 Ferran]

#98 Lo matamos para que aprenda la lección

[#127 Puño_mentón]

#104 Lo mismo para el okupa, si entra en casa ajena puede aparecer un loco y matarle por dicho acto

[#128 PasaPollo]

#124 Ah, no digo que no entienda hasta cierto punto a este señor. Siempre digo que cualquiera de nosotros puede ser un delincuente.

[#129 Puño_mentón]

#118 Porque ambos casos son distintos, en el primer caso el okupa le está robando una propiedad a un particular por todo el morro y de forma completamente ilegal, el segundo es alguien que, cumpliendo completamente con la ley desahucia a alguien de su propiedad porque no puede pagar y este de vuelta lo mata. No son comparables.

[#130 Puño_mentón]

#58 En españa matar sale prácticamente gratis.

[#131 alure]

#128 Todos somos delincuentes de algún modo. Arrrrr. Hizad la mayor.

[#132 Puño_mentón]

#53 Comentarios como el suyo son de agradecer, positivo para usted mi buen señor

[#133 mefistófeles]

Veo a muchos criminalizando al asesisino y, sorprendentemente, esta vez no leo el típico comentario de "murió haciendo lo que más le gustaba" (en este caso, apropiarse de una casa que era suya)

[#135 Don-nadie]

#14 "Si a los seres queridos les parece poco castigo 15 años de cárcel, que lo prueben a ver qué tal se pasa. "

Prueba tú a morirte 15 años y nos lo cuentas, te asombrarás al darte cuenta de que morirte es para siempre y no sólo para 15 años.

[#136 ElTioPaco]

#134 cuentos a otro, que si se meten en tu residencia, los vuelan echando leches, incluso en tu segunda residencia.

Donde no los vuelan echando leches es si se meten en un inmueble con el que haces negocio. Y si te parece normal que alguien mate a alguien porque le ha jodido un negocio, vamos a tener ríos de sangre por la calle.

Es sorprendente que poco vale una vida para algunos de vosotros.

[#138 BejarBurel]

#110 Pues estuve como un mes aparcando para el lado contrario de dónde vivía, y me arrepentí pq aunque lo pueda parecer por el comentario no soy violento, pero fue una reacción mezcla de nervios e impotencia porque hacía poco me había encontrado el retrovisor en el suelo. Se juntó la mala ostia del madrugón con lo del retrovisor y ni lo pensé.

[#140 Yhlon]

#122 Entonces, contratas a 16 albaneses para desalojar a los rumanos y listo.

[#141 --605505--]

#113 solo era un razonamiento.

[#142 --605505--]

#108 no, porque entonces irías a la cárcel y no merece la pena.
Si alguna vez por desgracia, tuviera que meterne en algún lado a vivir por no tener dónde, al primer aviso, me iría.

[#143 --605505--]

#90 claro. A la cárcel cualquiera que inflinga la ley y se le juzgue. Evidentemente este hombre tendrá que ir a la cárcel.

[#144 --481600--]

#66 Él no fue a la casa de otra persona a matar a nadie, entraron ellos a su casa, tanto si estaba como si no. Que no se hubieran metido en su casa. A lo mejor ahora me entiendes perfectamente.

[#145 Deathmosfear]

#134 Este hombre sí tenía donde vivir. El okupa se metió en una segunda vivienda que encima tenía chapada con tablones, así que imagino que no tenía pensado darle uso. Defendeis lo indefendible.

[#146 srskiner]

#8 llámame loco, pero muchos tenemos contratiempos en nuestra vida, algunos de ellos terribles, y no acabamos ocupando la casa de nadie.

Un poco de responsabilidad personal, por favor.

[#147 GatoCuantico]

#104 Bueno, la justicia es justo eso, un control parental porque Homo homini lupus y eso.

[#148 GatoCuantico]

#104 Bueno realmente la justicia es justo eso, un control parental porque Homo homini lupus y eso.

[#149 ElTioPaco]

#146 le he eximido de culpa al ocupa?

No, el debería de haber pagado por sus delitos, igual que su asesino debe pagar por los suyos.

Ahora bien, se pagan ante la ley, no ante una turba furiosa

[#150 fendet]

#144 Evidentemente no entiendes la diferencia entre propiedad y residencia.
Asumes que es lícito matar para evitar un hurto o apropiación indebida, yo no.

[#151 ElTioPaco]

#148 no, la justicia son las leyes del entorno en el que te mueves, no puedes volar, y si matas a alguien vas a la cárcel.

En ningún caso existe un campo de fuerza que te impida matar a nadie, ahora bien, si lo haces, lo haces bajo tu responsabilidad, sabiendo las consecuencias que hay. (Igual que si te tiras de un acantilado)

[#152 AGlC]

Me perece una mierda que esto llegue a portada sin mas informacion.
Sabemos que alguien mato a alguien y que le han condenado con atenuantes. No explican nada, ni quienes, ni como, ni porque, nada.
Al final sabemos que hubo una persona que mato a otra y como aparece la palabra OKUPA en el titular esta en portada.

[#153 srskiner]

#149 le he eximido de culpa al asesino?

No, el debería de haber pagado por sus delitos, igual que el ocupa debe pagar por los suyos.

[#154 zeioth]

Hay un gigantesco matiz entre matar a un okupa en TU CASA, o matarlo en una casa de tu propiedad.

[#155 GatoCuantico]

#151 es otra forma de decirlo, la justicia está ahí como una nube proyectando siempre sombras sobre ti para que te acuerdes de que si haces algo malo lo pagas.

[#156 ElTioPaco]

#153 se que es megadivertido copiar los comentarios de otros y cambiar una palabra para jugar a las equifistancias. (A veces yo lo hago también)

Pero todo este hilo viene por esto:

"al final hay mucha indefensión dea gente de a pie frente a ciertos delitos y eso hace que la gente se tome las cosas por su mano, una pena de legislación"

Lo que viene a decir es que la culpa es de la ley y del gobierno, no del tío que lo ha matado, con lo que estoy totalmente en desacuerdo.

Si matas a una persona, eres culpable y responsable de ello.

[#159 ElTioPaco]

#157 y cuando explotes seguirá siendo tu responsabilidad y no de la ley.

Por todas aquellas veces que no explotaste u otros no lo hicieron.

No digo que no me entristezca, ni digo que fuera premeditado.

Digo que ha matado a una persona y es responsable de ello, ni la ley, ni Miguel Bosé ni el chip del coronavirus, el es el responsable.

[#161 ElTioPaco]

#160 no es justo por supuesto, pero al final tú tomas las decisiones, o cometes tus impulsos, y cuando sucede no puedes ni debes culpar a nadie más.

En mi familia paso un caso similar, en este caso de inquilinos que no pagaban, y nadie acabo muerto, ni siquiera herido, y creeme, no fue por falta de ganas.

Nuestras acciones, nuestra responsabilidad, por triste que sea.

[#162 srskiner]

#156 Hablando un poco más en serio ( ya que has llegado hasta aquí lo mereces )

Creo que son dos cuestiones distintas aunque relacionadas.

Por un lado la culpa del asesino es innegable, no la voy a desarrollar porque es innegable y porque estamos de acuerdo.

Por otro lado este todo caso de justicia por la mano debe llevar a plantear si la solución jurídica para quien no se toma la justicia por la mano es actualmente suficiente. En este asesinato no puede llevar por si mismo a la conclusión de que el estado no hace su trabajo, pero todo asesinato cometido por una persona que se tome la justicia por su mano debe llevar a que como mínimo nos hagamos la pregunta.

En tercer lugar y ya que estamos. El asesino no siempre asesina porque el estado no satisfaga su necesidad de justicia, asesina en cierto modo por su percepción de que el estado no va a satisfacer su necesidad de justicia. Aquí habría que ver cuanto reparten culpas el estado y la campaña mediática existente sobre la ocupación.

Todo esto no lo digo en absoluto como un disclaimer del asesinato, lo digo como una reflexión de cual sería la forma de evitar que haya más casos como este, si es que realmente existe un riesgo de que haya más casos como este.

[#163 ElTioPaco]

#162 gracias

Estoy de acuerdo en todo lo que dices, y añadiré que de los últimos años a esta parte, la legislación ha mejorado en estos casos.

El "peligro ocupa" está sobredimensiado por la misma gente que dice que el estado falla en este tipo de delitos.

Por eso mismo me pone muy nervioso cuando alguien proyecta el foco de culpa del responsable real, a la ley.

Lo he puesto en otro comentario, en mi familia paso un caso similar, y nadie salió herido, cuando la ley era peor que ahora.

[#164 ElTioPaco]

#47 se ha convertido en un manual de acción.

[#167 --119756--]

A ver esta es una mierda, pero una putísima mierda de no-ticia. Creo que habíamos quedado que la okupación como nos la venden no existe ni es real.

www.meneame.net/story/hilo-sobre-okupacion-explicado-juez
elpais.com/espana/2020-09-05/una-dudosa-alarma-sobre-los-okupas.html
Ésta es buena:
Responde el juez Adolfo Carretero, magistrado titular del juzgado de instrucción número 47 de Madrid: “Llevo 27 años en los juzgados y creo que no he visto en mi vida, que yo recuerde, un caso de ocupación de vivienda de un particular, todos son de bancos o entidades. Es mentira que no se pueda actuar. Si el dueño presenta el título de propiedad, es en el acto, desalojo cautelar y en el juicio ya se verá”

www.publico.es/tremending/2020/09/23/congreso-de-los-diputados-datos-v
maldita.es/maldita-te-explica/2020/11/02/okupas-plazo-48-horas-policia
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/no-okupacion-que-allanamiento-morada
spanishrevolution.org/okupacion-y-desinformacion-un-matrimonio-forzado
lacienciaysusdemonios.com/2020/09/16/estadistica-para-negacionistas-i/


#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 Lo siento, no he podido leer más comentarios. ¿ De qué cojones estáis hablando? ¿ en qué puta realidad alternativa vivís?

[#168 --14635--]

#167 Bueno habrás quedado tu en eso
www.elmundo.es/madrid/2020/09/09/5f57a2b721efa0a1238b4611.html
Es cierto, 100% no existe la ocupación de casas particulares no no... es todo un comploooooooooooooooooooot

En qué realidad alternativa vives tú como para defender a las ratas asquerosas de los ocupas. A los ocupas lo único que hay que hacerles es darles las palizas de sus vidas, dejarles tetrapléjicos, cualquier cosa pero no acabar con su vida (que es lo que he dicho en el comentario que me has citado) hay que hacer lo posible porque se acuerden durante el resto de sus días que ocuparon la casa equivocada.

Ale, a pastar, follaocupas. Te meto al ignore.

[#169 --119756--]

Mira tío, ¿te leíste la noticia que enlazas? que eso no es ocupación, joder. Empieza por ahí y, luego, si quieres lee mis enlaces.

Lo siento, pero hoy me pillas en un mal día, paso de ti. Vete a vomitar tu odio y tu asquerosa propaganda a otro, que a mí me da pereza.

Además, no me hace falta insultar a nadie ya se arreglan solos los que lo hacen para quedar expuestos a lo que son.

No te molestes en contestar que no te voy a leer. Un saludo.

[#170 --119756--]

Estoooo... @admin el tipo que me ha insultado respondido # _168 ha dicho los ocupas lo único que hay que hacerles es darles las palizas de sus vidas, dejarles tetrapléjicos, ¿esto no es incitación al odio? además, mira que intenté explicárselo con muchos enlaces pero odia algo irreal ¿?

Por cierto, mañana cuando se me pase el calentó ni me acordaré pero, ahora mismo, a pesar de que lo que dije antes, me gustaría explicarle muchas más cositas(sin quebrar absolutamente ninguna regla, ojo). En mi humilde opinión, lo del ignore es absurdo, es la segunda vez que me pasa, (no) me insultan y me dejan con la palabra en la boca. Un saludo.

edit > El comentario #_1 es la hostia también.

[#171 --509662--]

#167 es como las falsas denuncias por maltrato que tampoco existen...pero claro informandote en publico, maldita, spanishrevolution igual te explota la cabeza cuando te des cuenta de la realidad.

[#172 --119756--]

edit. Joder, otro más como me aburro. ¿para que rebuznan sino quieren hablar? yo no lo entiendo..........

Bueno, gracias por dejarme responder


Joder, sois cansinos de la hostia. Ahora con las mujeres. Sí ,hay de todo, no hace falta que expreses tu miedo al sexo opuesto de esa forma, yo (os) te entiendo, de verdad. Y con los enlaces, bueno vamos a quitar los dos que no te gustan ¿te has leído el resto? ¿has contrastado la información? ¿es cierto lo que digo o no?

¿Tú me hablas a mi de realidad? es que me descojono Cuando no hay justicia pasan estas cosas. ¿qués es justicia para ti? porque para mí es esto www.epdata.es/datos/desahucios-estadisticas-datos-hoy-graficos-cgpj/23 (la primera página que sale en Google, sino te gusta buscamos otra.

A mi no me explota nada, de ti no lo tengo tan claro. Te voy a ser sincero y decir lo que pienso ,no te ofendas. Mira, si tienes aporofobia (y misoginia) es tu puto problema. Un saludo.

[#173 --119756--]

A ver, esto es lo que tenía que haber hecho desde un principio pero soy un puto vago. Ahora se está llamando "ocupación" a cualquier cosa. Por ejemplo,si un inquilino no paga a su casero es un "ocupa". Eso no es ocupación ni el tipo un ocupa.

Los medios de (des)información están metiendo miedo a la gente de que alguien se les pueda meter en su casa y no puedan hacer nada. Eso es mentira. Podéis leer mi comentario #167 para más información.

Hechos:

El miedo suele magnificar las consecuencias de un mal entendimiento de los números, creando situaciones catastróficas cuando hay poca o ninguna justificación. Veamos un ejemplo que tiene mucha repercusión estos días: el tema de la okupación.

En España, durante 2019, se ocuparon ilegalmente 14.621 inmuebles. Esta cifra, convenientemente aderezada con algún testimonio trágico, hace que un gran número de personas esté pensando seriamente en la instalación de un sistema de alarma si no lo ha hecho ya. Pero veamos que significan estos números, sin entrar en demasiadas apreciaciones.

En España hay unos 26 millones de viviendas, por lo que las 14.621 okupadas vienen a representar el 0,056 por ciento. Es decir, una de cada 1.768 viviendas o, dicho de otro modo, tendrías una posibilidad entre 1768 de que tu casa fuera okupada. Por comparar, en el mismo año 2019 se ejecutaron 50.006 desahucios, que representa el 0.19%, o una de cada 526 viviendas. Por otro lado, también en 2019 hubo 93.467 incendios en viviendas, un 0,36% o, dicho de una forma más trágica, una de cada 278 viviendas ardió en España durante 2019, provocando más de 100 muertos.

En cuanto a la noticia. Seis líneas lineas es putísima mierda, con eso no se cuenta nada. Podemos interpretarla como nos salga de los cojones:
www.elmundo.es/espana/2020/11/13/5fae55aefc6c83686c8b4681.html
www.canarias7.es/canarias/jurado-considera-probado-20201112215715-nt.h
es.urgentstory.com/espana/culpable-de-asesinato-un-hombre-que-mato-a-u
www.lavozdeasturias.es/amp/noticia/asturias/2020/11/09/asturiano-acusa
www.lne.es/sucesos/2020/11/13/fiscal-pide-22-anos-corverano-23107087.h

Voy a ser breve. Parece que el asesino (con antecedentes de violencia de género) fue a buscar a la víctima ( también con antecedentes) a un bar y acabó rematándolo con una piedra en el suelo. No me quedan claro los motivos, parece que la víctima vivió en una propiedad del asesino y no le pagó. Que tuvieron sus más y sus menos anteriormente. Que hasta la fiscal lo llama ocupación ¿? . Desde luego, no es ocupación como he demostrado anteriormente. Mañana si tengo ganas ( lo dudo mucho) busco más información.
Por orden #2 #3 #4# #6 #7 #8 #9 #10 #12 #13 #14 #15 #16 #18 #17 #18 #19 #20 etc.............. Si me hacéis un favor me pasáis este comentario y los dos anteriores a los "listos" que me tienen en ignore.

Esto va en general ,no se me ofenda nadie excepto #_1. La mayoría de los comentarios de esta "noticia" me dan asco y nauseas . Destilan aporofobia, miedo a secas, clasismo, aplauden la violencia, ensañarse en los más débiles y más................ un saludo.

[#174 --470882--]

#21 ¿te has visto alguna vez en una situación parecida? ¿Crees que, por ejemplo, un médico al que sin dolo, por una imprudencia o una negligencia, se le muere un paciente debe ir a la cárcel habida cuenta de que está "rehabilitado" antes de entrar?

[#175 --470882--]

#20 Hay una diferencia entre NO resarcir y agravar el dolor. Y entre resarcir y consolar. Y sí, las víctimas pueden encontrar consuelo cuando consideran la pena justa. Puede que algunos consideren justos 15 años por un asesinato, la mayoría de las personas creo que no.

[#176 --94561--]

#142 tu dices q el ocupar una casa te puede matar pq el dueño te puede matar....

Tu eres el q, aqui, esta hablando de la defensa propia matando al dueño, no yo.

[#177 --605505--]

#176 yo simplemente comenté sobre lo que según hagas, te puede costar la vida, que había comentado gente. Y simplemente dije lo primero que se me ocurrió, que ocupar una casa, también tiene sus peligros. No me acuerdo decir de matar al dueño de la casa, pero ahora que lo mencionas, si vas a matar a alguien, corres el peligro de que te maten.

[#178 Telmar]

Esta noticia debería figurar de modo más prominente en el diario. Este hombre seguramente estaba desquiciado por su situación, y yo le comprendo perfectamente. Si el Estado se arroga para sí la única capacidad de juzgar y reprimir a los delincuentes,¿ por qué condena a un ciudadano al que ha abandonado a merced de la delincuencia? Lo que es raro es que esto no suceda más a menudo, desgraciadamente, cuando un ciudadano pierde los nervios ante un rosario de injusticias.

[#179 Telmar]

El Estado es el culpable de la tragedia de este hombre .... Seguro que jamás se le pasaría por la cabeza que terminaría quitando la vida a nadie. Pero si te pones en su lugar. Si te arrebatan tu casa , te destrozan,te roban y les tienes que pagar los consumos y nadie te defiende. Porque si no pagas el delincuente encima eres tú. La locura te enciende. Señor Iglesias usted defiende al okupa. El asesino es usted . Usted es el que tendría que pagar por esta situación y está muerte

[#180 MarkIV]

#68 Eso es una falsa dicotomía. Tanto la ocupación como el asesinato son delitos, de distinta gravedad claro está.

[#181 Kachemiro]

#180 no veo la dicotomia. también era delito la homosexualidad y ahora es un derecho. Antes la usura era ilegal, ahora el interés licito rige las relaciones economicas. Tambien es legal la especulación aunque sea una aberración. Y aun más sangrante, la eutanasia esta prohibida.
Lo legal muchas veces no coincide con lo mejor ni con lo licito o lo más adecuado moralmente.
Te animo a desobedecer leyes que no se ajusten a tu sistema de valores. La moralidad va siempre por encima del ordenamiento juridico

[#182 marioquartz]

#167 Porque los casos de ocupación no se gestionan en su juzgado. Es como decir que no existe el pan porque un tendero de ferreteria nunca ha venido una barra de pan.

[#183 --119756--]

#182 Vale, y el resto de la información que doy en ése comentario y en #173 ¿qué opinas?.

Si vas a cortar un pedacito olvídate que ni te leo.