edición general
307 meneos
4718 clics
Culpable de asesinato, con atenuante, el hombre que mató en Fuerteventura al okupa de su casa

Culpable de asesinato, con atenuante, el hombre que mató en Fuerteventura al okupa de su casa

Un Jurado ha declarado culpable de asesinato al vecino de Fuerteventura que mató a un hombre que había ocupado una vivienda de su propiedad en la localidad de Morro Jable, aunque con la atenuante de haber actuado arrastrado por su estado de nerviosismo y excitación...

| etiquetas: okupas , asesinato , sucesos , ocupaciones , desahucios , justicia
Comentarios destacados:                                  
#4 El problema es que ni las leyes ni la Justicia están cumpliendo su función para defender a los ciudadanos frente al delito.

Que una persona tenga que esperar meses, si no años, para recuperar algo que es suyo, no es justicia.

Muchos de los considerados "delitos menores" merman la moral y la salud psíquica de las víctimas que nunca se sienten amparadas.

Con los "delitos mayores" sucede lo mismo. Un desalmado puede asesinar a tu ser más querido y no pasar más de 10-15 años efectivos en la cárcel. Dado que el fin de las leyes no es el castigo, sino la reinserción del delincuente. ¿Pero qué pasa con las víctimas y su sufrimiento? Eso parece quedar en un segundo plano.

Igualmente, la persona honrada que sigue las normas, siempre tiene las de perder. Ante cualquier acto de delincuencia estamos muy limitados en nuestra respuesta. Debemos ser ante todo medidos y proporcionales, aunque eso en la práctica consista en quedar en total indefensión. Yendo en contra incluso de nuestro instinto de supervivencia.

En resumen, no estamos amparados ante la delincuencia y es natural que tengamos la necesidad psicológica de buscarla por nuestros propios medios.
«12
  1. Bien porque no tiene derecho a arrebatarle la vida a nadie (una vida vale más que una casa) y mal porque en vez de matarle le tendría que haber metido la paliza de su vida, dejarle sin conocimiento, llevar su cuerpo a un monte y tirarle por ahí desnudo a que se busque la vida, ir a su casa y volver a cambiar cerradura :troll:
  2. Vale, ok, a la cárcel, pero leches, 4 denuncias previas, 4!!!
  3. En una ocasión me encontré forzando la puerta del garaje a una persona, dentro de casa estaba mi hija. Lo dejé tonto a ostias, literalmente.
  4. El problema es que ni las leyes ni la Justicia están cumpliendo su función para defender a los ciudadanos frente al delito.

    Que una persona tenga que esperar meses, si no años, para recuperar algo que es suyo, no es justicia.

    Muchos de los considerados "delitos menores" merman la moral y la salud psíquica de las víctimas que nunca se sienten amparadas.

    Con los "delitos mayores" sucede lo mismo. Un desalmado puede asesinar a tu ser más querido y no pasar más de 10-15 años efectivos en la cárcel. Dado que el fin de las leyes no es el castigo, sino la reinserción del delincuente. ¿Pero qué pasa con las víctimas y su sufrimiento? Eso parece quedar en un segundo plano.

    Igualmente, la persona honrada que sigue las normas, siempre tiene las de perder. Ante cualquier acto de delincuencia estamos muy limitados en nuestra respuesta. Debemos ser ante todo medidos y proporcionales, aunque eso en la práctica consista en quedar en total indefensión. Yendo en contra incluso de nuestro instinto de supervivencia.

    En resumen, no estamos amparados ante la delincuencia y es natural que tengamos la necesidad psicológica de buscarla por nuestros propios medios.
  5. Cuando no hay justicia pasan estas cosas.
  6. Ahora el muerto no puede explicar si ocupaba con c o con k
  7. #1 si tu vida vale más que una casa no la desperdicies ocupando una, al final hay mucha indefensión dea gente de a pie frente a ciertos delitos y eso hace que la gente se tome las cosas por su mano, una pena de legislación
  8. #7 llámame loco, pero muchos tenemos contratiempos en nuestra vida, algunos de ellos terribles, y no acabamos matando a nadie.

    Un poco de responsabilidad personal, por favor.
  9. #1 Sí, pues más o menos ese debía ser el plan pero algo le fallaría. Aquí lo exteinden un poco más

    agencias.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=3547094
  10. Hostiassss. Aviso a okupantes. :wall:
  11. #9 Hombre meterle tijeras al bastón.. ese iba a hacer mucho daño xD yo hablaba más rollo partirle las rótulas de rodillas y codos xD
  12. Algo falla en el sistema jurídico español para que ocurran este tipo de cosas. Como anécdota puedo contar la de un conocido al que ocuparon su casa. La policía no le pudo ayudar y en los juzgados la cosa se demoraba de forma indefinida. Fue uno de sus hijos a hablar con el okupa, el cual no colaboró en absoluto. Después fue el hermano, que no se anda con tonterías, y le sacó a hostia limpia (le arrancó dos dientes al okupa). Por supuesto que no es un ejemplo a seguir, no sé cómo acabó la cosa, pero eso es un delito por el que se puede ir varios años a la cárcel, supone arruinarse la vida.

    Lo de España es una situación insólita, es el paraíso del delincuente.
  13. #2 al que había denunciado cuatro veces en el año previo por haber ocupado su propiedad y también por amenazas.
  14. En vez de darle una medalla...
  15. Aquí ha habido un asesinato, pero lo que os parece más relevante es lo grave de la tardanza de los trámites administrativos. Este hombre es un asesino, sin ambajes, sin excusas, sin cuentos, sin grises, sin "bueno, es que el pobrecito". Ha ido y a matado a alguien a sangre fría por (el equivalente a) haberle robado.
  16. #14 seguro que tú quedarías totalmente resarcido.
  17. 4 denuncias... han tardado los jueces menos en condenar al asesino que en echar al ocupa.
  18. #15 No, ahora vamos a ir dándoles medallas a asesinos, es que es para partirse, ahora estáis aquí defendiendo, justificando y animando asesinatos, luego que si los españoles votamos como subnormales y tenemos políticos a la altura de un niño de primaria. Normal, estamos en el puto medievo moral.
  19. #17 Nadie quedaría resarcido ni con doscientos años.
  20. #17 Yo no necesito hacer sufrir a alguien indefinidamente para superar un duelo que con quien tengo que pelearlo es conmigo mismo. Y tú deberías mirar cómo de bajo queda tu horizonte moral.
  21. #4 ¿Pero qué pasa con las víctimas y su sufrimiento? Eso parece quedar en un segundo plano.

    ¿Cómo mides y resarces semejante sufrimiento? ¿30 años? ¿40 quizá? ¿Cadena perpetua o pena de muerte? Pues al final, es muy probable que el dolor de una víctima no desaparezca ni siquiera aplicando la peor de las torturas al reo. El problema de entrar en la dinámica de la venganza es que ninguna pena será suficiente.
  22. #9 #11 Me llama mucho la atención que la defensa, según lo que enlazas, hubiese pedido la pena mínima por asesinato. Yo creo que hay cabida para pelear un homicidio; me choca que no hubiesen peleado la agravante cualificada para subirlo a asesinato. O eso o el periodista, para variar, ni idea.
  23. #18 No; el asesinato de produjo en enero de 2018 y las cuatro denuncias fueron a lo largo de 2017, así que como muchísimo y muy improbable pasó un año desde las denuncias hasta la muerte (muerto él, ya no hay acción penal), pero han pasado casi 3 años desde el asesinato.
  24. #12 El paraíso del delincuente España, con una población reclusa desproporcionada y una policía sobredimensionada, sí.
  25. #24 Y tan sencillo como que no se debe matar.
  26. Claro, estamos comparando una falta administrativa como es la ocupación, que no un allanamiento que sí es delito, con matar a alguien.
    Pues muy bien todo, no??
  27. #22 Cadena perpetua definitivamente me sería suficiente, aunque el dolor no desaparezca.
  28. #23 si se ha tomado la molestia de construir un arma mortal disimulada y ha ido a buscarlo al bar existen premeditación y alevosía e incluso podrían llegar a probar ensañamiento.
  29. Solo nos falta tener una Asociación de Okupas que los defienda, igual que la de los manteros.
  30. #16 Ni siquiera sería robo, sería como mucho hurto o apropiación indebida. Que lo de "confundir" ocupación con allanamiento ya huele mucho. Este tío no intentó irrumpir en el domicilio de nadie por mucho que sea lo que nos intentan vender. Y parece que cuela.
  31. #25 Ah, pues siento el error. Gracias
  32. #16 No ha ido, han venido ellos a su casa.
  33. #30 La premeditación ya no califica para asesinato, desde hace bastante. Y el ensañamiento no tiene cabida jurisprudencial aquí. El arma simulada puede dar problemas pero siempre es peleable.
  34. #34 Falso, no estaba en "su domicilio" ha ido y lo ha matado.
  35. Indulto ya.
  36. Cuando lo lei hace tiempo, recuerdo que el okupa era el tipico punki y el dueño en la foto, pues venia a decir que un hombre tras una vida de trabajo tenia una segunda vivienda humilde, en la foto era una casa vieja tipica ... este llevaba mas años antes del 2017 ocupandola pero logro echarlo o se fue no recuerdo, y cerro la vivienda con las tipicas maderas para que nadie entre, como tenia contacto con el okupa pues se lo encontraba en bares, ya lo aviso que iba a okupar de nuevo, con burlas y prepotencia ... de nuevo este tuvo intentonas y rifirafes para expulsarlo y no lo conseguia, creo que el otro era joven y este viejo jubilado, hasta que en una ocasion pero de muchas, logro abordarlo y coserlo a puñaladas ...

    El otro iba arrastrandose desangrandose con el tipico "me ha matado me ha matado", y todos estos años de denuncias reiteradas y avisos a la policia multitud de veces sin resultados hasta llegar a esto
  37. #30 Es a donde voy, una cosa es meterle una paliza (bien merecida) y por sacar tu vena animal habértele cargado (lo que yo pensaba) y otra es crear un arma afilada oculta y asestarle puñaladas... no sé xD yo no veo eso un arrebato de violencia, que sí, puede serlo por la situación en la que vivía pero eso está premeditado.
    cc #23
  38. #21 más bien por el equivalente a estar robándole todos los dias durante un año.

    Yo no sé qué haría si ocuparan mi casa. Seguro que intentaría de todo antes de recurrir a la violencia. Pero si tras un año no logro más que amenazas, ¿Qué otra cosa queda?
  39. #39 Lo estáis viendo desde la perspectiva de los jueces. Yo hablo desde la perspectiva de la defensa, que busca el máximo beneficio a su cliente.
  40. #21 efectivamente, no son las víctimas quienes dictan justica. Ahora, personalmente, un delito de asesinato debe tener como pena justa, por la gravedad del hecho, la perpetua. Me da igual que el asesino este rehabilitado al día siguiente, el castigo proporcionado a su acto debe de ser tan tajante y duro como el delito cometido. Y quien mate a alguien intencionadamente, que sólo salga de prisión con los pies por delante.
    Por ejemplo, aquí un tipo apuñala a otro y no en defensa personal ni de tercero, pues ya lo siento, pero lo que ha hecho es gravísimo.
  41. #35 cierto, pero sí la alevosía, y no entiendo que no tenga cabida el ensañamiento.
  42. #36 No me has entendido.
  43. #1 SOS INIMPUTABLE HERMANO! EN DIEZ DÍAS SALÍS!!

    youtu.be/EnSV7h6Lx4g
  44. #39 sí, pero es cierto que la premeditación ya no califica para asesinato. Sí la alevosía y el ensañamiento.
  45. #3 Se le quitaron las ganas. A mí me pasó parecido yendo a trabajar, un sábado a las 4 de la mañana. Coche aparcado en una calle estrecha, acera de metro y poco, y un veterano intentando abrir el coche. Me ve llegar y disimula pero sigue agachado. ... Me fui a trabajar con los nudillos pelados. Año 2005 o así
  46. #21 ah claro, es que empatizar con el delincuente a costa de la víctima es muestra de una "superioridad moral".

    Así que, un hombre de bien, debe tomarse esto como una transacción: tú matas a mi hijo, estás 15 años en la cárcel, y todos en paz. Pues permíteme que te diga que, lejos de mostrar un elevada moral, a mí más bien me parece algo anti-natura que precisa de una falta de sentimientos y humanidad.
  47. #22 tendría que estudiarse las circunstancias de cada caso. Pero desde luego, un asesinato a sangre fría, deliberado, cuya motivación sea un beneficio económico o personal, tal y como indica #29, merecería cadena perpetua.
  48. #44 Huy, es complejo de explicar. Tiene mucho desarrollo jurisprudencial. Básicamente, según el principio a favor del reo, la interpretación del ensañamiento ha de ser tomada muy restrictivamente, es decir: ha de ser un ensañamiento exagerado. Si no pierde todo su uso, porque podemos interpretar que darle 6 y no 5 puñaladas es ensañamiento, o mierdas así. Lo del ensañamiento va más enfocado a un objetivo real de hacerle sufrir de cojones antes de morir o en el proceso de cargártelo. No veo aquí ensañamiento, la verdad.
  49. #53 ok, gracias por la aclaración!
  50. #54 A ti por tus opiniones, majo
  51. #12 Mismo si le cae 2000e de multa , se los quita de encima, no estoy por la violencia , pero es muy violento entren en tu casa ,
    Hace decadas que pasaba en Paris , habia muchos cuartitos, o Chambres de bonne ( habotacion de la criada ) libre y abandonados en barriadas chic, el sujeto se mandaba una carta , de algo oficial , y a juicio ,,,, empezaron a contratar Porteros con perros, y asunto terminado, le daba 20mn para recoger y volaba el okupa jajaja
  52. Debería ser eximeten. Del mismo modo también debería eximirse al que actúe igual contra el director de oficina bancaria que lo estafase. Seguramente dejaríamos de ser un país de pillos (HDP).
  53. #7 Si tu vida vale más que una casa no la desperdicies matando a nadie, porque te vas a pudrir en el trullo.
  54. La noticia , como muchas veces de EFE es bien corta , piden 22 años de carcel ...
    Según la Fiscalía, el acusado provocó al fallecido siete heridas en el tórax y en la zona pectoral mediante un ataque sorpresivo y cuando logró escapar y salir del bar, debido a la gravedad de las heridas provocadas, apenas pudo caminar treinta metros, desplomándose junto a un coche, momento en el que el procesado cogió una piedra, le golpeó en la cabeza varias veces y le dio varias patadas.
    www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2020/11/09/asturiano-acusado-m
  55. #40 Ocupar tu propia casa.
  56. oño esto da para una pelicula de serie B , mas informacion ,,,
    el señor que mato y apuñaló al joven ocupa tenía orden de elejamiento por pegar y maltratar a su mujer, ya tenía prohibido ir ya a recoger a su hija al colegio, había estado en la cárcel y hace poco que salió, y su casa ya no era de él (se la embargaron)
  57. #15 Pues nada, vamos a tomarnos la justicia por nuestra mano. La próxima vez que alguien me raye el coche le parto las piernas, y luego quiero mi medalla, faltaría más.
  58. #15 La siguiente medalla al próximo que asesine a alguien por un problema personal. ¿Se la damos también a los que han degollado al historiador francés?

    Es que vaya tela...
  59. #15 calla que en menéame le dan medallas a los okupas :troll:
  60. #46 Perfectamente.
  61. #27 Tampoco se debe pegar palizas, pero es algo que muchos aquí verían como aceptable. Igualmente, no se deben ocupar casas, ni tantos otros delitos de mayor o menor calado a los que se están comentando ahora.

    Yo no sería capaz de llegar a matar en las mismas circunstancias (o quiero pensar eso), pero puedo entender que una persona que se veía desamparada por el sistema legal, que vivía no solo con una de sus mayores posesiones arrebatada sino que encima vivía amenazado, al final acabase superado y matase al origen de esas amenazas.

    Por supuesto debe haber cárcel... Pero habría que reflexionar un poco en lo que se "consigue" con esa merma de la confianza en el Estado y sus leyes. Ya es algo que he comentado en otros debates por Menéame, pero aunque parezca una idea peregrina y poco probable, esa pérdida de confianza (y respeto) me parece de lo más peligroso que puede ocurrir en una sociedad. Porque si al final uno ve que es el lobo el que gana... Pues hombre, dan ganas de ponerse peludo.

    PD: Se aprende un huevo con tus comentarios, agradezco que hables extensamente de lo que conoces.
  62. Que miedo los okupas que escupen azufre y se comen nuestros bebés.
    Ahora que ese asesino se pudre en el talego es buen momento para reokupar su casa
  63. #16 Exacto, es un crimen horrible y para evitar que algo así vuelva a pasar en el futuro es necesario averiguar las causas que han llevado a esta situación, ¿no crees?
  64. Esperas a que salga de casa . Llamas a un cerrajero y te metes en casa. cambias la cerradura y listo.
  65. #8 Anda ! ,el lobo solirario tiene su corazoncito ( y sentido común ) ;) .
  66. Pocas cosas pasan para el nivel de indefensión que hay, es vergonzoso que el estado no cumpla el papel que tiene.
  67. #41 Que piensas del video de #1 ? Chivas y coca = inimputable o es al reves ? ( Más pena ) .
  68. #58 si tu vida vale más que una casa, no ocupes casas, que te pueden matar.
  69. #61 vamos, lo que viene siendo un asesino maltratador y ademas la casa ni siquiera era suya.
    Y por los comentarios parece que en meneame le queremos levantar un monumento a semejante cacho de basura
  70. #38 Todas las historias tienen sus dos caras ( como mínimo ) ,a todos nos ha pasado que alguien nos cuente una historia segun su versión ( su verdad ) ,de tal modo que no puedes mas que darle la razón ... hasta que escuchas la "otra " versión, de la otra parte ,y ya las cosas no son tan simples ni tan clros favor de uno normalmente las cosas no son tan categóricas sino más bien
  71. Una lástima que acabe en la cárcel. Deberían absolverle e indemnizarle por el calvario en el que la justicia lo abandonó.

    En fin, al menos se cargó al parásito. Espero que todos los ocupas acaben igual y sin esperar 4 años.
  72. #76 Me ha publicado mientras escribia ,decia que si no sabes las dos versiones y todos los flecos de una historia no puedesvalorar acertadamente , la gente es muy mentirosa y cuenta su verdad ,no la realidad objetiva ,y que la realidad se muestra en tono grises .
  73. #40 Desokupa es una empresa que te los echa en una tarde ,a un precio razonable .
    A veces se les paga a los okupa para que se vayan también, 300 euros y que te las pires ... Y funciona .
  74. si un okupa ,ocupa una casa de primera residencia,por ejemplo te vas de vacaciones y cuando vuelves a tu casa donde vives todo el año esta ocupada , la policia les echa ipso facto SIEMPRE .
    Las ocupaciones que dan problemas para echarles es si es un piso vacio que tenias para alquilar o algo ,pero que en derinitiva no lo estabas usando /viviendo ahí .
  75. Es lo que pasa por tener armas de fuego, que en un calentón puede que la utilizes. Si quería castigar o mandarle un mensaje, con un bate de beisbol bastaba.
  76. #27 si y no.
    Cuando la gente no tiene justicia, se la toma por su mano. A mi me ocupan la casa del pueblo (no es mi residencia habitual) y puedo esperar sentado hasta el desaucio, previo pago a un abogado. ¿Como es posible que empresas privadas, como desocupa, hagan un trabajo, sacando un beneficio, que debería ser hecho por el estado y gratis? Estamos hablando de que se cumpla con la ley.
    La vida es sagrada, como lo ha de ser la propiedad privada.
  77. #4 Desgraciadamente no estamos en el mundo de la justicia sino en el de los perdedores. La opinión pública siempre se posiciona con el que pierde.
    Si hubiese salido el hombre sin cargos, ya tendríamos un bombardeo de noticias sobre lo bueno que era el pobre okupa, que malos son los bancos y cómo los ricos hacen enfrentarse a la gente que se creen clase media y no lo son, etc.
    Frente a eso, una justificia que hace lo que puede con los medios que tiene y con un punto de vista, en general, garantista con el perfil de reinserción que has comentado. Y el problema es que la justicia como justicia quizás le interesa mirar más por la reinserción y conseguir a alguien socialmente productivo que por el rencor y el castigo, ya que con ello prácticamente lo único que conseguiria es echar de la rueda social al reo
  78. #83 hombre, la verdad que lo mío era más bien un alegato a la Justicia en general, como habrás podido deducir.

    En este caso en particular, pues si bien habría de conocer los detalles de si fue una pelea entre ambos, incluso de si fue el okupa quien la inició, etc, etc, pues así de entrada si el propietario fue ex profeso a matarle, pues no sería desde ninguna perspectiva correcto, ni legal ni moral, dejarlo ir sin más.

    Ahora bien, lo que tampoco me parece correcto es que un tipo se meta en tu casa y si no se quiere ir por las buenas, tú no puedas echarlo por la fuerza y que estés obligado a sufrir largo (larguísimo) proceso judicial, y además con nula esperanza de indemnización alguna.
  79. #84 Estoy de acuerdo. Pero basta que este hombre hubiese salido libre para que alguien le hubiese sacado el carnet de VOX por ahí escondido
  80. Ya tardan en concederle un indulto
  81. #1 en realidad, si las lesiones hubiesen sido muy graves, le habría salido más caro dejarle vivo que muerto :troll:
  82. #82 Si en la casa del pueblo pasas días al año viviendo, es una segunda residencia y el delito es de allanamiento con lo cual el desalojo es casi inmediato.
    El problema que comentas es si es una vivienda en la que no vives nunca (que también es un problema no lo niego, pero es el problema de la justicia que va tan lento tanto para esto como para otras mil cosas)
  83. #49 Un subidón de adrenalina antes de currar.
  84. #74 y quien lo haga, a la cárcel.
  85. #12 y los moros reciben ayudas de 1050€ y alquileres de 125€, que me lo dijo un taxista el otro día.
  86. #65 a mí no me parece mal que alguien luche por un derecho básico como es el acceso a una vivienda. Incluso, en determinadas circunstancias, me parece que puede estar por encima de otro derecho básico como es la propiedad privada.
  87. #8 bonitas palabras, pero que mucha gente puede perder la cabeza en un momento dado (independientemente de su nivel sociocultural) es un hecho. La justicia no debe dar pie a que eso suceda
  88. #23 Pide la pena mínima por asesinato una vez se ha dictado sentencia con este resultado, están en la fase de establecimiento de la pena.
  89. #51 lo dices como si la realidad fuera bonita, agradable o incluso justa.
  90. Acá lo que queda claro y en evidencia, que el Estado, sea ayuntamiento, sistema Legal incurrió en el proceso, ya que esta persona no tuvo respuestas de la ocupación de un bien propio, la justicia no se hizo presente, el estado trasladó el problema a una persona, ignoro el proceso de ocupación, resultando así en esta salida, se puede ignorar acaso que esto no hubiera sucedido si las leyes fueran justas y el ocupa termine en la cárcel el primer dia que ocupo y si destrozó a picar piedra para pagar lo que hizo, no lo contrario hoy en día un okupa sale de las casas con un alquiler social y una ayuda del estado.
    Aca deben compartir el truño con esta víctima de la sociedad, los señores políticos desde el ayuntamiento, jueces, fiscales y presidente.
    Nadie se responsabiliza de las leyes que dictaminan, ni del incumplimiento de los juzgados en tiempos y razón de aplicar la leyes.

    El Atenuante: esto hubiera pasado si la ley funcionara? si expulsaban al okupa el primer dia ? a la semana, al mes ? La respuesta es simple, NO,
    Esto sucede por el sistema Político Judicial, tiene otro muerto en su contador, una persona acusada de asesinato y los responsables el Estado volviendo a pasar toda la responsabilidad al Pueblo.
    Un Gol de media cancha....
  91. Ese seguro que ya no ocupa más casas, me ocuparon una y durante dos años perdi la salud y el dinero por el camino, para luego encontrarme la casa totalmente destrozada, se por lo que paso ese hombre y en un momento de ira pueden pasasr estás cosas aunque no lo justifico.
  92. #29 Te sería suficiente a ti. Ese es el problema, cada persona tiene su idea particular de justicia y en la mayoría de casos está fundamentada por sus emociones.

    Lo que estás sugiriendo es que la víctima decida la sentencia.
  93. #58 correcto, contratas a cuatro rumanos más grandes que tu armario, les das a cada uno 500 € y a tomar por el saco. Los mejores 2000 euros invertidos de tu vida.
«12
comentarios cerrados

menéame