Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Gran Dictador (1940), fue una película rodada en plena Guerra Mundial. Los acontecimientos han cambiado, pero las circunstancias siguen siendo similares. Sólo hagan el ejercicio de cambiar la esvástica por el $. Los dictadores de hoy día se guarecen tras las alargadas sombras de sus corporaciones y bancos, esclavizando al pueblo por medio de la deuda y cebándolo mediante el falso y efímero bienestar del consumo. Un discurso para la historia. El mejor que haya podido escribirse y decirse. Que aprendan algunos. O mejor aún, aprendamos todos.
|
etiquetas: chaplin , gran , dictador , crisis , bancos , democracia
...Supongo que eso mismo me invalida directamente para ser director de cualquier cosa.
www.youtube.com/watch?v=PNWjlxH0rfU
Enlace: misdudasrazonables.wordpress.com
Usuario: misdudasrazonables.
...Supongo que eso mismo me invalida directamente para ser director de cualquier cosa.
#1 Tienes razón, también está Bienvenido Mr. Marshall en mi ranking. Es igualmente genial.
Me acordaré toda la vida, cuando Charlie Chaplin acabó de pronunciar el discurso del final, la gente que llenaba la sala irrumpió en un aplauso emocionado, no creo que se vuelva a repetir algo parecido. Nos llenó de esperanza y libertad.
¡¡¡ Enorme Chaplin !!!
www.youtube.com/watch?v=FON1cuavrYE
(que lo diga López Garrido)
En todo caso, es ddificil decir cual es el mejor, pero seguro que este estaría entre los mejores.
Podría seleccionar todo el discurso, pero esta parte me ha gustado. Siempre se suele remarcar el "que atrevida es la ignorancia" y muy pocas veces se habla del cinismo de los inteligentes; esa inteligencia que se usa a sabiendas con maldad
No es una cuestión del catolicismo en la baja edad media, ha pasado en china, en babilonia... es una constante. Con la excusa de que a veces atenta contra la "bondad" se intenta amainar la inteligencia.
Tremenda falsedad. No hay cinismo o maldad alguna en la inteligencia que no se tenga también en la estupidez o la incultura. Mas bien al contrario, la inteligencia, la educación, pueden llevar, a veces, a algunos, a darse cuenta del cruel cinismo y desprecio que se comete en muchas ocasiones, amparado por la ignorancia.
No, no me gusta este discurso.
arabatik.files.wordpress.com/2008/07/20071127171523-zapatero.jpg
Eso, o he sufrido un Déjà vu....
segun el buscador de meneame, es mas bien mi cabecita...
Sensacionalista, demagógica a infantil de cojones. Además sin relación con el fondo del "discurso". Y aún más ¿el mejor discurso de la historia? Joder.
Y para rematarla y lo peor, el doblaje del vídeo es vomitivo.
Sin embargo, somos los débiles de toda la Historia de la Humanidad los que estamos empeñados en cambiar radicalmente la índole de la especie humana, en sacarla de tu naturaleza -tan obvia- de animales listos y, por lo tanto, astutos y crueles, y en comportarnos como si fuéramos seres dignos, a pesar de nuestros frecuentes comportamientos indignos. Esto pone a todos los comprometidos en esta gigantesca inversión de la realidad en un plano de inferioridad respecto a los sabios de la realidad, los sensatos de la eficacia. Intentamos precisamente hacer algo muy antinatural. La democracia, por ejemplo, es débil, porque al respetar los derechos del asesino le da facilidades para matar. Las tiranías son más eficaces para mantener el orden público. Les basta con utilizar políticas preventivas y represivas.
Sin embargo, a pesar de sus debilidades, queremos vivir en un sistema democrático, que es un sistema ético. Lo que tenemos que hacer es reconocer, ampliar y potenciar la fuerza de la ética, la fuerza de los débiles, que es muy poderosa. A mi juicio, invencible a largo plazo." Jose Antonio Marina es filósofo, autor, entre otras obras, de El Laberinto de la Sexualidad y Dictamen de Dios. Periódico El Mundo.
www.respuestasveganas.org/2000/11/el-homo-sapiens-violento-la-ley-natu
La inteligencia y la emocionalidad no tienen por qué estar reñidas, es más: no deben.
Pero vamos, que con lo de "mejor discurso de la historia" se te/os ha ido la pinza.
De hecho el mejor discurso es este: www.youtube.com/watch?v=m5voqcN9zm4&feature=related
Luego, es cierto que estamos mucho mejor que a inicios del s.XX y muchísimo mejor que lo que estabamos en el s.XIX, pero eso solo es aplicable a los paises ricos, y no porque el pueblo llano sea más rico, aunque las desigualdades algo se redujeron, lo estamos también en gran parte gracias a la tecnologia, lo que nos da la sensación(más o menos real pero no suficiente) de tener un gran bienestar, pero ese bienestar roza lo efímero.
Luego, que tenemos, como conseguimos mejoras? No fue gracias al capitalismo, el capitalismo fomenta y potencia actitudes egoistas y de acumulación de poder y bienes, es decir de lo que te quejas, por eso solo el más hijo puta llega arriba, porque no debes tener escrupulos en pisotear a quien haga falta.
Dime cuantas personas bondadosas triunfan, siempre debes hacer alguna cosa que no sea muy ética, al menos la mayoria de veces, además aunque fueras ético, el poder te corrompe, y más cuando eres uno de los pocos que lo tiene, más fácil es corromperte y querer más.
Y bueno, lo que decía respecto al estado de bienestar no es gracias al capitalismo, el capitalismo jamás lo daria, como podemos ver actualmente donde se reduce deficit o dicho de otra forma, se toman medidas para reducir el estado de bienestar; ¿y eso por qué pasa? Porque en realidad no hay una oposición fuerte a ello, no hay movilizaciones en la calle por parte de la gente para impedirlo, la gente traga, y en España ha tragado desde hace 30 años, sino compara el por ejemplo el estatuto de los trabajadores de hace 30 años con el actual, los derechos que tenía el trabajador allí no tienen nada que ver con los actuales, eso es el capitalismo funcionando a toda máquina.
Y como dije, luego fijate en los países pobres, a ver ¿cómo funciona el capitalismo? Lo que ha hecho por allí, eso también es capitalismo.
Es un sistema piramidal y desigualitario que fomenta la división de clases, cuando se supone que todos somos iguales, pues no, es falso, en este sistema quien tenga más dinero poseerá más derechos y más libertad, y basta ver como para pillar a alguien con cierto poder y sea encarcelado sea casí imposible, y para encancerlarlo la debe haber armado muy gorda, y que sea insostenible encubrirlo o también perjudicar a alguien con una capacidad similar, entonces sí.
Discurso vigente, pronunciado por Cantinflas hace 40 años
www.aporrea.org/actualidad/a25737.html
Debe ser que los cómicos suelen ver con mayor claridad los peores aspectos del ser humano sin deprimirse, pero exponiéndolos a todos.
www.youtube.com/watch?v=UpxeqIVL3Ow
"En este día liberamos al mundo del misticismo y la tiranía"
En fin, que estoy de acuerdo, el discurso sigue vigente cuanto más.
Resulta curioso que un discurso que es aplicable en contra de todas las dictaduras, comunista incluída, fuera motivo para la persecución que sufrió Chaplin.
El tema va por ahí
Donde está la ley de oferta y demanda? básica para la competencia y beneficio del consumidor si lo que imperan son los monopolios/oligopolios?
Que recorten derechos no tiene nada que ver con el capitalismo, una clase trabajadora descontenta trabaja menos, eso está escrito en los libros de economía, una clase trabajadora pobre consume menos y genera menos riqueza, algo impensable para el sistema capitalista que se basa en eso. Que se concentre la riqueza en unos y esos no la suelten no es culpa del sistema, es culpa de ellos. No ligues capitalismo con egoísmo, son cosas diferentes...cualquier cosa a la que le apliques egoísmo se va a pique ( mira su nemesis).
Y que en el tercer mundo haya capitalismo...por favor seriedad, lo que hay es colonialismo al más puro estilo español de: te saco todo lo que tengas y luego te apañas.
Si un sistema se basa en generar riqueza, porque cada vez somos más pobres? si fuesemos más ricos podríamos comprar más cosas, generar más riqueza y seguir comprando más cosas
Y eso de que todos somos iguales...tu no eres igual que yo, ni nadie es igual a ti o a mí. Que estudios tienes? que formación laboral tienes? es decir: como te has preparado para afrontar la vida? si alguien se lo curra más, pues p'arriba y si no hay esfuerzo pero quiere lo mismo que los otros que se vaya a pedir otro sistema en un mundo ilógico.
Y lo del estado del bienestar, claro que el capitalismo no lo daría, porque no haría falta. El capitalismo se basa en generar riqueza para que todos puedan consumir y consumir también servicios sociales, eso de que haya alguien que te de el médico, la policá y estas cosas, sin que puedas renunciar y obligado a pagar aun sabiendo que lo que ofrece no es bueno me parece lo contrario a capitalismo
Yo también te diré que no has entendido bien el capitalismo, porque nisiquiera lo has visto
Gran pelicula.
Extraño comentario de blog.
churras =! merinas.
Tú lo que quieres es fomentar un sistema que destruya totalmente la clase media, donde solo haya fuerza trabajadora y empresarios, y en ese sistema, ¿te crees que los trabajadores estarian bien pagados, ja? Estarian muy mal pagados, joder sí es lo que vemos hoy en día, mira lo que pide la patronal española, imaginate que pasara si se hay el capitalismo puro, y no solo eso, todos los pobres... estarian condenados a pasar hambre, además de que sería un sistema completamente depredador e insostenible, la tierra no lo aguantaria, ya no aguanta ahora, imaginate con carta libre al capitalismo, las empresas no tienen control.
Y lo de la ley de la oferta y la demanda, piensas que realmente no se crearian oligopolios o monopolios en ese sistema que propones? JA, pues claro que los habria, y muchos, no es el sistema más idealista y en el que se necesita más fe(religioso) del mundo entero, me refiero a la mano invisible que no existe realmente, dar pie a creer en esa fábula es una barbaridad que condenaria a la sociedad.
Para nada, prefiero una dictadura como la de Franco o de Stalin a lo que propones. ¿Y qué no es bueno la sanidad?
Te repito que no estás viviendo en el capitalismo, como tampoco en URSS se vivió en el comunismo ni tampoco el mundo está viviendo en una democracia (a ver si al final el ingenuo no seré yo)
El sistema capitalista se ha ido al garete por intereses políticos, por desconocimiento del funcionamiento y gracias a eso por el ascenso de esa clase de buitres que estan esperando siempre a que haya un hueco.
Usaré tu ejemplo de la patronal española: su máximo dirigente es un inútil que sigue estando de jefe a pesar de todo lo que hace y dice, pero curiosamente hay gente que seguía pidiendo vuelos a Marsans pese a la bancarrota, el resto de empresas no le pegan una patada de la patronal y el gobierno no toma medias.
Como no te posicionas soy incapaz de saber que sistema para ti es el que se debería aplicar y el que debería abrirme los ojos ante tal cegera que tengo. De mientras, te sigo diciendo, que la culpa no es el sistema, la culpa son las personas que lo forman.
Como yo me considero una persona a la que no le hace falta nadie por encima y es capaz de saber lo que está bien o lo que esta mal, mi sistema NO es el liberalismo( supongo que todo se resume en 3 sistemas por menéame)
Pero bueno, visto que tienes argumentos para todo (aunque siempre sea el mismo de: tu dices eso, pues te digo yo que no y punto) dejaré esta conversación y me iré a trabajar que ya es hora.
Por cierto, preferir una dictadura dice muy poco de ti y por eso te llevas mi negativo, decir sandeces en vez de argumentos no es debatir.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_hierro_de_los_sueldos
Fijaros en lo curios que queda, tal y como se lee en la entradilla, el olvidarse del contexto del discurso y cambiarle algunas palabras. Fijaros que se puede sustituir dictador por $ pero también se puede substituir dictador por judios de mierda, o dictador por fressy swisses o dictador por comunistas o dictador por Jordi Hurtado (este último es el que más mola).
Un discurso que a la larga queda demagógico, sentimentaloide y buenista. Cuantas veces se ha oido lo de olvidarse de la inteligencia y las frias máquinas para sentir y actuar. De hecho tendríais que oir la traducción de algunos discursos de hitler en los que decía precísamente eso. Todas las ideologías han creido estar salvando el mundo y sus esquemas al final se repiten. Hay que apelar a que estás haciendo algo bueno, a que es lo mejor para ti a que el que no lo hace es malo.
Fíjate que yo de liberalista que soy he dejado de creer en el capitalismo. Vamos avanzando hacia sistemas mejores y el capitalismo ha resultado ser mejor que el comunismo. Ahora es cuando debemos seguir avanzando y darnos cuenta de que el capitalismo real al igual que ya hacemos con el comunismo es utópico. No puede existir algo llamado mercado cuando toda la riqueza tiende a condensarse en una persona o grupo, no puede existir libre mercado internacional mientras el principal valedor del sistema cambia las normas a su antojo una y otra vez según le viene, no puede existir por que el consumidor no tiene libertad real para decidir en su consumo en tanto se le veda el acceso a toda la información sobre lo que compra y haya una ciencia entera (marketing, el ejemplo que pones de Marsans) dedicado a alterar su percepción. Esto no es capitalismo, es una amalgama de socialismo, franquismo, democracia, libre mercado y funcionariado.
#52 Es que no hace falta ser un genio ni futurologo para ver lo que pasará, solo falta tener un poco de vista y sentido común más comprender como funcionan las cosas, joder es que es obvio que pasará lo que afirmo en un capitalismo puro.
#32 A mi el de Aragorn me parece realmente chapucero comparado con el Theoden se marca un ratito antes previo a la carga Rohirim
www.youtube.com/watch?v=QNEw9kCjLTw
Lástima que #56 siga en sus 13 de tener la verdad absoluta, se le escapa que hay otras maneras de ver el mundo y otras lógicas y siga sin entender que sus críticas siguen la direccion de la corrupcion de un sistema, no del sistema, lo mismo que digo yo.