Entrevista a Alba Noa, la única jugadora trans de la máxima división del rugby femenino español: "En el campo soy una más y me hacen sentir así. Es lo único que quiero". A sus 26 años, Alba Noa Castellano es apertura del Rugby de Club Majadahonda de la División de Honor femenina. Jugadora de 1,77 y 76 kilos, desvela en esta entrevista el problema al que se enfrenta como mujer trans después de conocerse la propuesta de World Rugby de vetar la participación de las mujeres transexuales en las competiciones internacionales.
|
etiquetas: trans , transexualidad , lgtb , transactivismo , rugby 
A mi me parece un poco increíble que siendo consciente de la condición en la que has nacido pretendas competir en igualdad con quiénes sabes que tienen una genética sexual diferente que implica que tú tengas una ventaja física
A mi me parece un poco increíble que siendo consciente de la condición en la que has nacido pretendas competir en igualdad con quiénes sabes que tienen una genética sexual diferente que implica que tú tengas una ventaja física
Si hay dos categorías es por algo: un hombre es superior físicamente (de media) a una mujer.
Southpark
es.wikipedia.org/wiki/100_metros
Las competiciones físicas tienen que ser entre iguales, y esto excluye, necesariamente, la división por sexo.
C.C: #3
El problema es el mismo concepto de separar por sexos, en el mismo momento en el que existe una mujer con musculatura de hombre carece de sentido.
Si en vez de fijarte en los 100 metros listos miras los 50 metros libres de natación, el resultado es justo el opuesto. Y si te quedas en el atletismo pero te fijas en las carreras de larga distancia, los corredores que ganan siguen siendo negros pero son unos "tirillas".
Te lo pregunto porque no entiendo el razonamiento.
Por otra parte, tendrías que hacer muchísimas más categorías que dos (como apunta #10) para que hubiera alguna mujer que ganara algo (a no ser que una de las dos categorías estuviera dedicada a gente muy pequeñita, en plan de menos de 1,60 y menos de 45 kilos).
No creo que el número de categorías fuera algo relevante, si lo fuera no habría tantos deportes.
Tampoco entiendo tu última frase... mi comentario al respecto es que si se divide entre hombres y mujeres es para que las mujeres puedan ganar algo al competir en igualdad. Si haces dos, tres o cuatro categorías basadas en peso y estatura al final los hombres van a copar todas ellas.
En cualquier caso, no veo mal que en ciertos deportes haya una raza que cope por completo (o casi) los primeros puestos. Si son los mejores del mundo en eso, pues lo son. Supongo que para evitar eso ya están los campeonatos continentales donde las razas son más homogéneas.
compara las marcas masculinas y femeninas, y luego recuerda que por ejemplo en 100 metros lisos, una decima de segundo es distancia, un segundo entero es un mundo
Hombres
Mujeres
Mujeres que antes eran hombres
Hombres que antes eran mujeres
Fin
Y en las olimpiadas si en 100m solo ganan negros es por un motivo muy simple; son los mejores del mundo en eso. Y si eso es un dato objetivo, que lo es, ¿que problema hay? Se busca al mejor del mundo, no “al mejor de un grupo lo suficientemente heterogéneo como para que sea inclusivo pero lo suficientemente homogéneo para que sean todos iguales”. Ahora que si lo que queremos no es encontrar al mejor del mundo las olimpiadas o los mundiales no tienen sentido alguno.
Que las mujeres serian siempre de.las.últimas y jamás ninguna quedarian entre los 3.primeros. Probablemente ni siquiera se.clasificarian para las Olimpiadas y Mundiales.
Y sigo sin entender que hay de malo en que los mejores corredores del mundo en 100m lisos sean hombres negros, si son los mejores lo son, con datos objetivos en la mano. Bien por ellos.
La noticia va precisamente de eso, de que sí que las hay.
Hay más referencias aparte de ese medio cutre.
Con el movimiento feminista coincido en que la definición de mujer es "Hembra humana", que el género no es opcional, que la Tierra es redonda y que la ministra Montero es una indigente intelectual. Poco más.
Si mantenemos el deporte por sexo entonces hay que reglamentar claramente donde encajar los transexuales.
A ver cuando nos entra en la puta cabeza que una TÍA TRANS es simplemente una tía con unos atributos que no les corresponden. Es como si una tía por tener un clítoris más grande de lo normal no pudieras ser ya mujer, o que un hombre con micropene fuera una tía.
Manda cojones que a estas alturas estemos aguantando estas mierdas.
En deportes individuales si se puede, pero en los colectivos no creo.
Cuantos trans juegan rugby? Si armas 3 equipos es mucho.
Por si quereis echarle un ojo al tema del cambio/perdida de tono muscular que se produce de hombre a mujer:
es.wikipedia.org/wiki/Terapia_de_sustitución_hormonal_(hombre_a_mujer
es.wikipedia.org/wiki/Terapia_de_sustitución_hormonal_(hombre_a_mujer
una TÍA TRANS es simplemente una tía con unos atributos que no les corresponden.
Parece que una cierta Ministra de la Mujer (perdón, de Igualdad) apoya la corriente que planteas.
¿Nacer en "el cuerpo equivocado"? Perdón, soy ateo. No creo en almas rosas y azules, ni en el alma en general.
Desde cierto transactivismo se promulga la "despatologización". Diagnosticar disforia, hormonar y mutilar cuerpos sanos (en caso de que se entienda como necesario) es imposible de separar de la ciencia médica. Esa es una diferencia sustancial respecto a la orientación sexual. Así que, si me permites, homofobia no, sino transfobia, aunque en realidad tampoco.
Si un varón decide hormonarse y mutilarse, no debería poder competir en categorías femeninas, disfrutando de ventajas físicas propias de su sexo.
Soy mujer y me voy a hacer hombre para dedicarme al scrapbooking.
"La masa magra pico en la mujer se alcanza a los 13-15 años mientras que en el hombre sigue aumentando hasta los 20 años. El mayor peso graso dificulta la práctica deportiva, aumentando la fatiga y reduciendo la motricidad.
Esto hace que el varón sea un 30% más fuerte que la hembra, puesto que su tejido muscular pesa el doble. Además, es más rápido y posee una mayor resistencia a la fatiga. La mujer tiene una talla entre 7 y 10 cm inferior al hombre, posee entre 4 y 6 kg más de grasa y pesa cerca de 10 kg menos. Además, los hombres tienen más masa muscular, extremidades más largas y un tren inferior (torso) más amplio, al tener sus hombros más distanciados.
Debido a todo esto, las féminas tienen cierta desventaja mecánica que les impide levantar más peso. En cambio, la elasticidad es hasta un 10% mayor en las mujeres, al igual que la movilidad articular."
cc/ #2 #10 #58
¿Y que tiene que ver la división actual entre sexos con que los negros sean mejores en los 100 metros lisos?
Para ganar karma debes mejorar tus argumentos.
Por ejemplo:
Una categoría y que gane el mejor, como en aquellos episodios de Chicho Terremoto.
Future generations will thank us if we successfully eliminate heterosexuality.
------------------------------------------------------------------------
The only way I will ever have respect for a man is if he’s pregnant with a non-binary foetus.
------------------------------------------------------------------------
twitter.com/TitaniaMcGrath/status/1291382880502009858
THINGS THAT ARE RACIST
(part 26)
• Artificial intelligence
• Punctuality
• Hockey
• Worms
------------------------------------------------------------------------
twitter.com/TitaniaMcGrath/status/1290582334366978048
THINGS THAT ARE RACIST
(part 25)
• Grammar
• Landscape architecture
• Paw Patrol
• Birds
...
Y así todo. En los dos últimos he puesto el enlace al tuit porque es que solo está diciendo lo que está publicado como noticia en algún medio donde dice que esas cosas son racistas.
Ademas, estas afirmando que por el solo hecho de alguien haber nacido hombre tiene una ventaja fisica innegable y permanente sobre las mujeres, y eso no es asi. Parte de una ventaja hormonal, pero esta no tiene porque ser aprovechada (la de tirillas o fofos que veo por la calle a los que muchas mujeres les darian una paliza). Y anda que no hay mujeres con manos o pies grandes, no es lo habitual pero existen. ¿No las dejamos jugar tampoco? O a ellas si pq esa ventaja se permite si han nacido mujer?
Hay que revisar bastante el tema mujer/hombre, pq se ha quedado obsoleta la antigua dicotomizacion de generos donde solo habia dos expresiones posibles con sus caracteristicas sexuales bien polarizadas, quien nacia hombre era todo un macho y la mujer toda una hembra. Bastante obsoleto, deverdad.
Sobre mantener la estructura muscular: no es facil, deverdad (te lo dice un tio de gimnasio). La estructura muscular para mantenerla hay que ejercitarla y alimentarla al mismo nivel que cuando la ganaste, sino el cuerpo la desecha (no le sale rentable el gasto para mover esa maquinaria que no usa). Con el tratamiento hormonal, la actividad se ralentiza y cambia considerablemente la cantidad de testosterona que tiene el cuerpo (directamente implicada en el crecimiento muscular).
Porfa, leete en los enlaces que he puesto en la wikipedia sobre el tratamiento hormonal (lo he enlazado directamente a las partes referentes al cambio muscular y al cambio del metabolismo)
Por un lado las mujeres trans son mujeres, y legalmente engloban categoría femenina.
Por otro lado, no se lo suficiente sobre hormonas pero supongo que los expertos en dopaje tendrán el tema de la consideración de algunas sustancias y determinarán cantidades que no se pueden superar y ese tipo de cosas.
Por otro lado algunos de los ejemplos que ponen, demuestran como en deportes de equipo esa ventaja física se diluye, pero en deportes individuales es innegable, a pesar de eso sí he leído que el proceso de transición si supone cambios importantes y pérdida de masa muscular.
Son muchos aspectos a ponderar que no me veo capaz de abarcar, por falta de conocimiento.
Y sí, haber nacido hombre le da una ventaja física con respecto a la mayoría de las mujeres, porque aquí no estamos hablando a nivel anecdótico, de comparar hombres tirillas con mujeres fuertes, sino de deportes de competición: esa persona no es ningún tirillas, es un hombre (o era un hombre) entrenado. Y un hombre entrenado es en la inmensa mayoría de casos más fuerte que una mujer entrenada.
En cuanto a lo de mantener la masa muscular, ya sé que se pierde, pero cualquier deportista que compita o haga ejercicio regular no la perderá, o no la perderá en un grado tan significativo que su musculatura pase a ser como la de una mujer.
Y para mí sí existe la dicotomización hombre/mujer, porque es más que evidente en muchos aspectos, si dejamos de lado casos que afectan a un mínimo porcentaje de la población. Qué le voy a hacer, soy obsoleto.
Para ejemplarizar lo que dices, podemos recurrir al snooker, la modalidad de billar más profesionalizada, donde la influencia del físico es escasa:
en.wikipedia.org/wiki/Reanne_Evans
O al ajedrez donde el físico con el que naces es irrelevante (cuestión aparte es que los jugadores deban mantener cierto nivel físico, pero eso es independiente del sexo):
es.wikipedia.org/wiki/Judit_Polgár
Ambas las mejores de la historia sin discusión.
De hecho, teorícamente lo de no identificarse el caso de "Alba", quien habla aquí:
> Y de pequeña, cuando jugábamos en el colegio, no me sentía una chica, pero sí me sentía diferente a los chicos
Se cambió de sexo aunque ni siquiera se sentía una chica.
Si acabas de decir que esa debería ser la forma de segmentar a hombres y mujeres.
Es obvio que estás diciendo que si son iguales.
Lo cual es una puta barbaridad como la copa de un pino.