"Todo esto está en los informes policiales y lo ha reconocido el propio Dani Alves cuando ha confirmado que se consumó el acto sexual a través de penetración", apuntó Quílez, que destacó que en sus declaraciones iniciales Dani Alves "primero no dijo nada... dijo que ni conocía a la chica".
|
etiquetas: alves , violación , penetración , cárcel
Si ya no le cree ni su mujer.
En un par de días dirá que la forzó, pero solo un poquito, que los gritos eran de placer.
Si ya no le cree ni su mujer.
Si desde el primer momento hubiese dicho "sí, tuve sexo en el lavabo con esa chica" entonces podría llegar a pensar en su inocencia. Pero claro... En este caso el concepto de "presunción de inocencia" queda a modo de "formalidad".
Espero que tanto cambio de versión le juegue en su contra, pero no lo creo, pues siempre puede decir que mintió antes para salvar su matrimonio.
Lo bueno de este caso es que la víctima desde el segundo 1 en la propia discoteca denunció y eso es muy significativo.
El video de seguridad muestra que ella se dirijio a la puerta y entro en donde Alves dos minutos despues que el entrara.
No se que paso dentro, pero fue ella la que fue a buscarlo, y este es un matiz importante.
El Juez lo tiene complicado, ninguna de las versiones se sostiene.
Cuando salga la sentencia, pues ya vemos, aunque lo mas probable es que salga culpable.
Por supuesto, la película trata de más temas que un juicio por violación, pero hay pequeños detalles que me recordaron mucho a este caso.
Se ve que el presunsion de inosensia en este caso ya es jodidamente ridículo así que ahora la idea es tirar mierda sutil contra la víctima. No cuela.
Blanco y en botella.
Aunque hubiera sentencia del supremo seguirían con mierda.
Por tanto el juez va ha tener problemas para mantener la presunción de veracidad del relato de la "víctima", cosa que seria diferente si ella no hubiese indicado que fue al lavabo donde estaba Alves, porque el le llamo desde la puerta del mismo, y le sostuvo la puerta cuando ella entro.
Porque de ser asi, significaria que Alves la embosco, y lo que aparece en el video es que ella fue donde el. Eso es lo que argumenta la defensa, no he visto el video, pero si esto es cierto, entonces yo no la creo, como si la crei hasta que este dato salio.
Si tu quieres creerla, halla tu con tu religión, que no se basa en la evidencia observable.
Ale, a otro con tu turra y tu brasa.
No se que paso en el baño, pero del mismo modo que no me creo a Alves porque ha soltado veinte versiones que no coinciden, tampoco me puedo creer la version ella, porque no concuerda con los hechos.
Diferente seria si hubieren más pruebas de peso.
Él la llama desde la puerta del baño.
Ella va donde está él.
Él puede alegar que ella sabía dónde iba y a lo que iba.
Una vez dentro ella se resiste y él piensa que forma parte del juego.
Esta versión es la que él podría dar. Por mi parte podría creérmela si no mediase una agresión (la bofetada) de por medio. Por supuesto él puede decir, y supongo que lo dirá, que no la agredió, pero como dice #8, una incoherencia o incongruencia así puede dar lugar a una duda razonable. Por supuesto el comportamiento de la chica nada más salir del baño ratifica su versión, así que dudo que este pequeño detalle influya mucho, pero creo que el juez debe tenerlo en cuenta.
No he estado en Suton, pero siempre que he ido a un baño, he sabido a donde iba, nunca me lo he encontrado por error. A partir de aqui me resulta muy dificil de creer.
Tampoco soy un genio, si resulta que es una bola de ella, al principio me la comi entera.
"Él la llama desde la puerta del baño." Esto ve en el video o no?
Distinto sería que ella entrase primero y el la siguiese un par de minutos después. Ahí quedaría mucho más en duda de si era un encuentro concertado o no. O que ella dijese que fue al baño sin saber que él estaba allí.
Si, en un juicio justo lo tendria jodido.
Incluso poniéndome del lado de Alves, El hecho que denunció tras salir es clave para condenarlo en mi opinión
Dicho lo cual, incluso sabiendo que es un baño puede cambiar de opinión y ser violada.
No hay peros.
Ya han dicho varias veces que ella no sabía que era un baño e, incluso aunque lo supiera, puede apetecerte morrearte con él y ya está.
Y eso es lo que digo en mi comentario anterior, que cuando ella dice "Para", independientemente de lo que haya hecho hasta ese momento tú debes parar. También digo que ella afirma no saber que era un baño en otro comentario (#20).
Ella puede decidir y tu también parar en cualquier momento. El resto, es absurdo.
De ahí el uso de VeriPol, es que es muy habitual y sale demasiado barato...
maldita.es/malditatecnologia/20210309/veripol-detector-de-mentiras-pol.
Por ejemplo, la víctima de la Manada mintió tanto, que si estuviera en EE.UU. habría tenido un problemón, menos mal que aquí no pasa nada:
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7PzOzj0KEcgJ:https://med
El 7 de julio de 2016 en dependencias de la Policía Municipal la denunciante afirmó que dos de los acusados la habían agarrado por los brazos. Afirmó también que intentó zafarse de ambos, pero no pudo; que además no podía gritar puesto el chico del reloj le había tapado la boca continuamente (…) que le arrancaron la riñonera y un jersey y los tiraron al suelo; que la rodearon entre todos y uno de ellos la cogió de la cara y le obligó en ese momento a hacerle una felación; que en ese momento no sabe cuántos chicos estaban ya que estaba todo encima de ella y no podía ver bien; que otro la cogió por detrás bajándole los leggins y el tanga y la penetró; no sabe si anal o vaginalmente; no recuerda cuántos le obligaron a hacer felaciones, ni cuantos la penetraron; no recuerda si reían o decían algo; que de repente, los chicos se fueron corriendo y la declarante se quedó recogiendo sus cosas.
Inequívocamente se describe el empleo de la violencia ya desde los momentos previos al desenlace de los hechos enjuiciados, desde incluso una no desdeñable distancia antes de llegar al portal en el que tales hechos sucedieron, llegando incluso la testigo a afirmar que opuso resistencia. Todo ello daba pleno sentido a su manifestación (en la denuncia) de que “estaba bloqueada debido a la situación”, pues tal bloqueo se expresa como consecuencia inmediata y directa al previo empleo de la violencia contra ella (…) sería natural que [sintiese miedo] una joven que es arrastrada desde la calle y por la fuerza dentro de un portal mientras se resiste a ello; a la que se le tapa la boca continuamente para que no grite; y que es lanzada al suelo y sujetada por cinco varones que de tal modo la fuerzan a plegarse a las sucesivas demandas sexuales de todos ellos; todo lo cual, conforme a su inicial versión haría plenamente comprensible el bloqueo emocional que refiere haber sufrido como consecuencia de la situación que relató, así como la afirmación de que la única reacción de la que fue capaz fue la de someterse, plegarse a lo que allí estaba sucediendo y esperar a que todo pasara, pues el temor a que quien ya había usado de tal modo la fuerza contra ella la repitiera o intensificara resultaría ineludible.
Más adelante cambió su versión. El juez lo señala así:
Sorprendentemente, en la declaración prestada en el acto del juicio oral, niega y se retracta por completo de este relato (…) su afirmación fue que no la forzaron; que no intentó zafarse, ni huir; que no gritó; que no le taparon continuamente la boca, ni la tiraron al suelo; su novedosa versión, en definitiva, contradice frontalmente su denuncia inicial, ratificada al día siguiente a presencia judicial.
Lo que dice Strike5000, no lo se, afortunadamente no es mi trabajo juzgarlo, pues al redactar una sentencia debes indicar en que te basas para declarar culpable a alguien. Y el o la juez no lo tiene fácil ahora.
Y todo por un chute de dopamina...
Que triste y que fascinante a la vez es el comportamiento humano.
Besar a un hombre y entrar con él al baño de una discoteca no te obliga a realizar las prácticas sexuales que él quiera.
CC. #23 #33
Esto cada vez pinta más claro, la verdad.
Esos dos elementos son bastante esclarecedores.
www.agenciasinc.es/Noticias/El-80-de-los-abusos-sexuales-provienen-de-
Yo no entro si la conocía o no, eso es irrelevante. Digo que el relato de ella no tiene fisuras y el de él no hay por donde cogerlo. Además del vídeo de seguridad y los testigos, joder, que hasta la discoteca testificó coincidiendo con lo que decía de la víctima.
CC. #6
Por qué no dejamos que actúe la justicia en vez de calificar a nadie como víctima o como verdugo?
Pregunto
Pero se ve que hay gente que no puede controlarse a pesar de tener ya pelos en los huevos.
Pero de ahi a ser un violador... Eso lo deberia dictaminar un juez. La presuncion de inocencia debe ser lo primero.
En todo caso las noticias que parecen dar a entender que cada vez hay más indicios en su contra por lo general son sensacionalistas, por lo visto nunca ha sido discutible que haya existido una relación sexual desde el principio, lo demás es un goteo de informaciones que partiendo de eso no aportan nada, especialmente sobre hablar de consentimiento.
Sí tienen las declaraciones de testigos, pero repito, lo que comento es que parece que según pasa el tiempo aparecen pruebas en su contra, pero realmente no ha cambiado nada. El planteamiento del caso es prácticamente el mismo, para bien o para mal suyo.
¿Es normal declarar que te forzaron desde el minuto 1 y luego, cuando aparecen testigos y grabaciones negarlo todo y contar que nunca te sujetaron, ni te pegaron?
¿No conoces a ningún abogado verdad?
Yo sí, y te digo más:
Porque yo he sido árbitro y mentiamos en todas las actas para justificar tarjetas disciplinarias... con algo más serio, evidentemente la gente está más motivada para mentir.
Dejad trabajar a la justicia. Eso sería lo normal, no alimentar el círculo vicioso de los medios de salseo.
¿Qué problema hay en opinar en un foro anónimo?
Lo que a mí tambien me sorprende es que una chica, nada más conocer a alguien este le pone la mano en el paquete, y ella en vez de salir corriendo, se va al baño con él. Está claro, que una vez en el baño, puede que el tio la violara y la forzara. Pero es curioso que una tia se meta en el baño.
Pero sí, tanto cambio de versión ya me está haciendo decantarme porque la ha liado bien liada, más que porque sea inocente.
Si el juez determina una indemnización en la condena, claro que la tendrá.