El actor fue noticia por los chistes que hizo en The Closer, un programa de comedia de Netflix. Desde el humor, Chappelle hizo bromas sobre las mujeres transexuales y defendió los desafortunados comentarios anteriores hechos por figuras como la autora de Harry Potter JK Rowling y el rapero DaBaby. El cómico, reincidente, también se refirió a las críticas que sufrió en los últimos dos años por hacer bromas sobre la comunidad trans en sus especiales Equanimity y Sticks and Stones.
|
etiquetas: dave chapelle , cultura de la cancelación , netflix
... Tu padre fue una mujer maravillosa
Ahora bien, ninguno podemos hacernos los vírgenes ni los tontos.
Si un humorista basa sus chistes sistemáticamente en vilipendiar, reforzar clichés, o denigrar a ciertas minorías, no hay que ser muy listo para percatarse de que está haciendo otra cosa, intentando disfrazarla de humor.
PD: no digo que ese sea el caso de Chappelle, ojo.
Deshumanizar a una persona no es decir que tiene ADN de ardilla; también entra dentro de la definición cosas como trazar caricaturas vejatorias (judíos narigudos y usureros), reírte de los genitales de una persona que ha pasado por una cirugía de reasignación, referirte a ellos con términos que consideren denigrantes (como llamar en masculino a una mujer trans), etc.
#5 He leído transcripciones de partes. Si crees que algo de lo que digo es erróneo, estaré encantado de que me lo hagas saber.
Es verdad que tiene un humor cafre, peroen mi opinion no es deshumanizador.
#13 A lo mejor manejamos diferentes definiciones de lo que significa "deshumanizar".
Por ahora solo se que tengo una definicion diferente del autor de un articulo de opinion.
Ehhh, que es una broma.
Aquí os dejo un duelo bru-tal entre una mujer trans y un hombre con parálisis.
www.youtube.com/watch?v=Kx6VjohzrTg
A la mierda Twitter. A la mierda NBC News, ABC News, todas estas estúpidas redes de imbéciles. No les estoy hablando a ellos. Estoy hablando contigo. Esto es la vida real
Y para mi lo consigue, porque un humorista tiene que abrir la mente sobre lo que nos parece evidente, ese es el fundamento de Chappell que mantiene el legado de otros muchos humoristas. En su caso además lo dice bien claro, su "enemigo" es el hombre blanco, es decir, la visión del mundo que el hombre blanco nos quiere vender y de alguna manera su humor nos advierte que esa visión, que se ha desarrollado durante los últimos 500 años, ha evolucionado hacia la amoralidad capitalista. Otra manera de verlo es a partir del concepto de alma bella de Hegel, segun ese concepto el virtuoso es aquel que da lo mejor de si mismo por una causa trascendente, el bien es el sacrificio y la entrega a esa causa, categorizando el mundo en buenos y malos, por eso la autora de Harry Potters es el enemigo. Chappell, porque lo ha vivido, sabe que el mundo pasa por encima de ese que pretende ir de virtuoso, porque pasa por encima de todos.
pd: ¿han despedido a empleados por criticar a Chappelle variety.com/2021/film/news/dave-chappelle-netflix-suspends-trans-emplo
.
youtu.be/WSutP5D44QI
youtu.be/JjG0tsfECx0
youtu.be/x6RtJK9TcLQ
youtu.be/MyG8CfIPWLo
youtu.be/vLjHxDEBVjk
Putos ofendiditos, nuevos censores que van de progres
Es mejor fiarse de los votos de los fans.
Aprendimos la leccion cuando dejamos de hacer chistes con los esterotipos , los negros, los gays...y si aceptamos eso, pues tenemos que aceptar que tampoco podemos hacerlo on los trans.
Yo soy el primero que de parte el culo con los monologos, pero creo que tenemos que ser consecuentes con todas las personas
Me hace gracia esta idea de “libertad de expresión”. Libertad para que digan lo que quieran pero el resto a callar y no criticarlo.
Sí a Chapelle haciendo humor de trans… pero cualquier critica es ME KAAAAANSEEEEELAAAANNNN
Pero! Si aceptamos que reirse de ciertas cosas y ciertas personas edta mal, debe de ser para todo el mundo.
Se pueden hacer monologos sin meterse con nadie. Pero claro, te quitas el 90% de los temas
Es como el humor de Pajares y Esteso. ¿Que te gusta? Genial. ¿Que dice mucho de ti como persona? Desde luego.
Es una forma de control lo de decidir de que si y que no te puedes reír.
Después no os rasgueis las vestiduras si la gente elige libertad. Porque lo que ofrecéis se parece menos incluso a la libertad.
Cuando Rosa Parks se nego a ir a la parte de atras "para negros" del autobus para que se sentara un hombre blanco, y acabo en la carcel por ello, cualquier persona de bien estaria con ella.
Si se hubiera negado a ceder el asiento a una embarazada blanca, igual no habria generado la misma reaccion.
Todos los colectivos e individuos merecen exactamente la misma proteccion y oportunidad. Si te sientes un copo de nieve fragil y especial , suerte , el mundo es un lugar jodido.
También de el racismo en sí.
Es como Sarah Silverman con los judíos. Hace chistes y bromas de judíos siendo ella judía.
Al final solo las máquinas podrán expresarse.
No deja de ser curioso lo facil que entendeis que hay "matices" en cuanto a las criticas. Y lo facil que os resulta pasar el rodillo de "es que es humor".
Pues no, oye. Si Chappelle puede decir lo que le de la gana. El publico que lo vea puede decir lo que le salga de los cojones dentro de los limites legales. Faltaria mas. Vale ya de esa falta hipocresia de que la libertad de expresion solo sirve para que podais expresar vuestras fobias y los demas tengan que estar callados porque sino es que estan cancelando.
Por otro lado... quien nos va a decir sobre lo que podemos hacer humor y sobre lo que no? No te das cuenta que siempre va a haber un gilipollas de piel fina que le va a molestar cualquier cosa?
100% Chappelle. Humor negro, del que pica. Los que lo critican no tienen ni puñetera idea.
Ya veréis lo que tardan en banearme por este comentario.
www.youtube.com/watch?v=IcBCy5SYEps
youtu.be/hLOw_SzkRQ8
www.youtube.com/watch?v=IcBCy5SYEps
Tambien eldiario.es: "el comico ridiculiza a las personas trans".
En general es difícil tomarse en serio a sistemas de votación online.
¿De pronto ahora son adalides de la libertad?
No hay quien se aclare.
Tampoco sabes lo que es el sentido del humor. Afirmo.
Y que pasa com mi subjetividad?
En las cortes incluso de los reyes más poderosos, el bufón tenía licencia para burlarse de todo, era ese "pepito grillo" que les recordaba a los generales romanos su condición con la admonición "recuerda que eres mortal", "Memento mori" susurrada en sus oídos. Es decir, NADA debería estar fuera del ámbito del humor, el humor es ese "Memento mori": no eres especial, no tienes más derechos que los demás, no estás exento a ser tratado como los demás, vas a morir como los demás, igual que muere todo el mundo, porque a todos nos llega nuestra hora.
Te puede parecer que el humor que se hace sobre algo es de mal gusto, por que te toca de cerca, porque te toca a ti, por tu educación, por tu sensibilidad. Pero será, debería ser, como mucho eso, mal gusto, no algo a prohibir, a convertir en delito.
Es como los habitantes de La Palma quejándose de que la gente viene a ver el espectáculo del volcán, despreciando la desgracia que están padeciendo. ES FALSO. Las cosas no son binarias, no es blanco o negro, bueno o malo. El volcán es una desgracia para los que sufren sus consecuencias, y soy perfectamente capaz de solidarizarme y ayudar a los afectados, pero es también un espectáculo de la naturaleza, la fuerza de la Tierra desatada. ES AMBAS COSAS, desgracia para algunos y algo digno de ser contemplado, y la gente "normal" es capaz de apreciar ambas cosas sin que le suponga una contradicción.
www.youtube.com/watch?v=h8JLBIb_nXA
www.youtube.com/watch?v=GhngDfpizPc&t=88s
Minuto 1:00
www.youtube.com/watch?v=OjNgm7TgsgA
Minuto 3:25
www.youtube.com/watch?v=DZbQtCtxAXM
Minuto 1:25
De nada
Y es un poco hipócrita que un humorista se queje de que los le critican están coartando su libertad de expresión. Porque es falso: están ejerciendo la suya.
Que poco sentido del humor. No estaria de más algun argumento que respalde ese negativo pero son tus costumbres y hay que respetarlas.
Ciñéndome solo a la parte de tu comentario que se dirige, tangencialmente, a mi comentario, yo no pido cancelar a los canceladores. Aunque entiendo que, si lo hiciera, tampoco me lo reprocharías Simplemente digo que hay una diferencia cualitativa entre expresar una opinión y demandar que una obra o un artista desaparezcan de la vida pública. Es una distincion que tenemos que hacer individulamente y como sociedad. Yo tengo claro de qué lado prefiero errar.
Por mi Chapelle siga haciendo el humor que quiera y yo lo alabaré o criticare, seguiré o boicoteare según me de la gana.