David Bravo interviene en el programa de RTVE conducido por Silvia Jato, a propósito de la libertad de expresión en las redes sociales y sobre los casos de Guillermo Zapata y César Strawberry.
|
etiquetas: david bravo , césar strawberry , guillermo zapata , libertad de expresión
Son 7 minutos, 1 presentadora, 4 o 5 tertulianos y 1 invitado. Aún así David Bravo habla como 2 minutos y medio. Bueno, seguramente le sobren unos cuantos tertulianos al programa para repartir mejor el tiempo, también podríamos decir que ya que tienen un invitado le podrían sacar más provecho (los tertulianos me imagino que estarán siempre) pero lo que es evidente es que Bravo ha expuesto claramente la opinión que tenía. Y ha quedado claro que no comparte lo que dice "la mesa", la propia presentadora lo resalta al final.
Una persona claramente objetiva y digna en dirigir un programa de la tele pública que pagamos todas. Habla mal de Podemos y tendrás un puesto asegurado en nuestra cartera de mercenarios de la información. #RTVE #DEP
Como tu mismo dices no es lógico traer a un invitado (especialista en la materia) para darle el mismo tiempo que a los colaboradores fijos (todologos)
De sensacionalista nada, me niego a acostumbrarme a que las televisiones sean aparatos de propaganda.
Eso no es cierto. De siempre los programas, tanto los parciales como los imparciales, han tendido a invitar a gente que tienen opiniones contrarias a la mayoritaria, ya que queda muy bien eso de recordar que hay una supuesta imparcialidad de vez en cuando. También puede ser simplemente para reforzar la propia idea que se quiere dar, ridiculizando de paso (y todos a la vez) la postura que da el invitado.
Recuerdo un capítulo del libro "Fans, Blogueros y Videojuegos", en el que el autor, Henry Jenkins, estudioso del fenómeno fan, iba a un programa (te diría cual, pero no tengo ahora mismo el libro conmigo) para defender la idea de que los contenidos culturales no creaban asesinos (era aquella época oscura tras lo de Columbine en la que se buscaba criminalizar cualquier medio audiovisual que pudiese dar cabida a contenidos violentos, independientemente del contexto de esa violencia). Ese hombre pudo observar, atónito, como "arreglaban" una llamada telefónica a una mujer muy disgustada porque no se que se supone que le había pasado a su hijo (no recuerdo si le mataron, o fue uno de esos a los que los videojuegos supuestamente le cambiaron), mientras le comentaban que debía contar y decir en la llamada que ocurriría en antena. Posteriormente enseñaron un vídeo del GTA, con acciones violentas, y en el paso a publicidad el presentador cargó airado contra el equipo de realización porque decía que las imágenes que le habían enseñado a él tenían más sangre que las que finalmente se emitieron.
Me he alargado un poco, pero creo que con esa pequeña anécdota ajena ha quedado claro lo que quiero decir.
Vergonzoso.
¿O nadie sabe que Silvia Jato está liada con Carlos Fabra?
Buen curriculum para trabajar en la TVE actual
Edit: #34 te me adelantaste
Triste no es la palabra y profesionalidad tampoco.
PD. El régimen del 78 es la forma política que adoptó el proyecto de desarrollo capitalista en España, tras el agotamiento de la forma dictatorial.
www.vientosur.info/spip.php?article7571
PD
¿También deberían ser conocidos por el resto de Españistán los comentarios racistas y machistas que hace mi cuñao en la barra de un bar?.
Quizá en youTube puedas hallar los vídeos.
O a lo mejor es que la presentadora no sabe interpretar el sarcasmo y piensa que el resto del mundo tampoco debería.
Nos estamos volviendo puritanamente estúpidos en la sociedad actual con lo políticamente correcto.