Después de largos años leyendo historietas de Batman protagonizadas por un hombre caucásico, DC Comics confirma que el gran momento ha llegado, el buen cambio se hace presente y pronto dará sentido a una serie de publicaciones cuya estrella será un Caballero Oscuro de color. De acuerdo con la información concedida por la empresa, John Ridley será el encargado de escribir una miniserie de cuatro números cuya publicación se encuentra programada para enero de 2021, y contará con arte de Nick Derington.
|
etiquetas: dc comics , negro , batman , afroamericano 
Nada que opinar sobre eso.
Batman es blanco, superman es blanco, capitan america blanco, Nick furia blanco... Y asi.
Así que batman va a ser un tipo vestido de nazareno dándole palizas a negros
Pero mola porque son negritos.
Si a día de hoy la sociedad que tenemos (le guste a la gente o no) es más diversa, la cultura tiende a ser reflejo de esa diversidad.
Y pones un ejemplo, seguramente sin saberlo, que cuadra perfectamente en esto. El Capitán América.
El Capitán América nace como un héroe del New Deal y antifascista, y ponen a un chaval blanco y rubio porque era la imagen ideal del hombre de ese momento. La esencia de ese súper héroe siempre va a ser la de representar los ideales más altos del país. En un país más diverso, puede ser blanco, negro, indio o latino sin ningún problema. El carácter del personaje no lo define el aspecto del tipo, si no sus ideales.
Supermán es otro ejemplo de lo mismo, ¿hay algún motivo específico por el que todos los kriptonianos son blancos, rubios y con ojos azules? ¿Quizás que representan el ideal de belleza masculina de un momento concreto? ¿Es el mismo que hay ahora? La cultura no está grabada en piedra, la cultura se adapta a los tiempos.
Mientras el guión sea bueno va a vender igual.
Es decir... ¿Quieres que haya un superhéroe negro? No hay problema: imagina uno, define sus debilidades, su entorno, sus enemigos, su época... y sobretodo: sus #superpoderes y la forma en los que los adquirió.
Y también necesita tramas interesantes, algo que te haga seguir al personaje con interés por lo que es y no por el color de su piel, su género o su orientación sexual.
Y descubres un nuevo mundo, donde la gente se preocuoa mas por el arte y no por la politica.
Edir. El del medio es robin.
SI quieren un súper héroe negro pues que le den al coco y hagan un nuevo súper héroe negro, y si lo hacen bien todo el fandom aplaudirá, pero claro eso es difícil, hay que ser creativo e innovador. Es mucho más fácil coger y hacer el enésimo refrito de Batman…
Pero hay personajes como shaft o Blade que molan un huevo siendo negro.
Esto es una industria, y las cosas van cambiando con el tiempo, personajes apareceran, otros desapareceran y hoy Batman es Ben Affleck, mañana Robert Pattison y dentro de un año Michael B. Jordan (que por cierto probablemente seria bastante guay) y no pasa nada.
Ademas, si a alguien le gustan las peliculas de DC ya tiene que tener unas buenas tragaderas
Hay miles de autores, miles de historias y de comics, nonse por que la gente se empena en seguir viendo cosas cuando no estan de acuerdo, no les gustan....como si batman fuera suyo.
"Ghostbusters grossed $128.3 million in North America and $100.8 million in other territories for a worldwide total of $229.1 million,[4] with a net production budget of $144 million.[115] Due to the large amount spent on marketing, the studio stated that the film would need to gross at least $300 million to break even.[116] Before the release, director Paul Feig stated, "A movie like this has to at least get to like $500 million worldwide, and that’s probably low."[117]
The Hollywood Reporter estimated the film's financial losses would be over $70 million.[116][118][119] A representative of Sony found this loss estimate to be "way off," saying: "With multiple revenue streams [...] the bottom line, even before co-financing, is not even remotely close to that number."[116][118] According to Variety, sources familiar with the film's financing estimate the total loss to be about $75 million, of which, due to co-financing with Village Roadshow, Sony would lose about $50 million.[120] Sony insiders have projected, along with co-financing, a total loss of about $25 million.[120] Bloomberg News estimated the film lost $58.6 million.[121] By August 2016, sources such as Forbes and The Wall Street Journal had begun calling Ghostbusters a box office bomb.[10][122][123][124] The film's performance contributed to Sony taking a $1 billion writedown in January 2017.[125] "
#4: Te pongo en copia a ti porque creo #_74 me tiene bloqueado.
Fuera de esa mini-serie las 4 series regulares de Batman seguirán estando protagonizadas por Bruce Wayne. No le deis más importancia de la que tiene.
Igual es que entonces los racistas no tenían el valor de dar la cara y ahora están muy subiditos.
www.google.com/url?sa=i&url=https://www.blu-ray.com/Blacula/154181
Star Trek fue la serie de TV de gran alcance con el primer beso interracial. Es una serie humanista, su base es el respeto al diferente.
Algún tonto se quejaría? Seguro. Pero nada más.
¿Quieres negros, mujeres o cualquier otro grupo como personajes principales de una película? Entonces haz una puñetera historia original para ese personaje! No creo que nadie se haya asustado de ver a ningún actor negro en un rol principal, películas así tienes para aburrir y muchas muy aclamadas. El problema es cambiar algo única y exclusivamente por la propaganda. Y luego regarlo todo con mensajitos inclusivos.Cansa. Aburre.
A nadie se le ocurriría ahora rehacer Pulp Fiction cambiando a Samuel L Jackson por una mujer. A nadie se le ocurría rehacer Blade y poner a un muchacho delgadito y feucho (o es que esos no pueden ser vampiros superheroes, eh eh) o hacer un remake de Se7en cambiando a Morgan Freeman por un chinito.
Por eso siguen haciendo batman y spiderman una y otra vez en vez de reinventar nuevos superhéroes del SXXI. En los comics lo hacen con más o menos suerte, pero en cine hay más pasta en juego.
Se van a cargar a los comics si siguen en esa línea
Pero lo de que la policía no le dispare será más ciencia ficción
Nada es como es per se, siempre hay un motivo detrás. Pero eso no quiere decir que automáticamente todos los superhéroes blancos lo son porque hace 40 años había mucho más racismo que ahora, porque también puede que sea porque la mayoría de sus lectores eran blancos o porque la mayoría de sus dibujantes y guionistas también lo eran.
Así que cambiar de color o sexo a un personaje para hacerlo más inclusivo, no siempre es ser menos racista, puede darse el caso que al hacerlo estés siendo más racista contra sus lectores y creadores. Puede que se esté siendo racista pero contra los blancos y en ese caso no se ve como racismo.
Pensé que acababa de aprender una palabra y resulta que es "cumplen" mal escrito.
Pero antes de saber nada más, vienen los hombres blancos a desacreditar cualquier intento de representación, diciendo que es por bienquedismo. Da igual si el titular hubiera dicho "el próximo Batman va a ser mujer" o "el próximo Batman va a ser gay", que el hombre blanco heterosexual medio se hubiera ofendido de todas las maneras.
"vamos a llamar populismo cualquier medida que no nos guste y a desacreditarla"
Por el mismo motivo que tampoco pondríamos un Principe de Bel Air blanco.
Tomáoslo como lo que es, una simple broma.
Antes siempre que se sustituían, se ponía en su lugar al nuevo hombre blanco heterosexual. Ahora que ya vivimos en una época donde nos damos cuenta de que existen otro tipo de personas, pues es lógico que se use a un negro, a una mujer o a un gay, allí donde antes se hubiera usado únicamente a un hombre blanco heterosexual.
Hace no mucho se cambió a Green Lantern por otro hombre blanco heterosexual porque el anterior murió. Y no recuerdo a ningún negro criticando eso.
A mí tampoco me parece algo para llevarse las manos a la cabeza, tampoco me parece como para escandalizarse u ofenderse. ¿Qué mas da? En seguida os gusta hablar de agendas políticas en cuanto se tira hacia la diversificación. Queda tanto por hacer...
Es como cuando dicen "¿Para qué tiene que ser un personaje gay si su historia no gira en torno a eso? Para eso que pongan a un heterosexual. Ponen a gays por moda". Claro que sí campeón.
"Ghostbusters grossed $128.3 million in North America and $100.8 million in other territories for a worldwide total of $229.1 million,[4] with a net production budget of $144 million.[115] Due to the large amount spent on marketing, the studio stated that the film would need to gross at least $300 million to break even.[116] Before the release, director Paul Feig stated, "A movie like this has to at least get to like $500 million worldwide, and that’s probably low."[117]
The Hollywood Reporter estimated the film's financial losses would be over $70 million.[116][118][119] A representative of Sony found this loss estimate to be "way off," saying: "With multiple revenue streams [...] the bottom line, even before co-financing, is not even remotely close to that number."[116][118] According to Variety, sources familiar with the film's financing estimate the total loss to be about $75 million, of which, due to co-financing with Village Roadshow, Sony would lose about $50 million.[120] Sony insiders have projected, along with co-financing, a total loss of about $25 million.[120] Bloomberg News estimated the film lost $58.6 million.[121] By August 2016, sources such as Forbes and The Wall Street Journal had begun calling Ghostbusters a box office bomb.[10][122][123][124] The film's performance contributed to Sony taking a $1 billion writedown in January 2017.[125] "
Tambien de Wikipedia, comentario de @shinu al cual tienes bloqueado
Ya verás como lo peta
Pero en agent of SHIELD la cagaron y le pusieron un aire socarron que no le pega al personaje original ni con cola.
www.filmaffinity.com/es/film646955.html