Después de largos años leyendo historietas de Batman protagonizadas por un hombre caucásico, DC Comics confirma que el gran momento ha llegado, el buen cambio se hace presente y pronto dará sentido a una serie de publicaciones cuya estrella será un Caballero Oscuro de color. De acuerdo con la información concedida por la empresa, John Ridley será el encargado de escribir una miniserie de cuatro números cuya publicación se encuentra programada para enero de 2021, y contará con arte de Nick Derington.
|
etiquetas: dc comics , negro , batman , afroamericano 
Por eso siguen haciendo batman y spiderman una y otra vez en vez de reinventar nuevos superhéroes del SXXI. En los comics lo hacen con más o menos suerte, pero en cine hay más pasta en juego.
Tomáoslo como lo que es, una simple broma.
Hace muchos años que lo cambiaron de color
Tu comentario es muy racista. Voto negativo
Pensé que acababa de aprender una palabra y resulta que es "cumplen" mal escrito.
Para mí no supone ningún problema que Batman sea negro, mientras el criterio responda a ser un buen actor, que encaje con la trama que sea negro o casi cualquier cosa menos bailarles el agua a los ofendidos de Twitter.
Lo más gracioso de todo esto es que en medio de esta tendencia de meter actores y actrices negras con calzador en todas las series y películas, nadie opte por meter a actores o actrices indios nativos. ¿No son ellos tan americanos como los que más y acaso no sufren el mismo racismo que los negros?
Pero claro, es que la razón no es que de pronto Hollywood se haya vuelto consciente del racismo y tolerante, sino que responde a presiones por parte de colectivos con poder; los negros son muchos, muchos votos.
Al final, toda esta situación del BLM ha dado lugar a que esto se convierta en una moda pasajera, que busca esconder el verdadero racismo que está instaurado en la sociedad americana, y que seguirá ahí cuando todo esté movimiento pase, porque nadie ha entendido nada más allá de consignas pegadizas.
Lo sabes tú, lo sé yo y lo sabemos todos.
Creo que harían mejor , tanto para la defensa de los derechos civiles como para hacer nuevas historias originales, si buscaran crear nuevos personajes con ese trasfondo en lugar de deformar los ya existentes.
Se van a cargar a los comics si siguen en esa línea
Fuera de esa mini-serie las 4 series regulares de Batman seguirán estando protagonizadas por Bruce Wayne. No le deis más importancia de la que tiene.
La noticia no aclara gran cosa
Lo he dicho.
Es lógico que se reflejen los cambios (con décadas de retraso, pero bueno). Y más cuando resulta que los hombres se limitan a consumir, pero las mujeres son las que "mueven" el fandom (fanfics, fanart, cosplay, transmitirlo a sus hijas, etc) desde hace unos 40 años. El target inicial de los 80 no es solo el más pequeño de todos, si no uno que cada vez da menos dinero. Antes solo daba dinero porque era el único que había.
¿Quieres negros, mujeres o cualquier otro grupo como personajes principales de una película? Entonces haz una puñetera historia original para ese personaje! No creo que nadie se haya asustado de ver a ningún actor negro en un rol principal, películas así tienes para aburrir y muchas muy aclamadas. El problema es cambiar algo única y exclusivamente por la propaganda. Y luego regarlo todo con mensajitos inclusivos.Cansa. Aburre.
A nadie se le ocurriría ahora rehacer Pulp Fiction cambiando a Samuel L Jackson por una mujer. A nadie se le ocurría rehacer Blade y poner a un muchacho delgadito y feucho (o es que esos no pueden ser vampiros superheroes, eh eh) o hacer un remake de Se7en cambiando a Morgan Freeman por un chinito.
Y Kinping en las películas y bastante bien.
Como cuando lo de Electra y Catwoman mató a las heroínas femeninas hasta Wonder Woman (pero las malas de superhéroes hombres siguen saliendo como churros como si nada); en Orange Is The New Black fingieron que la prota era la WASP Piper y no el resto; o JK Rowling tuvo que ocultar su nombre femenino porque si no, no vendía Harry Potter; o cuando las directoras galardonadas se tiran años para conseguir una peli fuera del circuito indie o las chick flicks, pero cualquier señor que haya dirigido un videoclip ya le sueltan millonadas para hacer blockbusters...
Hay un mamoneo en la industria que llega hasta límites absurdos.
Que Batman sea negro, no cambia nada, como si lo hacen asiático. Al igual que Superman, Capitán América o Tony Stark.
En personajes como Spiderman les viene genial pq el conflicto del personaje es que se meten con el por ser un paria, ya sea por nerd, raza etc... Representa precisamente a esos chicos que son víctimas del bullying, siempre hablando del Spiderman de instituto, y aún así se podría llevar al tema adulto perfectamente.
Pero la cagan cuando cambian a personajes Nórdicos negros, es como si hacen una trans Woderwoman, un blackpanther balnco. Pero por el simple hecho de que rompen su propio paradigma.
Pero en personajes como Batman, etc... No hay pega, lo único es que espero que los guiones sean buenos, y eso es otro cantar.
Aunque tal como está la cosa tampoco hace falta arriesgar mucho. Así como metieron a Black Panther puedes meter a otro negro o asiático o mujer o trans o lo que sea dentro de las franquicias de los Vengadores o de DC... luego según su aceptación se le potencia con sus propias películas (exactamente igual que lo que hicieron con Black Panther, Wonder Woman o Capitana Marvel, pero con personajes nuevos).
Por otro lado creo que ya no estamos en el punto de discriminación a las mujeres, ya que los estudios han visto o suponen que el feminismo venden, por lo que ahora existe más bien una discriminación positiva hacia las mujeres.
Antes siempre que se sustituían, se ponía en su lugar al nuevo hombre blanco heterosexual. Ahora que ya vivimos en una época donde nos damos cuenta de que existen otro tipo de personas, pues es lógico que se use a un negro, a una mujer o a un gay, allí donde antes se hubiera usado únicamente a un hombre blanco heterosexual.
Hace no mucho se cambió a Green Lantern por otro hombre blanco heterosexual porque el anterior murió. Y no recuerdo a ningún negro criticando eso.
A mí tampoco me parece algo para llevarse las manos a la cabeza, tampoco me parece como para escandalizarse u ofenderse. ¿Qué mas da? En seguida os gusta hablar de agendas políticas en cuanto se tira hacia la diversificación. Queda tanto por hacer...
Es como cuando dicen "¿Para qué tiene que ser un personaje gay si su historia no gira en torno a eso? Para eso que pongan a un heterosexual. Ponen a gays por moda". Claro que sí campeón.
Montáis un castillo de un granito de arena...
De eso no ha hecho noticia nadie, ni he visto negros quejándose.
En este caso, Bruce Wayne dejará de ser Batman por X razón argumental, y el testigo lo cogerá alguien que resulta que es negro. ¿En serio deberíamos darle tanta importancia?
"Ghostbusters grossed $128.3 million in North America and $100.8 million in other territories for a worldwide total of $229.1 million,[4] with a net production budget of $144 million.[115] Due to the large amount spent on marketing, the studio stated that the film would need to gross at least $300 million to break even.[116] Before the release, director Paul Feig stated, "A movie like this has to at least get to like $500 million worldwide, and that’s probably low."[117]
The Hollywood Reporter estimated the film's financial losses would be over $70 million.[116][118][119] A representative of Sony found this loss estimate to be "way off," saying: "With multiple revenue streams [...] the bottom line, even before co-financing, is not even remotely close to that number."[116][118] According to Variety, sources familiar with the film's financing estimate the total loss to be about $75 million, of which, due to co-financing with Village Roadshow, Sony would lose about $50 million.[120] Sony insiders have projected, along with co-financing, a total loss of about $25 million.[120] Bloomberg News estimated the film lost $58.6 million.[121] By August 2016, sources such as Forbes and The Wall Street Journal had begun calling Ghostbusters a box office bomb.[10][122][123][124] The film's performance contributed to Sony taking a $1 billion writedown in January 2017.[125] "
Tambien de Wikipedia, comentario de @shinu al cual tienes bloqueado
Todo eso significa poner al arte al servicio de la política y eso tiene un nombre: propaganda.
www.bbc.com/mundo/noticias/2014/12/141210_violencia_albinos_tanzania_l
La película recaudó USD 229 millones en todo el mundo contra un presupuesto de producción de USD 144 millones. Sin embargo, y debido al alto presupuesto y a la enorme cantidad de dinero gastada en marketing, la película se considera un total fracaso de taquilla. En consecuencia, el estudio abandonó los planes para una secuela.
Lo que hicieron es desgastar el buen nombre que tenía Ghostbusters!
Zorro, Coyote.
Búscalo en Internet.
Lo que quiero decir es que con esta manía de hacer remix del personaje como nos descuidemos Spock no será de Vulcano, lo mismo lo ponen de otro planeta.
Star Trek fue un avance importante en la época, distinta razas, el mítico beso de Huhura y por cierto Leonard montó una revuelta cuando se enteró que Huhura ganaba menos que ellos.
Lo que intentó decir es que en vez de hacer remix de siempre los mismos personajes, que innoven y generen personajes nuevos y le den un poco de imaginación al tema.