Después de largos años leyendo historietas de Batman protagonizadas por un hombre caucásico, DC Comics confirma que el gran momento ha llegado, el buen cambio se hace presente y pronto dará sentido a una serie de publicaciones cuya estrella será un Caballero Oscuro de color. De acuerdo con la información concedida por la empresa, John Ridley será el encargado de escribir una miniserie de cuatro números cuya publicación se encuentra programada para enero de 2021, y contará con arte de Nick Derington.
|
etiquetas: dc comics , negro , batman , afroamericano 
Así que batman va a ser un tipo vestido de nazareno dándole palizas a negros
SI quieren un súper héroe negro pues que le den al coco y hagan un nuevo súper héroe negro, y si lo hacen bien todo el fandom aplaudirá, pero claro eso es difícil, hay que ser creativo e innovador. Es mucho más fácil coger y hacer el enésimo refrito de Batman…
www.google.com/url?sa=i&url=https://www.blu-ray.com/Blacula/154181
Y descubres un nuevo mundo, donde la gente se preocuoa mas por el arte y no por la politica.
Nada que opinar sobre eso.
Batman es blanco, superman es blanco, capitan america blanco, Nick furia blanco... Y asi.
Esto es una industria, y las cosas van cambiando con el tiempo, personajes apareceran, otros desapareceran y hoy Batman es Ben Affleck, mañana Robert Pattison y dentro de un año Michael B. Jordan (que por cierto probablemente seria bastante guay) y no pasa nada.
Ademas, si a alguien le gustan las peliculas de DC ya tiene que tener unas buenas tragaderas
Pero hay personajes como shaft o Blade que molan un huevo siendo negro.
www.filmaffinity.com/es/film646955.html
Hay miles de autores, miles de historias y de comics, nonse por que la gente se empena en seguir viendo cosas cuando no estan de acuerdo, no les gustan....como si batman fuera suyo.
Edir. El del medio es robin.
Pero en agent of SHIELD la cagaron y le pusieron un aire socarron que no le pega al personaje original ni con cola.
Igual es que entonces los racistas no tenían el valor de dar la cara y ahora están muy subiditos.
Na, para hablar sobre eso habría que tener interés en el cómic.
Lo que mola es traer estas noticias de ofendiditos y pegar los mismos comentarios que se usaron en el último meneo de "vamos todos a demostrar qur somos muy frikis".
Star Trek fue la serie de TV de gran alcance con el primer beso interracial. Es una serie humanista, su base es el respeto al diferente.
Algún tonto se quejaría? Seguro. Pero nada más.
Es decir... ¿Quieres que haya un superhéroe negro? No hay problema: imagina uno, define sus debilidades, su entorno, sus enemigos, su época... y sobretodo: sus #superpoderes y la forma en los que los adquirió.
Y también necesita tramas interesantes, algo que te haga seguir al personaje con interés por lo que es y no por el color de su piel, su género o su orientación sexual.
Si a día de hoy la sociedad que tenemos (le guste a la gente o no) es más diversa, la cultura tiende a ser reflejo de esa diversidad.
Y pones un ejemplo, seguramente sin saberlo, que cuadra perfectamente en esto. El Capitán América.
El Capitán América nace como un héroe del New Deal y antifascista, y ponen a un chaval blanco y rubio porque era la imagen ideal del hombre de ese momento. La esencia de ese súper héroe siempre va a ser la de representar los ideales más altos del país. En un país más diverso, puede ser blanco, negro, indio o latino sin ningún problema. El carácter del personaje no lo define el aspecto del tipo, si no sus ideales.
Supermán es otro ejemplo de lo mismo, ¿hay algún motivo específico por el que todos los kriptonianos son blancos, rubios y con ojos azules? ¿Quizás que representan el ideal de belleza masculina de un momento concreto? ¿Es el mismo que hay ahora? La cultura no está grabada en piedra, la cultura se adapta a los tiempos.
Mientras el guión sea bueno va a vender igual.
Por el mismo motivo que tampoco pondríamos un Principe de Bel Air blanco.
Pero lo de que la policía no le dispare será más ciencia ficción
Racista camuflado que se cree tolerante: "Claaaaaaaro es que lo hacen todo por moda! Si el próximo Batman no es otro hombre blanco heterosexual, es porque se están dejando influenciar por modas, qué diversificar ni qué pollas"
---
Comunidad negra tras esta noticia: ¡Qué guay! ¡Más representación en un universo que sigue siendo un 95% blanco!
Persona blanca: No es justo y me ofendo
Nada es como es per se, siempre hay un motivo detrás. Pero eso no quiere decir que automáticamente todos los superhéroes blancos lo son porque hace 40 años había mucho más racismo que ahora, porque también puede que sea porque la mayoría de sus lectores eran blancos o porque la mayoría de sus dibujantes y guionistas también lo eran.
Así que cambiar de color o sexo a un personaje para hacerlo más inclusivo, no siempre es ser menos racista, puede darse el caso que al hacerlo estés siendo más racista contra sus lectores y creadores. Puede que se esté siendo racista pero contra los blancos y en ese caso no se ve como racismo.
Si eres joven y rebelde, Coca Cola te comprende.
No tiene sentido hacer una peli de wonder woman siendo un alien ella o una peli de black panther siendo asiatico pero venga metiendo la identidad por cualquier sitio no sea que te califiquen de racista. Esto es como el feminismo que tienes que apoyar a las que sufren y a las que se lo inventan y sino eres un cabrón hombre blanco que defiende el falopatriarcado
Pero mola porque son negritos.
Hasta los cojones de la diversidad racial y sexual metida con calzador. Que inventen nuevos personajes en lugar de cargarse a los antiguos.
Pero antes de saber nada más, vienen los hombres blancos a desacreditar cualquier intento de representación, diciendo que es por bienquedismo. Da igual si el titular hubiera dicho "el próximo Batman va a ser mujer" o "el próximo Batman va a ser gay", que el hombre blanco heterosexual medio se hubiera ofendido de todas las maneras.
"vamos a llamar populismo cualquier medida que no nos guste y a desacreditarla"
Yo intenté verla y duré veinte minutos. Hasta que aparece el secretario rubio tonto.
"Ghostbusters grossed $128.3 million in North America and $100.8 million in other territories for a worldwide total of $229.1 million,[4] with a net production budget of $144 million.[115] Due to the large amount spent on marketing, the studio stated that the film would need to gross at least $300 million to break even.[116] Before the release, director Paul Feig stated, "A movie like this has to at least get to like $500 million worldwide, and that’s probably low."[117]
The Hollywood Reporter estimated the film's financial losses would be over $70 million.[116][118][119] A representative of Sony found this loss estimate to be "way off," saying: "With multiple revenue streams [...] the bottom line, even before co-financing, is not even remotely close to that number."[116][118] According to Variety, sources familiar with the film's financing estimate the total loss to be about $75 million, of which, due to co-financing with Village Roadshow, Sony would lose about $50 million.[120] Sony insiders have projected, along with co-financing, a total loss of about $25 million.[120] Bloomberg News estimated the film lost $58.6 million.[121] By August 2016, sources such as Forbes and The Wall Street Journal had begun calling Ghostbusters a box office bomb.[10][122][123][124] The film's performance contributed to Sony taking a $1 billion writedown in January 2017.[125] "
#4: Te pongo en copia a ti porque creo #_74 me tiene bloqueado.