#82 No queremos, la sociedad no favorece para que sea de otra manera. Sigues ignorando esa inercia cultural tan difícil de frenar que hace que las mujeres aceptemos ese papel sin rechistar, y es que venimos de un pasado de docilidad.
Nos han dado el papel de cuidadoras, marronazo, y claro, vosotros no lo queréis. Que por otra parte normal, si yo fuese hombre tampoco lo querría. Trabajar por la mañana, y luego a casa a hacer colada, cocinar, ocuparse de los niños y llevar al suegro al médico? si de verdad crees que es lo que queremos las mujeres, apaga y vámonos.
#83 No sé ni que contestar a semejante estupidez. Así que divagaré un poco. No para ti, que no vas a entender nada, sino para los demás.
La elección de la ocupación de cada cual es el resultado de los propios instintos, que son diferentes en ciertos aspectos entre hombres y mujeres.
Los hombres se sienten más a gusto manipulando cosas. las mujeres prefieren el trato con personas.
Así tenemos que las profesiones con muchas mujeres (jueces, enfermeras, médicos, ...) son profesiones de estar siempre con personas.
Por el contrario, trabajos como el de ingeniero (manipular cosas) tienen gran mayoría de hombres.
Lo anterior incluye el trabajo del hogar, cuidando a los propios hijos, algo que es mucho más preferido por mujeres que por hombres.
Porque estamos hechos así. Los intintos son biológicos. Son heredados.
Los feministas se niegan a aceptar la realidad, y para ello necesitan crear excusas. Muchas veces esas excusas son tan estúpidas como nombrar palábras mágicas (machismo, patriarcado, techo de cristal). O explicaciones inverosímiles (referentes). Todo ello son excusas.
#97 Es decir, seamos todos millonarios y nos quitamos de problemas. Los pobres que se jodan.
No, ignorar los problemas no ayuda en nada a solucionarlos. Y precisamente si quieres fomentar la educación y las oportunidades tienes que tener todo esto muy en cuenta. Si no es en el mejor de los casos postureo, en el peor ayudar al que lo tiene más fácil e hundir más en la mierda al que no. Eso sí, con la excusa que se ha dado siempre "es que no ha querido trabajar para salir de ahí".
#15 > hoy se considera normal que en una pareja la mujer es la que tiene que sacrificar su carrera profesional para cuidar de los hijos
Si eso fuera así, se consideraría también normal que en una pareja heterosexual el hombre sea el que deba sacrificar el cuidado de los hijos para cuidar de su carrera profesional. Pero parece que con eso no tienes ningún problema.
#15 Eso básicamente no es cierto, ni siquiera en la generación de nuestros padres de 68 años para arriba. Nunca lo he visto ni en mi ni en mi entorno, ni se lo he escuchado a nadie. No sé si estás informado más allá de tu supuesto círculo.
Yo es que ni siquiera vengo de una gran ciudad y lo de sacrificar carreras.
Lo primero de discursos de los cuidados y lo de histéricas si los he oído alguna vez, pero más de algún político facha concreto. Lo de histéricas lo he oído varias veces de personas concretas, tíos sobre tías, y otros discursos de guarros de tías sobre tíos. No sé.
Lo peor de todo es que aún encuentras barbaridades así de asquerosas y misóginas no solo en la política sino en el día a día también. Hemos avanzado nada o poquísimo en cuanto a igualdad de género, y la cosa no pinta bien con la derecha en auge.
#115 No, hablo de la realidad. La realidad es que si das lo mismo al que parte en una situación de desventaja y al que no, el resultado es que el que está con desventaja va a segur teníendola. Y normalmente más.
Porque hablas que no hay discriminación en los millonarios... ¿seguro que no hay discriminación en la gente de niveles medios? Hay que tener claro que no todos pueden ser Will Smit o Patricia Botín.
#108 Creo que mi comentario no se entiende. Y la culpa la tiene los * ignores.
El segundo párrafo no es mío, y está muy lejos de lo que pienso (cómo puedes ver en el resto de mis comentarios) Ese comentario iba a #_102 que me ha bloqueado, y al no ponerlo en cursiva no se entiende la ironía.
Resumiendo, estoy de acuerdo con lo que dices en #101
#114 ¿Qué no es cierto? ¿Qué los cuidados suelen ser más de mujeres que de hombres? ¿Qué las reducciones de jornada las cogen las mujeres mayoritariamente? ¿que eso no las perjudica en sus carreras profesionales?
#20 la desigualdad en una relación puede ser real, o simplemente percibida. Yo puedo decir que sufrí de abusos en una relación donde yo estaba profesional y económicamente bien y mi ex pareja no. Parecía incluso que le caía mal y me decía cosas en línea de que no me merecía mi puesto profesional, que yo estaba de florero adornando la oficina... etcétera. Vamos, que yo rompía sus esquemas, y él reaccionaba en forma abusiva para "devolverme a mi sitio".
También decir que en un barrio de poder adquisitivo más alto que bajo, y de peques en colegios privados, he visto a uno decirle a una cría "vete a fregar" y darse la risotada. Eso no lo ha aprendido en ningún cole privado ni público, eso lo ha tenido que oir en su propia casa, probablemente de su propio padre.
En otras palabras, estamos bastante mejor que entonces, pero no todos ni tan bien como deberíamos. Y todo es siempre más complejo de lo que pensamos. No hay que dar ni un paso atrás en esto, ha costado ganarlo y cuesta mantenerlo.
#61 si son cirujanas me imagino que trabajarán en el sector público y disfrutarán de ciertos derechos que en el sector privado no están tan accesibles, además de ser especialistas indispensables en su campo. En ciertas industrias del sector privado, dar impresión de debilidad física, enfermedad o cansancio te pone en peligro de que te despidan con cualquier excusa. Me imagino que tener hijos puede ser un equivalente, y que incluso si bien no pueden despedirte por ley mientras estás de baja, pueden cambiarte a otro puesto donde te aburras o seas irrelevante, en plan a ver si se cansa y renuncia ella.
#126 yo no sé cómo será en otras comunidades. Pero en la mía los del público son los que van por las tardes al privado a echar horas extras.
Como que tienen la sartén por el mando.
Además hoy en día la ley protege a las mujeres y al trabajador contra estos desmanes.
#93"Es que NO ERAN FEMINISTAS. Se dedicaban a hacer política y cada cual (hombre o mujer) opinaba en función de lo que le interesaba a su partido para ganar las elecciones y poder lucrarse."
Para los estándares de la época por supuesto que eran feministas por eso cambiaron las Leyes de Divorcio, se despenalizó el aborto hasta los 3 meses de gestación (algo impensable no ya en Europa si no en todo el mundo), se abrió la Universidad a las mujeres y miles de mujeres fueron empleadas en lo vital, la enseñanza.
Tú no conociste a mi abuelo ni a mi abuela, ni hablaste con ellos, el a pesar de los 5 años que estuvo en la carcel lo tenía claro.
Y sí, perdieron las elecciones por las sacristías; gracias por pasar de puntillas y sin mencionar a Victoria Kent, lo predijo y afirmó que la República quedaría debilitada.
Nos han dado el papel de cuidadoras, marronazo, y claro, vosotros no lo queréis. Que por otra parte normal, si yo fuese hombre tampoco lo querría. Trabajar por la mañana, y luego a casa a hacer colada, cocinar, ocuparse de los niños y llevar al suegro al médico? si de verdad crees que es lo que queremos las mujeres, apaga y vámonos.
La elección de la ocupación de cada cual es el resultado de los propios instintos, que son diferentes en ciertos aspectos entre hombres y mujeres.
Los hombres se sienten más a gusto manipulando cosas. las mujeres prefieren el trato con personas.
Así tenemos que las profesiones con muchas mujeres (jueces, enfermeras, médicos, ...) son profesiones de estar siempre con personas.
Por el contrario, trabajos como el de ingeniero (manipular cosas) tienen gran mayoría de hombres.
Lo anterior incluye el trabajo del hogar, cuidando a los propios hijos, algo que es mucho más preferido por mujeres que por hombres.
Porque estamos hechos así. Los intintos son biológicos. Son heredados.
Los feministas se niegan a aceptar la realidad, y para ello necesitan crear excusas. Muchas veces esas excusas son tan estúpidas como nombrar palábras mágicas (machismo, patriarcado, techo de cristal). O explicaciones inverosímiles (referentes). Todo ello son excusas.
Porque es así. Biológicamente las mujeres están en casa para cuidad de sus hijos. Y eso no es machismo.
El problema no es que digas eso, es que estás convencido, y que quien diga que no es por feminismo, agenda woke y demás. Lee #101 por ejemplo.
No, ignorar los problemas no ayuda en nada a solucionarlos. Y precisamente si quieres fomentar la educación y las oportunidades tienes que tener todo esto muy en cuenta. Si no es en el mejor de los casos postureo, en el peor ayudar al que lo tiene más fácil e hundir más en la mierda al que no. Eso sí, con la excusa que se ha dado siempre "es que no ha querido trabajar para salir de ahí".
Si eso fuera así, se consideraría también normal que en una pareja heterosexual el hombre sea el que deba sacrificar el cuidado de los hijos para cuidar de su carrera profesional. Pero parece que con eso no tienes ningún problema.
¿Quizás porque las piden? ¿O porque se las conceden? ¿Cuál de las dos cosas no te gusta?
Yo es que ni siquiera vengo de una gran ciudad y lo de sacrificar carreras.
Lo primero de discursos de los cuidados y lo de histéricas si los he oído alguna vez, pero más de algún político facha concreto. Lo de histéricas lo he oído varias veces de personas concretas, tíos sobre tías, y otros discursos de guarros de tías sobre tíos. No sé.
No me extraña que la gente huya de personas con discursos tan polarizados.
Porque hablas que no hay discriminación en los millonarios... ¿seguro que no hay discriminación en la gente de niveles medios? Hay que tener claro que no todos pueden ser Will Smit o Patricia Botín.
El segundo párrafo no es mío, y está muy lejos de lo que pienso (cómo puedes ver en el resto de mis comentarios) Ese comentario iba a #_102 que me ha bloqueado, y al no ponerlo en cursiva no se entiende la ironía.
Resumiendo, estoy de acuerdo con lo que dices en #101
El 90 y pico por ciento de las muertes en el trabajo se corresponden con un solo sexo.
También decir que en un barrio de poder adquisitivo más alto que bajo, y de peques en colegios privados, he visto a uno decirle a una cría "vete a fregar" y darse la risotada. Eso no lo ha aprendido en ningún cole privado ni público, eso lo ha tenido que oir en su propia casa, probablemente de su propio padre.
En otras palabras, estamos bastante mejor que entonces, pero no todos ni tan bien como deberíamos. Y todo es siempre más complejo de lo que pensamos. No hay que dar ni un paso atrás en esto, ha costado ganarlo y cuesta mantenerlo.
Como que tienen la sartén por el mando.
Además hoy en día la ley protege a las mujeres y al trabajador contra estos desmanes.
Para los estándares de la época por supuesto que eran feministas por eso cambiaron las Leyes de Divorcio, se despenalizó el aborto hasta los 3 meses de gestación (algo impensable no ya en Europa si no en todo el mundo), se abrió la Universidad a las mujeres y miles de mujeres fueron empleadas en lo vital, la enseñanza.
Tú no conociste a mi abuelo ni a mi abuela, ni hablaste con ellos, el a pesar de los 5 años que estuvo en la carcel lo tenía claro.
Y sí, perdieron las elecciones por las sacristías; gracias por pasar de puntillas y sin mencionar a Victoria Kent, lo predijo y afirmó que la República quedaría debilitada.
El cáncer de nustros días: es.wikipedia.org/wiki/Presentismo
C'est la fin de mon débat